Justiție militară - Military justice

Justiția militară (și legislația militară ) este sistemul juridic (organe de drept și procedură) care guvernează conduita personalului în serviciu activ al forțelor armate ale unei țări. În unele state naționale , dreptul civil și dreptul militar sunt organisme de drept distincte, care guvernează, respectiv, conduita societății civile și conduita forțelor armate; fiecare corp de lege are proceduri judiciare specifice pentru a pune în aplicare legea. Printre problemele juridice unice pentru un sistem de justiție militară se numără păstrarea practică a bunei ordine și a disciplinei, responsabilitatea comandamentului , legalitatea ordinelor , respectarea în timp de război a codului de conduită și chestiunile de prioritate juridică privind jurisdicția civilă sau militară asupra a infracțiunilor civile și a infracțiunilor comise de personalul militar activ.

Justiția militară este diferită și distinctă de legea marțială , care este impunerea unei autorități militare directe asupra unei populații civile, în locul sistemului juridic civil de drept care a autorizat guvernul să conducă. Legea marțială este declarată în perioade de urgență , tulburări civile și război , dar impunerea ei este restricționată de legea civilă.

Canada

Toate comenzile forțelor canadiene (CF) (adică Marina regală canadiană, armata canadiană, forța aeriană canadiană regală, Comandamentul canadian de operațiuni comune și Comandamentul forțelor canadiene de operațiuni speciale) sunt guvernate în principal de Legea apărării naționale (NDA). Secțiunea 12 din NDA§ autorizează guvernatorul să creeze consiliul Reglementările și ordinele reginei (QR & Os). QR & OS sunt legislație subordonată cu forță de lege. Întrucât principiul delegatus non-potest delegare nu a obținut o poziție rigidă în Canada, QR & Os autorizează alți oficiali militari să genereze ordine cu statut similar, dar nu egal. Aceste instrumente pot fi găsite în ordinele administrative și în ordinele și directivele administrative ale forțelor canadiene ; acestea sunt folosite ca instrucțiuni pentru autoritățile din cadrul FC pentru a administra considerațiile de zi cu zi ale forțelor. De exemplu, cadetele de ofițeri care frecventează colegiul militar sunt organizate și fac obiectul unor reglementări mai adecvate pentru succesul lor academic decât aplicarea disciplinei, așa cum s-ar putea aștepta de la membrii complet instruiți. Se aplică volumul IV, apendicele 6.1 din Regulamentele și ordinele reginei pentru colegiile militare canadiene (QR Canmilcols).

Un judecător avocat general (JAG) a condus ramura juridică militară canadiană încă dinaintea Primului Război Mondial . Filiala interpretează propriile reguli interne și codul de disciplină al Forțelor Canadiene , precum și legile internaționale și umanitare și codurile de război, cum ar fi Convențiile de la Geneva . În practica canadiană, lupta armată este un mediu strict reglementat, iar ofițerii juridici sunt o parte crucială a planificării care intră în deciziile operaționale. Centrul de Drept Militar pe baza Colegiului Militar Regal din Canada , echipat cu avocați militari, supraveghează educația ofițerilor și trupelor în materie juridică, formează avocați militari și consiliază Ottawa în probleme de politică și doctrină . Educația juridică este integrată în formarea regulată pe care o urmează membrii FC.

Finlanda

Jurisdicție

Legea militară finlandeză se referă la membrii Forțelor de Apărare Finlandeze și la Garda de Frontieră Finlandeză . Jurisdicția militară cuprinde toate persoanele militare: recruți, studenți care se pregătesc pentru o funcție militară plătită, femei care servesc voluntar și personal militar plătit. Cu toate acestea, capelanii militari se află în afara jurisdicției militare criminale. Rezerviștii aparțin jurisdicției militare atunci când sunt activați voluntar sau involuntar. Jurisdicția militară începe din momentul în care o persoană se prezintă la serviciu sau era obligată să se prezinte la serviciu și durează până la momentul în care persoana a fost eliberată din serviciu și, în caz de recruți și rezerviști activați involuntar, a părăsit și zona militară . În timpul războiului, de asemenea, civilii care servesc în Forțele de Apărare sau în instituțiile civile care au fost puse sub conducerea Forțelor de Apărare sunt sub jurisdicție militară. Prizonierii de război inamici intră sub jurisdicția militară finlandeză în timpul detenției.

Infracțiuni militare

Ca și în Germania, persoanele aflate sub jurisdicție militară se află sub legea penală civilă obișnuită. Legea penală militară, capitolul 45 al codului penal, cuprinde doar infracțiunile pe care numai militarii le pot comite. Cele mai importante dintre acestea sunt diferite tipuri de „infracțiuni de serviciu” (în finlandeză : palvelusrikos ) care cuprind toate nesupunerea voluntară și neglijentă a ordinelor și reglementărilor, „infracțiunea de pază” (în finlandeză : vartiorikos ), care cuprinde orice nelegiuire în timpul serviciului de pază, absența fără concediu ( Finlandeză : luvaton poissaolo ), dezertare ( finlandeză : sotilaskarkuruus ), diverse forme de neascultare împotriva superiorilor, abuzuri ale unei poziții de superior și comportament nepotrivit pentru persoana militară ( finlandeză : sotilaalle sopimaton käyttäytyminen ). Alte infracțiuni sunt supuse legii civile obișnuite.

Armata are o jurisdicție pentru a investiga toate infracțiunile militare propriu-zise, ​​precum și o serie de alte infracțiuni care au fost specificate în mod specific ca aparținând jurisdicției militare. Acestea includ, de exemplu, diferite tipuri de crimă, agresiune, furt, fraudă, fals, piratarea computerului și divulgarea ilegală a informațiilor clasificate. Cu toate acestea, acestea se află sub jurisdicție militară numai dacă infracțiunea a fost comisă împotriva unei alte persoane militare sau împotriva Forțelor de Apărare.

Spre deosebire de alte infracțiuni, crimele militare au intervale separate de sentințe pentru pace și timp de război. În timpul războiului, crimele au un domeniu de pedepse considerabil mai mare și, dacă infracțiunea provoacă pericolul pentru unitatea militară, domeniul pedepsei este chiar mai dur. De exemplu, dezertarea implică, în timp de pace, o sentință de pedeapsă disciplinară sau de până la un an de închisoare. În timpul războiului, acesta aplică o pedeapsă de închisoare obligatorie de cel mult patru ani și, dacă infracțiunea a cauzat un pericol deosebit imediat pentru unitate, un minim obligatoriu de un an, cu o pedeapsă maximă de zece ani.

Atunci când armata are jurisdicție asupra unei infracțiuni obișnuite, iar infracțiunea este amendată ca pedeapsă, o pedeapsă disciplinară poate fi dată în locul amenzii atât în ​​cadrul procedurilor sumare, cât și în instanțele de judecată.

Investigație și disciplină sumară

Când infracțiunea se încadrează în jurisdicția militară, aceasta este de obicei investigată de propria unitate a militarului. În timpul unei astfel de anchete, superiorul militarului și comandantul companiei au puterea de a reține suspectul. Comandantul batalionului și ofițerii de poliție militară au, de asemenea, dreptul de a aresta suspectul și de a efectua percheziții într-o zonă militară.

Când comandantul companiei sau superiorul său consideră că infracțiunea nu este banală și necesită investigații profesionale, aceștia pot supune problema Comandamentului Apărării pentru anchetă. Comandamentul Apărării are, pe lângă puterea de arestare, puterea de a utiliza aproape toate celelalte măsuri disponibile poliției finlandeze . În cazul în care Comandamentul de apărare necesită utilizarea celor mai invazive măsuri de investigație (de exemplu, ascultări telefonice, utilizarea agenților de acoperire profundă sau intruziunea computerului), acestea pot solicita poliției să efectueze măsura sau să predea cazul poliției, așa cum sa convenit între anchetator și polițistul competent. Dacă poliția consideră că este necesar, totuși poate prelua întotdeauna cazul.

În poliția de frontieră, cartierul general al poliției de frontieră are aceeași autoritate internă de aplicare a legii ca și Comandamentul de Apărare din Forțele de Apărare, pe lângă puterile regulate de aplicare a legii ale Poliției de Frontieră.

Când ancheta este gata, cazul este adus comandantului de companie sau sergentului major sau superiorului său pentru examinare. După audierea suspectului, superiorul care dispune fie îl eliberează pe suspect de suspiciune, fie dă o pedeapsă adecvată în intervalul permis. Gama este

  • Sergent major al companiei: un avertisment privat, până la trei schimburi de taxe suplimentare (numai pentru recruți și rezerviști activați involuntar)
  • Comandant de companie: un avertisment privat, până la cinci schimburi de taxe suplimentare, până la 10 zile de detenție în garnizoană, o scrisoare publică de mustrare ( finlandeză : varoitus )
  • Comandant al batalionului, toate de mai sus, și până la cincisprezece zile de detenție în garnizoană
  • Comandant de brigadă și superiorii săi: toate peste 30 de amenzi disciplinare, o amendă disciplinară reprezentând o cincime din venitul brut zilnic al individului sau pentru militari, cel puțin diurna pentru militari.

În timpul păcii, soldaților profesioniști (cu excepția anumitor soldați detașați în misiuni internaționale) nu li se pot aplica alte pedepse disciplinare decât o scrisoare publică de mustrare sau o amendă.

Dacă superiorul nu simte că puterile lui îi permit să dea o pedeapsă suficientă, el va transfera problema următorului superior superior. Atunci când comandantul brigăzii stabilește că nu poate da o pedeapsă suficientă, va transfera problema procurorului care va începe urmărirea penală într-o instanță civilă. Dacă soldatul consideră că pedeapsa a fost nedreaptă, el poate face apel la comandantul brigăzii. Decizia comandantului brigăzii poate fi atacată cu recurs la instanța de district în termen de șapte zile. Cu toate acestea, contestațiile nu vor împiedica executarea pedepsei.

Proces și contestații

Infracțiunile militare care intră în judecată sunt tratate de instanțele civile care au membri militari. Instanța districtuală are un judecător civil învățat și doi membri militari. Unul dintre ei este ofițer și celălalt un ofițer, un subofițer sau un soldat. Curtea de apel, care acționează ca prima instanță pentru urmărirea penală a ofițerilor cu cel puțin grad de maior, va avea un membru militar care are cel puțin un grad de maior. Curtea Supremă din Finlanda are doi ofițeri cu rang cel puțin colonel în calitate de membri la manipularea crimelor militare. Acești membri nu sunt numiți pentru un caz anume, ci servesc pentru mandate de doi ani. Membrii militari ai curții de district sunt selectați de curtea de apel la moțiunea comandantului armatei finlandeze . Membrii militari ai curților de apel sunt selectați de Ministerul Justiției la propunerea Ministerului Apărării. Membrii militari ai Curții Supreme sunt aleși de președintele Finlandei .

Pedepsele instanțelor pentru infracțiuni militare sunt executate în închisorile civile. O excepție o formează arestarea disciplinară, care poate fi condamnată până la 30 de zile și este executată în spațiile de detenție ale garnizoanei condamnatului.

Atunci când persoana militară deține o funcție plătită permanent sau temporar ca funcționar militar de stat (în finlandeză : sotilasvirkamies ), așa cum fac toți ofițerii și subofițerii în serviciul activ regulat, vor fi condamnați la concediere (în finlandeză : viraltapano ) pe lângă alte pedepse, dacă sunt condamnați pentru o crimă militară sau civilă pentru mai mult de doi ani de închisoare și nu există motive speciale de clemență. Dacă pedeapsa este condamnarea pe viață, concedierea este obligatorie. Instanța poate, de asemenea, să condamne concedierea cu o pedeapsă de închisoare mai scurtă, în cazul în care infracțiunea arată că persoana nu este adecvată pentru angajarea de stat.

Dacă persoana militară nu mai este în serviciu, procedura disciplinară sumară nu poate fi utilizată și armata nu mai are nici o putere de aplicare a legii asupra problemei. În astfel de cazuri, fostul membru al serviciului este cercetat de poliția civilă, dar cazul este tratat de o instanță cu membri militari. În condamnare, pedepsele disciplinare nu pot fi folosite. În schimb, în ​​cazul unei pedepse disciplinare, se aplică o amendă obișnuită de zi . De obicei, acesta este cazul în care un rezervist lipsește dintr-un exercițiu obligatoriu de reîmprospătare sau un recrutat este, după săvârșirea infracțiunii, declarat impropriu din motive medicale sau de securitate.

Pedeapsa administrativă

Pe lângă destituirea judiciară, Forțele de Apărare și Garda de Frontieră au opțiunea de a pune capăt administrativ serviciului militar dacă persoana se află într-o poziție plătită. Acest lucru se poate întâmpla chiar dacă nu sunt supuse acuzațiilor penale. În Forțele de Apărare, soldatul profesionist poate fi, de asemenea, suspendat administrativ pentru o perioadă de una până la șase luni. În mod similar cu funcționarii militari de stat, persoanele care servesc într-o forță desfășurată într-o misiune internațională pot fi demise administrativ de către comandantul contingentului finlandez. Un militar sau un rezervist nu poate fi demis, dar serviciul lor poate fi suspendat de către comandantul brigăzii dacă este suspectat că a comis o infracțiune care arată că pot pune în pericol siguranța altora. Ulterior, persoana poate fi declarată definitiv incapabilă pentru serviciu de către biroul regional al Forțelor de Apărare din motive de siguranță și securitate.

Ca o excepție de la principiul conform căruia jurisdicția militară privește doar persoanele militare, codul penal prevede pierderea gradului militar. Orice persoană care este condamnată la închisoare pentru cel puțin doi ani sau la închisoare pentru orice perioadă de timp pentru o infracțiune de natură trădătoare (în special, infracțiuni din capitolele 11 și 12 din Codul penal, de exemplu spionaj, înaltă trădare și infracțiuni conexe), vor fi condamnați să-și piardă și gradul militar. Astfel, nu numai militarii activi, ci și personalul pensionat, rezerviștii și persoanele prea bătrâne pentru a putea face parte din rezervă își pot pierde gradele militare pentru infracțiuni de natură civilă.

Statistici

Infracțiunile militare sunt relativ frecvente în Finlanda. În parte, acest lucru se datorează faptului că bara criminalității a fost stabilită în mod conștient. Infracțiunea de absență fără concediu este comisă de un soldat care întârzie chiar și un minut, iar o cea mai mică ignorare intenționată sau neglijentă a unui ordin permanent sau a unui regulament îndeplinește indicii „infracțiunii de serviciu”. Legiuitorul le-a oferit în mod intenționat superiorilor militari instrumentele legale prin care să mențină disciplina, pedepsind chiar și aparențele ușoare ale unei conduite proaste, dacă consideră că este necesar. Pe de altă parte, împărțirea pedepselor neoficiale este descurajată extrem.

Numărul infracțiunilor militare este anual oarecum peste 4.000. Majoritatea absolută a acestora este gestionată prin măsuri sumare, adică printr-o pedeapsă dată de superiorii militari. Doar aproximativ 250 de infracțiuni militare într-un an ajung să fie tratate în instanțele raionale. Numărul contestațiilor este foarte mic. În anul 2014, curțile de apel au soluționat doar un total de 5 dosare penale militare.

Germania

Membrii oricărei ramuri din Bundeswehr , forțele armate germane, sunt supuși jurisdicției civile obișnuite și, cu excepția cazului în care se prevede altfel, toate legile civile se aplică și soldaților.

Constituția germană permite guvernului federal în art. 96 II să creeze instanțe militare în circumstanțe speciale: în perioade de război, în afara Germaniei sau pe o navă germană, acționând sub un judecător legal și numai pentru membrii forțelor armate. De fapt, nu au fost adoptate astfel de legi până acum. În schimb, suspecții de infracțiuni comise în străinătate sunt supuși procurorului din orașul Potsdam . Motivul este că sediul operațional ( Einsatzführungskommando ) este situat acolo.

Cu toate acestea, există numeroase acte care privesc doar soldații care descriu statutul lor special, drepturile și obligațiile lor. Codul penal militar ( Wehrstrafgesetz ) se aplică soldaților prin extinderea codului penal civil ( Strafgesetzbuch ) la infracțiunile care pot fi săvârșite doar în serviciu militar: infracțiuni generale (cum ar fi dezertarea, utilizarea ilegală a armelor și multe altele) și infracțiuni care interferează cu ierarhia militară (cum ar fi revolta sau abuzul).

Aplicarea legii în interiorul oricărei filiale este făcută de poliția militară , Feldjäger . Când investigați, lucrul pentru avocat este echivalent cu orice poliție germană în probleme civile. În cazurile ambelor grupuri implicate (pe teren german), poliția regulată și militară cooperează. În situații de urgență, poliția obișnuită este autorizată să mențină ordinea până la sosirea poliției militare.

Soldații care încalcă reglementările militare pot primi, de asemenea, pedepse sub formă de pedepse nejudiciare sau, în cazuri severe, pedepse judiciare de către un tip special de instanță. Aceste proceduri sunt definite de codul disciplinei militare ( Wehrdisziplinarordnung , WDO). Rețineți că WDO descrie cum să procedați pentru infracțiuni care nu sunt (încă) acoperite de codul penal militar, dar clar împotriva unui regulament militar. Șeful unității ca superior imediat care acționează în calitate de comandant disciplinar primar are dreptul exclusiv de a alege: pedeapsă nejudiciară (cum ar fi amenzi, stingeri, arestări de până la 7 zile), înaintând decizia următorului ofițer superior al unității (arestarea poate fi prelungită până la 21 de zile) sau apelând la tribunalul serviciului militar ( Truppendienstgericht ) care are puterea pentru pedepse suplimentare (cum ar fi degradarea și scurtarea salariului până la cinci ani). Judecătorul unei astfel de instanțe este civil, doi ofițeri militari participă la fiecare caz și acționează ca consultanți ai judecătorului.

În Germania, nu există închisori federale sau militare . Dacă un soldat este condamnat la închisoare de până la șase luni, pedeapsa este executată de către administrația cazărmii soldatului . El va rămâne arestat în același timp, dar va continua să servească în unitatea sa de serviciu, cu excepția cazului în care instanța a impus limite suplimentare. În caz contrar, soldații vor fi reținuți în închisorile statului civil. În cazul unui soldat condamnat la închisoare timp de un an sau mai mult (6 luni sau mai mult în caz de luare de mită), acesta va fi eliberat din forțele armate.

India

India are propriile sale legi privind armata , legea navală și legea forțelor aeriene. Aceste legi definesc dispozițiile legale aplicabile bărbaților și femeilor în uniformă. Toate aceste trei acte sunt disponibile pentru căutare de pe site-ul oficial. Există și anumite forțe militare para în India care au legi asemănătoare cu cele aplicabile serviciilor de apărare. Aceasta include Legea privind forța de securitate a frontierei , Legea privind pazele de coastă, Legea privind forțele de poliție de frontieră indo-tibetană și Legea puștilor din Assam . Toate aceste acte se inspiră din Legea armatei.

Instanțele militare din India sunt extrem de stresate odată cu înființarea Tribunalului Forțelor Armate în 2007. Există o voce din ce în ce mai mare în țară pentru reforma pe linia pe care alte democrații liberale o văd în sistemul lor de justiție militară.

Regatul Unit

Aranjamentele Regatului Unit pentru justiție în forțele armate datează de mai multe secole de la articolele de război . La sfârșitul secolului al XIX-lea, acest lucru a fost adăugat la Legea anuală a armatei și încorporat în Legea privind disciplina navală . Legea Forțelor Aeriene a fost adăugată în 1918. În 1966 a început un proces de armonizare cu introducerea unei Legi a Forțelor Armate quinquenale . Legea forțelor armate din 2006 înlocuiește cele trei acte separate de disciplină a serviciilor și actele anterioare ale forțelor armate ca sistem de drept în baza căruia funcționează forțele armate. În deceniul precedent, Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a avut un impact considerabil asupra administrării justiției militare, în special asupra necesității independenței sistemului marțial al curților. Cu toate acestea, premisa care stă la baza sistemului de justiție de serviciu este că disciplina este o problemă a comandanților.

Legea forțelor armate 2006 a finalizat armonizarea dreptului de serviciu, și a intrat în vigoare pe deplin la 1 noiembrie 2009. indrumari cu privire la aplicarea sa și aspectele conexe sunt prevăzute în Manualul Legii service. Un factor motivant din spatele schimbărilor legislației care combină actele disciplinare în cadrul forțelor armate este tendința către operațiuni de tri-servicii și organizații de apărare. Se ocupă de infracțiuni militare , infracțiuni civile comise în anumite circumstanțe, infracțiuni de către civili asociați cu forțele armate sau cu forțele armate de peste mări (inclusiv membrii familiei), autoritatea ofițerului comandant pentru a face față infracțiunilor în mod sumar , Curtea Marțială , Serviciul Civil Instanță , custodie și apeluri. Legea creează, de asemenea, postul de director al urmăririlor penale .

Tratarea sumară a unui comandant (CO) este caracteristica centrală, acest lucru fiind acceptabil în cadrul CEDO, deoarece un acuzat are întotdeauna dreptul de a alege procesul de către Curtea Marțială. Majoritatea cazurilor sunt tratate sumar. De obicei, un CO este un locotenent colonel sau echivalent (gradul NATO OF-4), dar un CO poate delega unele puteri de rezumat care se ocupă unui subordonat. Ofițerul superior al unui CO, o autoritate superioară, poate varia puterile unui CO de tranzacție sumară. O implicație este că fiecare persoană supusă legii serviciilor trebuie să aibă un CO, iar un CO trebuie să aibă o autoritate superioară.

Sistemul judiciar militar este condus de avocatul general al judecătorului, care este civil și face parte din Ministerul Justiției .

Procedurile administrative permit ca un bărbat sau o femeie de serviciu să fie externat pentru comportament nesatisfăcător într-un proces similar cu cel din sectorul privat. Acestea permit, de asemenea, unui superior de orice rang să acorde până la trei sarcini suplimentare sau similare unui subaltern pentru infracțiuni minore. De când a fost introdus, acest lucru a redus semnificativ numărul de cazuri tratate sumar.

Statele Unite

Statele Unite Constituția a autorizat crearea unui sistem de justiție militară. Articolul I, secțiunea 8 permite Congresului SUA să „stabilească reguli pentru guvernare și reglementarea forțelor terestre și navale ”. Congresul a emis aceste reguli mai întâi în 1806 ca Articole de Război . Justiția militară din timpul războiului civil american a fost guvernată de Codul Lieber din 1863 . Articolele de război au fost înlocuite în 1951 de Codul uniform de justiție militară (UCMJ).

UCMJ este o lege federală, care se găsește în Titlul 10 al Codului Statelor Unite, capitolul 47 și este pusă în aplicare de Manualul pentru Curți Marțiale , un ordin executiv emis de președintele Statelor Unite în calitatea sa de comandant-șef al Statelor Unite Forțele Armate . Condamnările curții marțiale din Statele Unite pot fi atacate prin intermediul curților militare de apel la Curtea de Apel pentru Forțele Armate (CAAF), o curte de apel federală formată din cinci judecători civili numiți de președintele Statelor Unite. Deciziile CAAF sunt supuse controlului direct de către Curtea Supremă a Statelor Unite .

Infracțiunile acoperite de UCMJ includ cele cuprinse în „ infracțiuni ridicate și contravenții ”, care acoperă în general funcționarii, și includ mărturie mincinoasă de jurământ, abuz de autoritate , luare de mită, intimidare, folosirea greșită a bunurilor, eșecul supravegherii, renunțarea la serviciu, conduită nepotrivită, și refuzul de a respecta un ordin legal. Include, de asemenea, infracțiuni obișnuite, dar poate cu standarde diferite de probă și pedeapsă decât cele pentru civili, pe motiv că se așteaptă mai mult de la personalul militar prin jurământurile lor de serviciu. Mulți dintre termenii folosiți datează din epoca în care a fost scris codul.

Vezi si

Referințe

Lecturi suplimentare

  • Bessner, Daniel; Lorber, Eric (octombrie 2012). „Către o teorie a pedepsei civil-militare”. Forțe armate și societate . 38 (4): 649-668. doi : 10.1177 / 0095327X12437685 .
  • Madsen, Chris (2008). Drept militar și operațiuni . Aurora, Ontario: Canada Law Book. Arhivat din original la 11 februarie 2009 . Accesat la 13 martie 2009 . Publicația cu frunze libere actualizată de 1-2 ori pe an.
  • Schlueter, David A. (2008). Justiția militară: practică și procedură (ediția a VII-a).

linkuri externe