Istoria militară a statelor cruciaților - Military history of the Crusader states

Istoria militară a cruciatii începe cu formarea județului Edessa în 1097 și se încheie cu pierderea Ruad în 1302, ultimul bastion creștin în Țara Sfântă .

Război cu selecții

Războiul Seljuk-Cruciat a început atunci când Prima Cruciadă a luptat teritoriul de la Turcii Seljuk în timpul asediului din Niceea în 1097 și a durat până în 1128, când Zengi a devenit atabeg de Alep . La ultima dată, principala amenințare pentru cruciați din est și nord a devenit Zengidii . Conflictul a fost combătut în general între cruciații europeni și turcii Seljuk și vasalii lor. Musulman sirian emiratele din când în când sa aliat cu creștinii împotriva statelor rivale.

Prima Cruciadă

În 1097, cruciații au capturat Nicea din garnizoana sa Seljuk, înaintând de acolo în Anatolia . În bătălia de la Dorylaeum , armata turcă principală Seljuk a fost învinsă. În 1097, gazda francă a asediat Antiohia care a căzut în 1098. Au respins cu succes o armată trimisă de sultanul Seljuk din Bagdad . Cea mai mare parte a armatei latine a continuat, prinzând Ma'arrat al-Numan .

După asediu, mulți dintre emiții locali au cooperat cu creștinii în speranța că vor merge mai departe și vor ataca teritoriul unui alt conducător. Cruciații s-au mutat curând dincolo de teritoriul Seljuk și au continuat să prindă Ierusalimul de la fatimide din asediul Ierusalimului .

Recuperarea cruciaților 1100-1104

Succesele cruciaților s-au sfârșit brusc când Bohemond I din Antiohia a fost capturat de turcii danemandezi în bătălia de la Melitene, în 1100. Cruciada din 1101 s-a încheiat în dezastru, când trei coloane de cruciați separate au fost ambuscadate și anihilate de armatele Seljuk din centrul Anatoliei. Unii dintre comandanți au supraviețuit, dar majoritatea soldaților de picior și adepții lagărului au fost înrobiți sau măcelăriți. O înfrângere decisivă a cruciaților la bătălia de la Harran din 1104 „a pus capăt permanent expansiunii france către Eufrat”.

Consolidarea cruciaților 1105-1109

În 1105, Toghtekin din Damasc a trimis o forță turcă pentru a ajuta Egiptul Fatimid, dar forța combinată a fost învinsă în a treia bătălie de la Ramla . În acel an, în bătălia de la Artah , Principatul Antiohiei sub Tancred a obținut o victorie asupra lui Fakhr al-Mulk Radwan din Alep și a pus orașul la apărare. Asediul de șapte ani de la Tripoli s-a încheiat în 1109 când portul a căzut și a devenit capitala județului Tripoli .

Contraatacul Seljuk 1110–1119

Începând cu 1110, sultanul Muhammad I din Bagdad a ordonat contra-atacuri asupra statelor Cruciatului timp de șase ani. În 1110, 1112 și 1114 orașul Edessa a fost vizat; Galileea a fost invadată în 1113, iar în 1111 și 1115 posesiunile latine, la est de Orontes, între Aleppo și Shaizar . "

În bătălia de la Shaizar (1111) regele Baldwin I al Ierusalimului a luptat cu armata lui Mawdud de Mosul într-un alunecat extins în jurul zidurilor Shaizar. Mawdud a învins armata lui Baldwin la bătălia de la Al-Sannabra în 1113. După o campanie prelungită, armata lui Bursuq ibn Bursuq din Hamadan a fost dirijată de armata lui Roger de Salerno în 1115 la bătălia de la Sarmin . Statele succesoare ale lui Seljuk au continuat războiul împotriva statelor franci.

Armata lui Najm ad-Din Ilghazi ibn Artuq a distrus armata de câmp Antiochene și l-a ucis pe Roger de Salerno la bătălia de la Ager Sanguinis în iunie 1119. Baldwin al II-lea al Ierusalimului a reparat situația întărind rapid Antiohia cu forțe din Regatul Ierusalimului și al Județul Tripoli, câștigând bătălia din Hab în august.

Consolidarea cruciaților 1120–1128

În 1124, Pneul a căzut în fața cruciaților. În 1125, cruciații au triumfat la bătălia de la Azaz , punând Aleppo înapoi pe defensivă. Cu toate acestea, deși cruciații au fost victorioși pe câmp la bătălia de la Marj al-Saffar în 1126, victimele lor au fost suficient de importante încât nu au putut să prindă Damasc .

Război cu Zengidii

Războiul cu Zengids a început atunci când Zengi presupus regula de Alep în 1128 și sa încheiat atunci când fiul său Nur ad-Din , conducătorul Alep și Damasc , a murit în 1174. Deși Zengids erau punct de vedere tehnic Selgiucizii , au reprezentat un pericol pentru Crusader state în sine.

Zen Imad-ud-din Zengi

În 1127, Imad-ud-din Zengi a fost confirmat ca atabeg al Mosului de către Sultanul Seljuk Mahmud II . Când a devenit, de asemenea, conducător al Alepului în anul următor, resursele combinate ale celor două orașe l-au făcut o amenințare majoră pentru statele cruciaților. Totuși, Zengi a intrigat pentru prima dată împotriva emiratelor lui Homs și Damasc .

În 1135, Imad-ud-din Zengi s-a îndreptat împotriva Principatului Latin Antiohia . Când cruciații nu au reușit să pună o armată pe câmp pentru a se opune lui, el a capturat orașele siriene Atharib , Zerdana , Ma'arrat al-Numan și Kafr Tab . L-a învins pe regele Fulk al Ierusalimului în 1137 la bătălia de la Ba'rin . După aceea, a capturat castelul Ba'rin pe care cruciații nu l-au recuperat niciodată. În 1138, el a ajutat la respingerea unui atac franco- bizantin asupra lui Shaizar . Din cauza eforturilor sale continue de a acapara Damascul, orașul s-a aliat uneori cu Regatul latin al Ierusalimului .

Realizarea încununată a carierei lui Imad-ud-din Zengi s-a produs atunci când s-a deplasat împotriva statului creștin Edessa, când cea mai mare parte a forțelor sale făcea campanii în altă parte. În Asediul Edessei a luat cu asalt și a capturat cetatea. Porțiunea de vest a județului Edessa a rămas în mâinile Cruciatului doar câțiva ani înainte de a fi stinsă.

Zengi a fost asasinat de un sclav franco în 1146. A fost succedat la Alep de cel de-al doilea fiu al său Nur-ud-din Zengi , în timp ce fiul său cel mai mare Saif ad-Din Ghazi I a moștenit Mosul .

Nur-ud-din Zengi

Nur-ud-din Zengi a zdrobit o scurtă încercare de către franci de a o reocupa pe Edessa în 1146. În anul următor, el a ajutat un oraș rival, Damasc, să respingă o expediție a cruciaților în bătălia de la Bosra . În 1148, cea de-a doua cruciadă a fost forțată să ridice Asediul Damascului când armatele lui Nur-ud-din Zengi și fratele său Saif au apărut în apropiere. A anihilat armata Antiohiei la bătălia de la Inab din 1149.

Nur-ud-din Zengi a devenit stăpân al Mosului în 1149. A cucerit restul județului Edessa la scurt timp după bătălia de la Aintab, în 1150. Pentru următorii câțiva ani, și-a îndreptat atenția asupra Damascului, cu excepția situației în care a confiscat pe scurt Portul cruciatului din Tortosa în 1152. Într-o lovitură de stat, el a preluat controlul asupra Damascului în 1154. Timp de câțiva ani după aceea, a fost implicat în treburile Mosul. În 1157, i-a învins pe franci la bătălia de la Lacul Huleh .

În 1163, regele Amalric al Ierusalimului a început invaziile cruciaților din Egipt împotriva califatului fatimid care se dezintegrează . Pentru a contracara acest lucru, Nur-ud-din Zengi și-a trimis propriile forțe să intervină în războiul civil fatimid. În acel an, a fost învins la bătălia de la al-Buqaia din Siria . În 1164 a obținut o mare victorie asupra cruciaților la bătălia de la Harim și a continuat să-l capteze pe Banias . În Egipt , generalul său Shirkuh a câștigat bătălia de la al-Babein în 1167, dar războiul a continuat. Șirkuh a triumfat în 1169, dar a murit la scurt timp.

Shirkuh a fost succedat de locotenentul său Saladin , unind astfel toate teritoriile Zengid într-un imperiu vast. Dar noul conducător al Egiptului a refuzat să acționeze ca vasalul lui Nur-ud-din Zengi . Saladin s-a proclamat Sultan în 1171 și a fondat dinastia Ayyubid . Nur-ud-din Zengi plănuia să se deplaseze împotriva ascendentului, dar a murit în 1174. Odată cu moartea sa, imperiul Zengid s-a destrămat.

Război cu Egiptul Fatimid

Războiul cu Egiptul Fatimid a început atunci când Prima Cruciadă a invadat teritoriul Fatimid și a început Asediul Ierusalimului în 1099. Curând după aceea, cruciații au luat cu asalt și au capturat orașul. Războiul dintre nou-înființatul Regat latin al Ierusalimului și Egiptul Fatimid a continuat până când Saladin a devenit conducătorul efectiv al Egiptului în 1169.

Ierusalim

Egiptul fatimid nu a mai capturat Ierusalimul din selecții când a apărut prima cruciadă din nord. La 15 iulie 1099, cruciații au atacat cu succes orașul și l-au jefuit violent.

Cruciații au zdrobit o tentativă timpurie a fatimidelor de a recupera orașul sfânt câștigând bătălia de la Ascalon în 1099. Egiptenii au putut totuși să se mențină pe fortăreața cheie, care a servit ca punct de lansare a raidurilor asupra regatului nou înființat al Ierusalimului. până în 1153 când a căzut în Asediul Ascalonului .

Contraatac Fatimid

Puternicul vizir al Egiptului, Al-Afdal Shahanshah , a organizat o serie de campanii „aproape anual” împotriva regatului cruciaților, din 1100 până în 1107. Armatele egiptene au luptat trei bătălii majore ale Ramlei în 1101, 1102 și 1105, dar nu au reușit în cele din urmă. După aceasta, vizirul s-a mulțumit lansând frecvent raiduri pe teritoriul franc din cetatea sa de coastă din Ascalon . În 1121, al-Afdal a fost asasinat.

Noul vizir, Al-Ma'mum, a organizat o invazie majoră a pământurilor cruciaților. Acest lucru a intristat la bătălia de la Yibneh în 1123. Pentru a se proteja împotriva atacurilor de la Ascalon, cruciații au început să încercuiască portul strategic cu un inel de castele. Construite între 1136 și 1149, fortărețele se aflau la Ibelin ( Yibneh ) la 20 de mile nord-vest de Ascalon, Blanchegarde ( Tell es-Safi ) 15 mile est-nord-est, Beth Gibelin ( Bait Jibrin ) 18 mile est și Gaza 12 mile sud-sud-vest .

Slăbiciune fatimidă

După căderea Ascalon, Egiptul a încetat să mai fie o amenințare pentru statele Cruciatului până la ascensiunea Saladin . Regula fatimidă s-a despărțit în facțiuni în război. În perioada 1163 - 1169, Egiptul a devenit premiul unei lupte între regele Amalric al Ierusalimului și Nur ed-Din din Siria, deoarece facțiunile fatimide invitau o parte sau alta să intervină în războiul lor civil.

În 1169, generalul lui Nur ed-Din, Shirkuh a prins Cairo pentru ultima dată și s-a proclamat conducător al Egiptului. A murit brusc două luni mai târziu și Nur ed-Din l-a numit pe tânărul nepot al lui Shirkuh, Saladin, ca urmaș al său. Așa cum a indicat sponsorul său, Saladin a izbucnit fără milă islamul xiit în Egipt, care a înflorit sub fatimizi. Dar, în loc să acționeze ca vasalul lui Nur ed-Din, Saladin și-a consolidat puterea în propriile sale mâini. El a depus ultimul calif fatimid în 1171.

Armate cruciate

O armată tipică a cruciaților era constituită dintr-un nucleu de cavalerie grea ( cavaleri ) în lanțuri de lanț și săbi. Acestea erau susținute de un corp de infanterie mult mai numeroasă înarmat cu arcuri și sulițe. Sarcina cavaleriei grele a dezvoltat o putere de șoc imensă. Cu un pic de hiperbole, savantul bizantin contemporan, Anna Comnena, a remarcat că un Frank aflat la călare ar „face o gaură prin zidurile Babilonului”. Cavalerii erau uneori alăturate de squirete sau turcopole montate, care erau mai puțin armate. În timp ce cavaleria cruciaților reprezenta principala forță ofensivă în luptă, ei „ar fi fost absolut inutili dacă nu ar fi fost susținuți de infanterie”.

Adesea, infanteria deschidea bătălia cu un voleu de săgeți, cu călăreții în spate. Când a apărut o ocazie pentru o taxă de succes, infanteria ar deschide rânduri pentru a permite cavaleriei trimise să avanseze. Dacă călăreții sufereau invers, puteau cădea în spatele soldaților de picior. Infanteria francă avea o putere defensivă considerabilă, dar nu putea rezista mult timp dacă nu era susținută de cavaleria lor grea.

Armate fatimide

Armatele egiptene ale perioadei s-au bazat pe mase de armeni sudanezi susținuți de cavaleria arabă și berbera . Întrucât arcașii erau pe jos și călăreții așteptau atacul cu lance și sabie, o armată fatimidă a furnizat exact genul de țintă imobilă pe care cavaleria grea francă a excelat-o în atac. Cu excepția celei de-a treia bătălii de la Ramleh, în 1105, când Toghtekin din Damasc a trimis un contingent de turci seljuci să-i ajute pe egipteni, fatimidele nu au folosit arcași de cai .

În timp ce cruciații au dezvoltat un respect sănătos pentru tactica de hărțuire și înconjurător a arcașilor de cai turci, ei tindeau să reducă eficacitatea armatelor egiptene. În timp ce supraconfidența a dus la un dezastru al Cruciaților la a doua bătălie de la Ramleh, rezultatul mai frecvent a fost o înfrângere fatimidă. „Franții niciodată, până la domnia lui Saladin , nu s-au temut de egiptean așa cum au făcut armatele din Siria musulmană și Mesopotamia ”.

Războaie cu Ayyubids

Războiul lombardilor

Războiul lombarzilor (1228-1242) a fost un război civil în Regatul Ierusalimului și Regatul Ciprului între „lombarzii“ ( de asemenea , numit imperialiști), reprezentanții împăratului Frederic al II - lea , în mare parte din Lombardia , precum și aristocrația autohtonă, condusă mai întâi de Ibelini și apoi de Montfort . Războiul a fost provocat de încercarea lui Frederic de a controla regența pentru fiul său cel mic, Conrad al II-lea al Ierusalimului . Frederic și Conrad au reprezentat dinastia Hohenstaufen .

Forțele cruciatului

Armata primei cruciade care a ajuns în Asia Mică în 1097 a fost un tip de pelerinaj armat. O expediție anterioară, Cruciada Poporului , formată din țărani și cavaleri de rang scăzut a ajuns în Asia Mică în august 1096, dar a fost învinsă în mod decisiv de forțele Seljuk o lună mai târziu în octombrie. Forța ulterioară numită Cruciada Prințului, care a reușit să ia Ierusalimul și a pornit statele Cruciatului, a fost reprezentativă pentru armatele europene. Armatele cruciaților conțineau cavalerie grea, infanterie și trupe militare precum arcași sau arbaletieri. Conducerea inițială era alcătuită în general din cavaleri de rang înalt din Franța modernă și Belgia. Mai târziu, au participat alți monarhi europeni occidentali, precum Frederick I, împărat roman al Sfântului Imperiu Roman și Richard I al Angliei la a treia cruciadă din 1189–1192. Distanța lungă până în Orientul Mijlociu și dificultatea de a traversa un teritoriu adesea ostil au determinat ca forțele Cruciatului să fie relativ depășite de națiunile preexistente din jur. Au fost apeluri periodice pentru întăriri din partea statelor cruciate care încearcă să atenueze această problemă. Mai multe apeluri au avut ca rezultat Cruciade noi.

tactică

Tactica urmată de cruciați varia în funcție de comandant la vremea respectivă și depindea de punctele forte ale diferitelor armate. Cruciații erau, în general, mai puțin mobili decât dușmanii lor, în special turcii Seljuk care foloseau regulat arcașii de cai. Cu toate acestea, cavaleria grea a Cruciatului avea o sarcină puternică, care putea și transforma multe bătălii. În cazul în care sunt disponibile înregistrări, pot fi găsite mai multe subiecte comune despre tactică. Atacurile și ambuscadele surpriză erau comune și, în general, eficiente și erau folosite atât de cruciați, cât și de dușmani. Exemple de atacuri surpriză au fost Bătălia de la Dorylaeum (1097) , Bătălia de la Ascalon (1099) și Bătălia de la Lacul Huleh (1157). Împotriva arcașilor de cai precum cei folosiți de selecți, luptele de alergare erau comune. În aceste cazuri, cruciații s-au menținut într-o formație de marș strâns, în timp ce au fost hărțuiți de arcași de cai mobili. În general, forțele care se opun cruciaților nu au putut sau nu au dorit să încerce să rupă formația. Acest tip de luptă nu a dus, de obicei, la niciun rezultat clar. Exemple de lupte de alergare includ Bătălia de la Bosra (1147) și Bătălia de la Aintab (1150). Această utilizare a trupelor relativ puternic blindate pentru a proteja soldații și arcașii cu picioarele mai puțin blindate a fost observată și în formațiunea folosită de Bohemund din Taranto în timpul bătăliei din Dorylaeum (1097) . Deși de multe ori nu a apărut niciun rezultat clar în luptele de alergare, ar putea exista o șansă pentru cruciați să se încarce în forțele inamice nepregătite și dezorganizate după ce a trecut ceva timp. Aceasta ar putea duce la o victorie decisivă, așa cum s-a întâmplat în bătălia de la Arsuf (1191), deși nu făcea parte din planul de luptă inițial. Împotriva forțelor fatimide, care foloseau arcașii de picior și cavaleria ușoară, trupele cruciade își puteau folosi mai eficient cavaleria grea, obținând rezultate decisive. Acest lucru poate fi văzut în prima și a treia luptă de la Ramla. În cea de-a doua bătălie de la Ramla , inteligența defectuoasă a dus la distrugerea aproape a unei mici forțe de cruciat.

Aceste tactici erau dictate de forțele de la îndemână. Trupele de cruciați mai înstăriți, cum ar fi cavalerii, erau superiori individual într-un corp de corp față de orice cavalerie din zonă la acea vreme și erau relativ imune la săgeți datorită armurii lor. Cu toate acestea, au avut tendința de a fi disciplinați prost în fața volelor cu săgeți. Seljucii au încercat să folosească acest lucru în mai multe rânduri pentru a atrage grupuri mici de cavalerie departe de corpul principal, unde ar putea fi distruse bucăți fragede de către un număr superior. Un exemplu de retragere tactică de către cavaleria Seljuk blindată ușor care a dus la un avantaj tactic și o forță de cruciat înconjurată a fost la bătălia de la Azaz (1125). O alternativă sau o tactică de susținere a retragerilor prefăcute, care au fost folosite de selecți și alții, a fost hărțuirea liniei Cruciatului pentru a o dezorganiza și a o lăsa deschisă unei taxe de cavalerie coezivă. Generalii cruciaților ar fi trebuit să fie atenți pentru a menține disciplina în fața pierderilor din săgeți și pentru a menține rezervele de cavalerie grele pentru a respinge atacurile de sondare. Rețineți că această analiză este extrasă doar din examinarea unor bătălii între 1097 și mijlocul secolului al XII-lea, și nu include tactica întregii perioade a Cruciatului, care abia s-a încheiat cu adevărat în 1302.

Cele două faimoase ordine de cruciați, Cavalerii Sfântului Ioan și Cavalerii Templieri , s-au luptat în mod similar și la fel ca majoritatea celorlalți cavaleri, cu excepția templierilor ar avea tendința de a fi o forță mai agresivă (chiar și în afara regatului cruciat, cum ar fi în Reconquista ). Drept urmare, au suferit mai multe victime; într-adevăr, ordinul a fost aproape distrus de mai multe ori în toată perioada Cruciadelor, cum ar fi la Coarnele lui Hattin . De asemenea, aveau să participe la multe apărări în regatul cruciatelor, cum ar fi Antiohia și, în sfârșit, Acre săvârșește multe saliști în eforturile din ultimul șanț pentru a refuza orașele inamicului. De asemenea, au ținut unele dintre cele mai puternice castele din regat, de exemplu Krak des Chevaliers , care a fost controlat în primul rând de cavalerii Sfântului Ioan.

Puncte forte

Soldații cruciați purtau o armură mult mai grea decât omologii lor sarraci și turci. Singura metodă defensivă eficientă de a învinge tactica de lovitură și alergare lansată de către saraceni a fost formarea unui zid de scut și speranța că armura pe care o purta era suficient de groasă. Arbalestierii sau arcașii își puteau apoi să tragă propriile rachete de la siguranța peretelui scutului. Pentru a combate căldura, mulți cavaleri au purtat o haină sub armura lor pentru a se izola de metalul care sub căldura soarelui și-ar fi ars pielea. Mai târziu, sarracenii și turcii au angajat trupe mai grele, dar, din moment ce majoritatea soldaților proveneau din populația locală a arabilor, aceștia nu ar fi purtat în mod natural multă armură. Ca atare, cruciații erau adesea de un tip mai greu decât dușmanii lor și puțini dintre inamicii lor puteau suporta o taxă grea de cavalerie, cu excepția cazului în care cavaleria era depășită serios.

Cruciații erau, de asemenea, o trupă de soldați foarte hotărâtă, purtând căldura unui pământ străin și supraviețuind pe cantități minime de apă (și în cazul primei cruciade , cantități minime de hrană). Mulți ar fi trebuit să călătorească fie pe un teren care se epuiza în cel mai bun caz, fie altfel pe mare, prin care mulți dintre tovarășii lor ar fi murit sau s-ar fi pierdut în furtuni. Cei puțini care au sosit au fost cei mai buni, iar soldații cruciați au fost cel puțin la fel de hotărâți ca și adversarii lor. Un exemplu clasic este Asediul Antiohiei în care cruciații, deși sunt numărați, au fost inspirați și, în cele din urmă, au condus o armată mai mare de turci Seljuk. Mulți au susținut că cauza victoriei s-a datorat luptării facționale între diferitele triburi turcești din cadrul armatei, spre deosebire de zelul creștin inspirat de Lanța lui Longinus care se presupune că se găsea în oraș.

Uneori, cruciații ar putea fi o forță mare. Sub Richard the Lionheart, existau aproximativ 40.000 de oameni sub comanda sa la înălțimea celei de-a treia cruciate. Poate că au existat multe altele, dar enorma armată a Sfântului Împărat Roman s-a despărțit după moartea sa.

Castelele cruciaților le-au permis invadatorilor creștini să-și asigure capul de plajă în Levant. Construind numeroase fortificații, care erau bine aprovizionate cu apă și hrană, ele puteau ține aproape la nesfârșit, cu excepția cazului în care s-a tăiat aprovizionarea, inamicul s-a infiltrat în fortul precum Krak des Chevaliers sau o forță suficient de mare a fost luptată împotriva lor într-un asediu precum de Saladin , care a capturat Ierusalimul doar după distrugerea armatei cruciaților de la Hattin . După perioada cruciatului, acest lucru a avut loc chiar la Constantinopol . Bătăliile aruncate au fost evitate cât mai des posibil, cu excepția cazului în care situația politică o impunea, din cauza problemelor cu forța de muncă, logistică și impracticabilitatea marșului soldaților blindate într-un climat atât de cald.

Puncte slabe

Cruciații erau uneori slab uniți, iar tactica lor nu avea flexibilitate. Soldații cruciați nu erau, de asemenea, foarte disciplinați.

Adesea, acțiunile armatelor cruciaților nu erau benefice pentru ca aceștia să-și ajute aliații puternici și neliniștiți, creștinii bizantini. Bizantinii, dubioși de utilitatea cruciaților, au mers chiar și până să ajungă la o înțelegere cu Saladin: când Sfântul Împărat Roman Frederick Barbarossa a îndreptat enorma sa armată spre Ierusalim, împăratul bizantin a promis să întârzie cruciații în schimbul lui Saladin să nu atace Imperiul Bizantin . Prădarea orașului maghiar Zara , și capturarea Constantinopolului în 1204 au fost câțiva dintre principalii factori din spatele căderii Bizanțului.

Cheia pentru a supraviețui împotriva numeroșilor lor adversari a fost să-i ferim să se unească. Cruciații au reușit să facă câteva alianțe cu diverse facțiuni arabe. În Spania, maurii inițial puternici au fost foarte slăbiți de războiul civil și diferite state orașe, cu puțină sau nicio fidelitate între ei. Câteva regate creștine din Spania de Nord au reușit să rămână câteva în număr (și, prin urmare, mai ales unite), chiar dacă au cucerit mai multe țări.

În cel mai bun caz, consolidarea armatei cruciaților a fost dificilă. Trupele au fost aduse din Europa, dar acestea aveau adesea propriile ordine conduse de propriii lor lideri, adesea cu interese contradictorii. A doua cruciadă demonstrează acest lucru, când o mare armată de cruciați nu a reușit să capteze Damascul după ce un rând a izbucnit între comandanți (care aveau origini diferite) cu privire la cine ar trebui să guverneze orașul, chiar dacă orașul nici nu a căzut la vremea respectivă ( și în consecință nu). Întrucât trupele erau aduse de la o distanță atât de lungă, liderii cruciaților se temeau că unul se va complica împotriva celuilalt înapoi în Europa, lucru pe care omologii lor arabi nu prea aveau griji în considerarea că pământurile lor erau deja ocupate. Temerile lor nu au fost nefondate, ca și în cazul lui Richard Leul , al cărui jumătate frate a complotat împotriva lui, și a împăratului austriac Leopold , care l-a capturat și a riscat pe Richard.

La bătălia de la Hattin , o mare armată de cruciați a fost anihilată când a fost ambuscadată căutând o sursă de apă. Lipsa de cunoștințe locale a rezultat din colectarea slabă a informațiilor.

Recettarea a fost limitată în cel mai bun caz. Pe vremea asediului Ierusalimului , erau 60.000 de refugiați care doreau să fugă, cărora Saladin le-a dat un pasaj plătit. Deci, deși unii oameni din Europa sau creștini locali ar fi putut să umfle orașul și, prin urmare, să aibă potențialul de a ridica o forță milițiană, nu a fost suficient. La asediul Acre, cruciații au însumat 15.000 de bărbați, o forță mică comparativ cu armata tipică de 40.000 - 80.000 dislocate de saracini. Drept urmare, arabii aveau o ofertă aparent nelimitată de bărbați, în timp ce cruciații se luptau să-și bată zidurile în timpul ultimelor perioade, la sfârșitul secolului al XIII-lea.

După prima cruciadă, mulți dintre soldații veterani care au câștigat bătălia de la Ascalon au plecat, crezând că misiunea lor a fost îndeplinită. Adesea, unele cruciade nu erau altceva decât raiduri, precum cea de-a patra cruciadă. Acest lucru a agravat doar arabii locali, unindu-i în dorința de a-i alunga pe cruciați din exploatațiile lor.

Impactul armatelor cruciaților

După bătălia de la Manzikert , bizantinii au suferit o înfrângere zdrobitoare împotriva turcilor , văzând multe terenuri pierdute. Împăratul bizantin Alexios I Komnenos a cerut mercenari din Occident pentru ajutor în combaterea turcilor. Drept răspuns, Papa Urban al II-lea la sinodul din Clermont a declarat un pelerinaj armat în Țara Sfântă. Cruciații rezultați au ajutat Bizanțul atât de mult încât până în 1143, moartea lui Ioan al II-lea Komnenos , imperiul bizantin a fost din nou o superputere, iar cruciații au avut controlul asupra unei bucăți importante ale Levantului împreună cu Ierusalimul , care nu a căzut până în 1187.

Au fost formate un număr mare de state cruciate , majoritatea independente de puterile europene, deși Imperiul Bizantin a pretins statele cruciaților drept „protectorate”.

Până la sfârșitul secolului al XIII-lea, cruciadele nu mai erau de folos, slăbind bizantinii mai mult decât turcii și sarracenii. Expansiunea navală a venețienilor în detrimentul imperiului bizantin a încordat relațiile.

Cavalerie grea și infanterie

Cavaleria grea a cruciatului nu a constituit inițial niciun ordin militar ca templierii. Acestea au fost create după succesele primei cruciade. Majoritatea cavaleriei grele erau cavaleri. Cu toate acestea, acești cavaleri s-ar găsi adesea neautorizați pe tot parcursul misiunii lor, din cauza înfometării și lipsei de nutreț pentru munții lor. În consecință, multe cavalerii grele s-ar fi putut găsi ca infanterie spre sfârșitul cruciadei lor.

Este posibil ca unele ordine militare să fi luptat pe jos ca cavaleri demontați. Acest lucru ar fi fost favorabil în condițiile în care terenul era dificil sau altfel prea restrâns pentru un număr mare de cavalerie. Totuși, în câmpiile deșertului deschis din Orientul Mijlociu, ar fi fost o prostie să călătorești pe jos.

Cavalerii Templieri

În templierii au fost create în 1119 , când regele Baldwin al II - lea a dat permisiunea pentru opt cavaleri pentru a începe o nouă ordine militară pentru a proteja pelerinii pe drumul lor spre Țara Sfântă. Nu s-au retras niciodată din luptă și, ca urmare, doar o zecime dintre templieri au supraviețuit bătăliei. Ordinul trebuia să cheltuiască constant sume mari de bani recrutând noi cavaleri. De-a lungul timpului, Templierii s-au ridicat la o ordine impresionantă de mii de membri, deși nu toți ar fi fost cavaleri grei - cei mai mulți ar fi fost squirești sau servitori care însoțeau Cavalerii. Templierii au participat la aproape fiecare bătălie majoră a celei de-a doua cruciate înainte. Ulterior au fost trădate și desființate de o combinație între coroana franceză și papalitatea.

Cavalerii Sf. Ioan

La Cavalerii Sf Ioan au fost fondate ca un ordin militar în 1113. Scopul lor a fost de a pelerinilor si protejari mai important, pentru a configura aziluri și alte servicii de caritate pentru pelerini. În 1005, un spital creștin a fost distrus de califul Al Hakim. Aceasta a fost reconstruită mai târziu în 1023. Cavalerii Sfântului Ioan au fost nevoiți să evacueze din Țara Sfântă, călătorind peste Mediterana până la stabilirea definitivă a Maltei. Au rămas o forță puternică până la dezmembrarea lor de Napoleon Bonaparte în 1798.

Cavalerii din Santiago

Deși mulți istorici văd Reconquista în Spania însăși ca o cruciadă lungă, cavalerii din Santiago nu au luat parte la nicio campanie în Levant. Misiunea lor, ca multe dintre celelalte ordine militare, a fost să-i protejeze pe pelerini care se îndreptau din Spania de Nord, care în secolul al XII-lea era creștină, în sudul islamic și apoi spre Țara Sfântă.

Cavaleri teutoni

Ordinul cavalerului teutonic a fost fondat la sfârșitul secolului al XII-lea după cruciadele din Orientul Mijlociu (cel mai probabil a treia cruciadă). De origine germană, Germania a contribuit inițial cu o mare armată de infanterie grea și cavalerie sub Frederick Barbarossa . După moartea misterioasă a împăratului (și presupusa decapare), câțiva dintre acești cavaleri au ajuns în Țara Sfântă și s-au stabilit, unde au controlat sondajele porturilor din părțile Levantului controlate de cruciați. Cea mai mare parte a acțiunilor văzute de acești cavaleri au fost îndreptate împotriva Prusiei și comunității polon-lituane. Cavalerii teutoni au scăzut în importanță în urma unei înfrângeri zdrobitoare a forțelor polon-lituane în bătălia de la Tannenberg din 1410 . Teutonii au fost în cele din urmă dizolvați de Napoleon Bonaparte în 1809. Cu toate acestea, urmașii acestor cavaleri au format ofițerii prusezi de elită și astfel moștenirea abilității marțiale a ordinului poate fi examinată în războiul napoleonic și franco-prusac .

Infanterie

Doctrina militară medievală tipică a dictat că infanteria va fi componența principală a oricărei armate, dar că cavaleria va domina câmpul de luptă. Acest lucru este cu siguranță valabil pentru cruciați. Pentru a fi arcaș de cavalerie a fost nevoie de mari calități de cal și archer. Călăreții își puteau păstra forțele pentru luptă, dar infanteria a trebuit să marșeze spre luptă. Această sarcină descurajantă din deșert este făcută cu atât mai incomodă atunci când luăm în considerare brațele, armura și bagajul de greutate, combinate cu amenințarea de a se pierde în timp ce sunt înconjurate de inamic. Ambele părți și-au folosit cavaleria pentru a lovi cea mai adâncă lovitură, în timp ce infanteria ar fi apoi utilă în susținerea rolurilor, cum ar fi tir cu arcul, acoperirea flancurilor sau utilizarea greutății și a numerelor în atitudinea și urmărirea.

Strategie

În ciuda dimensiunilor mici, cruciații erau o forță foarte eficientă. Mulți lideri care au condus propriile cruciade naționale, precum Richard cel Leuș, au folosit doar cavalerii sub steagul său. Când a fost vorba de armate de cruciați compuși, nu a avut de ales decât să se unească, deoarece forțele ostile și turce ostile din jur puteau să-i depășească cu ușurință pe cruciați. Când a fost cazul cu Baibars , statele cruciaților au căzut unul câte unul.

Unul dintre obiectivele pe termen lung ale cruciaților a fost cucerirea Egiptului. O provincie bogată și fertilă, orice cost în invazia sa ar fi fost ușor achitată din veniturile sale, chiar dacă prada ar fi fost împărțită Imperiului Bizantin.

Cruciații au accentuat viteza, încercând să facă o mișcare îndrăzneață de deschidere înainte ca inamicul să le poată termina. Acest lucru a fost făcut în ciuda lipsei de montare pentru cavalerii lor și ar putea avea consecințe bune sau rele. La Ascalon , cruciații au putut lansa un asalt rapid, ceea ce a dus la o mare victorie. La Hattin , au căzut repede într-o capcană mortală și au fost anihilați pentru asta. Distanța parcursă de o armată într-o zi a fost mică: această viteză zdrobitoare a fost prezentă doar în luptă.

Cu toate acestea, cruciații, în general, nu păreau să aibă un alt plan decât divizarea și guvernarea, sau altfel să lovească în lanțul care are cel mai slab punct, ca în Egipt. Aceste strategii au fost urmărite cât se poate de bine.

Război de asediu

Cruciații nu erau renumiți pentru războiul lor de asediu. În timpul primului asediu al Antiohiei, cruciații au reușit să ia orașul inițial prin trădare. Cu toate acestea, echipamentul de asediu a fost folosit, deși o tactică preferată a tuturor armatelor europene medievale a fost un simplu blocaj și apoi așteptați câteva luni sau cam așa ceva pentru apărători să rămână fără apă, mâncare sau ambele. Această tactică a fost ineficientă când cruciații s-au confruntat cu un număr mai mare, cum ar fi la Antiohia. În timpul Reconquista portugheză, o flotă de cruciați englezi, germani și francezi au asistat în Asediul Lisabonei , folosind turnurile lor de asediu pentru a asalta cu succes orașul.

Cu toate acestea, cruciații au fost renumiți pentru construirea castelului lor dintre cele mai puternice cetăți, precum Krak des Chevaliers , au fost construite și le-au asigurat supremația într-un teren înconjurat de ostili, până când au fost luate zidurile lor sub formă de echipament, ca și în Acre care, deși posedă un perete dublu, era sub-manevrat și, prin urmare, copleșit.

Referințe

• Beeler, John. Război în Europa feudală 730–1200. Ithaca, NY: Universitatea Cornell, 1971. ISBN  0-8014-9120-7
• Dupuy, RE & Dupuy, TN Enciclopedia istoriei militare. New York: Harper & Row, 1977. ISBN  0-06-011139-9
• Marshall, Christopher (1992). Război în Orientul Latin, 1192–1291 . Cambridge: Cambridge University Press.
• Reston, James, Jr. Războinicii lui Dumnezeu. New York: Anchor Books, 2001. ISBN  0-385-49562-5
• Smail, RC Cruading Warfare 1097–93. New York: Barnes & Noble Books, (1956) 1995. ISBN  1-56619-769-4
• Tyerman, Christopher (2006). Războiul lui Dumnezeu: o nouă istorie a cruciadelor . Londra: Penguin Books.

notițe