Milton Friedman - Milton Friedman

Milton Friedman
Portretul lui Milton Friedman.jpg
Născut ( 31-07 1912 )31 iulie 1912
Decedat 16 noiembrie 2006 (16.11.2006)(94 de ani)
Soț (soți) Rose Friedman
Copii
Instituţie
Școală sau
tradiție
Școala din Chicago
Alma Mater

Consilier doctoral
Simon Kuznets
Doctoranzi
studenți
Phillip Cagan
Harry Markowitz
Lester G. Telser
David I. Meiselman
Neil Wallace
Miguel Sidrauski
Edgar L. Feige
Influențe
Contribuții
Premii
Informații la IDEAS / RePEc
Semnătură
Milton friedman signature.svg

Milton Friedman ( / f r í d m ən / ( asculta )Despre acest sunet , treizeci și unu iulie 1912 - șaisprezece noiembrie 2006 ) a fost un american economist și statistician care a primit 1976 Premiul Nobel Memorial în Științe Economice pentru cercetările sale privind consumul de analiză, monetară istorie și teorie și complexitatea politicii de stabilizare . Cu George Stigler și alții, Friedman s-a numărat printre liderii intelectuali ai școlii de economie din Chicago , o școală neoclasică de gândire economică asociată cu activitatea facultății de la Universitatea din Chicago care a respins keynesianismul în favoarea monetarismului până la mijlocul anilor 1970, când s-a apelat la noua macroeconomie clasică puternic bazată pe conceptul așteptărilor raționale . Câțiva studenți, tineri profesori și cadre universitare care au fost recrutați sau îndrumați de Friedman la Chicago au devenit economiști de frunte, printre care Gary Becker , Robert Fogel , Thomas Sowell și Robert Lucas Jr.

Provocările lui Friedman față de ceea ce el a numit ulterior „ teorie keynesiană naivă ” a început cu interpretarea sa a consumului , care urmărește modul în care consumatorii consumă. El a introdus o teorie care va deveni ulterior parte a mainstream - ului și printre primii care vor propaga teoria netezirii consumului . În anii 1960, el a devenit principalul avocat care se opune politicilor guvernamentale keynesiene și a descris abordarea sa (împreună cu economia generală ) ca folosind „limbajul și aparatul keynesian”, respingând totuși concluziile sale inițiale. El a teoretizat că există o rată naturală a șomajului și a susținut că șomajul sub această rată ar determina accelerarea inflației. El a argumentat că curba Phillips a fost pe termen lung verticală la „ritmul natural” și a prezis ceea ce va deveni cunoscut sub numele de stagflare . Friedman a promovat un punct de vedere macroeconomic cunoscut sub numele de monetarism și a susținut că o politică preferată a fost o expansiune constantă și mică a ofertei de bani , în comparație cu schimbările rapide și neașteptate. Ideile sale referitoare la politica monetară , impozitare , privatizare și dereglementare au influențat politicile guvernamentale, în special în anii 1980. Teoria sa monetară a influențat politica monetară a Rezervei Federale ca răspuns la criza financiară globală din 2007-2008 .

După ce s-a retras de la Universitatea din Chicago în 1977 și a devenit profesor emerit în economie în 1983, Friedman a fost consilier al președintelui republican Ronald Reagan și al prim-ministrului britanic conservator Margaret Thatcher . Filosofia sa politică exalta virtuțile unui sistem economic de piață liberă cu o intervenție guvernamentală minimă în chestiuni sociale. Odată a declarat că rolul său în eliminarea recrutării în Statele Unite a fost cea mai mândră realizare a sa. În cartea sa din 1962 Capitalism and Freedom , Friedman a susținut politici precum militari voluntari , cursuri de schimb variabile , abolirea licențelor medicale , impozitul pe venit negativ și bonuri școlare și opoziție la războiul împotriva drogurilor și sprijin pentru politicile de liberalizare a drogurilor . Sprijinul său pentru alegerea școlii l-a determinat să înființeze Fundația Friedman pentru Alegerea Educațională , redenumită ulterior EdChoice .

Lucrările lui Friedman acoperă o gamă largă de subiecte economice și probleme de politici publice. Cărțile și eseurile sale au avut o influență globală, inclusiv în fostele state comuniste . Un sondaj din 2011 realizat de economiști comandat de EJW l-a clasat pe Friedman drept al doilea cel mai popular economist al secolului al XX-lea, în urma lui John Maynard Keynes . La moartea sa, The Economist l-a descris ca „cel mai influent economist din a doua jumătate a secolului XX ... posibil din toate acestea”.

Tinerețe

Jenő Saul Friedman, tatăl lui Milton Friedman

Friedman s-a născut la Brooklyn , New York, la 31 iulie 1912. Părinții săi, Sára Ethel (născută Landau) și Jenő Saul Friedman, erau imigranți evrei din clasa muncitoare din Beregszász din Rutenia Carpaților , Regatul Ungariei (acum Berehove în Ucraina). Au emigrat în America în adolescență. Amândoi lucrau ca negustori de produse uscate . Friedman era al patrulea copil și singurul lor fiu. La scurt timp după nașterea sa, familia s-a mutat la Rahway, New Jersey .

Familia Friedman a întâmpinat probleme financiare, iar incertitudinea financiară a făcut ca stabilitatea veniturilor să fie scăzută. Friedman a descris situația familiei sale în felul următor:

Venitul familiei a fost mic și extrem de incert; criza financiară a fost un companion constant. Cu toate acestea, a fost întotdeauna suficient pentru a mânca, iar atmosfera familiei a fost caldă și de susținere.

-  Milton Friedman,
Milton Friedman și viitoarea soție Rose Friedman în 1935

Tatăl lui Friedman, Jenő Saul Friedman, a murit în ultimul an de liceu al lui Friedman, lăsându-i pe Friedman și pe două surori mai mari să aibă grijă de mama sa, Sára Ethel Friedman.

În adolescență, Friedman a fost rănit într-un accident de mașină, care i-a cicatrizat buza superioară. Student talentat și cititor avid, Friedman a absolvit liceul Rahway în 1928, chiar înainte de a 16-a aniversare. Deși niciun membru al familiei nu a mers la universitate înainte de Milton, Friedman a primit o bursă competitivă la Universitatea Rutgers (pe atunci o universitate privată care primea sprijin limitat din partea statului New Jersey, de exemplu, pentru astfel de burse). Se aștepta ca Friedman să finanțeze el însuși costul universității. A absolvit Rutgers în 1932.

Friedman intenționa inițial să devină actuar sau matematician , cu toate acestea starea economiei, aflată în acest moment într-o depresie profundă , l-a convins să devină economist. I s-au oferit două burse pentru a face lucrări postuniversitare, una la matematică la Universitatea Brown și cealaltă la economie la Universitatea din Chicago , unde va preda ulterior. Friedman l-a ales pe acesta din urmă, obținând o diplomă de master în arte în 1933. A fost puternic influențat de Jacob Viner , Frank Knight și Henry Simons . Friedman și-a întâlnit viitoarea soție, economistul Rose Director , în timp ce se afla la Universitatea din Chicago.

În anul universitar 1933–1934, a avut o bursă la Universitatea Columbia , unde a studiat statistici cu statisticianul și economistul Harold Hotelling . S-a întors la Chicago pentru anul universitar 1934-1935, lucrând ca asistent de cercetare pentru Henry Schultz , care lucra atunci la Teoria și măsurarea cererii .

În cursul anului universitar 1934-35 menționat anterior , Friedman a format ceea ce s-ar dovedi mai târziu a fi prietenii de-a lungul vieții cu George Stigler și W. Allen Wallis , ambii predând cu Friedman la Universitatea din Chicago .

Serviciu public

Friedman nu a putut găsi un loc de muncă academic, așa că, în 1935, l-a urmat pe prietenul său W. Allen Wallis la Washington, DC , unde New Deal-ul lui Franklin D. Roosevelt a fost „un salvator” pentru mulți tineri economiști. În acest stadiu, Friedman a spus că el și soția sa „au considerat că programele de creare a locurilor de muncă, cum ar fi WPA , CCC și PWA, au răspunsuri adecvate la situația critică”, dar nu „măsurile de stabilire a prețurilor și a salariilor ale Administrației Naționale de Recuperare. și Administrația de Ajustare Agricolă . " Prevăzând ideile sale ulterioare, el credea că controlul prețurilor interferează cu un mecanism esențial de semnalizare pentru a ajuta resursele să fie utilizate acolo unde erau cele mai apreciate. Într-adevăr, Friedman a concluzionat ulterior că toată intervenția guvernamentală asociată cu New Deal a fost „leacul greșit pentru boala greșită”, argumentând că Rezerva Federală ar fi de vină și că ar fi trebuit să extindă oferta de bani ca reacție la ceea ce el a descris ulterior în O istorie monetară a Statelor Unite ca „ Marea contracție ”. Mai târziu, Friedman și colega sa Anna Schwartz au scris O istorie monetară a Statelor Unite, 1867–1960 , care susținea că Marea Depresiune a fost cauzată de o contracție monetară severă din cauza crizelor bancare și a politicii slabe din partea Rezervei Federale . Robert J. Shiller descrie cartea ca „cea mai influentă relatare” a Marii Depresii.

NBER, unde a lucrat Friedman, începând din 1937

În 1935, a început să lucreze pentru Consiliul Național de Planificare a Resurselor, care lucra atunci la un sondaj amplu privind bugetul consumatorilor. Ideile acestui proiect au devenit ulterior o parte din Teoria funcției sale de consum, o carte care a descris mai întâi netezirea consumului și ipoteza venitului permanent. Friedman a început să lucreze la Biroul Național de Cercetări Economice în toamna anului 1937 pentru a-l ajuta pe Simon Kuznets în munca sa privind veniturile profesionale. Această lucrare a avut ca rezultat publicarea lor, realizată în comun, Income from Independent Professional Practice , care a introdus conceptele de venit permanent și tranzitoriu, o componentă majoră a ipotezei veniturilor permanente pe care Friedman a elaborat-o mai detaliat în anii 1950. Cartea presupune că licențierea profesională restricționează în mod artificial oferta de servicii și crește prețurile.

Veniturile din practica profesională independentă au rămas destul de controversate în cadrul comunității economice din cauza ipotezei lui Friedman că barierele la intrare , care au fost exercitate și puse în aplicare de către Asociația Medicală Americană , au condus la salarii mai mari decât medii pentru medici , comparativ cu alte grupuri profesionale. Barierele la intrare sunt un cost fix care trebuie suportat indiferent de factori externi precum experiența de muncă sau alți factori ai capitalului uman .

În 1940, Friedman a fost numit profesor asistent predând economie la Universitatea din Wisconsin – Madison , dar a întâmpinat antisemitismul în departamentul de Economie și a revenit la serviciul guvernamental. Din 1941 până în 1943, Friedman a lucrat la politica fiscală în timpul războiului pentru guvernul federal , în calitate de consilier al înalților oficiali ai Departamentului Trezoreriei Statelor Unite . În calitate de purtător de cuvânt al Trezoreriei în 1942, a susținut o politică keynesiană de impozitare. El a contribuit la inventarea sistemului de impozitare la plată , deoarece guvernul federal avea nevoie de bani pentru a finanța războiul. Mai târziu, el a spus: „Nu îmi cer scuze pentru asta, dar mi-aș dori cu adevărat să nu fi găsit acest lucru necesar și aș vrea să existe acum o modalitate de abolire a reținerii”. În memoriile scrise în comun de Milton și Rose Friedman, el scria: „Rose m-a înșelat în mod repetat de-a lungul anilor cu privire la rolul pe care l-am jucat în a face posibil actualul guvern supraaglomerat pe care amândoi îl criticăm atât de puternic”.

Carieră academică

Primii ani

În 1940, Friedman a acceptat un post la Universitatea din Wisconsin – Madison, dar a plecat din cauza diferențelor cu facultatea în ceea ce privește implicarea Statelor Unite în al doilea război mondial. Friedman credea că Statele Unite ar trebui să intre în război. În 1943, Friedman s-a alăturat diviziei de cercetare a războiului de la Universitatea Columbia (condusă de W. Allen Wallis și Harold Hotelling ), unde a petrecut restul celui de-al doilea război mondial lucrând ca statistician matematic, concentrându-se pe problemele de proiectare a armelor, tactici militare, și experimente metalurgice.

În 1945, Friedman a trimis Income from Independent Professional Practice (coautor cu Kuznets și finalizat în 1940) la Columbia ca disertație de doctorat. Universitatea i-a acordat doctoratul în 1946. Friedman a petrecut anul universitar 1945–1946 predând la Universitatea din Minnesota (unde era angajat prietenul său George Stigler). La 12 februarie 1945, s-a născut singurul său fiu, David D. Friedman , care ar urma mai târziu pe urmele tatălui său, pe măsură ce era economist.

Universitatea din Chicago

Universitatea din Chicago , în cazul în care Friedman a învățat

În 1946, Friedman a acceptat o ofertă de predare a teoriei economice la Universitatea din Chicago (funcție deschisă prin plecarea fostului său profesor Jacob Viner la Universitatea Princeton ). Friedman ar lucra pentru Universitatea din Chicago în următorii 30 de ani. Acolo a contribuit la înființarea unei comunități intelectuale care a produs câțiva câștigători ai Premiului Nobel, cunoscut colectiv sub numele de școala de economie din Chicago .

La acea vreme, Arthur F. Burns , care era atunci șeful Biroului Național de Cercetări Economice și ulterior președinte al Rezervei Federale , i-a cerut lui Friedman să se alăture personalului Biroului. El a acceptat invitația și și-a asumat responsabilitatea pentru ancheta Biroului cu privire la rolul banilor în ciclul economic . Drept urmare, a inițiat „Workshop-ul în bani și bănci” („Chicago Workshop”), care a promovat o renaștere a studiilor monetare. În a doua jumătate a anilor 1940, Friedman a început o colaborare cu Anna Schwartz , un istoric economic la Birou, care va duce în cele din urmă la publicarea în 1963 a unei cărți co-autoră de Friedman și Schwartz, A Monetary History of the United States, 1867–1960 .

Friedman a petrecut anul universitar 1954–1955 în calitate de Fulbright Visiting Fellow la Gonville și Caius College, Cambridge . La acea vreme, facultatea de economie din Cambridge era împărțită într-o majoritate keynesiană (inclusiv Joan Robinson și Richard Kahn ) și o minoritate anti-keynesiană (condusă de Dennis Robertson ). Friedman a speculat că a fost invitat la bursă, deoarece opiniile sale erau inacceptabile pentru ambele fracțiuni din Cambridge. Mai târziu, rubricile sale săptămânale pentru revista Newsweek (1966-1984) au fost bine citite și din ce în ce mai influente în rândul oamenilor politici și de afaceri și au ajutat la câștigarea revistei un premiu special Gerald Loeb în 1968. Între 1968 și 1978, el și Paul Samuelson au participat la Economics Cassette Series, o serie de abonamente bisăptămânale în care economistul discuta problemele zilelor timp de aproximativ o jumătate de oră la rând.

O teorie a funcției de consum

Una dintre cele mai populare lucrări ale lui Milton Friedman, O teorie a funcției de consum , a contestat punctele de vedere keynesiene tradiționale despre gospodărie. Această lucrare a fost publicată inițial în 1957 de Princeton University Press și a reanalizat relația afișată „între consumul agregat sau economiile agregate și venitul agregat”.

Omologul lui Friedman, Keynes, credea că oamenii își vor modifica cheltuielile de consum ale gospodăriei pentru a se raporta la nivelurile de venit existente. Cercetările lui Friedman au introdus în lume termenul „venit permanent”, care era media venitului preconizat al unei gospodării pe parcursul mai multor ani și a dezvoltat, de asemenea, ipoteza venitului permanent . Friedman credea că veniturile constau în mai multe componente, și anume tranzitorii și permanente. El a stabilit formula pentru a calcula venitul, cu p reprezentând componenta permanentă și t reprezentând componenta tranzitorie.

Cercetările lui Milton Friedman au schimbat modul în care economiștii au interpretat funcția de consum, iar munca sa a împins ideea că venitul curent nu era singurul factor care afectează ajustarea cheltuielilor de consum ale gospodăriilor populației. În schimb, nivelurile de venit așteptate au afectat și modul în care gospodăriile își vor schimba cheltuielile de consum. Contribuțiile lui Friedman au influențat puternic cercetările privind comportamentul consumatorilor și a definit în continuare modul în care se poate prevedea reducerea consumului , ceea ce contrazice tendința marginală a Keynes de a consuma . Deși această lucrare a prezentat multe puncte de vedere controversate care diferă de punctele de vedere existente stabilite de Keynes, O teorie a funcției de consum a ajutat-o ​​pe Friedman să câștige respect în domeniul economiei. Lucrările sale privind ipoteza venitului permanent se numără printre numeroasele contribuții care au fost enumerate drept motive pentru Premiul său Sveriges-Riskbank în științe economice . Opera sa a fost ulterior extinsă de Christopher D. Carroll, în special în ceea ce privește absența constrângerilor de lichiditate .

Venitul permanent Ipoteza se confruntă cu unele critici, în principal , de la keynesiste economiști. Critica principală a ipotezei se bazează pe lipsa constrângerilor de lichiditate.

Capitalism și libertate

Cartea sa Capitalism and Freedom , inspirată de o serie de prelegeri pe care le-a susținut la Wabash College , i-a adus atenția națională și internațională în afara mediului academic. A fost publicat în 1962 de Universitatea din Chicago Press și constă din eseuri care foloseau modele economice non-matematice pentru a explora probleme de politici publice. A vândut peste 400.000 de exemplare în primii optsprezece ani și peste jumătate de milion din 1962. Capitalismul și libertatea au fost traduse în optsprezece limbi. Friedman vorbește despre necesitatea de a trece la o societate clasic liberală, că piețele libere ar ajuta națiunile și indivizii pe termen lung și ar rezolva problemele de eficiență cu care se confruntă în prezent Statele Unite și alte țări majore din anii 1950 și 1960. El parcurge capitolele specificând o problemă în fiecare capitol respectiv, de la rolul guvernului și al ofertei de bani la programele de asistență socială, până la un capitol special despre licențierea profesională. Friedman încheie capitalismul și libertatea cu poziția sa „liberală clasică [sic]” conform căreia guvernul ar trebui să stea în afara problemelor care nu au nevoie și ar trebui să se implice doar atunci când este absolut necesar pentru supraviețuirea poporului său și a țării. El povestește cum cele mai bune dintre abilitățile unei țări provin din piețele sale libere, în timp ce eșecurile sale provin din intervenția guvernului.

Post-pensionare

În 1977, la vârsta de 65 de ani, Friedman s-a retras de la Universitatea din Chicago după ce a predat acolo timp de 30 de ani. El și soția sa s-au mutat la San Francisco, unde a devenit cercetător la Banca Federală a San Francisco din Rezerva Federală . Din 1977 a fost afiliat la Hoover Institution la Universitatea Stanford .

În 1977, Friedman a fost abordat de Bob Chitester și de Free to Choose Network . I-au cerut să creeze un program de televiziune care să prezinte filosofia sa economică și socială.

Friedman și soția sa Rose au lucrat la acest proiect în următorii trei ani, iar în 1980, serialul format din zece părți, intitulat Free to Choose , a fost difuzat de Public Broadcasting Service (PBS). Cartea însoțitoare a seriei (co-autoră de Milton și soția sa, Rose Friedman ), intitulată și Free To Choose , a fost cea mai bine vândută carte de non-ficțiune din 1980.

Friedman a servit ca consilier neoficial al lui Ronald Reagan în timpul campaniei sale prezidențiale din 1980 , iar apoi a servit în consiliul consultativ al politicii economice al președintelui pentru restul administrației Reagan . Ebenstein spune că Friedman a fost „guru” al administrației Reagan ”. În 1988 a primit Medalia Națională a Științei și Reagan l-a onorat cu Medalia prezidențială a libertății .

Friedman este cunoscut acum ca unul dintre cei mai influenți economiști ai secolului XX. De-a lungul anilor 1980 și 1990, Friedman a continuat să scrie editoriale și să apară la televizor. A făcut mai multe vizite în Europa de Est și în China, unde a sfătuit și guverne. De asemenea, a fost, timp de mulți ani, administrator al Societății Philadelphia .

Viata personala

Milton Friedman cu soția sa Rose

Friedman a avut doi copii, David și Ian . S-a întâlnit mai întâi cu soția sa, Rose Friedman (născută director), la Universitatea din Chicago în 1932, iar mai târziu s-a căsătorit șase ani mai târziu, în 1938.

Friedman era vizibil mai scund decât unii dintre colegii săi; el a măsurat 1,52 metri (5,0 ft) și a fost descris ca „Elfin Libertarian” de Binyamin Appelbaum .

Rose Friedman , întrebată despre succesele lui Friedman, a spus că „nu am avut niciodată dorința de a concura cu Milton profesional (poate pentru că eram suficient de inteligent să recunosc că nu puteam). Pe de altă parte, el m-a făcut mereu să simt că realizarea sa este realizarea mea. "

În anii 1960, Friedman a construit și ulterior a întreținut o căsuță în Fairlee , Vermont . Friedman avea și un apartament în Russian Hill , San Francisco , unde a locuit din 1977 până la moarte.

Puncte de vedere religioase

Potrivit unui articol din 2007 din revista Commentary , „părinții lui erau evrei moderat observatori , dar Friedman, după o explozie intensă de pietate din copilărie , a respins cu totul religia”. El s-a descris ca un agnostic . Friedman a scris pe larg despre viața și experiențele sale, mai ales în 1998, în memoriile sale cu soția sa, Rose , intitulate Two Lucky People . În această carte, Rose Friedman descrie cum ea și Milton Friedman și-au crescut cei doi copii, Janet și David, cu un pom de Crăciun în casă. „Evreii ortodocși, desigur, nu sărbătoresc Crăciunul. Totuși, la fel cum, când eram copil, mama îmi permitea să am un pom de Crăciun într-un an când prietena mea avea unul, nu numai că a tolerat să avem un pom de Crăciun, a înșirat chiar floricele pentru a se agăța de el. "

Moarte

Friedman a murit de insuficiență cardiacă la vârsta de 94 de ani, la San Francisco, la 16 noiembrie 2006. El era încă un economist activ care efectua cercetări economice originale; ultima sa rubrică a fost publicată în The Wall Street Journal a doua zi după moartea sa. A fost supraviețuit de soția sa, Rose Friedman (care avea să moară la 18 august 2009) și de cei doi copii ai lor, David D. Friedman , cunoscut pentru The Machinery of Freedom , precum și de anarco-capitalismul său unic din perspectiva școlii din Chicago , și avocatul și jucătorul bridge Jan Martel .

Contribuții științifice

Economie

Friedman a fost cel mai bine cunoscut pentru reînvierea dobânzii pentru oferta de bani ca determinant al valorii nominale a producției, adică teoria cantității banilor . Monetarismul este ansamblul punctelor de vedere asociate teoriei cantității moderne. Originile sale pot fi urmărite până la Școala din Salamanca din secolul al XVI-lea sau chiar mai departe; cu toate acestea, contribuția lui Friedman este în mare parte responsabilă pentru popularizarea sa modernă. El a fost autor, împreună cu Anna Schwartz, A Monetary History of the United States, 1867–1960 (1963), care a fost o examinare a rolului ofertei de bani și a activității economice în istoria SUA.

Friedman a fost principalul susținător al școlii economice monetariste . El a susținut că există o asociere strânsă și stabilă între inflație și oferta monetară, în principal că inflația ar putea fi evitată printr-o reglementare adecvată a ratei de creștere a bazei monetare . El a folosit faimos analogia „ scăpării banilor dintr-un elicopter ”, pentru a evita abordarea mecanismelor de injectare a banilor și a altor factori care ar complica în mod excesiv modelele sale.

Argumentele lui Friedman au fost concepute pentru a contracara conceptul popular al inflației cost-push , potrivit căruia nivelul general crescut al prețurilor la momentul respectiv era rezultatul creșterilor prețului petrolului sau al creșterii salariilor; așa cum a scris:

Inflația este întotdeauna și pretutindeni un fenomen monetar.

-  Milton Friedman, 1963.

Friedman a respins utilizarea politicii fiscale ca instrument de gestionare a cererii ; și a susținut că rolul guvernului în orientarea economiei ar trebui să fie restricționat sever. Friedman a scris pe larg despre Marea Depresie și a numit perioada 1929-1933 Marea Contracție . El a argumentat că Depresiunea a fost cauzată de un șoc financiar obișnuit a cărui durată și gravitate au fost mult crescute de contracția ulterioară a ofertei de bani cauzată de politicile greșite ale directorilor Rezervei Federale.

Fed a fost în mare măsură responsabilă de transformarea a ceea ce ar fi putut fi o recesiune a soiurilor de grădină, deși poate destul de severă, într-o catastrofă majoră. În loc să-și folosească puterile pentru a compensa depresia, a prezidat o scădere a cantității de bani cu o treime din 1929 până în 1933 ... Departe de faptul că depresia a fost un eșec al sistemului de întreprinderi libere, a fost un eșec tragic de guvern.

-  Milton Friedman, Two Lucky People, 233

Această teorie a fost expusă în A Monetary History of the United States , iar capitolul despre Marea Depresiune a fost apoi publicat ca o carte de sine stătătoare intitulată The Great Contraction, 1929–1933 . Ambele cărți sunt încă tipărite de la Princeton University Press , iar unele ediții includ ca apendice un discurs la un eveniment de la Universitatea din Chicago care îl onorează pe Friedman în care Ben Bernanke a făcut această afirmație:

Permiteți-mi să închei discuția abuzând ușor de statutul meu de reprezentant oficial al Rezervei Federale. Aș dori să le spun lui Milton și Anna: În ceea ce privește Marea Depresie, ai dreptate. Am reusit. Ne pare foarte rău. Dar, datorită ție, nu o vom mai face.

Friedman a susținut, de asemenea, eliminarea intervenției guvernamentale pe piețele valutare , generând astfel o literatură enormă pe această temă, precum și promovând practica cursurilor de schimb flotante liber . Prietenul său apropiat George Stigler a explicat: „Așa cum se obișnuiește în știință, el nu a obținut o victorie deplină, în parte deoarece cercetarea a fost dirijată pe diferite linii de teoria așteptărilor raționale , o abordare mai nouă dezvoltată de Robert Lucas , de asemenea, la Universitate din Chicago ". Relația dintre Friedman și Lucas sau noua macroeconomie clasică în ansamblu a fost extrem de complexă. Curba Friedmanian Phillips a fost un punct de plecare interesant pentru Lucas, dar în curând și-a dat seama că soluția oferită de Friedman nu era destul de satisfăcătoare. Lucas a elaborat o nouă abordare în care se presupunea așteptările raționale în locul așteptărilor adaptative Friedmaniene . Datorită acestei reformulări, povestea în care teoria noii curbe clasice a fost încorporată s-a schimbat radical. Această modificare a avut totuși un efect semnificativ asupra propriei abordări a lui Friedman, astfel încât, ca rezultat, s-a schimbat și teoria curbei Friedmanian Phillips. Mai mult, noul adept clasic Neil Wallace , care a fost student absolvent la Universitatea din Chicago între 1960 și 1963, a considerat cursurile teoretice ale lui Friedman ca o mizerie, subliniind relația tensionată dintre monetarism și noile școli clasice .

Friedman a fost, de asemenea, cunoscut pentru munca sa asupra funcției de consum, ipoteza venitului permanent (1957), despre care Friedman însuși a făcut referire ca fiind cea mai bună lucrare științifică a sa. Această lucrare susținea că consumatorii care maximizează utilitatea ar cheltui o cantitate proporțională din ceea ce au perceput a fi venitul lor permanent. Venitul permanent se referă la factori precum capitalul uman . Câștigurile neprevăzute ar fi economisite în mare parte din cauza legii utilității marginale în scădere .

Eseul lui Friedman „ The Methodology of Positive Economics ” (1953) a furnizat modelul epistemologic pentru propria sa cercetare ulterioară și într-o anumită măsură pe cea a Școlii din Chicago. Acolo a susținut că economia ca știință ar trebui să fie lipsită de judecăți de valoare pentru ca aceasta să fie obiectivă. Mai mult, o teorie economică utilă ar trebui judecată nu după realismul său descriptiv, ci prin simplitatea și rodnicia sa ca motor al predicției. Adică, studenții ar trebui să măsoare acuratețea predicțiilor sale, mai degrabă decât „temeinicia ipotezelor sale”. Argumentul său a făcut parte dintr-o dezbatere în curs între statisticieni precum Jerzy Neyman , Leonard Savage și Ronald Fisher .

Cu toate acestea, în ciuda faptului că este un avocat al pieței libere, Milton Friedman credea că guvernul are două roluri cruciale. Într-un interviu cu Phil Donahue, Milton Friedman a susținut că „cele două funcții de bază ale unui guvern sunt de a proteja națiunea împotriva inamicului străin și de a proteja cetățenii împotriva semenilor săi”. El a admis, de asemenea, că, deși privatizarea apărării naționale ar putea reduce costul general, el nu s-a gândit încă la o modalitate de a face posibilă această privatizare.

Respingerea și evoluția ulterioară a Curbei Philips

Curba Phillips pe termen lung (NAIRU)

Alte contribuții importante includ critica sa asupra curbei Phillips și conceptul ratei naturale a șomajului (1968). Această critică a asociat numele său, împreună cu cel al lui Edmund Phelps , cu ideea că un guvern care provoacă o inflație mai mare nu poate reduce permanent șomajul făcând acest lucru. Șomajul poate fi temporar mai mic, dacă inflația este o surpriză, dar pe termen lung șomajul va fi determinat de fricțiunile și imperfecțiunile pieței muncii. Dacă nu sunt îndeplinite condițiile și se așteaptă inflația, efectele „pe termen lung” vor înlocui efectele „pe termen scurt”.

Prin critica sa, curba Philips a evoluat de la un model strict care subliniază legătura dintre inflație și șomaj ca fiind absolut, la un model care punea accent pe reducerile șomajului pe termen scurt și stagnările ocupării pe termen lung.

Curba Phillips revizuită și actualizată de Friedman s-a schimbat, de asemenea, ca urmare a ideii lui Robert Lucas despre Așteptările raționale , înlocuind așteptările adaptative pe care le-a folosit Friedman.

Statistici

Una dintre cele mai faimoase contribuții ale sale la statistici este eșantionarea secvențială . Friedman a făcut o muncă statistică la Divizia de cercetare a războiului din Columbia, unde el și colegii săi au venit cu tehnica. A devenit, în cuvintele The New Palgrave Dictionary of Economics , „analiza standard a inspecției controlului calității”. Dicționarul adaugă: "La fel ca multe dintre contribuțiile lui Friedman, retrospectiv pare a fi remarcabil de simplu și evident să aplicăm ideile economice de bază la controlul calității; totuși, aceasta este o măsură a geniului său".

Poziții de politici publice

Rezerva Federală și politica monetară

Deși Friedman a concluzionat că guvernul are un rol în sistemul monetar, el a criticat Rezerva Federală din cauza performanței sale slabe și a considerat că ar trebui abolită. El s-a opus politicilor Rezervei Federale, chiar și în timpul așa-numitului „ șoc Volcker ” care a fost etichetat „monetarist” . Friedman credea că sistemul de rezervă federal ar trebui în cele din urmă înlocuit cu un program de computer . El a favorizat un sistem care să cumpere și să vândă automat titluri de valoare ca răspuns la modificările ofertei de bani.

Propunerea de a crește în mod constant oferta de bani la o anumită sumă prestabilită în fiecare an a devenit cunoscută sub numele de regula lui Friedman în procente . Există dezbateri cu privire la eficacitatea unui regim teoretic de direcționare a ofertei de bani. Incapacitatea Fed de a-și îndeplini obiectivele privind oferta de bani din 1978-1982 i-a determinat pe unii să concluzioneze că nu este o alternativă fezabilă la inflația mai convențională și la direcționarea ratei dobânzii. Spre sfârșitul vieții sale, Friedman și-a exprimat îndoiala cu privire la validitatea vizării cantității de bani. Până în prezent, majoritatea țărilor au adoptat țintirea inflației în loc de regula procentului k .

În mod idealist, Friedman a favorizat de fapt principiile planului Chicago din anii 1930 , care ar fi pus capăt operațiunilor bancare de rezervă fracționare și, astfel, crearea de bani privați. Ar forța băncile să aibă rezerve de 100% care să garanteze depozitele și, în schimb, ar pune puterile de creare a banilor exclusiv în mâinile guvernului SUA. Acest lucru ar face posibilă direcționarea creșterii banilor, întrucât banii endogeni creați prin împrumuturi de rezervă fracționare nu ar mai fi o problemă majoră.

Friedman a fost un puternic avocat al cursurilor de schimb variabile pe întreaga perioadă Bretton-Woods (1944-1971). El a susținut că o rată de schimb flexibilă va face posibilă ajustarea externă și va permite țărilor să evite crizele balanței de plăți . El a văzut ratele de schimb fixe ca o formă nedorită de intervenție a guvernului. Cazul a fost articulat într-o influentă lucrare din 1953, „Cazul cursurilor de schimb flexibile”, într-un moment în care majoritatea comentatorilor considerau posibilitatea cursurilor de schimb variabile ca o propunere de politică nerealistă.

Politica externa

Friedman cu Richard Nixon și George Shultz în 1971

În timp ce lui Walter Oi i se atribuie stabilirea bazei economice pentru un militar voluntar , Friedman a fost un susținător și i s-a atribuit încheierea proiectului, afirmând că proiectul era „incompatibil cu o societate liberă”.

În Capitalism și libertate , el a susținut că recrutarea este inechitabilă și arbitrară, împiedicând tinerii să-și modeleze viața după cum consideră potrivit. În timpul administrației Nixon, el a condus comitetul pentru a cerceta o conversie în forță armată plătită / voluntară. Mai târziu, el va declara rolul său în eliminarea recrutării în Statele Unite a fost cea mai mândră realizare a sa. Cu toate acestea, Friedman a crezut că introducerea unui sistem de instruire militară universală ca rezervă în cazurile de război ar putea fi justificată. El s-a opus în continuare implementării sale în Statele Unite, descriind-o drept o „monstruozitate”.

Biograful Lanny Ebenstein a remarcat o schimbare în timp în viziunile lui Friedman de la un intervenționist la o politică externă mai prudentă. El a susținut implicarea SUA în cel de-al doilea război mondial și a susținut inițial o linie dură împotriva comunismului, dar a moderat în timp. Cu toate acestea, Friedman a afirmat într-un interviu din 1995 că este un anti-intervenționist. S-a opus războiului din Golf și războiului din Irak . Într-un interviu din primăvara anului 2006, Friedman a spus că statura SUA în lume a fost erodată de războiul din Irak, dar că ar putea fi îmbunătățită dacă Irakul va deveni o țară pașnică și independentă .

Libertarianismul și Partidul Republican

Friedman a fost consilier economic și scriitor de discurs în eșecul campaniei prezidențiale a lui Barry Goldwater în 1964. A fost consilier al guvernatorului californian Ronald Reagan și a fost activ în campaniile prezidențiale ale lui Reagan. A fost membru al Comitetului consultativ al politicii economice al președintelui Reagan începând din 1981. În 1988, a primit Medalia prezidențială a libertății și Medalia națională a științei .

Friedman a declarat că era un libertarian din punct de vedere filosofic, dar membru al Partidului Republican SUA de dragul „oportunității” („Eu sunt un libertarian cu un„ l ”mic și un republican cu„ R. ”de capital și sunt un Republican cu „R” capital pe motive de oportunitate, nu pe principii. ") Dar, a spus el,„ cred că termenul liberal clasic este, de asemenea, aplicabil la fel. Sunt mult mai interesat ca oamenii să se gândească la idei, mai degrabă decât la persoană. "

Citarea sa pentru Medalia prezidențială a libertății spune: „El a folosit o minte strălucită pentru a avansa o viziune morală: viziunea unei societăți în care bărbații și femeile sunt liberi, liberi de a alege, dar în care guvernul nu este la fel de liber să-și anuleze deciziile. Această viziune a schimbat America și schimbă lumea. Toți avem o datorie extraordinară față de falimentul intelect al acestui om și devotamentul său față de libertate ".

Implicarea guvernului în economie

Friedman a susținut furnizarea de către stat a unor bunuri publice pe care întreprinderile private nu sunt considerate ca fiind capabile să le furnizeze. Cu toate acestea, el a argumentat că multe dintre serviciile prestate de guvern ar putea fi realizate mai bine de către sectorul privat. Mai presus de toate, dacă unele bunuri publice sunt furnizate de stat, el credea că acestea nu ar trebui să fie un monopol legal în cazul în care concurența privată este interzisă; de exemplu, el a scris:

Nu există nicio modalitate de a justifica actualul nostru monopol public al oficiului poștal. Se poate susține că transportul de poștă este un monopol tehnic și că un monopol guvernamental este cel mai mic dintre rele. În această direcție, s-ar putea justifica un oficiu poștal guvernamental, dar nu legea actuală, ceea ce face ilegal ca oricine altcineva să poarte poșta. Dacă livrarea poștei este un monopol tehnic, nimeni altcineva nu va putea reuși în competiția cu guvernul. În caz contrar, nu există niciun motiv pentru care guvernul ar trebui să se angajeze în aceasta. Singura modalitate de a afla este să lăsați alte persoane libere să intre.

-  Milton Friedman,

În 1962, Friedman a criticat securitatea socială în cartea sa Capitalism and Freedom , susținând că aceasta a creat dependența de bunăstare . Cu toate acestea, în penultimul capitol al aceleiași cărți, Friedman a susținut că, deși capitalismul a redus considerabil gradul sărăciei în termeni absoluți , „sărăcia este în parte o chestiune relativă [și] chiar și în țările [occidentale bogate], există în mod clar mulți oameni care trăiesc în condiții pe care restul dintre noi le etichetează ca sărăcie. " Friedman a remarcat, de asemenea, că, deși caritatea privată ar putea fi un mijloc de combatere a sărăciei și a citat la sfârșitul secolului al XIX-lea Marea Britanie și Statele Unite ca perioade exemplare de caritate privată extinsă și activitate eleemosinară, el a menționat următoarele:

Se poate argumenta că caritatea privată este insuficientă, deoarece beneficiile acesteia se acumulează pentru alți oameni decât cei care fac cadourile - ... un efect de cartier . Sunt îngrijorat de vederea sărăciei; Sunt beneficiat de atenuarea ei; dar sunt beneficiat în mod egal, indiferent dacă eu sau altcineva plătim pentru ameliorarea acestuia; prin urmare, beneficiile carității altor persoane îmi revin parțial. Pentru a spune altfel, am fi cu toții dispuși să contribuim la ameliorarea sărăciei, cu condiția ca toți ceilalți să facă acest lucru. Este posibil să nu fim dispuși să contribuim cu aceeași sumă fără o astfel de asigurare. În comunitățile mici, presiunea publică poate fi suficientă pentru a realiza condiția, chiar și cu caritate privată. În marile comunități impersonale care ajung să ne domine din ce în ce mai mult societatea, este mult mai dificil să o facă. Să presupunem că cineva acceptă, ca și mine, această linie de raționament ca justificând acțiunea guvernamentală pentru a atenua sărăcia ; să stabilească, parcă, un etaj sub nivelul de viață al fiecărei persoane din comunitate . [Deși există întrebări despre cât ar trebui cheltuit și cum, aranjamentul] care se recomandă din motive pur mecanice este un impozit pe venit negativ . ... Avantajele acestui aranjament sunt clare. Este îndreptată în mod special către problema sărăciei. Oferă ajutor în forma cea mai utilă individului și anume, numerar. Este general și ar putea înlocui o serie de măsuri speciale în vigoare. El explică costurile suportate de societate. Funcționează în afara pieței. La fel ca orice alte măsuri de atenuare a sărăciei, aceasta reduce stimulentele celor care au ajutat să se ajute singuri, dar nu elimină în totalitate acest stimulent, așa cum ar face un sistem de completare a veniturilor până la un anumit nivel fix. Un dolar suplimentar câștigat înseamnă întotdeauna mai mulți bani disponibili pentru cheltuieli.

Friedman a susținut în plus că alte avantaje ale impozitului pe venit negativ erau că acesta s-ar putea încadra direct în sistemul fiscal, ar fi mai puțin costisitor și ar reduce sarcina administrativă a implementării unei plase de siguranță socială . Friedman a reiterat aceste argumente 18 ani mai târziu în Free to Choose , cu condiția suplimentară că o astfel de reformă ar fi satisfăcătoare doar dacă ar înlocui sistemul actual de programe de asistență socială, decât să o mărească. Potrivit economistului Robert H. Frank , scriind în The New York Times , punctele de vedere ale lui Friedman în acest sens au avut la bază credința că, deși „forțele pieței ... realizează lucruri minunate”, ele „nu pot asigura o distribuție a veniturilor care să permită tuturor cetățenilor pentru a satisface nevoile economice de bază ".

În 1979, Friedman și-a exprimat sprijinul pentru ecotaxe, în general, într-un interviu la The Phil Donahue Show , spunând că „... cel mai bun mod de a [trata poluarea] este impunerea unei taxe pe costul poluanților emiși de o mașină și un stimulent pentru producătorii de mașini și pentru consumatori pentru a menține cantitatea de poluare scăzută. " În Free to Choose , Friedman și-a reiterat sprijinul pentru ecotaxe în comparație cu o reglementare sporită a mediului , afirmând că „conservarea mediului și evitarea poluării nejustificate sunt probleme reale și sunt probleme cu privire la care guvernul are un rol important de jucat ... Majoritatea economiștilor sunt de acord că o modalitate mult mai bună de a controla poluarea decât metoda actuală de reglementare și supraveghere specifică este introducerea disciplinei pieței prin impunerea de taxe pentru efluenți. "

În articolul său din 1955, „Rolul guvernului în educație”, Friedman a propus suplimentarea școlilor cu funcționare publică cu școli private, dar finanțate public, printr-un sistem de bonuri școlare . Reformele similare cu cele propuse în articol au fost implementate în, de exemplu, Chile în 1981 și Suedia în 1992. În 1996, Friedman, împreună cu soția sa, au fondat Fundația Friedman pentru Alegerea Educațională pentru a pleda alegerea școlii și tichetele. În 2016, Fundația Friedman și-a schimbat numele în EdChoice pentru a onora dorința Friedmanilor de a avea mișcarea alegerii educaționale în direct, fără ca numele lor să fie atașat după moartea lor.

Michael Walker de la Institutul Fraser și Friedman au găzduit o serie de conferințe din 1986 până în 1994. Scopul a fost de a crea o definiție clară a libertății economice și o metodă de măsurare a acesteia. În cele din urmă, acest lucru a dus la primul raport privind libertatea economică mondială, Libertatea economică în lume . De atunci, acest raport anual a furnizat date pentru numeroase studii peer-review și a influențat politica în mai multe țări.

Alături de alți șaisprezece economiști distinși, s-a opus Legii extinderii termenului drepturilor de autor și a semnat un document amicus depus în Eldred împotriva Ashcroft . Friedman a descris-o în glumă ca pe un „ neînțeles ”.

Friedman a susținut o protecție legală (constituțională) de bază mai puternică a drepturilor și libertăților economice pentru a promova în continuare creșterea și prosperitatea industrială-comercială și a susține democrația și libertatea și statul de drept în general în societate.

Probleme sociale

Friedman a susținut, de asemenea, politicile libertare , cum ar fi legalizarea drogurilor și prostituția . În cursul anului 2005, Friedman și alți peste 500 de economiști au susținut discuții cu privire la beneficiile economice ale legalizării marijuanei .

Friedman a fost, de asemenea, un susținător al drepturilor homosexualilor . El nu a susținut niciodată căsătoria între persoane de același sex , spunând în schimb „Nu cred că ar trebui să existe vreo discriminare împotriva homosexualilor”.

Friedman a favorizat imigrația, spunând că „imigrația legală și ilegală are un impact foarte pozitiv asupra economiei SUA”. Cu toate acestea, el a sugerat că imigranții nu ar trebui să aibă acces la sistemul de asistență socială. Friedman a declarat că imigrația din Mexic a fost un „lucru bun”, în special imigrația ilegală. Friedman a susținut că imigrația ilegală a fost un avantaj pentru că „ocupă locuri de muncă pe care majoritatea locuitorilor acestei țări nu sunt dispuși să le accepte, le oferă angajatorilor lucrători de un fel pe care nu-i pot primi” și nu folosesc bunăstarea. În Free to Choose , Friedman a scris:

Niciun obstacol arbitrar nu ar trebui să împiedice oamenii să obțină acele poziții pentru care talentele lor se potrivesc lor și pe care valorile lor îi determină să le caute. Nu nașterea, naționalitatea, culoarea, religia, sexul și nici o altă caracteristică irelevantă nu ar trebui să determine oportunitățile care sunt deschise unei persoane - doar abilitățile sale.

De asemenea, Friedman a susținut că statul social trebuie să înceteze înainte de imigrație sau, mai precis, înainte de deschiderea frontierelor, deoarece imigranții ar putea avea un stimulent să vină direct din cauza plăților sociale. Economistul Bryan Caplan a contestat această afirmație, susținând că bunăstarea este în general distribuită nu între imigranți, ci în schimb pensionari, prin intermediul securității sociale .

Onoruri, recunoaștere și moștenire

Friedman în 1976

George H. Nash , un istoric de frunte al conservatorismului american, spune că până la „sfârșitul anilor 1960 a fost probabil cel mai apreciat și influent savant conservator din țară și unul dintre puținii cu reputație internațională”. În 1971, Friedman a primit Premiul Plăcii de Aur al Academiei Americane de Realizare . Friedman i-a permis institutului libertarian Cato să-și folosească numele pentru premiul său bianual Milton Friedman pentru promovarea libertății, începând din 2001. Un premiu Friedman a fost acordat regretatului economist britanic Peter Bauer în 2002, economistului peruan Hernando de Soto în 2004, Mart Laar , fost Prim-ministru eston în 2006 și tânăr student venezuelean Yon Goicoechea în 2008. Soția sa Rose, sora lui Aaron Director , cu care a inițiat Fundația Friedman pentru Alegerea Educațională , a lucrat în comitetul internațional de selecție.

Friedman a primit, de asemenea, premiul Nobel pentru economie .

La moartea lui Friedman, președintele Harvard, Lawrence Summers, l-a numit „Marele Eliberator”, spunând „... orice democrat onest va admite că acum suntem cu toții Friedmaniți”. El a spus că marea contribuție populară a lui Friedman a fost „în convingerea oamenilor de importanța de a permite piețelor libere să funcționeze”.

Stephen Moore , membru al redactorului editorial al The Wall Street Journal , a declarat în 2013: „Citarea celui mai venerat campion al economiei pieței libere de când Adam Smith a devenit un pic asemănător cu a cita Biblia”. El adaugă: „Există uneori interpretări multiple și conflictuale”.

Deși economistul post-keynesian John Kenneth Galbraith a fost un critic important al lui Friedman și al ideologiei sale, el a recunoscut că „Epoca lui John Maynard Keynes a dat locul epocii lui Milton Friedman”.

1976 Premiul Nobel pentru științe economice

Friedman a câștigat Premiul Nobel pentru științe economice , singurul beneficiar pentru 1976, „pentru realizările sale în domeniile analizei consumului, istoriei și teoriei monetare și pentru demonstrarea complexității politicii de stabilizare”. Numirea sa a fost controversată, în special pentru asocierea sa cu dictatorul militar Augusto Pinochet . Unii economiști, cum ar fi economist instituțional și 1974 laureat al Premiului Nobel , Gunnar Myrdal , criticat Friedman, și Myrdal proprii 1974 Premiul Nobel pentru partener Friedrich Hayek , reacționari. Critica lui Myrdal i-a determinat pe unii economiști să se opună Premiului Sveriges Riksbank în științe economice în memoria lui Alfred Nobel .

Hong Kong

Friedman și Hayek la Hong Kong la reuniunea anuală Mont Pelerin din 1978

Friedman a spus odată: „Dacă vrei să vezi capitalismul în acțiune, du-te la Hong Kong”. El a scris în 1990 că economia din Hong Kong a fost probabil cel mai bun exemplu de economie de piață liberă .

Cu o lună înainte de moartea sa, el a scris „Hong Kong Wrong — Ce ar spune Cowperthwaite ?” în The Wall Street Journal , criticându-l pe Donald Tsang , director executiv al Hong Kong-ului , pentru că a abandonat „neintervenționismul pozitiv”. Ulterior, Tsang a spus că pur și simplu schimbă sloganul în „piață mare, guvern mic”, unde guvernul mic este definit ca mai puțin de 20% din PIB. Într-o dezbatere între Tsang și rivalul său, Alan Leong, înainte de alegerile pentru șeful executivului din Hong Kong din 2007 , Leong a introdus subiectul și l-a acuzat în glumă pe Tsang că la mâniat pe Friedman (Friedman murise doar cu un an înainte).

Chile

În 1975, la doi ani după lovitura de stat militară care l-a adus la putere pe dictatorul militar președintele Augusto Pinochet și a pus capăt guvernului lui Salvador Allende , economia din Chile a cunoscut o criză severă. Friedman și Arnold Harberger au acceptat invitația unei fundații chiliene private de a vizita Chile și de a vorbi despre principiile libertății economice . A petrecut șapte zile în Chile ținând o serie de prelegeri la Universitatea Catolică din Chile și Universitatea (Națională) din Chile . Una dintre prelegeri s-a intitulat „Fragilitatea libertății” și, potrivit lui Friedman, „a tratat tocmai amenințarea la adresa libertății din partea unui guvern militar centralizat”.

Într-o scrisoare către Pinochet din 21 aprilie 1975, Friedman considera că „problemele economice cheie din Chile sunt în mod clar ... inflația și promovarea unei economii sociale de piață sănătoase ”. El a afirmat că „există o singură modalitate de a pune capăt inflației: prin reducerea drastică a ratei de creștere a cantității de bani ...” și că „... reducerea cheltuielilor guvernamentale este, de departe, cel mai de dorit mod de a reduce deficit fiscal, deoarece ... întărește sectorul privat, punând astfel bazele unei creșteri economice sănătoase ". În ceea ce privește cât de repede ar trebui să se pună capăt inflației, Friedman a considerat că „pentru Chile, unde inflația se dezlănțuie cu 10-20% pe lună ... gradualismul nu este fezabil. Ar presupune o operație atât de dureroasă pe o perioadă atât de lungă încât pacientul ar fi nu supraviețuiește ". Alegerea „unei scurte perioade de șomaj mai mare ...” a fost răul mai mic ... și că „experiența Germaniei, ... a Braziliei ..., a ajustării postbelice din SUA ... toți susțin pentru tratament de soc ". În scrisoare, Friedman a recomandat să ofere abordarea de șoc cu „... un pachet pentru a elimina surpriza și pentru a ameliora suferința acută” și „... pentru claritate, permiteți-mi să schițez conținutul unei propuneri de pachet ... să fie luat ca ilustrativ „deși cunoștințele sale despre Chile erau„ prea limitate pentru a-i permite [să fie] precis sau cuprinzător ”. El a enumerat o „propunere de eșantion” de 8 măsuri monetare și fiscale , inclusiv „eliminarea cât mai multor obstacole posibile care împiedică acum piața privată. De exemplu, suspendați ... prezenta lege împotriva eliberării angajaților”. El a închis, declarând „Un astfel de program de șoc ar putea pune capăt inflației în câteva luni”. Scrisoarea sa a sugerat că reducerea cheltuielilor pentru reducerea deficitului fiscal ar duce la un șomaj tranzitoriu mai mic decât creșterea impozitelor.

Milton Friedman primește Premiul Nobel

Sergio de Castro, absolvent al școlii chiliene din Chicago, a devenit ministrul național de finanțe în 1975. În timpul mandatului său de șase ani, investițiile străine au crescut, au fost impuse restricții asupra grevelor și sindicatelor, iar PIB-ul a crescut anual. A fost creat un program de schimb valutar între Universitatea Catolică din Chile și Universitatea din Chicago . Mulți alți absolvenți ai școlii din Chicago au fost numiți posturi guvernamentale în timpul și după dictatura lui Pinochet; alții și-au predat doctrina economică la universitățile din Chile. Au devenit cunoscuți sub numele de Chicago Boys .

Friedman și-a apărat activitatea în Chile pe motiv că, în opinia sa, adoptarea politicilor de piață liberă nu numai că a îmbunătățit situația economică din Chile, dar a contribuit și la ameliorarea guvernării lui Pinochet și la eventuala tranziție la un guvern democratic în cursul anului 1990. Această idee este inclusă în Capitalism și libertate , în care el a declarat că libertatea economică nu este numai dezirabilă în sine, ci este și o condiție necesară pentru libertatea politică . În documentarul său din 1980 Free to Choose , el spunea următoarele: „Chile nu este un sistem politic liber și eu nu accept sistemul. Dar oamenii de acolo sunt mai liberi decât oamenii din societățile comuniste, deoarece guvernul joacă un rol mai mic. .. Condițiile oamenilor din ultimii ani au fost din ce în ce mai bune și nu mai rele. Aceștia ar fi mai bine să scape de juntă și să poată avea un sistem democratic liber. " În 1984, Friedman a declarat că „nu s-a abținut niciodată să critice sistemul politic din Chile”. În 1991 a spus: "Nu am nimic bun de spus despre regimul politic impus de Pinochet. A fost un regim politic teribil. Adevăratul miracol al Chile nu este cât de bine s-a descurcat economic; adevăratul miracol al Chile este că un militar junta a fost dispusă să meargă împotriva principiilor sale și să sprijine un regim de piață liberă conceput de credincioși principiali într-o piață liberă ... un referendum care a introdus democrația politică. Acum, în cele din urmă, Chile are toate cele trei lucruri: libertatea politică, libertatea umană și libertatea economică. Chile va continua să fie un experiment interesant de urmărit pentru a vedea dacă le poate păstra pe toate trei sau dacă, acum că are libertate politică, că libertatea politică va tinde să fie folosită pentru a distruge sau reduce libertatea economică. " El a subliniat că prelegerile pe care le-a ținut în Chile erau aceleași prelegeri pe care le-a susținut ulterior în China și alte state socialiste. El a mai afirmat: „Nu consider că este rău pentru un economist să ofere consiliere economică tehnică guvernului chilian, mai mult decât aș considera rău ca un medic să ofere consiliere medicală tehnică guvernului chilian pentru a ajuta la încetarea unui tratament medical. ciuma ".

În timpul documentarului PBS din 2000 The Commanding Heights (bazat pe carte ), Friedman a continuat să susțină că „piețele libere ar submina centralizarea politică [controlul politic al lui Pinochet]” și că criticile asupra rolului său din Chile au ratat principala sa afirmație că piețele au dus la oameni mai liberi și că economia neliberă a Chile a provocat creșterea lui Pinochet. Friedman a pledat pentru piețe libere care au subminat „centralizarea politică și controlul politic”.

Datorită implicării sale cu guvernul din Chile, care era o dictatură la momentul vizitei sale, au existat proteste internaționale, care se întind din Suedia până în America, când Friedman a primit Premiul Nobel Memorial în 1976. Friedman a fost acuzat că a susținut dictatura militară. în Chile datorită relației economiștilor de la Universitatea din Chicago cu Pinochet și a unei călătorii de șapte zile pe care a făcut-o în Chile în martie 1975 (la mai puțin de doi ani după lovitura de stat care sa încheiat cu moartea președintelui Salvador Allende). Friedman a răspuns că nu a fost niciodată consilier al dictaturii, dar a ținut doar câteva prelegeri și seminarii despre inflație și s-a întâlnit cu oficiali, inclusiv Augusto Pinochet, șeful dictaturii militare, în timp ce se afla în Chile.

După un discurs din 1991 privind legalizarea drogurilor, Friedman a răspuns la o întrebare privind implicarea sa în regimul Pinochet, spunând că nu a fost niciodată consilier al Pinochet (menționat și în interviul său din Islanda din 1984), ci că un grup de studenți de la Universitatea din Chicago au fost implicați în Reformele economice din Chile. Friedman a creditat aceste reforme cu niveluri ridicate de creștere economică și cu instaurarea democrației care a avut loc ulterior în Chile. În octombrie 1988, după ce s-a întors dintr-un turneu de prelegeri în China, în timpul căruia s-a întâlnit cu Zhao Ziyang, secretarul general al Partidului Comunist din China, Friedman a scris The Stanford Daily întrebându-i dacă ar trebui să anticipeze o „avalanșă de proteste similară pentru că a fost dispus să dea sfaturi unui guvern atât de rău? Și dacă nu, de ce nu? "

Islanda

Friedman a vizitat Islanda în toamna anului 1984, s-a întâlnit cu islandezi importanți și a ținut o conferință la Universitatea din Islanda despre „tirania statu-quo-ului ”. El a participat la o dezbatere animată de televiziune la 31 august 1984, cu intelectuali socialiști, inclusiv Ólafur Ragnar Grímsson , care a devenit ulterior președinte al Islandei . Când s-au plâns că s-a perceput o taxă pentru participarea la conferința sa la universitate și că, până acum, prelegerile făcute de erudiți în vizită au fost gratuite, Friedman a răspuns că prelegerile anterioare nu au fost gratuite în sensul înțelesului: prelegerile au întotdeauna costuri conexe. Ceea ce a contat a fost dacă participanții sau non-participanții au acoperit aceste costuri. Friedman a crezut că este mai corect ca doar cei care au participat să plătească. În această discuție, Friedman a mai declarat că nu a primit niciun ban pentru susținerea acelei prelegeri.

Estonia

Deși Friedman nu a vizitat niciodată Estonia , cartea sa Free to Choose a influențat-o pe premierul Estoniei, pe atunci în vârstă de 32 de ani, Mart Laar , care a susținut că a fost singura carte de economie pe care a citit-o înainte de a prelua funcția. Reformele lui Laar sunt adesea creditate cu responsabilitatea transformării Estoniei dintr-o Republica Sovietică sărăcită în „ Tigrul Baltic ”. Un element principal al programului Laar a fost introducerea impozitului forfetar . Laar a câștigat Premiul Milton Friedman 2006 pentru promovarea libertății , acordat de Institutul Cato .

Regatul Unit

După 1950, Friedman a fost invitat frecvent să țină cursuri în Marea Britanie, iar până în anii 1970, ideile sale câștigaseră o atenție largă în cercurile conservatoare. De exemplu, a fost vorbitor regulat la Institutul de Afaceri Economice (AIE), un grup de reflecție libertarian. Politicianul conservator Margaret Thatcher a urmărit îndeaproape programele și ideile IEA și l-a cunoscut pe Friedman acolo în 1978. De asemenea, l-a influențat puternic pe Keith Joseph , care a devenit consilierul superior al Thatcher pentru afaceri economice, precum și pe Alan Walters și Patrick Minford, alți doi consilieri cheie. Ziarele majore, inclusiv Daily Telegraph, The Times și The Financial Times, toate au promulgat ideilor monetariste ale lui Friedman factorilor de decizie britanici. Ideile lui Friedman l-au influențat puternic pe Thatcher și pe aliații ei când a devenit prim-ministru în 1979.

Statele Unite

După moartea sa, o serie de necrologuri și articole au fost scrise în onoarea lui Friedman, citându-l ca fiind unul dintre cei mai importanți și influenți economiști ai epocii postbelice . Moștenirea oarecum controversată a lui Milton Friedman în America rămâne puternică în cadrul mișcării conservatoare . Cu toate acestea, unii jurnaliști și economiști precum Noah Smith și Scott Sumner au susținut că moștenirea academică a lui Friedman a fost îngropată sub filosofia sa politică și interpretată greșit de conservatorii moderni.

Critica operelor publicate

Econometricianul David Hendry a criticat o parte din Tendințele monetare din 1982 ale lui Friedman și Anna Schwartz . Când a fost întrebat despre asta în timpul unui interviu acordat televiziunii islandeze în 1984, Friedman a spus că critica se referea la o problemă diferită de cea pe care el și Schwartz o abordaseră și, prin urmare, era irelevantă, și a subliniat lipsa unei evaluări inter pares consecvente în rândul econometricienilor de pe Hendry. muncă. În 2006, Hendry a spus că Friedman se face vinovat de „erori grave” de neînțelegere care însemnau „raporturile t pe care le-a raportat pentru cererea de bani din Marea Britanie au fost supraevaluate cu aproape 100%” și a spus că, într-o lucrare publicată în 1991 cu Neil Ericsson, el a respins „aproape orice afirmație empirică ... făcută cu privire la cererea de bani din Marea Britanie” de Friedman și Schwartz. O lucrare din 2004 a actualizat și a confirmat validitatea constatărilor Hendry-Ericsson până în 2000. Unii comentatori cred că Friedman nu a fost suficient de deschis, în opinia lor, la posibilitatea ineficiențelor pieței. Economistul Noah Smith susține că, deși Friedman a adus numeroase contribuții importante la teoria economică, nu toate ideile sale referitoare la macroeconomie au ținut în totalitate de-a lungul anilor și că prea puțini oameni sunt dispuși să le provoace.

Politologul CB Macpherson nu a fost de acord cu evaluarea istorică a lui Friedman a libertății economice care duce la libertatea politică, sugerând că libertatea politică a dat loc, de fapt, libertății economice pentru elitele proprietare. El a contestat, de asemenea, noțiunea că piețele alocă în mod eficient resursele și a respins definiția libertății de către Friedman . Abordarea metodologică pozitivistă a lui Friedman asupra economiei a fost, de asemenea, criticată și dezbătută. Economistul finlandez Uskali Mäki a susținut că unele dintre ipotezele sale erau nerealiste și vagi.

Noam Chomsky a sugerat în cartea sa Profit peste oameni că rolul principal al a ceea ce unii descriu ca neoliberalism era ca o acoperire ideologică pentru acumularea de capital de către corporațiile multinaționale .

Friedman a fost criticat de unii economiști austrieci de seamă , printre care Murray Rothbard și Walter Block . Block l-a numit pe Friedman „socialist” și a criticat sprijinul său pentru un sistem bancar central , spunând: „În primul rând, acest economist a sprijinit sistemul de rezervă federal pe tot parcursul vieții sale profesionale. Această organizație, desigur, nu deține stocul de bani , dar o controlează. Friedman a fost un urător inveterat al etalonului aur , denigrându-i pe susținătorii săi drept „bug-uri de aur”. "

Deși cartea a fost descrisă de Institutul Cato ca fiind una dintre cele mai mari cărți de economie din secolul al XX-lea, iar A Monetary History of the United States este considerată pe scară largă printre cele mai influente cărți de economie făcute vreodată, a suportat critici pentru concluzia că Federal Reserve a fost de vina pentru Marea Depresiune . Unii economiști, inclusiv criticul critic Friedman, Peter Temin, au ridicat întrebări cu privire la legitimitatea afirmațiilor lui Friedman cu privire la faptul dacă nivelurile cantitative monetare erau sau nu endogene, mai degrabă decât determinate exogen , așa cum susține A Monetary History of the United States . Economistul premiat cu premiul Nobel, Paul Krugman, a susținut că recesiunea din 2008 a dovedit că, în timpul unei recesiuni, o bancă centrală nu poate controla banii mari ( bani M3 , așa cum sunt definiți de OECD ) și chiar dacă poate, oferta de bani nu suportă o relație directă sau dovedită cu PIB . Potrivit lui Krugman, acest lucru era adevărat în anii 1930, iar afirmația potrivit căreia Rezerva Federală ar fi putut evita Marea Depresiune reacționând la ceea ce Friedman a numit Marea contracție este „extrem de dubioasă”.

James Tobin a pus la îndoială importanța vitezei banilor și cât de informativă este această măsură a frecvenței tranzacțiilor pentru a înțelege diferitele fluctuații observate în A Monetary History of the United States .

Istoricul economic Barry Eichengreen a susținut că, din cauza standardului aur , care era în acest moment sistemul monetar principal al lumii, mâinile Rezervei Federale erau legate. Acest lucru se datorează faptului că, pentru a păstra credibilitatea standardului aur, Rezerva Federală nu a putut întreprinde acțiuni precum extinderea dramatică a ofertei de bani, așa cum au propus Friedman și Schwartz.

Economistul austriac Murray Rothbard a criticat concluziile lui Friedman și a susținut că acestea sunt incompatibile cu datele, deoarece în perioada descrisă de Friedman drept „Marea contracție”, oferta de bani a crescut. Friedman și Schwartz au susținut că Marea Depresiune s-a produs ca urmare a unei spirale deflaționiste care, potrivit lui Rothbard, este incompatibilă cu datele.

Galerie

Bibliografie selectată

  • O teorie a funcției de consum (1957) ISBN  1614278121 .
  • Un program pentru stabilitatea monetară (Fordham University Press, 1960) 110 pp. Versiune online ISBN  0-8232-0371-9
  • Capitalism and Freedom (1962), o serie de eseuri extrem de influente care au stabilit poziția lui Friedman cu privire la problemele majore ale politicii publice ( extrase )
  • O istorie monetară a Statelor Unite, 1867–1960 , cu Anna J. Schwartz, 1963; Partea 3 retipărită ca Marele contracției
  • „Rolul politicii monetare”. American Economic Review, vol. 58, nr. 1 (martie 1968), pp. 1-17 Adresa prezidențială a JSTOR către American Economics Association
  • „Inflația și șomajul: conferința Nobel”, 1977, Journal of Political Economy . Vol. 85, pp. 451-72. JSTOR
  • Liber de ales: o declarație personală , cu Rose Friedman, (1980), reformulare extrem de influentă a punctelor de vedere ale politicilor
  • The Essence of Friedman , eseuri editate de Kurt R. Leube, (1987) ( ISBN  0-8179-8662-6 )
  • Two Lucky People: Memoirs (cu Rose Friedman) ISBN  0-226-26414-9 (1998) extras și căutare text
  • Milton Friedman on Economics: Selected Papers de Milton Friedman , editat de Gary S. Becker (2008)

Vezi si

Note

Referințe

Surse

Lucrari citate

Lecturi suplimentare

linkuri externe

Videoclipuri