Protocolul de la Montreal - Montreal Protocol

Semnat 16 septembrie 1987
Locație Montreal
Efectiv 1 ianuarie 1989
Condiție ratificarea de către 20 de state
Semnatari 46
Ratificatoare 197 (toți membrii Organizației Națiunilor Unite, precum și Niue , Insulele Cook , Sfântul Scaun și Uniunea Europeană )
Depozitar Secretar general al Națiunilor Unite
Limbi Arabă, chineză, engleză, franceză, rusă și spaniolă.
Videoclip retrospectiv despre Protocolul de la Montreal și colaborarea dintre factorii de decizie politică, oamenii de știință și liderii din industrie pentru a reglementa CFC-urile
Cea mai mare gaură de ozon din Antarctica înregistrată din septembrie 2006

Protocolul de la Montreal privind substanțele care epuizează stratul de ozon, de asemenea , cunoscut pur și simplu ca Protocolul de la Montreal , este un tratat internațional conceput pentru a proteja stratul de ozon prin eliminarea treptată a producției de numeroase substanțe care sunt responsabile pentru epuizarea stratului de ozon . Deschis spre semnare la 16 septembrie 1987, a fost făcut în conformitate cu Convenția de la Viena din 1985 pentru protecția stratului de ozon , care a stabilit cadrul pentru cooperarea internațională în abordarea epuizării ozonului. Protocolul de la Montreal a intrat în vigoare la 1 ianuarie 1989 și de atunci a suferit nouă revizuiri, în 1990 ( Londra ), 1991 ( Nairobi ), 1992 ( Copenhaga ), 1993 ( Bangkok ), 1995 ( Viena ), 1997 ( Montreal ), 1998 ( Australia ), 1999 ( Beijing ) și 2016 ( Kigali ).

Ca urmare a acordului internațional, gaura de ozon din Antarctica se recuperează încet. Proiecțiile climatice indică faptul că stratul de ozon va reveni la nivelurile din 1980 între 2050 și 2070. Succesul Protocolului de la Montreal este atribuit partajării eficiente a sarcinilor și propunerilor sale de soluționare, care au contribuit la atenuarea conflictelor regionale de interese, în comparație cu neajunsurile abordării globale de reglementare a Protocolul de la Kyoto . Cu toate acestea, reglementarea globală era deja instalată înainte de stabilirea unui consens științific, iar opinia publică generală era convinsă de posibile riscuri iminente cu stratul de ozon.

Convenția de la Viena și Protocolul de la Montreal au fost fiecare ratificate de 196 de națiuni și Uniunea Europeană , devenind astfel primele tratate ratificate universal din istoria Organizației Națiunilor Unite. Datorită adoptării și punerii sale în aplicare pe scară largă, Protocolul de la Montreal a fost salutat ca un exemplu de cooperare internațională excepțională, Kofi Annan descriindu-l drept „probabil cel mai de succes acord internațional până în prezent”.

Tratatele sunt, de asemenea, remarcabile în oportunitatea unică a acțiunii globale, cu doar 14 ani care trec între o descoperire de bază a cercetării științifice (1973) și acordul internațional semnat (1985 și 1987).

Termeni și scopuri

Tratatul este structurat în jurul mai multor grupuri de hidrocarburi halogenate care epuizează ozonul stratosferic. Toate substanțele care diminuează ozonul controlate de Protocolul de la Montreal conțin fie clor, fie brom (substanțele care conțin doar fluor nu dăunează stratului de ozon). Unele substanțe care epuizează ozonul (ODS) nu sunt încă controlate de Protocolul de la Montreal, inclusiv oxidul de azot (N 2 O).

Pentru fiecare grup de ODS, tratatul prevede un calendar în care producția acestor substanțe trebuie să fie eliminată și, în cele din urmă, eliminată. Aceasta a inclus o introducere treptată de 10 ani pentru țările în curs de dezvoltare identificată la articolul 5 din tratat.

Planul de gestionare a eliminării treptate a clorofluorocarburilor (CFC)

Scopul declarat al tratatului este acela că semnatarii afirmă

1. Recunoscând că emisiile la nivel mondial ale anumitor substanțe pot diminua în mod semnificativ și altfel pot modifica stratul de ozon într-un mod care ar putea avea ca rezultat efecte negative asupra sănătății umane și a mediului. Determinarea de a proteja stratul de ozon prin luarea de măsuri de precauție pentru a controla în mod echitabil emisiile globale totale de substanțe care îl epuizează, cu obiectivul final de eliminare a acestora pe baza evoluției cunoștințelor științifice,

2. Recunoscând că este necesară o dispoziție specială pentru a satisface nevoile țărilor în curs de dezvoltare, care vor accepta o serie de limite treptate privind utilizarea și producția CFC , inclusiv:

A existat o eliminare mai rapidă a halon-1211, -2402, -1301, a existat o eliminare mai lentă (până la zero până în 2010) a altor substanțe (halon 1211, 1301, 2402; CFC 13, 111, 112 etc. .) și unor substanțe chimice li s-a acordat atenție individuală ( tetraclorură de carbon ; 1,1,1-tricloroetan ). Eliminarea treptată a HCFC-urilor mai puțin dăunătoare a început abia în 1996 și va continua până când se va realiza o eliminare completă până în 2030.

Au existat câteva excepții pentru „utilizări esențiale” în care inițial nu s-au găsit înlocuitori acceptabili (de exemplu, in trecut, inhalatoarele de dozare măsurate utilizate în mod obișnuit pentru a trata astmul și bolile pulmonare obstructive cronice erau scutite) sau sistemele de suprimare a incendiilor Halon utilizate în submarine și aeronave (dar nu în industria generală).

Substanțele din grupa I din anexa A sunt:

Substanțele suplimentare sunt incluse în anexa B. În 2016, amendamentul Kigali a adăugat hidrofluorocarburi (HFC), care sunt enumerate în anexa C.

Dispozițiile protocolului includ cerința ca părțile la protocol să își bazeze deciziile viitoare pe informațiile științifice, de mediu, tehnice și economice actuale, care sunt evaluate prin intermediul panourilor extrase din comunitățile de experți din întreaga lume. Pentru a furniza acea contribuție la procesul decizional, progresele în înțelegerea acestor subiecte au fost evaluate în 1989, 1991, 1994, 1998 și 2002 într-o serie de rapoarte intitulate Evaluarea științifică a epuizării ozonului , de către Grupul de evaluare științifică (SAP).

În 1990, a fost înființat și un grup de evaluare tehnologică și economică, ca organism consultativ în domeniul tehnologiei și economiei pentru părțile din Protocolul de la Montreal. Grupul de evaluare tehnologică și economică (TEAP) furnizează, la cererea părților, informații tehnice referitoare la tehnologiile alternative care au fost investigate și utilizate pentru a face posibilă eliminarea virtuală a utilizării substanțelor care epuizează ozonul (cum ar fi CFC-urile și halonii) care dăunează stratului de ozon. Părțile TEAP sunt, de asemenea, însărcinate de părți în fiecare an să evalueze și să evalueze diferite probleme tehnice, inclusiv evaluarea nominalizărilor pentru scutiri de utilizare esențială pentru CFC și haloni și a nominalizărilor pentru scutiri de utilizare critică pentru bromură de metil . Rapoartele anuale ale TEAP reprezintă o bază pentru luarea deciziilor în cunoștință de cauză a părților.

Numeroase rapoarte au fost publicate de diferite organizații interguvernamentale, guvernamentale și neguvernamentale pentru catalogarea și evaluarea alternativelor la substanțele care epuizează ozonul, deoarece substanțele au fost utilizate în diferite sectoare tehnice, cum ar fi refrigerarea, aerul condiționat, spuma flexibilă și rigidă , măsuri de protecție împotriva incendiilor, aerospațiale, electronice, agricole și de laborator.

Planul de gestionare a eliminării treptate a hidroclorofluorocarburilor (HPMP)

În conformitate cu Protocolul de la Montreal privind substanțele care epuizează stratul de ozon, în special Comitetul executiv (ExCom) 53/37 și ExCom 54/39, părțile la acest protocol au convenit să stabilească anul 2013 drept momentul înghețării consumului și producției de hidroclorofluorocarburi (HCFC) pentru țările în curs de dezvoltare. Pentru țările dezvoltate, reducerea consumului și producției de HCFC a început în 2004 și, respectiv, în 2010, cu o reducere de 100% stabilită pentru 2020. Țările în curs de dezvoltare au convenit să înceapă reducerea consumului și a producției de HCFC până în 2015, cu o reducere de 100% stabilită pentru 2030.

HCFC sunt un grup de compuși artificiali care conțin hidrogen, clor, fluor și carbon. Nu se găsesc nicăieri în natură. Producția de HCFC a început să decoleze după ce țările au fost de acord să elimine treptat utilizarea CFC-urilor în anii 1980, care s-au dovedit a distruge stratul de ozon. La fel ca CFC-urile, HCFC-urile sunt utilizate pentru refrigerare, propulsori pentru aerosoli, fabricarea spumei și aer condiționat. Spre deosebire de CFC, cu toate acestea, majoritatea HCFC sunt defalcate în partea de jos a atmosferei și prezintă un risc mult mai mic pentru stratul de ozon. Cu toate acestea, HCFC sunt gaze cu efect de seră foarte puternice , în ciuda concentrațiilor atmosferice foarte mici, măsurate în părți pe bilion (milioane de milioane).

HCFC sunt înlocuitori de CFC de tranziție, folosiți ca agenți frigorifici , solvenți, agenți de suflare pentru fabricarea spumei de plastic și stingătoare. În ceea ce privește potențialul de epuizare a ozonului (ODP), în comparație cu CFC-urile care au ODP 0,6 - 1,0, aceste HCFC au ODP mai mici (0,01 - 0,5). În ceea ce privește potențialul de încălzire globală (GWP), în comparație cu CFC-urile care au GWP 4.680 - 10.720, HCFC au GWP mai mici (76 - 2.270).

Hidrofluorocarburi (HFC)

La 1 ianuarie 2019, Amendamentul Kigali la Protocolul de la Montreal a intrat în vigoare. În temeiul amendamentului Kigali, țările au promis să reducă utilizarea hidrofluorocarburilor (HFC) cu mai mult de 80% în următorii 30 de ani. Până la 27 decembrie 2018, 65 de țări au ratificat amendamentul.

Produse mai ales în țările dezvoltate, HFC-urile au înlocuit CFC-urile și HCFC-urile. HFC-urile nu prezintă nici un prejudiciu stratului de ozon, deoarece, spre deosebire de CFC-uri și HCFC-uri, acestea nu conțin clor. Cu toate acestea, acestea sunt gaze cu efect de seră, cu un potențial ridicat de încălzire globală (GWP), comparabil cu cel al CFC și HCFC. În 2009, un studiu a calculat că o reducere treptată rapidă a HFC-urilor cu GWP ridicat ar putea preveni echivalentul a până la 8,8 Gt CO 2 -eq pe an în emisii până în 2050. Prin urmare, a fost proiectată o reducere treptată a HFC-urilor pentru a evita până la 0,5 ° C de încălzire până în 2100 în scenariul de creștere cu HFC ridicat și până la 0,35 ° C în scenariul de creștere cu HFC scăzut. Recunoscând oportunitatea prezentată pentru eliminarea rapidă și eficientă a HFC-urilor prin Protocolul de la Montreal, începând din 2009, statele federate din Micronezia au propus o modificare pentru reducerea treptată a HFC-urilor cu GWP ridicat, cu SUA, Canada și Mexic în urma unei propuneri similare în 2010.

După șapte ani de negocieri, în octombrie 2016, la cea de-a 28-a reuniune a părților la Protocolul de la Montreal de la Kigali , părțile la Protocolul de la Montreal au adoptat amendamentul Kigali prin care părțile au convenit să renunțe la HFC în conformitate cu Protocolul de la Montreal. Modificarea Protocolului de la Montreal, care este obligatoriu din punct de vedere juridic, va asigura că țările industrializate își reduc producția și consumul de HFC cu cel puțin 85% comparativ cu valorile lor medii anuale din perioada 2011-2013. Un grup de țări în curs de dezvoltare, inclusiv China, Brazilia și Africa de Sud, au mandatul de a reduce consumul de HFC cu 85% din valoarea lor medie în 2020-22 până în 2045. India și alte țări în curs de dezvoltare - Iran, Irak, Pakistan și unele economii petroliere precum Arabia Saudită și Kuweit - își vor reduce HFC-urile cu 85% din valorile lor în 2024-26 până în anul 2047.

La 17 noiembrie 2017, înaintea celei de-a 29-a reuniuni a părților Protocolului de la Montreal, Suedia a devenit a 20-a parte care a ratificat amendamentul Kigali, împingând amendamentul peste pragul său de ratificare, asigurându-se că amendamentul va intra în vigoare la 1 ianuarie 2019.

Statele Unite au adoptat obiectivele de reducere din Legea consolidată a creditelor, 2021 , dar din cauza controlului republican asupra Senatului SUA și apoi a președinției, încercările de ratificare a amendamentului Kigali nu au început până la președinția lui Joe Biden .

Istorie

În 1973, chimiștii Frank Sherwood Rowland și Mario Molina , care se aflau atunci la Universitatea din California, Irvine , au început să studieze impactul CFC-urilor în atmosfera Pământului. Au descoperit că moleculele CFC au fost suficient de stabile pentru a rămâne în atmosferă până când s-au ridicat în mijlocul stratosferei, unde în cele din urmă (după o medie de 50-100 de ani pentru două CFC comune) vor fi descompuse prin radiații ultraviolete și vor elibera o atom de clor . Rowland și Molina au propus apoi că acești atomi de clor ar putea fi de așteptat să provoace descompunerea unor cantități mari de ozon (O 3 ) în stratosferă. Argumentul lor s-a bazat pe o analogie cu opera contemporană a lui Paul J. Crutzen și Harold Johnston, care arătase că oxidul nitric (NO) ar putea cataliza distrugerea ozonului. (Câțiva alți oameni de știință, inclusiv Ralph Cicerone , Richard Stolarski, Michael McElroy și Steven Wofsy propuseseră în mod independent că clorul poate cataliza pierderea de ozon, dar niciunul nu își dăduse seama că CFC-urile erau o sursă potențial mare de clor.) Crutzen, Molina și Rowland au fost premiate Premiul Nobel pentru chimie din 1995 pentru munca depusă în această problemă.

Consecința asupra mediului a acestei descoperiri a fost că, deoarece ozonul stratosferic absoarbe cea mai mare parte a radiației ultraviolete-B (UV-B) care ajunge la suprafața planetei, epuizarea stratului de ozon de către CFC ar duce la o creștere a radiației UV-B la la suprafață, rezultând o creștere a cancerului de piele și a altor efecte, cum ar fi deteriorarea culturilor și fitoplanctonului marin.

Dar ipoteza Rowland-Molina a fost puternic contestată de reprezentanții industriilor de aerosoli și halocarburi. Președintele consiliului de administrație al DuPont a fost citat spunând că teoria epuizării ozonului este „o poveste științifico-fantastică ... o încărcătură de gunoaie ... absolut prostii”. Robert Abplanalp , președintele Precision Valve Corporation (și inventatorul primei supape practice pentru aerosoli), i-a scris cancelarului UC Irvine să se plângă de declarațiile publice ale lui Rowland (Roan, p. 56.)

După publicarea lucrării lor esențiale în iunie 1974, Rowland și Molina au depus mărturie la o audiere în fața Camerei Reprezentanților SUA în decembrie 1974. Ca urmare, au fost puse la dispoziție fonduri semnificative pentru a studia diferite aspecte ale problemei și pentru a confirma constatările inițiale. În 1976, Academia Națională de Științe a Statelor Unite (NAS) a publicat un raport care a confirmat credibilitatea științifică a ipotezei epuizării ozonului. NAS a continuat să publice evaluări ale științei conexe pentru următorul deceniu.

Apoi, în 1985, oamenii de știință din British Antarctic Survey, Joe Farman , Brian Gardiner și Jon Shanklin, au publicat rezultate ale concentrațiilor de ozon anormal de scăzute deasupra golfului Halley de lângă Polul Sud . Ei au speculat că acest lucru este legat de creșterea nivelului de CFC în atmosferă. Au fost necesare alte câteva încercări pentru a stabili pierderile din Antarctica ca fiind reale și semnificative, mai ales după ce NASA a recuperat datele potrivite din înregistrările sale prin satelit. Impactul acestor studii, metafora „gaura de ozon” și reprezentarea vizuală colorată într-o animație cu intervale de timp s-au dovedit suficient de șocante pentru ca negociatorii din Montreal, Canada, să ia în serios problema.

Tot în 1985, 20 de națiuni, inclusiv majoritatea producătorilor majori de CFC, au semnat Convenția de la Viena , care a stabilit un cadru pentru negocierea reglementărilor internaționale privind substanțele care epuizează ozonul. După descoperirea găurii de ozon de către SAGE 2, a durat doar 18 luni pentru a ajunge la un acord obligatoriu la Montreal.

Dar industria CFC nu a renunțat atât de ușor. În 1986, Alianța pentru Politica Responsabilă a CFC (o asociație care reprezintă industria CFC fondată de DuPont ) susținea în continuare că știința era prea incertă pentru a justifica orice acțiune. În 1987, DuPont a mărturisit în fața Congresului SUA că „Credem că nu există o criză iminentă care să solicite reglementări unilaterale”. Și chiar în martie 1988, președintele DuPont, Richard E. Heckert, ar scrie într-o scrisoare către Senatul Statelor Unite, „nu vom produce un produs decât dacă acesta poate fi fabricat, utilizat, manipulat și eliminat în siguranță și în concordanță cu siguranța, sănătatea și sănătatea corespunzătoare. și criterii de calitate a mediului. În prezent, dovezile științifice nu indică necesitatea reducerii dramatice a emisiilor de CFC. Nu există o măsură disponibilă a contribuției CFC-urilor la orice modificare observată a ozonului ... "

Fond multilateral

Principalul obiectiv al Fondului multilateral pentru punerea în aplicare a Protocolului de la Montreal este de a asista țările în curs de dezvoltare părți la Protocolul de la Montreal al căror consum anual pe cap de locuitor și producția de substanțe care diminuează ozonul (ODS) este mai mic de 0,3 kg pentru a se conforma măsurilor de control ale Protocolul. În prezent, 147 din cele 196 de părți la Protocolul de la Montreal îndeplinesc aceste criterii (acestea sunt denumite țări prevăzute la articolul 5).

Acesta întruchipează principiul convenit la Conferința Națiunilor Unite privind mediul și dezvoltarea din 1992, conform căruia țările au o responsabilitate comună, dar diferențiată, de a proteja și gestiona bunurile comune mondiale.

Fondul este administrat de un comitet executiv cu o reprezentare egală a șapte țări industrializate și șapte din articolul 5, care sunt aleși anual de o reuniune a părților. Comitetul raportează anual reuniunii părților cu privire la operațiunile sale. Activitatea Fondului multilateral pe teren în țările în curs de dezvoltare este realizată de patru agenții de implementare, care au acorduri contractuale cu comitetul executiv:

Până la 20% din contribuțiile părților care contribuie pot fi, de asemenea, livrate prin intermediul agențiilor lor bilaterale sub formă de proiecte și activități eligibile.

Fondul este completat pe o bază de trei ani de către donatori. Angajamentele s-au ridicat la 3,1 miliarde USD în perioada 1991-2005. Fondurile sunt utilizate, de exemplu, pentru finanțarea conversiei proceselor de fabricație existente, instruirea personalului, plata drepturilor de autor și drepturi de brevet pentru noile tehnologii și înființarea de birouri naționale de ozon. În decembrie 2019, fondul se ridica la puțin peste 4,1 miliarde USD în venituri și 3,8 miliarde USD în debursări.

Petreceri

Începând cu 23 iunie 2015, toate țările din Organizația Națiunilor Unite, Insulele Cook , Sfântul Scaun , Niue , precum și Uniunea Europeană au ratificat Protocolul original de la Montreal (a se vedea link-ul extern de mai jos), Sudanul de Sud fiind ultima țară care a ratificat acord, aducând totalul la 197. Aceste țări au ratificat, de asemenea, amendamentele de la Londra, Copenhaga, Montreal și Beijing.

Efect

Tendințele gazelor care epuizează ozonul

De la intrarea în vigoare a Protocolului de la Montreal, concentrațiile atmosferice ale celor mai importante clorofluorocarburi și hidrocarburi clorurate aferente s-au redus sau s-au redus. Concentrațiile de haloni au continuat să crească, deoarece halonii depozitați în prezent în stingătoarele de incendiu sunt eliberate, dar rata lor de creștere a încetinit și abundențele lor vor începe să scadă până în 2020. De asemenea, concentrația de HCFC a crescut drastic cel puțin parțial datorită numeroaselor utilizări (de exemplu utilizate ca solvenți sau agenți frigorifici) CFC-urile au fost substituite cu HCFC. Deși s-au raportat încercări ale unor persoane de a eluda interdicția, de exemplu prin contrabandă cu CFC-uri din țările nedezvoltate către țările dezvoltate, nivelul general de conformitate a fost ridicat. Analiza statistică din 2010 arată un semnal pozitiv clar din Protocolul de la Montreal către ozonul stratosferic. În consecință, Protocolul de la Montreal a fost adesea numit cel mai de succes acord internațional de mediu până în prezent. Într-un raport din 2001, NASA a descoperit că subțierea ozonului peste Antarctica a rămas aceeași grosime în ultimii trei ani, totuși în 2003 gaura de ozon a crescut la a doua dimensiune ca mărime. Cea mai recentă evaluare științifică (2006) a efectelor Protocolului de la Montreal afirmă: „Protocolul de la Montreal funcționează: există dovezi clare ale unei scăderi a poverii atmosferice a substanțelor care epuizează ozonul și a unor semne timpurii ale recuperării stratozferice a ozonului”. Cu toate acestea, un studiu mai recent pare să indice o creștere relativă a CFC datorită unei surse necunoscute.

Raportat în 1997, producția semnificativă de CFC a avut loc în Rusia pentru vânzare pe piața neagră către UE pe parcursul anilor '90. Producția și consumul aferent SUA au fost permise prin raportarea frauduloasă din cauza mecanismelor de aplicare slabe. Piețe ilegale similare pentru CFC-uri au fost detectate în Taiwan, Coreea și Hong Kong.

De asemenea, se așteaptă ca Protocolul de la Montreal să aibă efecte asupra sănătății umane. Un raport din 2015 al Agenției SUA pentru Protecția Mediului estimează că protecția stratului de ozon în temeiul tratatului va preveni peste 280 de milioane de cazuri de cancer de piele, 1,5 milioane de decese prin cancer de piele și 45 de milioane de cataractă în Statele Unite.

Cu toate acestea, HCFC și HFC sunt acum considerate a contribui la încălzirea globală antropică . Pe bază de moleculă pentru moleculă, acești compuși sunt de până la 10.000 de ori mai puternici gaze cu efect de seră decât dioxidul de carbon. Protocolul de la Montreal prevede în prezent o eliminare completă a HCFC până în 2030, dar nu impune nicio restricție asupra HFC. Deoarece CFC-urile în sine sunt la fel de puternice gaze cu efect de seră, simpla înlocuire a HFC-urilor cu CFC nu crește semnificativ rata schimbărilor climatice antropice, dar în timp o creștere constantă a utilizării lor ar putea crește pericolul ca activitatea umană să schimbe clima.

Experții în politici au pledat pentru eforturi sporite pentru a lega eforturile de protecție a ozonului de eforturile de protecție a climei. Deciziile politice dintr-o arenă afectează costurile și eficacitatea îmbunătățirilor de mediu în cealaltă.

Mai multe studii au descoperit că eforturile de protecție a ozonului din Protocolul de la Montreal au protejat și clima, contribuind la încetinirea semnificativă a încălzirii globale și la reducerea schimbărilor climatice de suprafață. Un studiu din 2019 a constatat că interdicția CFC a împiedicat deja încălzirea a 1,1 ° C, iar ozonul va preveni încălzirea viitoare de 3-4 ° C, deși aceste câștiguri ar putea fi pierdute în continuare în scenarii pesimiste de carbon. Un studiu din 2021 a estimat că, dacă interzicerea CFC nu ar fi avut loc în momentul în care a avut loc, epuizarea ozonului ar fi condus la 580 miliarde de tone mai puțin carbon stocat în păduri, alte vegetații și soluri, și un plus de 165-215 părți pe milion ( 40-50%) de dioxid de carbon în atmosferă. Fără Protocolul de la Montreal, acest lucru s-ar pierde până la sfârșitul secolului, dar vigilența asupra schimbărilor climatice este încă necesară.

Detecții regionale de neconformitate

În 2018, oamenii de știință care au monitorizat atmosfera după data de eliminare treptată din 2010 au raportat dovezi ale producției industriale continue de CFC-11, probabil în Asia de Est, cu efecte globale dăunătoare asupra stratului de ozon. Un studiu de monitorizare a detectat eliberări atmosferice proaspete de tetraclorură de carbon din provincia Shandong din China , începând cu ceva timp după 2012, și reprezentând o mare parte a emisiilor care depășesc estimările globale conform Protocolului de la Montreal. Potrivit Agenției de Investigare a Mediului ( EIA ), sursa necunoscută a emisiilor interzise de CFC-11 a fost identificată prin intermediul propriei reclame pe internet.

Sărbători de 25 de ani

Anul 2012 a marcat 25 de ani de la semnarea Protocolului de la Montreal. În consecință, comunitatea din cadrul Protocolului de la Montreal a organizat o serie de sărbători la nivel național, regional și internațional pentru a-și face cunoscută succesul considerabil până în prezent și pentru a lua în considerare activitatea viitoare pentru viitor. Printre realizările sale se numără: Protocolul de la Montreal a fost primul tratat internațional care a abordat o provocare globală de reglementare a mediului; primul care a îmbrățișat „principiul precauției” în proiectarea sa pentru elaborarea politicilor bazate pe știință; primul tratat în care experții independenți în știința atmosferică, impactul asupra mediului, tehnologia chimică și economia au raportat direct părților, fără editare sau cenzură, funcționând în conformitate cu normele de profesionalism, evaluare inter pares și respect; primul care prevede diferențele naționale de responsabilitate și capacitatea financiară de a răspunde prin crearea unui fond multilateral pentru transferul de tehnologie; primul AME cu raportări stricte, comerț și obligații obligatorii de eliminare chimică atât pentru țările dezvoltate, cât și pentru cele în curs de dezvoltare; și, primul tratat cu un mecanism financiar gestionat democratic de un consiliu executiv cu reprezentare egală de către țările dezvoltate și în curs de dezvoltare.

În termen de 25 de ani de la semnare, partidele deputatului sărbătoresc repere semnificative. În mod semnificativ, lumea a eliminat 98% din substanțele care epuizează ozonul (ODS) conținute în aproape 100 de substanțe chimice periculoase din întreaga lume; fiecare țară respectă obligații stricte; și, deputatul a obținut statutul primului regim global cu ratificare universală; chiar și cel mai nou stat membru, Sudanul de Sud, a ratificat-o în 2013. UNEP a primit premii pentru obținerea unui consens global care „demonstrează angajamentul lumii față de protecția ozonului și, mai larg, față de protecția mediului la nivel mondial”.

Vezi si

Note

Referințe

Domeniu public Acest articol încorporează  materiale din domeniul public din documentul CIA World Factbook : „ediția 2003” .(denumită protecție împotriva stratului de ozon)

Lecturi suplimentare

  • Andersen, S. O . și KM Sarma. (2002). Protejarea stratului de ozon: Istoria Națiunilor Unite, Earthscan Press . Londra.
  • Andersen, S. O. , KM Sarma și KN Taddonio. (2007). Transfer de tehnologie pentru stratul de ozon: lecții pentru schimbările climatice . Earthscan Press, Londra.
  • Benedick, Richard E. (1991). Diplomația cu ozon . Harvard University Press. ISBN  0-674-65001-8 (Ambasadorul Benedick a fost principalul negociator american la ședințele care au avut ca rezultat protocolul.)
  • Brodeur, Paul (1986). „Analele chimiei: în fața îndoielii”. The New Yorker , 9 iunie 1986, pp. 70-87.
  • Chasek, Pam, David Downie și JW Brown (2013 - viitoare). G lobal Politica de mediu , 6th Edition, Boulder: Westview Press.
  • Dotto, Lydia și Harold Schiff (1978). Războiul Ozonului . New York: Double Day.
  • Downie, David (1993). „Politica publică comparativă de protecție a stratului de ozon”. Științe politice (NZ) 45 (2): (decembrie): 186–197.
  • Downie, David (1995). „Foaie de parcurs sau traseu fals: evaluarea precedenței regimului ozonului ca model și strategie pentru schimbările climatice globale”, International Environmental Affairs , 7 (4): 321-345 (toamna 1995).
  • Downie, David (1999). „Puterea de a distruge: înțelegerea politicii de ozon stratosferic ca o problemă comună de resurse în piscină”, în J. Barkin și G. Shambaugh (eds.) Anarchy and the Environment: the International Relations of Common Pool Resources . Albany: Universitatea de Stat din New York Press.
  • David L. Downie (2012). „Convenția de la Viena, Protocolul de la Montreal și politica globală pentru protejarea ozonului stratosferic”, în P. Wexler și colab. (eds.) Produse chimice, mediu, sănătate: o perspectivă globală de management . Oxford: Taylor și Francis.
  • Downie, David (2013) „Stratospheric Ozone Epletion”. The Routledge Handbook of Global Environmental Politics . New York: Routledge.
  • Farman, JC, BG Gardiner și JD Shanklin (1985). "Pierderile mari de ozon total din Antarctica relevă interacțiunea sezonieră ClOx / NOx." Nature 315: 207–210, 16 mai 1985.
  • Gareau, Brian J. (2013). De la precauție la profit: provocări contemporane la protecția mediului în Protocolul de la Montreal . New Haven și Londra: Yale University Press. ISBN  9780300175264
  • Grundmann, Reiner. (2001). Politica transnațională de mediu: reconstruirea ozonului , Londra: Routledge. ISBN  0-415-22423-3
  • Litfin, Karen T. (1994). Discursuri despre ozon . Columbia University Press. ISBN  0-231-08137-5
  • Molina, Mario și F. Sherwood Rowland (1974). "Chiuvetă stratosferică pentru clorofluorometani: distrugerea ozonului catalizată atomic cu clor." Nature 249: 810-12, 28 iunie 1974.
  • Morissette, PM (1989). „Evoluția răspunsurilor politice la epuizarea stratosferică a ozonului”. Jurnalul de resurse naturale 29: 793-820.
  • Parson, Edward (2003). Protejarea stratului de ozon: știință și strategie . Oxford: Oxford University Press.
  • Roan, Sharon (1989). Criza ozonului: evoluția de 15 ani a unei urgențe globale bruște . New York, John Wiley și Sons
  • Programul Națiunilor Unite pentru Mediu. (2012). Protocolul de la Montreal și economia verde .
  • Velders, GJM, SO Andersen, JS Daniel, DW Fahey și M. McFarland. (2007). Importanța Protocolului de la Montreal în protejarea climei . Proc. de la Natl. Acad. Of Sci., 104 (12), 4814-4819, doi: 10.1073 / pnas.0610328104.
  • Velders, GJM, DW Fahey, J. S Daniel, M. McFarland și SO Andersen. (2009). Contribuția mare a emisiilor de HFC proiectate la forțarea climatică viitoare . Proc. de la Natl. Acad. Of Sci., 106 (27), doi: 10.1073 / pnas.090281716.
  • Velders, GJM, AR Ravishankara, MK Miller, MJ Molina, J. Alcamo, JS Daniel, DW Fahey, SA Montzka și S. Reimann. (2012). Conservarea beneficiilor climatice ale Protocolului de la Montreal prin limitarea HFC-urilor . Science, 335 (6071), 922–923, doi: 10.1126 / science.1216414.

linkuri externe