Procese din Nürnberg - Nuremberg trials

Coordonate : 49 ° 27′16 ″ N 11 ° 02′54 ″ E / 49,45444 ° N 11,04833 ° E / 49.45444; 11.04833

Procese de la Nürnberg
Fotografie color a bancii judecătorilor la IMT.jpg
Completul judecătorilor
Curtea Tribunalul Militar Internațional
Decis 20 noiembrie 1945 - 1 octombrie 1946
Istoricul cazului
Acțiuni ulterioare Vezi mai jos ; doisprezece inculpați germani condamnați la moarte
Calitatea de membru al instanței
Judecătorii ședinți Regatul Unit Geoffrey Lawrence (președinte) Iona Nikitchenko Alexander Volchkov Norman Birkett Francis Biddle John J. Parker Henri Donnedieu de Vabres Robert Falco
Uniunea Sovietică
Uniunea Sovietică
Regatul Unit
Statele Unite
Statele Unite
Franţa
Franţa

Procesele de la Nürnberg (în germană : Nürnberger Prozesse ) au fost o serie de tribunale militare ținute în urma celui de-al doilea război mondial de către forțele aliate în temeiul dreptului internațional și al legilor războiului . Procesele s-au remarcat mai ales pentru urmărirea penală a unor membri proeminenți ai conducerii politice, militare, judiciare și economice a Germaniei naziste , care au planificat, au efectuat sau au participat în alt mod la Holocaust și la alte crime de război . Procesele au avut loc la Nürnberg , Germania, iar deciziile lor au marcat un punct de cotitură între dreptul internațional clasic și cel contemporan.

Primul și cel mai cunoscut proces a fost cel al marilor criminali de război în fața Tribunalului Militar Internațional (IMT). Acesta a fost descris drept „cel mai mare proces din istorie” de Sir Norman Birkett , unul dintre judecătorii britanici prezenți în toată lumea. Ținut între 20 noiembrie 1945 și 1 octombrie 1946, Tribunalul a primit sarcina de a judeca 24 dintre cei mai importanți lideri politici și militari din cel de-al treilea Reich. Primul proces tratat aici este primul proces, condus de Tribunalul Militar Internațional. Procesele ulterioare ale criminalilor de război mai mici au fost efectuate în conformitate cu Legea nr. 10 a Consiliului de control la Tribunalul Militar SUA de la Nürnberg (NMT) , care a inclus procesul medicilor și procesul judecătorilor .

Clasificarea crimelor și constituirea curții au reprezentat un avans juridic care ar fi urmat ulterior de Națiunile Unite pentru dezvoltarea unei jurisprudențe internaționale în materie de crime de război , crime împotriva umanității și războaie de agresiune și a condus la crearea Curții Penale Internaționale . Pentru prima dată în dreptul internațional , rechizitoriile de la Nürnberg menționează, de asemenea, genocidul (numărul trei, crime de război: „exterminarea grupurilor rasiale și naționale, împotriva populațiilor civile din anumite teritorii ocupate pentru a distruge anumite rase și clase de oameni și național, rasial , sau grupuri religioase, în special evrei, polonezi și țigani și alții. ")

Origine

Grefieri ai armatei Statelor Unite cu dovezi colectate pentru procesele de la Nürnberg
Reuniunea Comitetului Executiv pentru Crimele de Război, care a decis aranjamentele procesului

Un precedent pentru judecarea acuzaților de crime de război fusese stabilit la sfârșitul primului război mondial în procesele de criminalitate de război de la Leipzig desfășurate în mai până în iulie 1921 în fața Reichsgericht (Curtea Supremă Germană) din Leipzig , deși acestea avuseseră un nivel foarte limitat. la scară largă și considerat în mare măsură ineficient. La începutul anului 1940, guvernul polonez în exil a cerut guvernelor britanice și franceze să condamne invazia germană a țării lor. Britanicii au refuzat inițial să facă acest lucru; cu toate acestea, în aprilie 1940, o declarație comună a fost emisă de guvernul britanic, francez provizoriu și polonez. Relativ fad din cauza rezervelor anglo-franceze, a proclamat „dorința trio-ului de a face un protest oficial și public față de conștiința lumii împotriva acțiunii guvernului german pe care trebuie să-l răspundă pentru aceste crime care nu pot rămâne nepedepsite”.

Trei ani și jumătate mai târziu, intenția declarată de a-i pedepsi pe germani era mult mai apăsătoare. La 1 noiembrie 1943, Uniunea Sovietică, Regatul Unit și Statele Unite și-au publicat „Declarația privind atrocitățile germane în Europa ocupată” , care a dat un „avertisment deplin” că, atunci când naziștii au fost învinși, aliații le vor „urmări” până la extremitățile pământului ... astfel încât să se poată face dreptate ... Declarația de mai sus nu aduce atingere cazului principalilor criminali de război ale căror infracțiuni nu au o anumită locație geografică și care vor fi pedepsiți printr-o decizie comună a Guvernul aliaților. " Această intenție a aliaților de a acorda justiție a fost reiterată la Conferința de la Yalta și la Potsdam în 1945.

Documentele Cabinetului de Război Britanic , publicate la 2 ianuarie 2006, au arătat că încă din decembrie 1944, Cabinetul a discutat despre politica lor de pedepsire a principalilor naziști dacă ar fi capturați. Primul - ministru britanic , Winston Churchill , a susținut apoi o politică de executare sumară , în anumite circumstanțe, cu utilizarea unui act de dezonoare pentru a eluda obstacolele juridice, fiind descurajate acest lucru numai prin discuții cu SUA și liderii sovietici mai târziu în război.

Principala țintă a acuzării a fost Hermann Göring (stânga), considerat a fi cel mai important oficial supraviețuitor din Germania nazistă .

La sfârșitul anului 1943, în timpul întâlnirii de cină tripartite de la Conferința de la Teheran , liderul sovietic, Iosif Stalin , a propus executarea a 50.000–100.000 de ofițeri de stat-major germani. Președintele SUA, Franklin D. Roosevelt, a glumit că ar putea face 49.000. Churchill, crezând că sunt serioși, a denunțat ideea „execuției cu sânge rece a soldaților care au luptat pentru țara lor” și că ar prefera să fie „scos în curte și împușcat” el însuși decât să participe la o astfel de acțiune. Cu toate acestea, el a mai declarat că infractorii de război trebuie să plătească pentru crimele lor și că, în conformitate cu Documentul de la Moscova scris de el, ar trebui să fie judecați în locurile în care au fost comise crimele. Churchill s-a opus energic execuțiilor „în scopuri politice”. Potrivit procesului verbal al unei întâlniri între Roosevelt și Stalin la Yalta, la 4 februarie 1945, la Palatul Livadia , președintele Roosevelt „a spus că a fost foarte impresionat de distrugerea germană din Crimeea și, prin urmare, era mai sângeros în cu privire la germani decât fusese în urmă cu un an și spera că mareșalul Stalin va propune din nou un toast la executarea a 50.000 de ofițeri ai armatei germane ".

Henry Morgenthau Jr. , secretar al Trezoreriei SUA , a sugerat un plan pentru denazificarea totală a Germaniei; acest lucru a fost cunoscut sub numele de Planul Morgenthau . Planul susținea dezindustrializarea forțată a Germaniei și executarea sumară a așa-numiților „criminali arhivați”, adică principalii criminali de război. Roosevelt a susținut inițial acest plan și a reușit să-l convingă pe Churchill să-l susțină într-o formă mai puțin drastică. Mai târziu, s-au scurs detalii în SUA, generând condamnări pe scară largă de către ziarele națiunii și s-a publicat propaganda despre planul din Germania. Roosevelt, conștient de o puternică dezaprobare publică , a abandonat planul, dar nu a adoptat o poziție alternativă în această privință. Dispariția Planului Morgenthau a creat necesitatea unei metode alternative de a face față conducerii naziste. Planul pentru „Procesul criminalilor de război europeni” a fost elaborat de secretarul de război Henry L. Stimson și Departamentul de război . După moartea lui Roosevelt în aprilie 1945, noul președinte, Harry S. Truman , a dat o aprobare puternică pentru un proces judiciar. După o serie de negocieri între Marea Britanie, SUA, Uniunea Sovietică și Franța, detaliile procesului au fost elaborate. Procesele urmau să înceapă la 20 noiembrie 1945, în orașul bavarez Nürnberg.

Crearea instanțelor

La 20 aprilie 1942, reprezentanți din cele nouă țări ocupate de Germania s-au întâlnit la Londra pentru a elabora „Rezoluția interaliată asupra crimelor de război germane”. La reuniunile de la Teheran (1943), Yalta (1945) și Potsdam (1945), cele trei mari puteri de război, Regatul Unit, Statele Unite și Uniunea Sovietică, au convenit asupra formatului pedepsei pentru cei responsabili pentru crimele de război în timpul celui de-al doilea război mondial. Franței i s-a acordat și un loc în tribunal. Baza legală a procesului a fost stabilită de Carta de la Londra , care a fost agreată de cele patru așa-numite Mari Puteri la 8 august 1945 și care a limitat procesul la „pedepsirea marilor criminali de război din țările Axei Europene”.

Aproximativ 200 de inculpați germani pentru crime de război au fost judecați la Nürnberg, iar alții 1.600 au fost judecați pe canalele tradiționale ale justiției militare. Temeiul juridic al jurisdicției instanței a fost cel definit de Instrumentul de predare al Germaniei . Autoritatea politică pentru Germania fusese transferată Consiliului Aliat de Control care, având puterea suverană asupra Germaniei, putea alege să pedepsească încălcările dreptului internațional și ale legilor războiului . Deoarece curtea s-a limitat la încălcarea legilor războiului, nu avea jurisdicție asupra crimelor care au avut loc înainte de izbucnirea războiului la 1 septembrie 1939. Uniunea Sovietică a fost una dintre principalele forțe motrice din spatele creării unui militar special. Tribunal, care a evoluat în procesele de la Nürnberg prin crearea cadrului legal pentru a permite aplicarea acuzațiilor împotriva Germaniei naziste. Avocatul sovietic Aron Naumovich Trainin , a format cadrul legal pentru dezvoltarea conceptelor de război agresiv, genocid și drepturile omului.

Locație

Patru steaguri atârnate de Palatul Justiției , 1945

Leipzig și Luxemburg au fost considerate pe scurt drept locația procesului. Uniunea Sovietică dorise ca procesele să aibă loc la Berlin, ca capitală a „conspiratorilor fascisti”, dar Nürnberg a fost ales ca loc din două motive, primul fiind decisiv:

  1. Palatul Justiției este spațioasă și în mare parte nedeteriorate (una dintre puținele clădiri care au rămas în mare parte intacte prin bombardamente extinse aliate din Germania), și o închisoare mare a fost , de asemenea , parte a complexului.
  2. Nürnbergul a fost considerat locul de naștere ceremonial al Partidului nazist . A găzduit mitingurile de propagandă anuale ale partidului și sesiunea Reichstag care a adoptat legile de la Nürnberg . Astfel, a fost considerat un loc potrivit pentru a marca decesul simbolic al partidului.

Ca un compromis cu sovieticii, s-a convenit că, deși locul procesului va fi Nürnberg, Berlinul va fi casa oficială a autorităților Tribunalului. S-a convenit, de asemenea, că Franța va deveni sediul permanent al IMT și că primul proces (mai multe au fost planificate) va avea loc la Nürnberg.

Majoritatea acuzaților fuseseră reținuți anterior în tabăra Ashcan , o stație de procesare și un centru de interogare din Luxemburg și au fost mutați la Nürnberg pentru proces.

Participanți

Fiecare dintre cele patru țări a oferit un judecător și o alternativă, precum și un procuror.

Judecătorii care stau la Nürnberg, de la stânga la dreapta: Volchkov , Nikitchenko , Birkett , Sir Geoffrey Lawrence , Biddle , Parker , Donnedieu de Vabres și Falco

Judecători

Procurori șefi

Procuror-șef din URSS la procesele de la Nürnberg, Roman Rudenko

Jackson l-au ajutat pe avocații Telford Taylor , William S. Kaplan și Thomas J. Dodd și Richard Sonnenfeldt , un interpret al armatei SUA . La asistarea lui Shawcross au fost maiorul Sir David Maxwell-Fyfe și Sir John Wheeler-Bennett . Mervyn Griffith-Jones , care mai târziu avea să devină faimos ca procuror șef în procesul de obscenitate al Lover-ului lui Lady Chatterley , era și el în echipa lui Shawcross. De asemenea, Shawcross a recrutat un tânăr avocat , Anthony Marreco , care era fiul unui prieten de-al său, pentru a ajuta echipa britanică cu sarcina grea.

Avocatul apărării

Marea majoritate a avocaților apărării erau avocați germani. Printre aceștia se numărau Georg Fröschmann, Heinz Fritz ( Hans Fritzsche ), Otto Kranzbühler ( Karl Dönitz ), Otto Pannenbecker ( Wilhelm Frick ), Alfred Thoma ( Alfred Rosenberg ), Kurt Kauffmann ( Ernst Kaltenbrunner ), Hans Laternser (stat major și comandant înalt), Franz Exner ( Alfred Jodl ), Alfred Seidl  [ de ; ru ] ( Hans Frank ), Otto Stahmer ( Hermann Göring ), Walter Ballas (Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Hans Flächsner ( Albert Speer ), Günther von Rohrscheidt ( Rudolf Hess ), Egon Kubuschok ( Franz von Papen ), Robert Servatius ( Fritz Sauckel ), Fritz Sauter ( Joachim von Ribbentrop ), Walther Funk ( Baldur von Schirach ), Hanns Marx ( Julius Streicher ), Otto Nelte ( Wilhelm Keitel ) și Herbert Kraus / Rudolph Dix (ambii lucrează pentru Hjalmar Schacht ). Avocatul principal a fost sprijinit de un total de 70 de asistenți, grefieri și avocați. Martorii apărării au inclus mai mulți bărbați care au participat ei înșiși la crimele de război în timpul celui de-al doilea război mondial, precum Rudolf Höss . Bărbații care depun mărturie pentru apărare sperau să primească sentințe mai îngăduitoare. Toți bărbații care depun mărturie în numele apărării au fost găsiți vinovați din mai multe motive.

Inculpații din doc, paziți de poliția militară americană

Procesul

Tribunalul Militar Internațional a fost deschis la 19 noiembrie 1945 în Palatul de Justiție din Nürnberg. Prima sesiune a fost prezidată de judecătorul sovietic, Nikitchenko. Procuratura a introdus acuzații împotriva a 24 de mari criminali de război și a șapte organizații - conducerea partidului nazist , Cabinetul Reich, Schutzstaffel (SS), Sicherheitsdienst (SD), Gestapo , Sturmabteilung (SA) și „Statul Major și Înaltul Comandament ", cuprinzând mai multe categorii de ofițeri militari superiori. Aceste organizații urmau să fie declarate „criminale” dacă erau găsite vinovate.

Actele de acuzare erau pentru:

  1. Participarea la un plan comun sau la o conspirație pentru realizarea unei infracțiuni împotriva păcii
  2. Planificarea, inițierea și purtarea războaielor de agresiune și a altor crime împotriva păcii
  3. Participarea la crimele de război
  4. Infracțiuni împotriva umanității

Cei 24 de acuzați au fost, în ceea ce privește fiecare acuzație, fie inculpați, dar nu au fost condamnați (I), acuzați și găsiți vinovați (G), sau nu au fost acuzați (-), după cum se enumeră mai jos de către inculpat, acuzație și eventualul rezultat:

Fotografii Nume Numara Penalizare Note
1 2 3 4
Bundesarchiv Bild 183-R14128A, Martin Bormann.jpg Martin Bormann Eu - G G Moarte ( în lipsă ) Succesor al lui Hess ca secretar al partidului nazist. Condamnat la moarte în lipsă . Rămășițe găsite la Berlin în 1972 și datate în cele din urmă la 2 mai 1945 (conform relatării lui Artur Axmann ); s-a sinucis sau a fost ucis în timp ce încerca să fugă din Berlin în ultimele zile ale războiului.
Bundesarchiv Bild 146-1976-127-06A, Karl Dönitz - crop.jpg Karl Dönitz Eu G G - 10 ani Lider al Kriegsmarine din 1943, a succedat lui Raeder. Inițiatorul campaniei U-boat . A devenit pe scurt președinte al Germaniei după moartea lui Hitler. Condamnat pentru desfășurarea unui război submarin nerestricționat cu încălcarea celui de-al doilea tratat naval din Londra din 1936 , dar nu a fost pedepsit pentru acuzație, deoarece Statele Unite au comis aceeași încălcare . Eliberat la 1 octombrie 1956. Decedat la 24 decembrie 1980. Avocat al apărării: Otto Kranzbühler
Bundesarchiv Bild 146-1989-011-13, Hans Frank.jpg Hans Frank Eu - G G Moarte Lider al legii Reich 1933–45 și guvernator general al guvernului general în Polonia ocupată 1939–45. Pocăință exprimată. Spânzurat la 16 octombrie 1946.
Wilhelm Frick 72-919.jpg Wilhelm Frick Eu G G G Moarte Ministrul de interne al lui Hitler 1933–43 și protectorul Reichului din Boemia și Moravia 1943–45. Co-autor al Legilor raselor de la Nürnberg . Spânzurat la 16 octombrie 1946.
Hans Fritzsche.jpg Hans Fritzsche Eu - Eu Eu Achitat Comentator radio popular; șef al diviziei de știri a Ministerului Propagandei naziste. Lansat la începutul anului 1950. Fritzsche își făcuse o carieră în cadrul radioului german, deoarece vocea lui era similară cu cea a lui Goebbels. A murit la 27 septembrie 1953.
Bundesarchiv Bild 183-B21019, Walter Funk.jpg Walther Funk Eu G G G
Închisoarea pe viață
Ministrul Economiei al lui Hitler; l-a succedat pe Schacht ca șef al Reichsbank . Eliberat din cauza sănătății la 16 mai 1957. A murit la 31 mai 1960.
Hermann Göring - Röhr.jpg Hermann Göring G G G G Moarte Reichsmarschall , comandantul Luftwaffe 1935–45, șef al planului de 4 ani 1936–45 și șef original al Gestapo înainte de a-l preda SS în aprilie 1934. La început, al doilea membru cu cel mai înalt rang al partidului nazist și succesorul desemnat de Hitler, el a căzut din favoarea lui Hitler în aprilie 1945. Cel mai înalt oficial nazist care va fi judecat la Nürnberg. S-a sinucis în noaptea dinaintea executării sale programate.
Bundesarchiv Bild 146II-849, Rudolf Heß.jpg Rudolf Hess G G Eu Eu
Închisoarea pe viață
Adjunctul lui Hitler Führer până când a zburat în Scoția în 1941, în încercarea de a promova pacea cu Regatul Unit. Fusese închis de atunci. După proces, încarcerat la închisoarea Spandau , unde s-a sinucis în 1987.
Bundesarchiv Bild 146-1971-033-01, Alfred Jodl.jpg Alfred Jodl G G G G Moarte Wehrmacht Generaloberst , subordonatul lui Keitel și șeful Diviziei de operațiuni a OKW 1938–45. Ordinele semnate pentru executarea sumară a comandamentelor aliate și a comisarilor sovietici. A semnat instrumentele de predare la 7 mai 1945 la Reims ca reprezentant al lui Karl Dönitz . Spânzurat 16 octombrie 1946. Reabilitat postum în 1953, care a fost ulterior inversat.
Ernst Kaltebrunner în Nurnberg.jpg Ernst Kaltenbrunner Eu - G G Moarte Cel mai înalt lider SS care va fi judecat la Nürnberg. Șef al RSHA 1943–45, organul nazist care cuprinde serviciul de informații (SD), Poliția Secretă de Stat (Gestapo) și Poliția Penală (Kripo) și care deține comanda generală asupra Einsatzgruppen . Spânzurat la 16 octombrie 1946.
Bundesarchiv Bild 183-H30220, Wilhelm Keitel.jpg Wilhelm Keitel G G G G Moarte Șeful Oberkommando der Wehrmacht (OKW) și ministrul apărării de facto 1938–45. Cunoscut pentru loialitatea sa neîndoielnică față de Hitler. Au semnat numeroase ordine prin care se solicita executarea soldaților și a prizonierilor politici. Pocăință exprimată. Spânzurat la 16 octombrie 1946.
Bundesarchiv Bild 102-12331, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach.jpg Gustav Krupp von Bohlen und Halbach Eu - Eu Eu Nici o decizie Industrial mare. CEO al Friedrich Krupp AG 1912–45. Neadecvat din punct de vedere medical pentru proces; el a fost parțial paralizat din 1941. Din cauza unei erori, Gustav, în locul fiului său Alfried (care a condus Krupp pentru tatăl său în cea mai mare parte a războiului), a fost selectat pentru acuzare. Procurorii au încercat să-l înlocuiască pe fiul său în rechizitoriu, dar judecătorii au respins acest lucru din cauza apropierii de proces. Cu toate acestea, acuzațiile împotriva lui au rămas înregistrate în cazul în care ar trebui să-și revină (a murit în februarie 1950). Alfried a fost judecat într-un proces separat de la Nürnberg ( Procesul Krupp ) pentru folosirea muncii sclavilor, scăpând astfel de acuzații mai grave și posibile execuții.
Bundesarchiv Bild 183-2008-0922-501, Robert Ley.jpg Robert Ley Eu - Eu Eu Nici o decizie Șeful DAF , Frontul German al Muncii. S-a sinucis la 25 octombrie 1945, înainte de începerea procesului. Acuzat, dar nici achitat, nici găsit vinovat, deoarece procesul nu a continuat.
Konstantin von Neurath crop.jpg Baronul Konstantin von Neurath G G G G 15 ani Ministrul Afacerilor Externe 1932–38, urmat de Ribbentrop. Mai târziu, protectorul Reichului din Boemia și Moravia 1939–43. În 1941, a demisionat din cauza unei dispute cu Hitler. Eliberat (bolnav) 6 noiembrie 1954 după ce a suferit un atac de cord. A murit la 14 august 1956.
Bundesarchiv Bild 183-1988-0113-500, Franz v. Papen (decupat) .jpg Franz von Papen Eu Eu - - Achitat Cancelar al Germaniei în 1932 și vicecancel sub Hitler în 1933–34. Ambasador în Austria 1934–38 și ambasador în Turcia 1939–44. Fără acuzare de criminal de război la Nürnberg, von Papen a fost clasificat drept unul în 1947 de către o instanță germană de deznazificare și a fost condamnat la o muncă silnică de opt ani. El a fost achitat în urma recursului după ce a servit doi.
Erich Raeder.jpg Erich Raeder G G G - Închisoare pe viață Comandant șef al Kriegsmarine din 1928 până la pensionarea sa în 1943, urmat de Dönitz. Eliberat (sănătos) 26 septembrie 1955. Decedat 6 noiembrie 1960.
GERibbentrop.jpg Joachim von Ribbentrop G G G G Moarte Ambasador-plenipotențiar 1935–36. Ambasador în Regatul Unit 1936–38. Ministrul Afacerilor Externe 1938–45. Pocăință exprimată. Spânzurat la 16 octombrie 1946.
Bundesarchiv Bild 146-1969-067-10, Alfred Rosenberg.jpg Alfred Rosenberg G G G G Moarte Ideolog de teorie rasială . Mai târziu, ministrul teritoriilor ocupate din est 1941-1945. Spânzurat la 16 octombrie 1946.
Fritz Sauckel2.jpg Fritz Sauckel Eu Eu G G Moarte Gauleiter din Turingia 1927–45. Plenipotențiar al programului nazist de muncă a sclavilor 1942–45. Spânzurat la 16 octombrie 1946. Avocat al apărării: Robert Servatius .
Bundesarchiv Bild 102-12733, Hjalmar Schacht.jpg Dr. Hjalmar Schacht Eu Eu - - Achitat Reprezentat bancher și economist. Președinte de pre-război al Reichsbank 1923–30 și 1933–38 și ministru al economiei 1934–37. Admis la încălcarea Tratatului de la Versailles . Mulți din Nürnberg au susținut că britanicii au adus achitarea lui Schacht pentru a proteja industriașii și finanțatorii germani; Francis Biddle a dezvăluit că Geoffrey Lawrence susținuse că Schacht, fiind un „om cu caracter”, nu seamănă cu ceilalți „ruffieni” aflați în proces. Până în 1944, el fusese închis într-un lagăr de concentrare de către naziști și era indignat să fie judecat în calitate de criminal de război major.
Prezidiul Uniunii Europene a Tineretului Baldur von Schirach (decupat) .jpg Baldur von Schirach Eu - - G 20 de ani Șef al Hitlerjugend din 1933–40, Gauleiter din Viena 1940–45. Pocăință exprimată. Eliberat la 30 septembrie 1966. A murit la 8 august 1974.
Arthur Seyss-Inquart.jpg Arthur Seyss-Inquart Eu G G G Moarte Instrumental în Anschluss și pe scurt cancelarul austriac 1938. Adjunct al lui Frank în Polonia 1939–40. Mai târziu, Reichskommissar din Olanda ocupată 1940–45. Pocăință exprimată. Spânzurat la 16 octombrie 1946.
Albert Speer headshot.jpg Albert Speer Eu Eu G G 20 de ani Prietenul lui Hitler, arhitect favorit și ministru al armamentului din 1942 până la sfârșitul războiului. În această calitate, el a fost în cele din urmă responsabil pentru utilizarea muncitorilor sclavi din teritoriile ocupate în producția de armament. Pocăință exprimată. Eliberat la 1 octombrie 1966. Decedat la 1 septembrie 1981.
Julius Streicher 72-920 crop.jpg Julius Streicher Eu - - G Moarte Gauleiter din Franconia 1922–40, când a fost eliberat de autoritate, dar i s-a permis de Hitler să-și păstreze titlul oficial. Editor al săptămânalului antisemit Der Stürmer . Spânzurat la 16 octombrie 1946.

Prezentare generală a procesului

Hermann Göring în curs de interogare
Film „Concentrare nazistă și lagăre de închisoare” produs de forțele armate americane și folosit ca dovadă.
17 octombrie 1946 Newsreel SUA privind condamnarea proceselor de la Nürnberg.
  • 20 noiembrie 1945: încep procesele.
  • 21 noiembrie 1945: Robert H. Jackson deschide acuzarea cu un discurs de câteva ore.
  • 26 noiembrie 1945: este prezentat Memorandumul Hossbach (al unei conferințe în care Hitler și-a explicat planurile de război).
  • 29 noiembrie 1945: Se proiectează filmul Nazi Concentration and Prison Camps .
  • 30 noiembrie 1945: Martorul Erwin von Lahousen mărturisește că Keitel și von Ribbentrop au dat ordine pentru uciderea polonezilor, evreilor și prizonierilor de război ruși .
  • 11 decembrie 1945: este proiectat filmul Planul nazist , care prezintă planificarea pe termen lung și pregătirile pentru război de către naziști.
  • 3 ianuarie 1946: Martorul Otto Ohlendorf , fost șef al Einsatzgruppe D, recunoaște uciderea a aproximativ 90.000 de evrei.
  • 3 ianuarie 1946: Martorul Dieter Wisliceny descrie organizarea Departamentului IV-B-4 al RSHA , responsabil cu soluția finală .
  • 7 ianuarie 1946: Martorul și fostul SS- Obergruppenführer Erich von dem Bach-Zelewski admite asasinarea organizată în masă a evreilor și a altor grupuri din Uniunea Sovietică.
  • 28 ianuarie 1946: Martorul Marie-Claude Vaillant-Couturier , membru al rezistenței franceze și supraviețuitor al lagărului de concentrare, depune mărturie despre Holocaust, devenind primul supraviețuitor al Holocaustului care a făcut acest lucru.
  • 11-12 februarie 1946: Martorul și fostul mareșal Friedrich Paulus , care fusese adus în secret la Nürnberg din captivitatea sovietică, depune mărturie cu privire la problema purtării unui război de agresiune.
  • 14 februarie 1946: Procurorii sovietici încearcă să dea vina pe masacrul de la Katyn asupra germanilor.
  • 19 februarie 1946: Se proiectează filmul sovietic Cruelties of the German-Fascist Intruders , care detaliază atrocitățile din lagărele de exterminare .
  • 27 februarie 1946: Martorul Abraham Sutzkever depune mărturie despre uciderea a aproape 80.000 de evrei în Vilnius de către germanii care ocupau orașul.
  • 8 martie 1946: mărturisește primul martor pentru apărare - fostul general Karl Bodenschatz .
  • 13-22 martie 1946: Hermann Göring preia poziția.
  • 15 aprilie 1946: Martorul Rudolf Höss , fost comandant de la Auschwitz, confirmă că Kaltenbrunner nu fusese niciodată acolo, dar recunoaște că a comis crime în masă.
  • 21 mai 1946: Martorul Ernst von Weizsäcker explică Pactul de neagresiune germano-sovietic din 1939, inclusiv protocolul său secret care detaliază diviziunea Europei de Est între Germania și Uniunea Sovietică.
  • 20 iunie 1946: Albert Speer preia poziția. El este singurul inculpat care își asumă responsabilitatea personală pentru acțiunile sale.
  • 29 iunie 1946: Dovezi transmise în numele lui Martin Bormann .
  • 1–2 iulie 1946: Curtea aude șase martori care depun mărturie despre masacrul de la Katyn; sovieticii nu reușesc să pună vina evenimentului asupra Germaniei.
  • 2 iulie 1946: amiralul Chester W. Nimitz oferă mărturii scrise cu privire la atacurile asupra navelor comerciale fără avertisment, recunoscând că Germania nu a fost singură în aceste atacuri, deoarece SUA au procedat la fel.
  • 4 iulie 1946: Declarații finale pentru apărare.
  • 26 iulie 1946: Declarații finale pentru acuzare.
  • 30 iulie 1946: Începerea procesului „organizațiilor criminale”.
  • 31 august 1946: Ultimele declarații ale inculpaților.
  • 1 septembrie 1946: Curtea se amână.
  • 30 septembrie - 1 octombrie 1946: Sentința are loc, durând două zile, cu propozițiile individuale citite în după-amiaza zilei de 1 octombrie.

Acuzatorii au reușit să dezvăluie fundalul evoluțiilor care au condus la izbucnirea celui de-al doilea război mondial, care a costat în jur de 50 de milioane de vieți doar în Europa, precum și amploarea atrocităților comise în numele regimului hitlerian. Doisprezece dintre învinuiți au fost condamnați la moarte, șapte au primit condamnări la închisoare (de la 10 ani la condamnarea pe viață), trei au fost achitați și doi nu au fost acuzați.

Execuții

Corpul lui Hermann Göring, 16 octombrie 1946

Condamnările la moarte au fost executate la 16 octombrie 1946 prin spânzurare folosind metoda standard drop în loc de drop lung . Armata SUA a respins afirmațiile că lungimea picăturii a fost prea scurtă, ceea ce ar putea determina condamnatul să moară încet din cauza strangulării în loc de rapid din cauza gâtului rupt, dar rămân dovezi că unii dintre bărbații condamnați s-au înecat în agonie timp de 14-28 de minute. Călăul a fost John C. Woods . Execuțiile au avut loc în sala de sport a clădirii instanței (demolată în 1983).

Deși a persistat zvonul că trupurile au fost duse la Dachau și arse acolo, au fost incinerate într-un crematoriu din München și cenușa împrăștiată peste râul Isar . Judecătorii francezi au sugerat ca militarii condamnați (Göring, Keitel și Jodl) să fie împușcați de un echipaj de executare , așa cum este standard pentru curțile militare-marțiale, dar acest lucru a fost opus de Biddle și de judecătorii sovietici, care au susținut că ofițerii militari au avut și-au încălcat etosul militar și nu au fost demni de moartea mai demnă prin împușcare. Prizonierii condamnați la închisoare au fost transferați în închisoarea Spandau în 1947.

Dintre cei 12 inculpați condamnați la moarte prin spânzurare, doi nu au fost spânzurați: Martin Bormann a fost condamnat în lipsă (el, necunoscut aliaților, a murit în timp ce încerca să scape de Berlin în mai 1945), iar Hermann Göring s-a sinucis în noaptea precedentă. execuția. Ceilalți 10 inculpați condamnați la moarte au fost spânzurați.

Principiile de la Nürnberg

Definiția a ceea ce constituie o crimă de război este descrisă de principiile de la Nürnberg , un set de linii directoare care au fost create de Comisia internațională de drept al Națiunilor Unite ca urmare a procesului.

Principiul I

Orice persoană care comite o faptă care constituie o infracțiune în temeiul dreptului internațional este responsabilă de aceasta și poate fi pedepsită.

Principiul II

Faptul că dreptul intern nu impune o pedeapsă pentru un act care constituie o infracțiune în temeiul dreptului internațional nu scutește persoana care a comis fapta de responsabilitatea prevăzută de dreptul internațional.

Principiul III

Faptul că o persoană care a comis o faptă care constituie o infracțiune în temeiul dreptului internațional, a acționat în calitate de șef al statului sau funcționar guvernamental responsabil , nu o scutește de responsabilitatea prevăzută de dreptul internațional.

Principiul IV

Faptul că o persoană a acționat în conformitate cu ordinul guvernului său sau al unui superior nu îl scutește de responsabilitatea prevăzută de dreptul internațional, cu condiția ca o alegere morală să-i fie posibilă.

Principiul V

Orice persoană acuzată de o infracțiune în temeiul dreptului internațional are dreptul la un proces echitabil cu privire la fapte și drept.

Principiul VI

Infracțiunile expuse în continuare sunt pedepsite ca infracțiuni de drept internațional:

(a) Infracțiuni împotriva păcii :
(i) Planificarea, pregătirea, inițierea sau desfășurarea unui război de agresiune sau a unui război care încalcă tratatele, acordurile sau asigurările internaționale;
(ii) Participarea la un plan comun sau la o conspirație pentru realizarea oricăruia dintre actele menționate la punctul (i).
(b) Crime de război :
Încălcări ale legilor sau obiceiurilor de război care includ, dar nu se limitează la, crimă , rele tratamente sau deportare la muncă sclavă sau în orice alt scop al populației civile din sau pe teritoriul ocupat ; omor sau maltratare a prizonierilor de război sau de persoane în largul mării , uciderea de ostatici , jaful de publice sau a proprietății private , distrugerea nebunească orașe , orașe sau sate , sau devastări nejustificate de necesități militare .
(c) Infracțiuni împotriva umanității :
Criminalitate, exterminare, înrobire, deportare și alte acte inumane făcute împotriva oricărei populații civile sau persecuții din motive politice, rasiale sau religioase, atunci când se fac astfel de acte sau se execută astfel de persecuții în executarea sau în legătură cu orice crimă împotriva păcii sau orice crimă de război.
Liderii, organizatorii, instigatorii și complicii care participă la formularea sau executarea unui plan comun sau a unei conspirații pentru comiterea oricăreia dintre infracțiunile menționate anterior sunt responsabili pentru toate actele efectuate de orice persoană în executarea acestui plan.

Principiul VII

Complicitatea comiterii unei infracțiuni împotriva păcii, a unei infracțiuni de război sau a unei infracțiuni împotriva umanității, astfel cum este prevăzută în Principiul VI, este o infracțiune în temeiul dreptului internațional.

Experimentele medicale efectuate de medici germani și urmărite penal în așa-numitul Proces al medicilor au condus la crearea Codului de la Nürnberg pentru a controla viitoarele procese care implică subiecți umani, un set de principii etice de cercetare pentru experimentarea umană.

Procese auxiliare și conexe

Autoritățile americane au efectuat procesele ulterioare de la Nürnberg în zona lor ocupată.

Colonelul german Friedrich Meurer ca martor postbelic Procesele de la Nürnberg

Alte studii efectuate după primul proces de la Nürnberg includ următoarele:

Rolul american în proces

Procurorul șef american Robert H. Jackson se adresează instanței de la Nürnberg. 20 noiembrie 1945.

În timp ce Sir Geoffrey Lawrence din Marea Britanie a fost judecătorul care a fost ales pentru a ocupa funcția de președinte al curții, probabil, cel mai proeminent dintre judecători la proces a fost omologul său american, Francis Biddle . Înainte de proces, Biddle fusese procuror general al Statelor Unite, dar Truman fusese rugat să demisioneze la începutul anului 1945.

Unele relatări susțin că Truman l-a numit pe Biddle drept principalul judecător american pentru proces ca scuze pentru cererea demisiei sale. În mod ironic, Biddle a fost cunoscut în timpul său ca procuror general pentru că s-a opus ideii de urmărire penală a liderilor naziști pentru crimele comise înainte de începerea războiului, trimitând chiar și un memorandum la 5 ianuarie 1945 pe această temă. Nota a exprimat, de asemenea, opinia lui Biddle conform căreia, în loc să procedăm cu planul inițial de urmărire penală a unor organizații întregi, ar trebui pur și simplu să existe mai multe procese care să-i acționeze pe infractori specifici.

Biddle s-a răzgândit curând, deoarece a aprobat o versiune modificată a planului la 21 ianuarie 1945, probabil din cauza constrângerilor de timp, deoarece procesul va fi una dintre principalele probleme care urmau să fie discutate la Yalta. La proces, tribunalul de la Nürnberg a decis că orice membru al unei organizații condamnat pentru crime de război, precum SS sau Gestapo, care s-a alăturat după 1939 va fi considerat un criminal de război. Biddle a reușit să-i convingă pe ceilalți judecători să acorde o scutire pentru orice membru care a fost recrutat sau nu avea cunoștință de crimele comise de aceste organizații.

Judecătorul Robert H. Jackson a jucat un rol important nu numai în procesul în sine, ci și în crearea Tribunalului Militar Internațional, în timp ce el a condus delegația americană la Londra care, în vara anului 1945, a susținut urmărirea penală a conducerii naziste. ca o conspirație criminală. Potrivit lui Airey Neave , Jackson a fost, de asemenea, cel din spatele deciziei procuraturii de a include calitatea de membru în oricare dintre cele șase organizații criminale în acuzările la proces, deși IMT a respins acest lucru, deoarece nu avea niciun precedent în dreptul internațional sau în legislația internă. a oricăruia dintre aliați. Jackson a încercat, de asemenea, ca Alfried Krupp să fie judecat în locul tatălui său, Gustav și chiar a sugerat ca voluntarul lui Alfried să fie judecat în locul tatălui său. Ambele propuneri au fost respinse de IMT, în special de Lawrence și Biddle, iar unele surse indică faptul că acest lucru a dus la faptul că Jackson a fost văzut în mod nefavorabil de către acesta din urmă.

Thomas Dodd a fost procuror pentru Statele Unite. Exista o cantitate imensă de dovezi care susțineau cazul procurorilor, mai ales că fuseseră ținute evidențe meticuloase ale acțiunilor naziștilor. Au fost înregistrări luate de procurori care aveau semnături de la naziști specifici care semnează pentru orice, de la furnituri de papetărie la gazul Zyklon B , care a fost folosit pentru uciderea deținuților din lagărele morții. Thomas Dodd a arătat o serie de imagini în sala de judecată după ce a citit documentele infracțiunilor comise de inculpați. Prezentarea a constat în imagini care arătau atrocitățile comise de inculpați. Imaginile fuseseră adunate când deținuții au fost eliberați din lagărele de concentrare.

Henry F. Gerecke , pastor luteran, și Sixtus O'Connor , preot romano-catolic, au fost trimiși să slujească acuzaților naziști. Fotografiile procesului au fost realizate de o echipă formată din aproximativ o duzină de fotografi statici ai armatei SUA, sub îndrumarea fotografului șef Ray D'Addario .

Moştenire

Sala de judecată 600 în iunie 2016, care prezintă o configurație contemporană
Procesul de la Nürnberg , 1946, de Laura Knight

Tribunalul este sărbătorit pentru că a stabilit că „infracțiunile împotriva dreptului internațional sunt comise de bărbați, nu de entități abstracte, și numai prin pedepsirea persoanelor care comit astfel de infracțiuni pot fi aplicate dispozițiile dreptului internațional”. Crearea IMT a fost urmată de procesele unor oficiali naziști mai mici și procesele medicilor naziști, care au efectuat experimente pe oameni în lagărele de prizonieri. A servit drept model pentru Tribunalul Militar Internațional pentru Extremul Orient, care a judecat oficialii japonezi pentru crime împotriva păcii și crime împotriva umanității. De asemenea, a servit drept model pentru procesul Eichmann și curțile actuale de la Haga, pentru judecarea crimelor comise în timpul războaielor balcanice de la începutul anilor 1990 și la Arusha, pentru judecarea persoanelor responsabile pentru genocidul din Rwanda .

Procesele de la Nürnberg au avut o mare influență asupra dezvoltării dreptului penal internațional . Concluziile proceselor de la Nürnberg au servit drept modele pentru:

Comisia Internațională de Drept , care acționează în solicitarea Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite , a produs în anul 1950 raportul Principiile dreptului internațional recunoscute în Carta Tribunalului Nürnberg și în Hotărârea Tribunalului (Anuarul al Comisiei de Drept Internațional, 1950, vol. II). Vezi Principiile de la Nürnberg .

Influența tribunalului poate fi văzută și în propunerile pentru o instanță penală internațională permanentă și în elaborarea codurilor penale internaționale, pregătite ulterior de Comisia de drept internațional.

Turiștii pot vizita sala de judecată 600 în zilele în care nu are loc niciun proces. O expoziție permanentă a fost dedicată încercărilor.

Înființarea unei Curți Penale Internaționale permanente

Procesele de la Nürnberg au inițiat o mișcare pentru înființarea promptă a unei instanțe penale internaționale permanente, conducând în cele din urmă peste cincizeci de ani mai târziu la adoptarea Statutului Curții Penale Internaționale . Această mișcare a fost realizată deoarece, în timpul proceselor, au existat metode judiciare contradictorii între sistemul judiciar german și sistemul judiciar american. Infracțiunea conspirației a fost nemaiauzită în sistemele de drept civil de pe continent. Prin urmare, apărarea germană a considerat nedreaptă acuzarea inculpaților de conspirație pentru comiterea infracțiunilor, în timp ce judecătorii din țările de drept comun erau obișnuiți să facă acest lucru.

[IMT] a fost prima instanță penală internațională de succes și de atunci a jucat un rol esențial în dezvoltarea dreptului penal internațional și a instituțiilor internaționale.

Critică

Deși vinovăția părților condamnate este în general considerată fără îndoială, procesele în sine au fost criticate pe mai multe puncte procedurale.

Un jurist german contemporan a spus:

Faptul că inculpații de la Nürnberg au fost considerați responsabili, condamnați și pedepsiți, va părea pentru majoritatea dintre noi inițial ca un fel de justiție istorică. Cu toate acestea, nimeni care ia în serios problema vinovăției nu se va mulțumi cu această sensibilitate. Justiția nu este executată atunci când vinovații sunt pedepsiți într-un mod vechi, chiar dacă acest lucru pare potrivit cu privire la măsura culpabilității lor. Justiția este executată numai atunci când vinovații sunt pedepsiți într-un mod care ia în considerare cu atenție și conștiinciozitate erorile lor penale în conformitate cu dispozițiile legii valabile aflate sub jurisdicția unui judecător desemnat legal.

Judecătorul-șef al Curții Supreme a Statelor Unite, Harlan Fiske Stone, a numit procesele de la Nürnberg „fraudă”. „[Procurorul șef american] Jackson își conduce partidul de linșat de înaltă calitate la Nürnberg [.] Nu mă deranjează ce le face naziștilor, dar urăsc să văd pretenția că conduce o instanță și procedează conform drept comun . Aceasta este o fraudă puțin prea sfințitoare pentru a răspunde ideilor mele de modă veche ", a scris Stone.

Judecătorul asociat al Curții Supreme William O. Douglas a scris că aliații erau vinovați de „înlocuirea puterii cu principiul” la Nürnberg. "M-am gândit la acea vreme și încă mai cred că procesele de la Nürnberg nu aveau principii. Legea a fost creată ex post facto pentru a se potrivi pasiunii și clamorului vremii." Un alt american proeminent care a ridicat critica ex post facto a fost Robert A. Taft , lider al majorității Senatului SUA din Ohio și fiul lui William Howard Taft . Această poziție a contribuit la eșecul său în asigurarea nominalizării republicane la funcția de președinte în 1948.

Taxe ex post facto

Criticii proceselor de la Nürnberg au susținut că acuzațiile împotriva inculpaților au fost definite ca „infracțiuni” numai după ce au fost comise și au văzut procesul ca o formă de „ justiție a învingătorului ”. Quincy Wright , scriind la optsprezece luni de la încheierea IMT, a explicat opoziția față de Tribunal astfel:

Ipotezele care stau la baza Cartei Națiunilor Unite, Statutul Curții Internaționale de Justiție și Carta Tribunalului de la Nürnberg sunt departe de ipotezele pozitiviste care au influențat foarte mult gândirea juriștilor internaționali din secolul al XIX-lea. În consecință, activitățile acestor instituții au fost frecvent criticate energic de către juriștii pozitivisti ... [care] au întrebat: Cum pot principiile enunțate de Tribunalul de la Nürnberg, să-l luăm ca exemplu, să aibă valoare juridică până când majoritatea statelor nu au a fost de acord cu un tribunal competent să aplice aceste principii? Cum ar fi putut Tribunalul de la Nürnberg să obțină competența de a găsi Germania vinovată de agresiune, atunci când Germania nu a consimțit Tribunalul? Cum ar fi putut legea, acceptată în mod explicit în Carta de la Nürnberg din 1945, să-i lege pe inculpați în proces atunci când au comis faptele pentru care au fost inculpați cu ani în urmă?

În 1915, Marea Britanie, Franța și Rusia au emis împreună o declarație în care acuzau în mod explicit, pentru prima dată, un alt guvern ( Imperiul Otoman ) de comiterea „unei crime împotriva umanității ” în genocidul armean . Cu toate acestea, abia după ce fraza a fost dezvoltată în continuare în Carta Londrei, ea a avut un sens specific. Întrucât definiția Cartei de la Londra a ceea ce constituia o crimă împotriva umanității era necunoscută atunci când au fost comise multe dintre crime, s-ar putea argumenta că este o lege retroactivă, cu încălcarea principiilor interzicerii legilor ex post facto și a principiului general al penal law nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali .

Tribunalul însuși a contestat cu tărie faptul că Carta Londrei era o lege ex post facto , indicând acordurile internaționale existente semnate de Germania care făceau ilegale războiul agresiv și anumite acțiuni în timpul războiului, cum ar fi Pactul Kellogg-Briand , Pactul Ligii Națiunilor și Convențiile de la Haga din 1899 și 1907 .

Sir David Maxwell Fyfe (la lutru, stânga) și un procuror necunoscut

O critică adresată IMT a fost că unele tratate nu erau obligatorii pentru puterile Axei, deoarece nu erau semnatare. Acest lucru a fost abordat în hotărârea referitoare la crimele de război și crimele împotriva umanității, care conține o extindere a dreptului cutumiar: „ Convenția de la Haga a declarat expres că a fost o încercare„ de a revizui legile și obiceiurile generale de război ”, care este astfel recunoscut că există atunci, dar până în 1939 aceste reguli stabilite în Convenție erau recunoscute de toate națiunile civilizate și erau considerate ca declarative ale legilor și obiceiurilor de război menționate la articolul 6 litera (b) din [Londra ] Cartă."

Ipocrizia națiunilor aliate

Jackson, într-o scrisoare care discuta punctele slabe ale procesului, în octombrie 1945, i-a spus președintelui american Harry S. Truman că înșiși aliații „au făcut sau fac unele din lucrurile pe care le acuzăm germanii”, inclusiv încălcările legii de la Geneva Convenția și agresiunea Uniunii Sovietice împotriva statelor baltice. Una dintre acuzații, aduse împotriva lui Keitel, Jodl și Ribbentrop, a inclus o conspirație pentru a comite agresiune împotriva Poloniei în 1939. Cu toate acestea, liderii sovietici nu au fost judecați pentru rolul lor în Pactul de neagresiune germano-sovietic . Principalul judecător sovietic, Iona Nikitchenko , a prezidat unele dintre cele mai cunoscute procese spectaculoase ale lui Stalin în timpul marilor epurări din 1936 până în 1938, unde, printre altele, i-a condamnat pe Kamenev și Zinoviev , ca parte a unui regim care a executat 681.692 de persoane arestate pentru „crime contrarevoluționare și de stat” numai în 1937 și 1938. Deși TPIY a considerat ulterior că este „defect în principiu”, argumentul tu quoque , adus de inculpații germani, a fost admis ca apărare validă în timpul proceselor, iar amiralii Dönitz și Raeder nu au fost pedepsiți pentru că au purtat un război submarin nerestricționat.

Legitimitate

Validitatea instanței a fost pusă la îndoială din mai multe motive.

Procesele au fost efectuate în conformitate cu propriile reguli de probă . Articolul 19 din Carta Tribunalului Militar Internațional prevedea că „Tribunalul nu va fi obligat prin reguli tehnice de probă ... și va admite orice probă pe care o consideră a avea valoare probatorie ”. Articolul 21 din Carta Tribunalului Militar Internațional din Nürnberg (IMT) prevedea:

Tribunalul nu va solicita dovada faptelor cunoscute, ci va lua cunoștință judiciară . De asemenea, va lua cunoștință judiciară de documentele și rapoartele guvernamentale oficiale ale Națiunilor Unite [Aliate], inclusiv actele și documentele comitetelor înființate în diferitele țări aliate pentru investigarea crimelor de război, precum și înregistrările și constatările militarilor și altor Tribunalele oricărei Națiuni Unite [Aliate].

Procurorul șef sovietic a depus documentație falsă în încercarea de a acuza inculpații pentru uciderea a mii de ofițeri polonezi în pădurea Katyn de lângă Smolensk. Cu toate acestea, ceilalți procurori aliați au refuzat să susțină acuzarea, iar avocații germani au promis că vor organiza o apărare jenantă. Nimeni nu a fost acuzat sau găsit vinovat la Nürnberg pentru masacrul de la Katyn. În 1990, guvernul sovietic a recunoscut că masacrul de la Katyn a fost efectuat, nu de germani, ci de poliția secretă sovietică.

Luise, soția lui Alfred Jodl , s-a atașat de echipa de apărare a soțului ei. Ulterior intervievată de Gitta Sereny , cercetând biografia ei despre Albert Speer , Luise a susținut că, în multe cazuri, acuzarea aliată a depus acuzații împotriva lui Jodl pe baza documentelor pe care au refuzat să le împărtășească apărării. Cu toate acestea, Jodl a dovedit că unele dintre acuzațiile aduse împotriva sa erau neadevărate, cum ar fi acuzația că l-a ajutat pe Hitler să câștige controlul Germaniei în 1933. Într-un caz a fost ajutat de un funcționar GI care a ales să-i dea lui Luise un document care să arate că executarea un grup de comandouri britanice din Norvegia fusese legitim. GI a avertizat-o pe Luise că, dacă nu o copiază imediat, nu o va mai vedea niciodată.

Vezi si

Germanii au citit ziare despre proces

Referințe

Note

Citații

Proiectul Avalon

Aceste citări se referă la documente de la „Tribunalul Militar Internațional pentru Germania” . Proiectul Avalon: Documente în drept, istorie și diplomație . Facultatea de Drept Yale Biblioteca de Drept Lillian Goldman .

Bibliografie

Lecturi suplimentare

linkuri externe