Medalie olimpică - Olympic medal table

Tabelul olimpic de medalii este o metodă de sortare a plasamentelor de medalii ale țărilor din cadrul Jocurilor Olimpice și Paralimpice moderne . Comitetul Olimpic Internațional (IOC) nu recunoaște în mod oficial un clasament al țărilor participante la Jocurile Olimpice. Cu toate acestea, COI publică scoruri de medalii în scop informativ, arătând numărul total de medalii olimpice câștigate de sportivi care reprezintă Comitetul Olimpic Național respectiv al fiecărei țări . Convenția utilizată de COI este de a sorta după numărul de medalii de aur pe care le-au câștigat sportivii dintr-o țară. În caz de egalitate în numărul de medalii de aur, se ia în considerare numărul de medalii de argint, apoi numărul de medalii de bronz. Dacă două țări au un număr egal de medalii de aur, argint și bronz, acestea sunt ordonate în tabel alfabetic după codul lor de țară IOC .

fundal

Carta olimpică, capitolul 1, secțiunea 6 prevede că:

Jocurile Olimpice sunt competiții între sportivi în evenimente individuale sau pe echipe și nu între țări ...

Carta merge chiar mai departe în capitolul 5, secțiunea 57, interzicând în mod expres COI să producă un clasament oficial:

COI și OCOG nu vor întocmi niciun clasament global pe țară. OCOG va stabili o listă de onoare cu numele câștigătorilor de medalii și a celor acordate diplome în fiecare eveniment, iar numele câștigătorilor de medalii vor fi prezentate în mod vizibil și vor fi expuse permanent pe stadionul principal.

Potrivit membrului australian al COI , Kevan Gosper , COI a început să găzduiască tabelele cu medalii în 1992, eliberând „informații” bazate pe standardul „aurul întâi”. Tabelele cu medalii furnizate pe site-ul său web conțin această declinare de responsabilitate:

Comitetul Olimpic Internațional (COI) nu recunoaște clasamentul global pe țară; tabelele cu medalii sunt afișate doar cu titlu informativ. În plus, rezultatele pe care le publicăm sunt oficiale și sunt preluate din „Raportul oficial” - un document publicat pentru fiecare Joc Olimpic de către Comitetul de organizare. Cu toate acestea, pentru primele Jocuri Olimpice (până la Anvers în 1920), este dificil să se dea numărul exact de medalii acordate unor țări, deoarece echipele erau compuse din sportivi din diferite țări. Tabelele de medalii pe țări se bazează pe numărul de medalii câștigate, medaliile de aur având prioritate față de argint și bronz. O victorie pe echipe contează ca o medalie.

Rapoarte oficiale

Fiecare comitet de organizare a Jocurilor Olimpice (cu excepția anului 1904) a publicat un raport oficial după încheierea Jocurilor, care, printre altele, enumeră rezultatele fiecărui eveniment. Unele rapoarte timpurii includeau un clasament național general, inclusiv cele din 1908, 1912, 1924 (vară și iarnă) și 1928 (iarnă). Tabelele din 1912 și 1924 sunt descrise ca „oficiale”, în timp ce cel din 1928 este „neoficial”.

Raportul Jocurilor de Iarnă din 1932 afirmă: „Nu există un punctaj oficial în Jocurile Olimpice” și citează regula generală 19 din Carta olimpică din 1930, „?? În Jocurile Olimpice nu există o clasificare în funcție de puncte”. Acesta afirmă că organizarea de echipe la nivel de țară este „în principal pentru comoditate practică” și că clasamentul pe țări este „o nedreptate gravă pentru țările mai mici”. Continuă că „din experiența tuturor Jocurilor Olimpice anterioare, presa lumii insistă să exploateze aspectul rivalității naționale prin crearea și publicarea unui punctaj complet neoficial al propriei idei, cel mai adesea pe baza a 10, 5, 4, 3, 2, 1 puncte pentru cele șase locuri recunoscute pe masa de onoare ”. Raportul în sine furnizează un astfel de tabel „pentru referință rapidă”.

Obiective naționale

Agențiile de finanțare a sportului din unele țări și-au stabilit obiective de a atinge un anumit rang în tabelul de medalii, de obicei pe baza medaliilor de aur; exemple sunt Australia, Japonia, Franța și Germania. Finanțarea este redusă pentru sporturile cu perspective reduse de medalii.

După încercarea cu succes a Londrei de a găzdui olimpiadele din 2012 , UK Sport a depus o cerere de finanțare către Departamentul pentru cultură, mass-media și sport, stabilind un „obiectiv aspirațional” de pe locul patru în tabelul de medalii 2012 , care urmează să fie revizuit după Jocurile Olimpice din 2008 , pentru care s-a stabilit o țintă de locul opt. Asociația Olimpic Britanic sa disociat de la stabilirea obiectivelor. Când Marea Britanie a terminat pe locul patru în 2008 , ținta 2012 a fost stabilită pe locul patru, echipa fiind în cele din urmă a treia .

Dezamăgitorul loc al 10-lea al Australiei în clasamentul medaliilor din 2012 a determinat Comisia sportivă australiană să elaboreze un plan pe zece ani care să includă un obiectiv „pe termen mediu” de a ocupa un loc de top cinci la Jocurile Olimpice și Paralimpice de vară și un loc de top 15 în jocurile de iarnă.

Când Tokyo a licitat pentru Jocurile Olimpice de vară din 2016 , Comitetul Olimpic Japonez a stabilit o țintă pentru 2016 de locul trei la medaliile de aur, pe care le-a păstrat chiar și după ce jocurile au fost acordate în 2009 Rio de Janeiro.

Sisteme de clasare

Deoarece COI nu consideră că sortarea națiunilor sale este un sistem oficial de clasare, sunt utilizate diferite metode de clasificare a națiunilor. Unele clasamente sortate în funcție de numărul total de medalii pe care le are țara, dar cele mai multe listează în funcție de medaliile de aur numărate. Cu toate acestea, dacă două sau mai multe echipe au același număr de medalii de aur, medaliile de argint sunt apoi evaluate de la cel mai mult la cel mai mic și apoi medaliile de bronz.

Clasamentul numărului de medalii

Aur primul sistem de clasificare descris mai sus , este folosit de cele mai multe mass - media mondiale, precum și IOC. În timp ce primul sistem de clasare în aur a fost folosit ocazional de unele mijloace de presă americane, ziarele din Statele Unite publică în principal tabele de medalii ordonate în funcție de numărul total de medalii câștigate.

Această diferență în clasament își are originea în primele zile ale olimpiadelor, când COI nu a publicat și nu a recunoscut tabelele cu medalii. Înainte de Jocurile Olimpice de Iarnă din 2002 , diferența în sistemul de clasare a primit prea puțină atenție, deoarece în istoria olimpică recentă, țara care a condus în medalii totale a condus, de asemenea, în numărul de aur. Cu toate acestea, în timpul Jocurilor Olimpice de iarnă din 2002, Germania a câștigat cel mai mare număr de medalii (36), dar a câștigat cu o medalie de aur mai puțin decât Norvegia - aceasta din urmă a câștigat 13. O situație similară a avut loc la Jocurile Olimpice de vară din 2008 , China și SUA ocupând poziția de aur și totalul medaliilor, respectiv, și apoi din nou la Jocurile Olimpice de iarnă din 2010, când Canada și SUA au terminat pe locul 1 și respectiv pe locul 3 în clasamentul „aurul întâi” și, respectiv, pe locul 3 și primul în ceea ce privește medaliile totale câștigate. Alte excepții sunt Jocurile Olimpice de vară din 1896 , 1912 și 1964 , când Statele Unite au terminat pe primul loc în numărul de medalii de aur, dar pe locul al doilea în numărul total de medalii. Într-o conferință de presă din 24 august 2008, președintele COI, Jacques Rogge, a confirmat că COI nu are o viziune asupra vreunui sistem de clasare.

În cele din urmă, a fost observată o prejudecată inerentă în aceste clasamente de medalii împotriva sporturilor de echipă. În timp ce în sporturile individuale există multiple șanse ca un singur atlet să câștige o medalie, în sporturile de echipă un grup de sportivi poate câștiga o singură medalie pentru țara lor. Dacă combinăm evenimentele de înot masculin și feminin, există 90 de medalii posibile care pot fi obținute prin succesul în acest sport. Baschetul sau fotbalul, dimpotrivă, au doar 2 medalii posibile fiecare. Această circumstanță este în detrimentul țărilor cu o tradiție puternică în sporturile de echipă și i-a determinat pe unii să propună un sistem în care să fie numărate toate medaliile individuale acordate membrilor echipei. De asemenea, s-a remarcat faptul că, având medaliile ca un indicator al succesului olimpic, sistemul actual acționează ca un stimulent pentru țări pentru a spori finanțarea și sprijinul pentru sporturile individuale.

În timpul Războiului Rece

Războiul Rece a adus un sprijin considerabil pentru adoptarea unui sistem de clasificare formal, cu primele trei țări fiind premiate cu medalii generale de aur, argint și bronz la ceremoniile de închidere. Formatele propuse au variat în ceea ce privește câte puncte urmau să fie acordate pentru fiecare medalie de aur, argint și bronz (cu medaliile echipei numărându-se o singură dată) - dar nimic nu a fost vreodată procedat oficial. După încheierea Războiului Rece, sprijinul pentru a face acest lucru s-a evaporat rapid.

Dimensiunea populației, resursele per persoană și modelele și evaluările multivariate de predicție

Predicțiile și ratingurile succesului sportiv pot fi univariate , adică se bazează pe o variabilă independentă, cum ar fi dimensiunea populației unei țări, iar numărul de medalii este împărțit la populația țării sau multivariabil , unde resursele per persoană sub forma PIB sunt incluse per capita și alte variabile.

Resursele pe persoană sub forma PIB-ului pe cap de locuitor au fost incluse într-un articol publicat de The Guardian în timpul Jocurilor Olimpice de vară din 2012 și din nou de Google News Lab pentru jocurile de la Rio 2016. Deja în 2002, cercetările efectuate de Meghan Busse de la Universitatea Northwestern au sugerat că sunt necesare atât o populație mare, cât și un PIB ridicat pe cap de locuitor pentru a genera totaluri mari de medalii, iar modele predictive au fost construite încercând să prezică succesul cu analize multivariate , luând și rezultate din trecut și avantajul națiunii gazdă în considerare.

Clasament ponderat

Au fost de asemenea elaborate clasamente sistematice bazate pe un sistem de puncte ponderate cu cele mai multe puncte acordate unei medalii de aur. Cele utilizate în rapoartele oficiale au fost:

• 1908: 5: 3: 1 - medalii de aur 5 puncte, medalii de argint 3 puncte și medalii de bronz 1 punct.
• 1912: 3: 2: 1 - raportul compară și această metodă „suedeză” cu metoda „engleză” 5: 3: 1.
• 1924: 10: 5: 4: 3: 2: 1 - deci s-au acordat puncte pentru locurile 4-6, unde nu s-au acordat medalii. CIO a cerut ca primii șase clasați să fie incluși în raport într-un „tabel de onoare”.
• 1928: 6: 5: 4: 3: 2: 1 - sunt enumerate totaluri separate, în funcție de faptul dacă patrula militară a fost sau nu inclusă, deoarece statutul său a fost retrogradat cu întârziere la sport de demonstrație .
• 1932: la fel ca 1924 și descris ca schemă obișnuită în ziare.

Sistemele din 1908 și 1924 împart punctele pentru plasarea la egalitate: de exemplu, într-o egalitate în două sensuri pentru al doilea, fiecare primește jumătate din suma punctelor pentru locul al doilea și al treilea.

În 2004, un sistem 3: 2: 1 a fost folosit de Asociația Profesorilor de Geografie din Australia. Această ponderare valorează o medalie de aur la fel de multă greutate ca o medalie de argint și o bronz combinate. Ca răspuns la controversa din 2008 cu privire la rangul de medalie, Jeff Z. Klein, într-o postare pe blogul New York Times, a propus un sistem 4: 2: 1 ca un compromis între totalul medaliilor și metodele de aur. Aceste sisteme au fost populare în anumite locuri în anumite momente, dar niciunul dintre ele nu a fost adoptat pe scară largă.

Vezi si

• Medalia Jocurilor Olimpice din toate timpurile
• Medalie de jocuri paralimpice din toate timpurile
• Meci de medalii din toate timpurile Jocurilor Olimpice ale Tinerilor

Referințe