Uniune perpetuă - Perpetual Union

În Articolele Confederației și Uniunii Perpetual .

Uniunea Perpetual este o caracteristică a Articolele Confederației și perpetuă a Uniunii , care a stabilit Statele Unite ale Americii ca o entitate politică . Conform dreptului constituțional american modern, acest concept înseamnă că statelor americane nu li se permite să răstoarne Constituția SUA și să se retragă din Uniune.

Origini istorice

Conceptul de Uniune a Statelor Americane a luat naștere treptat în anii 1770, pe măsură ce s-a desfășurat lupta pentru independență. În primul său discurs inaugural din 4 martie 1861, Abraham Lincoln a declarat:

Uniunea este mult mai veche decât Constituția. Ea a fost formată, de fapt, prin Actul Constitutiv în 1774. A fost maturizată și continuată prin Declarația de Independență din 1776. A fost maturizată în continuare, iar credința tuturor celor treisprezece state de atunci s-a arătat în mod expres și s-a angajat că ar trebui să fie perpetuu, prin articolele confederației din 1778. Și în cele din urmă, în 1787, unul dintre obiectele declarate pentru ordonarea și stabilirea Constituției a fost acela de a forma o Uniune mai perfectă.

Un pas semnificativ a fost făcut la 12 iunie 1776, când al doilea congres continental a aprobat redactarea articolelor confederației, în urma unei aprobări similare pentru a redacta Declarația de independență din 11 iunie. Scopul fostului document nu a fost doar definirea relația dintre noile state, dar și pentru a stabili natura permanentă a noii uniuni. În consecință, articolul XIII prevede că Uniunea „va fi perpetuă”. În timp ce procesul de ratificare a articolelor a început în 1777, Uniunea a devenit o entitate juridică abia în 1781 când toate statele au ratificat acordul. Al doilea Congres continental a aprobat articolele pentru ratificare de către statele suverane la 15 noiembrie 1777, care au avut loc în perioada iulie 1778 - martie 1781.

Cea de-a 13-a ratificare de către Maryland a fost amânată cu câțiva ani din cauza conflictului de interese cu alte state, inclusiv a revendicărilor funciare din Virginia. După ce Virginia a adoptat o lege pe 2 ianuarie 1781, renunțând la revendicări, calea înainte a fost clarificată. La 2 februarie 1781, legislativul statului Maryland din Annapolis a adoptat Legea pentru ratificare și la 1 martie 1781, delegații din Maryland la al doilea Congres continental din Philadelphia au semnat formal acordul. Ratificarea finală a Maryland a Articolelor Confederației și a Uniunii perpetue a stabilit consimțământul unanim necesar pentru crearea legală a Statelor Unite ale Americii.

Conceptul de uniune perpetuă a apărut mai devreme în gândirea politică europeană. În 1532, Francisc I al Franței a semnat Tratatul de uniune perpetuă (fr. Traité d'Union Perpétuelle), care promitea libertatea și privilegiile Ducatului Bretaniei în cadrul Regatului Franței . În 1713, Charles de Saint-Pierre a prezentat un plan „Un proiect de soluționare a unei paci veșnice în Europa”, în care este menționat în articolul 1:

Va exista din această zi după o Societate, o Uniune permanentă și perpetuă, între suverani subscriși. "

În sine, cuvântul perpetuu apare mult mai devreme în istoria gândirii politice. În ianuarie 44 î.Hr. , monedele Denarii au fost lovite cu imaginea lui Iulius Caesar și cu inscripția latină „Caesar Dic (tator in) Perpetuo”.

Semnificaţie

De la început, Uniunea a căpătat importanță în afacerile naționale. A existat un sentiment de urgență în finalizarea Uniunii legale în timpul războiului revoluționar american. Actul de ratificare din Maryland a declarat: „[Nu] s-a spus că inamicul comun este încurajat de acest stat care nu aderă la Confederație, pentru a spera că uniunea statelor surori poate fi dizolvată” Natura Uniunii a fost aprins dezbătută în timpul o perioadă care durează din anii 1830 până la punctul culminant din timpul războiului civil american . În timpul războiului, celelalte state americane care nu se alăturau confederaților separatisti au fost numite „ Uniunea ”.

Baza constituțională

Când Constituția Statelor Unite a înlocuit articolele, nimic din ea nu a declarat în mod expres că Uniunea este perpetuă. Chiar și după Războiul Civil, care a fost luptat de SUA pentru a împiedica unsprezece state sclaviste din sud să părăsească Uniunea, unii încă au pus la îndoială dacă o astfel de inviolabilitate a supraviețuit după ce Constituția SUA a înlocuit articolele. Această incertitudine rezultă și din faptul că Constituția, tehnic o modificare a articolelor perpetue, nu a fost ratificată în unanimitate înainte de a intra în vigoare, așa cum este cerut de articole (două state, Carolina de Nord și Rhode Island , nu ratificaseră când George Washington a fost jurat ca prim președinte SUA). Curtea Supremă a Statelor Unite s-a pronunțat asupra problemei în cazul Texas din 1869 împotriva White . În acest caz, instanța a decis că proiectanții au intenționat perpetuitatea Uniunii să supraviețuiască:

Prin [Articolele Confederației], Uniunea a fost declarată solemn ca „perpetuă”. Și când s-a constatat că aceste articole nu sunt adecvate exigențelor țării, Constituția a fost ordonată „să formeze o Uniune mai perfectă”. Este dificil să transmiți ideea unității indisolubile mai clar decât prin aceste cuvinte. Ce poate fi indisolubil dacă o Uniune perpetuă, făcută mai perfectă, nu este?

-  Curtea Supremă a SUA, Texas împotriva White (1869).

În timpul ratificării Constituției, ratificările făcute de New York, Virginia și Rhode Island au inclus un limbaj care a rezervat dreptul acelor state de a ieși din sistemul federal american dacă se simțeau „dăunate” de acord. În ratificarea Virginiei, rezerva este menționată astfel; „... Poporul din Virginia declară și face cunoscut faptul că puterile acordate în temeiul Constituției provenind de la Poporul Statelor Unite pot fi reluate de către aceștia ori de câte ori același lucru va fi pervertit la rănirea sau opresiunea lor ...”

Cu toate acestea, într-o scrisoare din 1788 adresată lui Alexander Hamilton , James Madison a dezaprobat limba și a declarat cu privire la aceasta că:

Părerea mea este că rezervarea unui drept de retragere ... este o ratificare condiționată ... Pactele trebuie să fie reciproce ... Constituția impune adoptarea în tot și pentru totdeauna . A fost astfel adoptat de celelalte state.

-  James Madison, scrisoare către Alexander Hamilton (20 iulie 1788), accent adăugat.

Hamilton și John Jay au fost de acord cu punctul de vedere al lui Madison, rezervându-și „dreptul de retragere [era] incompatibil cu Constituția și nu era o ratificare”. Convenția de la New York a ratificat în cele din urmă Constituția fără a include „dreptul de a retrage” limbajul propus de antifederaliști. Gouverneur Morris, deseori numit „Penman al Constituției”, prin contrast a susținut în timpul războiului din 1812 că statele se pot separa în anumite condiții.

În primul său discurs inaugural, George Washington s-a referit la o „uniune indisolubilă” și la adresa de rămas bun de la țară, spunându-le americanilor că ar trebui să mențină „securitatea uniunii lor și avansarea fericirii lor”. În discursul său de adio, Washington a declarat că unirea statelor este „uniunea voastră și afecțiunea fraternă poate fi perpetuă” și, îndemnând americanii să o mențină, a declarat că „ar trebui să estimați în mod corespunzător valoarea imensă a Uniunii dvs. naționale pentru colectivul și fericirea individuală ". Patrick Henry , cu puțin înainte de moartea sa, i-a îndemnat pe americani să nu „se împartă în facțiuni care trebuie să distrugă acea uniune pe care se sprijină existența noastră”.

Savantul constituțional Kevin Gutzman a adoptat o abordare contrară , susținând că în anii 1700 multe tratate erau pretinse a fi „perpetue”, dar acest lucru nu împiedica niciuna dintre părți să pună capăt acordului, astfel „perpetuu” înseamnă doar că nu există în prevederea apusului. De exemplu, Tratatul de la Paris a cerut o „pace perpetuă” între Marea Britanie și Statele Unite, dar mai puțin de trei decenii mai târziu, cele două națiuni s-au războit din nou în războiul din 1812 .

Mai recent, judecătorul de la Curtea Supremă, Antonin Scalia , a declarat: „Dacă a existat o problemă constituțională rezolvată de Războiul Civil, este că nu există dreptul de a separa”.

Vezi si

Referințe

linkuri externe