Politica post-adevăr - Post-truth politics

Politica post-adevăr (denumită și politică post-factuală și politică post-realitate ) este o cultură politică în care dezbaterea este încadrată în mare parte prin apeluri la emoții deconectate de detaliile politicii și prin afirmarea repetată a punctelor de vorbire la care refutări factuale sunt ignorate.

Politica post-adevăr este un subset al termenului mai larg post-adevăr , care are rădăcini istorice înainte de concentrarea recentă asupra evenimentelor politice. Post-adevărul diferă de contestarea tradițională și falsificarea faptelor prin retrogradarea faptelor și a opiniilor experților pentru a avea o importanță secundară în raport cu apelul la emoție. Deși acest lucru a fost descris ca o problemă contemporană, unii observatori au descris-o ca pe o parte de lungă durată a vieții politice, care era mai puțin notabilă înainte de apariția internetului și a schimbărilor sociale conexe.

Începând din 2018, comentatorii politici au identificat politica post-adevăr ca ascendentă în multe națiuni, în special Australia , Brazilia , China , India , Rusia , Regatul Unit și Statele Unite , printre altele. Ca și în alte domenii de dezbatere, acest lucru este condus de o combinație a ciclului de știri de 24 de ore , echilibrul fals în raportarea știrilor și omniprezenta crescândă a rețelelor sociale și a site-urilor de știri false . În 2016, post-adevărul a fost ales drept Cuvântul anului al dicționarelor de la Oxford, datorită prevalenței sale în contextul referendumului Brexit din acel an și a mediatizării alegerilor prezidențiale din SUA .

Istorie

Terminologie

Conform Oxford Dictionaries , dramaturgul sârb-american Steve Tesich a folosit pentru prima dată termenul de post-adevăr într-un eseu din 1992 în The Nation . Tesich scrie că, urmând adevărul rușinos al Watergate (1972–1974), o acoperire mai calmă a scandalului Iran – Contra (1985–1987) și a Războiului din Golful Persic (1990–1991) demonstrează că „noi, ca popor liber, avem în mod liber am decis că vrem să trăim într-o lume după adevăr. "

În 2004, Ralph Keyes a folosit termenul „era post-adevărului” în cartea sa cu acest titlu. În el a susținut că înșelăciunea devine din ce în ce mai răspândită în lumea actuală condusă de mass-media. Potrivit lui Keyes, minciunile au încetat să fie tratate ca ceva inexcusabil și au început să fie privite ca ceva acceptabil în anumite situații, ceea ce ar fi dus la începutul erei post-adevăr. În același an, jurnalistul american Eric Alterman a vorbit despre un „mediu politic post-adevăr” și a inventat termenul „președinția post-adevăr” în analiza declarațiilor înșelătoare făcute de administrația Bush după 11 septembrie 2001. În 2004, carte Post-democrație , Colin Crouch a folosit expresia „post-democrație” pentru a însemna un model de politică în care „alegerile există cu siguranță și pot schimba guvernele”, dar „dezbaterea electorală publică este un spectacol bine controlat, administrat de echipe rivale de experți profesioniști în tehnicile de convingere și luând în considerare o gamă mică de probleme selectate de acele echipe ". Crouch atribuie direct „modelul industriei publicitare” a comunicării politice crizei de încredere și acuzațiilor de necinste pe care câțiva ani mai târziu alții le-au asociat cu politica post-adevăr. Mai recent, savanții l-au urmărit pe Crouch în demonstrarea rolului contribuției comunicării politice profesionale la neîncredere și credințe greșite, în care utilizarea strategică a emoției devine cheia pentru a obține adevăr pentru declarațiile de adevăr.

Termenul „politică post-adevăr” a fost inventat de bloggerul David Roberts într-o postare pe blog pentru Grist la 1 aprilie 2010. Roberts a definit-o ca „o cultură politică în care politica (opinia publică și narațiunile media ) au devenit aproape în întregime deconectate de politică (substanța legislației) ". Post adevărul a fost folosit de filosoful Joseph Heath pentru a descrie alegerile din Ontario din 2014 . Termenul a devenit răspândit în timpul campaniilor pentru alegerile prezidențiale din 2016 din Statele Unite și pentru referendumul „Brexit” din 2016 privind aderarea la Uniunea Europeană în Regatul Unit. Oxford Dictionaries a declarat că cuvântul său internațional al anului în 2016 a fost „post-adevăr”, citând o creștere a utilizării de 2.000% față de 2015.

Concept

Jennifer Hochschild, HL Jayne profesor de guvern la Universitatea Harvard , a descris ascensiunea post-adevărului ca o întoarcere la practicile politice și mass-media din secolul al XVIII-lea și al XIX-lea în Statele Unite, după o perioadă din secolul al XX-lea în care mass-media a fost relativ echilibrată și retorica a fost redusă. (Nu în Marea Britanie și în alte părți neapărat; de exemplu, în 1957, omul de știință Kathleen Lonsdale a remarcat că „pentru mulți oameni veridicitatea în politică a devenit acum o batjocură ... Oricine ascultă radioul într-o companie mixtă de oameni gânditori știe cum adânc este acest cinism. ")

New Scientist a caracterizat războaiele pamfletelor care au apărut odată cu creșterea tiparului și a alfabetizării, începând din anii 1600, ca o formă timpurie a politicii post-adevăr. Broșurile calomnioase și vitriolice au fost tipărite ieftin și diseminate pe scară largă, iar disidența pe care au promovat-o a contribuit la declanșarea războaielor și a revoluțiilor, cum ar fi Războiul Civil Englez (1642–1651) și (mult mai târziu) Revoluția Americană (1765–1783).

Descriere

Un poster Vote Leave cu o reclamație contestată cu privire la taxa de aderare la UE, citat ca exemplu de politică post-adevăr

O trăsătură definitorie a politicii post-adevăr este că militanții continuă să-și repete punctele de vorbire, chiar și atunci când mass-media, experții în domeniu în cauză și alții oferă dovezi care contrazic aceste puncte de discuție. De exemplu, în timpul campaniei pentru campania referendumului britanic la UE, Vote Leave a folosit în mod repetat afirmația conform căreia aderarea la UE costa 350 de milioane de lire sterline pe săptămână, deși ulterior a început să utilizeze cifra ca o sumă netă de bani trimisă direct către UE. Această cifră, care a ignorat reducerea din Marea Britanie și alți factori, a fost descrisă ca „potențial înșelătoare” de către Autoritatea Statistică din Marea Britanie , ca „deloc sensibilă” de Institutul pentru Studii Fiscale și a fost respinsă de fapt verificările de către BBC News , Channel 4 News și Fapt deplin . Cu toate acestea, Vote Leave a continuat să folosească figura ca element central al campaniei lor până în ziua referendumului, după care au minimizat angajamentul ca fiind un „exemplu”, subliniind că a fost sugerată doar ca posibilă utilizare alternativă a fondurile nete trimise către UE. Deputatul conservator și militantul Leave Ware Sarah Wollaston , care a părăsit grupul în semn de protest în timpul campaniei sale, a criticat „politica sa post-adevăr”. Secretarul Justiției, Michael Gove, a susținut controversat într-un interviu că poporul britanic „Avusese destui experți”.

Michael Deacon , scriitor parlamentar pentru The Daily Telegraph , a rezumat mesajul de bază al politicii post-adevăr ca „Faptele sunt negative. Faptele sunt pesimiste. Faptele sunt antipatriotice”. El a adăugat că politica post-adevăr poate include și o respingere pretinsă a partidismului și a campaniilor negative . În acest context, militanții pot împinge o „campanie pozitivă” utopică la care respingerile pot fi respinse ca frotiuri și sperieturi și opoziție ca partizan.

În modul său cel mai extrem, politica post-adevăr poate folosi conspiracismul . În această formă de politică post-adevăr, zvonurile false (cum ar fi teoriile conspirației „ birther ” sau „ musulmane ” despre Barack Obama) devin subiecte majore de știri. În cazul conspirației „ pizzagate ”, acest lucru a dus la un bărbat care a intrat în pizzeria Comet Ping Pong și a tras o pușcă AR-15 .

Spre deosebire de a spune pur și simplu neadevăruri, scriitori precum Jack Holmes din Esquire descriu procesul ca fiind ceva diferit, Holmes exprimându-l astfel: „Deci, dacă nu știi ce este adevărat, poți spune orice vrei și nu este o minciună ".

Șoferii

În 2015, Jayson Harsin, cercetător în mass-media și politică, a inventat termenul „regim al post-adevărului”, care cuprinde multe aspecte ale politicii post-adevăr. El susține că un set convergent de evoluții au creat condițiile societății post-adevăr: comunicarea politică informată de știința cognitivă, care vizează gestionarea percepției și credințelor populațiilor segmentate prin tehnici precum microtargeting, care include utilizarea strategică a zvonurilor și a minciunilor; fragmentarea portierilor mass-media de știri de masă moderni, mai centralizați, care și-au repetat în mare măsură primele și rapoartele; economia atenției marcată de supraîncărcarea și accelerarea informațiilor , de conținutul generat de utilizatori și de mai puține autorități de încredere comune la nivelul întregii societăți pentru a distinge între adevăr și minciuni, exacte și inexacte; algoritmii care guvernează ceea ce apare în social media și în clasamentele motoarelor de căutare, pe baza a ceea ce doresc utilizatorii (per algoritm) și nu a ceea ce este faptic; și mass-media care au fost afectate de scandaluri de plagiat, păcăleli, propagandă și schimbarea valorilor știrilor. Aceste evoluții au avut loc pe fondul crizelor economice, reducând dimensiunile și favorizând tendințele către povești tabloide mai tradiționale și stiluri de raportare , cunoscute sub numele de tabloidizare și infotainment .

În timp ce unele dintre aceste fenomene (cum ar fi o presă mai tabloidă) pot sugera o întoarcere în trecut, efectul convergențelor este un fenomen socio-politic care depășește formele anterioare de jurnalism într-o distorsiune și o luptă deliberate. Site-urile de verificare a faptelor și de eliminare a zvonurilor abundă, dar nu sunt capabile să reunească un set fragmentat de audiențe (atenție) și respectiva lor încredere / neîncredere. Harsin a numit-o „regimul post-adevărului” în loc de simpla politică post-adevăr, comunicarea politică pan-partiziană profesională manipulând comunicarea în mod competitiv.

Știri importante

Mai multe tendințe din peisajul media au fost acuzate de ascensiunea percepută a politicii post-adevăr. Un factor care a contribuit a fost proliferarea agențiilor de știri finanțate de stat precum CCTV News și RT și Voice of America din SUA, care permit statelor să influențeze publicul occidental . Potrivit lui Peter Pomerantsev , un jurnalist britanic-rus care a lucrat pentru TNT la Moscova, unul dintre obiectivele lor principale a fost de-legitimizarea instituțiilor occidentale, inclusiv structurile guvernamentale, democrația și drepturile omului. Începând din 2016, încrederea în mass-media din SUA a atins minime istorice. S-a sugerat că, în aceste condiții, verificarea faptelor de către știri se luptă pentru a câștiga atenție în rândul publicului larg și că politicienii recurg la mesaje din ce în ce mai drastice.

Multe știri doresc să pară imparțiale sau au o politică de a fi . Mulți scriitori au observat că, în unele cazuri, acest lucru duce la un echilibru fals , practica de a acorda un accent egal revendicărilor neacceptate sau discreditate fără a le contesta baza de fapt. Ciclul de știri de 24 de ore înseamnă, de asemenea, că canalele de știri se bazează în mod repetat pe aceleași figuri publice, ceea ce aduce beneficii politicienilor pricepuți în PR și înseamnă că prezentarea și personalitatea pot avea un impact mai mare asupra audienței decât faptele, în timp ce procesul de revendicare și contra- reclamația poate oferi grist pentru zile de acoperire a știrilor în detrimentul unei analize mai aprofundate a cazului.

Rețelele sociale și internetul

Rețelele sociale adaugă o dimensiune suplimentară, întrucât rețelele de utilizatori pot deveni camere de ecou, eventual subliniate de balonul de filtrare în care domină un punct de vedere politic și eșuează examinarea revendicărilor, permițând dezvoltarea unui ecosistem media paralel de site-uri web, editori și canale de știri, care poate repeta postarea -afirmații de adevăr fără respingere. În acest mediu, campaniile post-adevăr pot ignora verificările de fapt sau le pot respinge ca fiind motivate de părtinire. Redactorul-șef Guardian , Katherine Viner, a dat vina pe creșterea clickbait , articole cu conținut factual dubios, cu un titlu înșelător și care sunt concepute pentru a fi împărtășite pe scară largă, spunând că „urmărirea clicurilor ieftine în detrimentul acurateței iar veridicitatea „subminează valoarea jurnalismului și adevărului. În 2016, David Mikkelson, co-fondator al faptului verificare și demitizarea site - ul Snopes.com , a descris introducerea de mass - media sociale și site - uri de știri false ca un punct de cotitură, spunând „Nu sunt sigur că aș numi un post vârsta adevărului, dar ... a existat o deschidere a porții de scurgere și totul se revarsă. Sentina continuă să vină mai repede decât poți pompa. "

Cultura digitală permite oricui are un computer și acces la internet să-și posteze opiniile online și să le marcheze ca fapt care poate deveni legitimat prin camere de ecou și alți utilizatori validându-se reciproc. Conținutul poate fi evaluat pe baza numărului de vizualizări pe care le primește o postare, creând o atmosferă care atrage emoțiile, părtinirile publicului sau apelul la titlu în loc de fapt cercetat. Conținutul care obține mai multe vizualizări este filtrat continuu în jurul diferitelor cercuri de internet , indiferent de legitimitatea acestuia. Unii susțin, de asemenea, că abundența faptelor disponibile în orice moment pe internet duce la o atitudine axată pe cunoașterea pretențiilor de bază la informații în locul unui adevăr subiacent sau pe formularea unor opinii atent gândite. Internetul permite oamenilor să aleagă de unde își obțin informațiile, permițându-le să își consolideze propriile opinii.

Cultura politică polarizată

Ascensiunea politicii post-adevăr coincide cu credințele politice polarizate . Un studiu realizat de Pew Research Center asupra adulților americani a constatat că „cei cu cele mai consistente puncte de vedere ideologice din stânga și din dreapta au fluxuri de informații care sunt distincte de cele ale indivizilor cu puncte de vedere politice mai mixte - și foarte distincte unele de altele”. Datele devin din ce în ce mai accesibile pe măsură ce noile tehnologii sunt introduse în viața de zi cu zi a cetățenilor. O obsesie pentru date și statistici se filtrează, de asemenea, în scena politică, iar dezbaterile și discursurile politice devin pline de fragmente de informații care pot fi interpretate greșit, false sau care nu conțin întreaga imagine. Știrile de televiziune senzaționalizate subliniază declarațiile mărețe și îi publică pe politicieni. Această formare din mass-media influențează modul în care publicul privește problemele politice și candidații.

Opiniile disidente

Într-un editorial, New Scientist a sugerat că „un cinic s-ar putea întreba dacă politicienii sunt de fapt mai necinstiți decât erau” și a emis ipoteza că „fibrele odată șoptite în urechi selectate sunt acum ascultate de toată lumea”. În mod similar, Viner a sugerat că, deși rețelele sociale au ajutat la răspândirea unor neadevăruri, le-a reținut și pe altele; ca un exemplu, ea a spus The Sun " fals e« Adevărul »poveste în urma dezastrului Hillsborough , iar capacul-up de poliție asociate, ar fi greu de imaginat în era social media. Jurnalistul George Gillett a sugerat că termenul „post-adevăr” combină în mod greșit judecățile empirice și etice, scriind că presupusa mișcare „post-adevăr” este de fapt o rebeliune împotriva „opiniei economice a experților care devine un surogat al judecăților politice bazate pe valori. ".

Toby Young , scriind pentru The Spectator , a numit termenul un „clișeu” folosit selectiv în primul rând de comentatorii de stânga pentru a ataca ceea ce sunt de fapt prejudecăți ideologice universale , susținând că „[w] e sunt toți postveriști și probabil au fost întotdeauna” . The Economist a numit acest argument „satisfăcător”, identificând totuși o diferență calitativă între scandalurile politice ale generațiilor anterioare, precum cele din jurul crizei de la Suez și afacerea Iran-Contra (care presupunea încercarea de a acoperi adevărul) și cele contemporane. în care faptele publice sunt pur și simplu ignorate. În mod similar, Alexios Mantzarlis de la Institutul Poynter a spus că minciunile politice nu sunt noi și a identificat mai multe campanii politice din istorie care acum ar fi descrise ca „post-adevăr”. Pentru Mantzarlis, eticheta „post-adevăr” a fost - într-o oarecare măsură - un „ mecanism de coping pentru comentatorii care reacționează la atacuri nu doar asupra oricăror fapte, ci asupra celor centrale în sistemul lor de credință”, dar a menționat, de asemenea, că 2016 a fost „un un an acrit pentru politica de pe ambele maluri ale Atlanticului ". Mantzarlis a mai remarcat că interesul pentru verificarea faptului nu a fost niciodată mai mare, sugerând că cel puțin unii resping politica „post-adevărului”.

David Helfand susține, în urma lui Edward M. Harris, că „prevaricarea publică nu este nimic nou” și că „cunoașterea publicului” și „limitele plauzibilității” într-un mediu saturat de tehnologie s-au schimbat. Suntem, mai degrabă, într-o eră a dezinformării în care astfel de limite de plauzibilitate au dispărut și în care toată lumea se simte la fel de calificată pentru a face afirmații care sunt ușor de împărtășit și propagat.

Exemple

Politica post-adevăr a fost aplicată ca un cuvânt cheie politic la o gamă largă de culturi politice; un articol din The Economist a identificat politica post-adevăr în Austria , Germania , Coreea de Nord , Polonia , Rusia , Turcia , Regatul Unit și Statele Unite .

Germania

În decembrie 2016, „ postfaktisch ” (post-factual) a fost desemnat cuvântul anului de către Gesellschaft für deutsche Sprache ( societatea de limbă germană ), tot în legătură cu o creștere a populismului de dreapta începând cu 2015 . Din anii 1990, „ post-democrația ” a fost folosită tot mai mult în sociologie.

India

Amulya Gopalakrishnan, cronicar pentru The Times of India , a identificat similitudini între campaniile Trump și Brexit, pe de o parte, și probleme hot-button în India, cum ar fi cazul Ishrat Jahan și cazul în curs împotriva Teesta Setalvad, pe de altă parte, unde acuzațiile de dovezile falsificate și revizionismul istoric au dus la un „impas ideologic”.

Africa de Sud

Asistența medicală și educația din Africa de Sud au fost în mod substanțial compromise în timpul președinției lui Thabo Mbeki din cauza negării sale cu HIV / SIDA .

Regatul Unit

O utilizare timpurie a sintagmei în politica britanică a fost în martie 2012 de către MSP-ul scotian Iain Gray, criticând diferența dintre revendicările Partidului Național Scoțian și statisticile oficiale. Liderul laburist scoțian, Jim Murphy , a descris, de asemenea, un curent al politicii post-adevăr în care oamenii „l-au împușcat vesel pe mesager ” atunci când li s-au prezentat fapte care nu le-au susținut punctul de vedere, văzându-l printre militanții pro-independență în referendumul de independență scoțian din 2014 și Lăsați militanții la viitorul referendum de aderare la UE.

Politica post-adevăr a fost identificată retroactiv în perioada premergătoare războiului din Irak , în special după ce Raportul Chilcot , publicat în iulie 2016, a concluzionat că Tony Blair a denaturat informațiile militare pentru a-și susține opinia că programul irakian de arme chimice a fost avansat.

Fraza a devenit utilizată pe scară largă în timpul referendumului pentru aderarea la UE din Marea Britanie din 2016 pentru a descrie campania Leave. Faisal Islam , editor politic pentru Sky News , a spus că Michael Gove a folosit „politica post-fact” care a fost importată din campania Trump; în special, comentariul lui Gove într-un interviu potrivit căruia „cred că oamenii din această țară s-au saturat de experți ...” a fost evidențiat ca ilustrativ al unei tendințe post-adevăr, deși aceasta este doar o parte a unei declarații mai lungi. În mod similar, Arron Banks , fondatorul campaniei neoficiale Leave.EU , a spus că "faptele nu funcționează ... Trebuie să te conectezi emoțional cu oamenii. Este succesul lui Trump". Andrea Leadsom - o militantă proeminentă pentru Leave în referendumul UE și unul dintre cei doi candidați finali la alegerile pentru conducerea conservatorilor - a fost desemnată drept politician post-adevăr, mai ales după ce a negat că ar fi disprețuit lipsa de copil a rivalei Theresa May într-un interviu cu The Times, în ciuda dovezilor transcrise.

Statele Unite

Informații suplimentare: Trumpism și fapte alternative

În formularea sa originală, sintagma „politică post-adevăr” a fost utilizată pentru a descrie situația paradoxală din Statele Unite unde Partidul Republican , care a impus o disciplină de partid mai strictă decât Partidul Democrat , a fost totuși capabil să se prezinte ca fiind mai bipartidist , deoarece Democrații individuali aveau mai multe șanse să sprijine politicile republicane decât invers. Termenul a fost folosit de Paul Krugman în The New York Times pentru a descrie campania prezidențială a lui Mitt Romney din 2012 în care anumite afirmații - cum ar fi faptul că Barack Obama a redus cheltuielile de apărare și că s-a angajat într-un "turneu de scuze" - a continuat să fie repetate mult timp după ce fuseseră demontate. Alte forme de negare științifică din politica modernă a SUA includ mișcarea anti-vaxxer și credința că alimentele modificate genetic existente sunt dăunătoare, în ciuda unui puternic consens științific că niciun aliment OMG comercializat în prezent nu are efecte negative asupra sănătății. Mișcarea pentru libertatea sănătății din SUA a dus la adoptarea Legii bipartizanilor privind sănătatea și educația suplimentului dietetic din 1994 , care permite vânzarea suplimentelor alimentare fără nicio dovadă că acestea sunt sigure sau eficiente în scopurile pe care consumatorii le așteaptă, deși FDA a început reglarea produselor homeopate .

Într-o recenzie pentru Harvard Gazette , Christopher Robichaud - lector de etică și politici publice la Școala Harvard Kennedy - a descris teorii ale conspirației despre legitimitatea alegerilor și a politicienilor, cum ar fi ideea „mai birther ” că Barack Obama nu este un născut în natură Cetățean american , ca efect secundar al politicii post-adevăr. Robichaud a contrastat, de asemenea, comportamentul candidaților cu rezultatul contestat al alegerilor din 2000 , în care Al Gore a recunoscut și și-a încurajat susținătorii să accepte rezultatul Bush împotriva lui Gore . În mod similar, Rob Boston , scriind pentru The Humanist, a văzut o creștere a teoriilor conspirației în viața publică americană, inclusiv birherismul , negarea schimbărilor climatice și respingerea evoluției , pe care le-a identificat ca urmare a politicii post-adevăr, menționând că existența unor dovezile disponibile pe scară largă împotriva acestor teorii ale conspirației nu le-au încetinit creșterea.

În 2016, eticheta „post-adevăr” a fost folosită în special pentru a descrie campania prezidențială a lui Donald Trump , inclusiv de profesorul Daniel W. Drezner în The Washington Post , Jonathan Freedland în The Guardian , Chris Cillizza în The Independent , Jeet Heer în Noua Republică și James Kirchick în Los Angeles Times și de mai mulți profesori de guvern și istorie la Harvard. În 2017, The New York Times , The Washington Post și alții, au subliniat minciuni sau minciuni în declarațiile lui Trump după alegeri. Fostul președinte Barack Obama a declarat că noul ecosistem media "înseamnă că totul este adevărat și nimic nu este adevărat".

Politica de mediu

Deși consensul dintre oamenii de știință este că activitățile umane contribuie la încălzirea globală , mai multe partide politice din întreaga lume au făcut din negarea schimbărilor climatice o bază a politicilor lor. Aceste părți au fost acuzate că folosesc tehnici post-adevăr pentru a ataca măsurile de mediu menite să combată schimbările climatice în beneficiul donatorilor din industrie. În cursul celor mai recente alegeri din 2016, Statele Unite au văzut numeroși negatori ai schimbărilor climatice ridicându-se la putere, cum ar fi noul șef al Agenției pentru Protecția Mediului , Scott Pruitt, care îl înlocuiește pe Gina McCarthy , numită de Barack Obama . În Australia, abrogarea tarifării carbonului de către guvernul lui Tony Abbott a fost descrisă ca „limita politicii post-adevăr” de către The Age .

Soluții

Atât companiile de tehnologie, cât și guvernele au început să depună eforturi pentru a aborda provocarea „politicii post-adevăr”. Într-un articol pentru revista Global Policy , profesorul Nayef Al-Rodhan a sugerat patru răspunsuri particulare:

  1. Îmbunătățiți instrumentele tehnologice pentru verificarea faptelor. De exemplu, Germania a solicitat deja Facebook să introducă un instrument fals de filtrare a știrilor .
  2. Implicare și vizibilitate mai mari pentru oamenii de știință și comunitatea științifică. Marea Britanie, de exemplu, are o serie de comisii parlamentare la care oamenii de știință sunt chemați să depună mărturie și își prezintă cercetările pentru a informa procesul de elaborare a politicilor. În mod similar, în Canada , rolul de consilier șef științific a fost reînființat și fiecare departament cu chiar și o capacitate științifică mică a fost necesar pentru a dezvolta o politică de integritate științifică.
  3. Acțiune guvernamentală mai puternică. În țări precum Republica Cehă, au fost înființate noi unități pentru a aborda știrile false. Cea mai importantă provocare aici este să ne asigurăm că astfel de eforturi conduse de stat nu sunt utilizate ca instrument de cenzură.
  4. Securizarea știrilor false. Este important să se trateze politica post-adevăr ca pe o chestiune de securitate și să se elaboreze eforturi globale pentru a contracara acest fenomen. În martie 2017, raportorul special al Națiunilor Unite pentru libertatea de opinie și de exprimare, OSCE și Organizația pentru statele americane au emis o declarație comună privind „Libertatea de exprimare și știri false, dezinformare și propagandă” pentru a avertiza împotriva efectelor știrilor false dar, în același timp, condamnă orice încercare de cenzură mandatată de stat.

Vezi si

Referințe

Lecturi suplimentare