Biserica presbiteriană (SUA) dezinvestiție din controversa Israelului - Presbyterian Church (U.S.A.) disinvestment from Israel controversy

Adunarea Generală a Bisericii Presbiteriene (SUA) a adoptat o politică de „ dezinvestire selectivă treptată ” de la anumite corporații americane care își desfășoară activitatea în Israel începând din 2004, ca mijloc de influențare a guvernului Israelului. Această politică a fost controversată atât în ​​interiorul, cât și în afara denominației, ducând chiar la acuzații de antisemitism . Politica a fost schimbată în 2006 printr-un alt vot al Adunării Generale.

Dezinvestire

Biserica a declarat în 1971 (UPCUSA) și 1976 (PCUS) că are responsabilitatea de a se asigura că fondurile sale (cum ar fi Trustul de pensii pentru lucrătorii biserici pensionari) vor fi investite în mod responsabil și în concordanță cu misiunea bisericii. Biserica reunită a format Comitetul pentru responsabilitatea misiunii prin investiții (MRTI) în 1986. Comitetul MRTI a îndeplinit dorința Adunării Generale de a se angaja în activismul acționarilor și, în ultimă instanță, să se dezaboneze de companiile care contraveneau poziției GA. Dezinvestirea urmează un proces pe etape care începe cu încercări de dialog și rezoluții ale acționarilor și, în cele din urmă, vânzarea totală și interzicerea viitoare a deținerilor bisericii într-o companie. Biserica a făcut acest lucru cu companii care cooperează cu regimul apartheidului din Africa de Sud . Începând cu 2007, PC-ul (SUA) s-a desprins de la nouăsprezece companii implicate în producția militară ( mari contractori , producători de mine terestre anti-personal și arme de distrugere în masă ), companii de tutun și companii angajate sau care susțin guverne în domeniul uman încălcări ale drepturilor. În această din urmă categorie, biserica s-a îndepărtat recent de Talisman Energy , care a fost acuzat de colaborare cu guvernul sudanez. După ce Talisman s-a retras din Sudan, Adunarea Generală a votat eliminarea acestuia de pe lista de dezinvestire.

Comunicări timpurii cu Israel

În martie 2002, grefierul Adunării Generale, Clifton Kilpatrick, a trimis o scrisoare prim-ministrului israelian Ariel Sharon prin care declara în parte: „Deși nu tolerăm actele de violență ale unor extremiști palestinieni, suntem consternați că Israelul, ca răspuns, a continuat să pedepsească întreaga populație palestiniană și liderii săi care au fost partenerii guvernului dvs. în procesul de pace ".

Rezoluția Adunării Generale 2004

În iunie 2004, Adunarea Generală a PC (SUA) s-a întrunit la Richmond, Virginia și a adoptat printr-un vot de 431-62 o rezoluție care solicita comitetului bisericii pentru responsabilitatea misiunii prin investiții „să inițieze un proces de dezinvestire selectivă în etape. corporații multinaționale care operează în Israel ". Rezoluția a exprimat sprijinul Bisericii pentru Acordul de la Geneva , a spus că „ocupația ... s-a dovedit a fi la baza actelor rele comise împotriva oamenilor nevinovați de ambele părți ale conflictului”, „securitatea Israelului și a poporului israelian este inexorabil dependent de stabilirea păcii cu vecinii lor palestinieni "," actele oribile de violență și atacurile mortale asupra persoanelor nevinovate, indiferent dacă sunt efectuate de sinucigașii palestinieni sau de armata israeliană, sunt urâtoare și inexcusabile prin toate măsurile și sunt un alternativă finală la o soluționare negociată ", conform căreia guvernul Statelor Unite trebuie să fie" un intermediar onest și echitabil pentru pace ", a susținut ideea unei forțe de menținere a păcii a Națiunilor Unite pentru a asigura securitatea pe teritoriul palestinian și a îndemnat" guvernul SUA, guvernul Israelului și conducerea palestiniană să se deplaseze rapid și cu hotărâre, să recunoască faptul că singura cale de ieșire din acest impas cronic și vicios este abandonarea tuturor abordărilor care ex acerbate alte conflicte, lasă deoparte posturile politice arogante și continuă cu falsificarea compromisurilor negociate care deschid o cale spre pace ". O a doua rezoluție a fost adoptată „Solicitarea încetării construcției unui zid de către statul Israel”. Rezoluția s-a opus construirii barierei israeliene din Cisiordania , indiferent de locația sa, și s-a opus guvernului Statelor Unite care contribuie în bani la construcție. În voturi separate, Adunarea Generală a adoptat, de asemenea, politici care resping sionismul creștin ca fiind incompatibil cu teologia presbiteriană pe motiv că este o ramură a dispensaționalismului premilenial .

Critica rezoluției

Împreună, rezoluțiile au provocat disidență în cadrul bisericii și unele fricțiuni cu comunitatea evreiască. Liderii mai multor grupuri evreiești americane și-au comunicat bisericii îngrijorările cu privire la utilizarea pârghiilor economice care se aplică în mod special companiilor care operează în Israel. Alți critici ai politicii de dezinvestire i-au acuzat pe liderii bisericii de antisemitism.

Companii numite pentru dezinvestire

În 2005, Comitetul pentru responsabilitatea misiunii prin investiții a numit cinci companii pentru concentrarea inițială și că se va angaja într-un „angajament progresiv” cu conducerea companiilor. Cele cinci companii, toate cu sediul în Statele Unite, au fost următoarele: Caterpillar Inc. , Citigroup , ITT Industries , Motorola și United Technologies .

Răspunsul Consiliului Adunării Generale la critici

Ca răspuns, Consiliul Adunării Generale a PC (SUA) a susținut că PCUSA a „aprobat numeroase rezoluții privind Israelul și Palestina, afirmând în mod repetat, clar și fără echivoc, dreptul israelienilor de a exista în interiorul frontierelor permanente, recunoscute și„ sigure ”. PC (SUA) nu a fost fondat până în 1983, dar denumirile sale predecesoare, UPCUSA (biserica „nordică”) și PCUS (biserica „sudică”) au făcut mai multe declarații oficiale cu privire la această chestiune. Biserica din nord a recunoscut dreptul Israelului de a exista în 1974. Atât PCUS, cât și UPCUSA și-au exprimat sprijinul oficial pentru soluția celor două state în 1978 ca răspuns la negocierile Sadat / Begin / Carter . De atunci, Adunarea Generală a PC reunite (SUA) și-a reafirmat sprijinul pentru o soluție în două state în 1983, 1984, 1986, 1987, 1988, 1990, 1992, 1995, 1998, 2000, 2001, 2002 și 2003. Unele dintre preocupări au fost solicitările PC (SUA) pentru ca guvernul israelian „să abordeze în mod corect problema dreptului de întoarcere pentru refugiații palestinieni ”, care este o problemă controversată. Rezoluțiile care avizează un drept de întoarcere palestinian au adoptat, de asemenea, Adunarea Generală a PC (SUA) în 2003 și 2004. Un fost moderator al Adunării Generale, Dr. Fahed Abu-Akel, a susținut de mult un „drept de întoarcere” palestinian.

Schimbarea politicii în 2006

În iunie 2006, Biserica Presbiteriană (SUA) a 217-a Adunare Generală a înlocuit în mod covârșitor (483-28) limbajul adoptat în 2004 care se concentra pe „dezinvestirea selectivă pe etape” în mod special asupra companiilor care lucrează în Israel. Noul limbaj a clarificat faptul că biserica ar trebui să-și urmărească obiectivele prin procesul obișnuit de angajament al Comitetului său pentru responsabilitatea misiunii prin investiții, care poate include dezinvestirea, dar numai în ultimă instanță. Noua rezoluție impunea luarea în considerare a „realităților practice”, un „angajament pentru rezultate pozitive” și o conștientizare a impactului potențial al strategiilor asupra „atât a economiilor israeliene, cât și a celor palestiniene”. Rezoluția din 2006 a recunoscut, de asemenea, dreptul Israelului de a construi o barieră de securitate de-a lungul granițelor sale anterioare anului 1967. Adunarea Generală a recunoscut „rănirea și neînțelegerea dintre mulți membri ai comunității evreiești și din cadrul comuniunii noastre presbiteriene” care a rezultat din rezoluția din 2004 și a declarat că Adunarea a fost „îndurerată de durerea pe care aceasta a provocat-o, acceptă responsabilitatea pentru defectele din procesul nostru și cerem un nou sezon de înțelegere reciprocă și dialog ”.

Reacția la schimbarea politicilor

După Adunarea Generală a Bisericii Presbiteriene (SUA) din 2006 de la Birmingham , grupurile de apărare din diferite părți ale problemei Israel-Palestina au lăudat rezoluția. Grupurile care susțin israelienii, care au scris comisarii Adunării Generale pentru a-și exprima îngrijorările cu privire la o strategie de angajament / dezinvestire a companiilor axată pe Israel, au lăudat noua rezoluție, spunând că aceasta reflectă biserica care se retrage de la o politică care a ales companiile care lucrează în Israel. Grupurile care sprijină palestinienii au afirmat că biserica a menținut posibilitatea de a se angaja și de a dezamăgi de companiile care susțin ocupația israeliană, deoarece un astfel de sprijin ar fi considerat inadecvat în conformitate cu procesul obișnuit MRTI.

Vigilență împotriva ideilor și prejudecăților anti-evreiești

În mai 2008, Oficiul Interconfesional al PC-ului (SUA) a emis o declarație intitulată Vigilența împotriva ideilor și prejudecăților anti-evreiești . Acest document preciza că „încă o dată, mulți presbiterieni au devenit conștienți de faptul că tulpinile unei vechi tradiții anti-evreiești sunt prezente în modul în care noi înșine vorbim uneori și în retorica și ideile unor scriitori pe care le putem citi cu privire la„ israeliano-palestinianul conflict. Declarația arată că exemple de „teologie anti-evreiască pot fi găsite din păcate în legătură cu deschiderile Adunării Generale ale PC (SUA)”.

În iunie 2008, biserica a revizuit documentul pe larg. Acest lucru a dus la o mustrare din partea principalelor confesiuni evreiești într-o scrisoare din 13 iunie 2008 adresată șefului PCUSA și o condamnare similară sub forma unei declarații a confesiunilor și a altor zece organizații.

Vezi si

Referințe