Funcționar deținut - Prisoner functionary

Banderolă unui oberkapo

Un funcționar de prizonieri (în germană : Funktionshäftling ) era un prizonier într-un lagăr de concentrare nazist, care a fost desemnat de gardienii SS să supravegheze munca forțată sau să îndeplinească sarcini administrative în lagăr. Numit și „autoadministrarea prizonierilor”, sistemul funcțional al deținuților a minimizat costurile, permițând taberelor să funcționeze cu mai puțini personal SS. Sistemul a fost, de asemenea, conceput pentru a transforma victimele în victime, deoarece funcționarii deținuți erau înfruntați cu colegii lor pentru a-și menține favoarea gardienilor SS. Dacă ar fi părăsiți, ar fi readuși la statutul de prizonieri obișnuiți și ar fi supuși altor funcționari deținuți. Mulți funcționari prizonieri au fost recrutați din rândul bandelor criminale violente, mai degrabă decât din prizonierii politici, religioși și rasiali mai numeroși; aceștia erau cunoscuți pentru brutalitatea față de ceilalți prizonieri. Această brutalitate a fost tolerată de SS și a fost o parte integrantă a sistemului de tabără.

Funcționarii deținuți au fost cruțați de abuzurile fizice și munca grea, cu condiția să își îndeplinească îndatoririle spre satisfacția gărzilor SS. De asemenea, au avut acces la anumite privilegii, cum ar fi hainele civile și o cameră privată, chiar (fiind condamnați) posibilitatea unei pedepse reduse sau a condiționării. În timp ce termenul oficial al funcționarilor prizonieri era Funktionshäftling , germanii le numeau de obicei kapos . Când lagărele au fost eliberate, acestea au fost transferate în sistemul penitenciar obișnuit.

Sistem de economisire și manipulare

Taberele de concentrare erau controlate de SS, dar organizarea de zi cu zi a fost completată de sistemul prizonierilor funcționari, o a doua ierarhie care a facilitat controlul lagărelor de către naziști. Acești prizonieri au făcut posibilă funcționarea lagărelor cu mai puțini membri ai SS, ceea ce a economisit banii celui de-al Treilea Reich . Funcționarii deținuți erau uneori până la 10% din deținuți. De Naziștii au reușit să mențină numărul de personal SS care au avut contact direct cu deținuții foarte scăzut în comparație cu închisorile normale de azi. Fără prizonierii funcționari, administrațiile lagărelor SS nu ar fi fost în măsură să mențină operațiunile zilnice ale lagărelor fără probleme.

La Buchenwald , aceste sarcini au fost inițial atribuite prizonierilor criminali, dar după 1939, prizonierii politici au început să-i înlocuiască pe prizonierii criminali, deși criminalii erau preferați de SS. La Mauthausen , pe de altă parte, pozițiile funcționale au rămas dominate de prizonieri criminali până chiar înainte de eliberare.

Pe lângă economisirea banilor naziști, sistemul și ierarhia au inhibat și solidaritatea dintre prizonieri. Au existat tensiuni între diferitele naționalități, precum și între diferitele grupuri de prizonieri, care s-au distins prin diferite ecusoane ale lagărului de concentrare nazist . Evreii purtau stele galbene, alți prizonieri purtau triunghiuri colorate îndreptate în jos.

Funcționarii deținuți erau adesea urați de alți prizonieri ca niște naziști și erau scuipați. În timp ce unii lideri de cazarmă ( Blockälteste ) au încercat să ajute prizonierii aflați sub comanda lor, ajutându-i în secret să obțină hrană suplimentară sau locuri de muncă mai ușoare, alții erau mai preocupați de propria lor supraviețuire și, în acest scop, au făcut mai mult pentru a ajuta SS.

Identificați prin triunghiuri verzi, befristeterul Vorbeugungshäftling sau „BV” („prizonier temporar preventiv”) kapos, au fost numiți „criminali profesioniști” de către alți prizonieri și erau cunoscuți pentru brutalitatea și lipsa lor de scrupule. Într-adevăr, au fost selectați de SS din cauza acelor calități. Potrivit foștilor deținuți, funcționarii criminali erau mai apți să fie de ajutor SS decât funcționarii politici, care erau mai apți să fie de ajutor altor deținuți.

Dominație și teroare

SS-urile au folosit dominația și teroarea pentru a controla populațiile mari de tabără cu doar câțiva gardieni SS. Sistemul funcționarilor deținuți a fost un „instrument cheie al dominației” în lagărele de concentrare și a fost denumit în mod obișnuit „autoguvernarea prizonierilor” în limbajul SS.

În octombrie 1933, Heinrich Himmler , prin inspectorul său de lagăr de concentrare, Theodor Eicke , a emis un ordin scris care detaliază pedeapsa pentru anumite infracțiuni. Ordinul spunea că gardianul SS trebuia să tragă - fără avertisment verbal sau de altă natură - pe orice prizonier care a încercat să scape sau să se împotrivească. Nerespectarea acestui lucru pune gardianul în pericol de concediere imediată sau de predare la Gestapo însuși.

Regulile lagărului, amenințarea constantă cu bătăile, umilința, pedeapsa și practica pedepsirii unor grupuri întregi pentru acțiunile unui prizonier au fost chinuri psihologice și fizice pe lângă înfometare și epuizare fizică din cauza muncii înapoi. Funcționarii deținuți erau folosiți pentru a-i împinge pe prizonieri să lucreze mai mult, economisind nevoia de supraveghere SS plătită. Mulți kapos s-au simțit prinși la mijloc, fiind atât victime, cât și făptași. Deși, în general, kaposul avea o reputație proastă, mulți au suferit vinovăție cu privire la acțiunile lor, atât la vremea respectivă, cât și după război, așa cum este revelat într-o carte despre kaposul evreiesc.

Mulți funcționari deținuți, în primul rând din rândul „verzilor” sau prizonierilor criminali, ar putea fi destul de brutali, mai ales atunci când se afla un gardian SS, pentru a-și justifica privilegiile. De asemenea, au jucat un rol activ în bătăi, chiar ucigând colegi prizonieri.

Un funcționar non-criminal a fost Josef Heiden , un cunoscut prizonier politic austriac. Temut și urât, era cunoscut ca sadic și era responsabil pentru mai multe decese. El a fost eliberat din Dachau în 1942 și a devenit membru al Waffen-SS . Unii funcționari au fost implicați personal în asasinarea în masă a altor prizonieri. Începând din octombrie 1944, funcționarii criminali ai Reichdeutsche au fost căutați pentru transfer la Brigada Dirlewanger .

Ranguri de funcționari

Pozițiile funcționale importante din interiorul taberei au fost Lagerältester (liderul taberei), Blockältester ( liderul blocurilor sau cazărmilor ) și Stubenältester (liderul camerei). Cea mai înaltă poziție pe care o putea deține un prizonier a fost Lagerältester . El a fost plasat direct sub comandantul lagărului, a trebuit să-și pună în aplicare ordinele, să se asigure că rutinele zilnice normale ale lagărului funcționează fără probleme și să respecte reglementările superioare. Lagerältester a avut un rol - cheie în selectarea altor deținuți ca funcționari, făcând recomandări SS. Deși dependent de bunăvoința SS, prin intermediul acestora, el a avut acces la privilegii speciale, cum ar fi accesul la haine civile sau la o cameră privată.

Blockältester (bloc sau barăci lider) a trebuit să se asigure că regulile au fost urmate în barăci individuale. El sau ea era de asemenea responsabil pentru prizonierii din cazarmă. Stubenältester (șef de cameră) a fost responsabil pentru igiena, cum ar fi despăducherea, și ordinea fiecare cameră într - o cazarmă. Blockschreiber (registrator sau functionar Barrack) a fost un loc de muncă păstrarea datelor, cum ar fi urmarirea la apeluri ruliu.

Echipele de lucru din afara taberei erau supravegheate de un Vorarbeiter (maistru), un Kapo sau Oberkapo (șeful kapo). Acești funcționari și-au împins colegii de prizonieri, lovindu-i și bătându-i, chiar ucigându-i.

Funcționarii deținuți ar putea ajuta adesea alți deținuți, ducându-i în cazarmă mai bună, atribuindu-i lucrări mai ușoare și ocazional, scoțându-i din listele de transport sau chiar obținând identități noi pentru a-i proteja de persecuții. Această asistență era în general limitată la prizonierii din grupul funcționarului (concetățean sau tovarăș politic). Funcționarii prizonieri se aflau într-o ierarhie precară între colegii lor și SS. Această situație a fost creată în mod intenționat, așa cum a fost dezvăluit într-un discurs de Himmler.

"În momentul în care devine un Kapo , nu se mai culcă cu ei. El este tras la răspundere pentru performanța muncii, că sunt curate, că paturile sunt bine construite. [...] Deci, el trebuie să conducă bărbați. În momentul în care devenim nemulțumiți de el, el nu mai este Kapo, s-a întors la culcare cu oamenii lui. Și știe că va fi bătut până la moarte de ei în prima noapte. "
—Heinrich Himmler, 21 iunie 1944

În ideologia rasială național-socialistă , unele rase erau „superioare” și altele „inferioare”. În mod similar, SS avea criterii rasiale pentru funcționarii prizonieri, unul trebuia să fie „superior” rasial pentru a fi funcționar. Categoriei de grup a fost , de asemenea , un factor. Cunoașterea limbilor străine a fost, de asemenea, avantajoasă, mai ales că populația internațională a lagărelor a crescut și au preferat un anumit nivel de educație.

Un funcționar prizonier dornic ar putea avea o „carieră” în tabără ca favorit al SS și ar putea fi promovat de la Kapo la Oberkapo și, în cele din urmă, la Lagerältester , dar ar putea, la fel de ușor, să fugă din SS și să fie trimis în camerele de gazare.

Semnificaţie

Istoricul Karin Orth scrie: „Cu greu a existat o măsură a SS-ului atât de perfidă ca încercarea sa de a delega victimelor punerea în aplicare a terorii și violenței”.

„Sistemul lagărului de concentrare nu și-a datorat stabilitatea în nici un fel unui cadru de kapos , care a preluat operațiunile zilnice ale lagărului, eliberând personalul SS. Astfel, puterea absolută era omniprezentă. Fără delegarea puterii, sistemul de disciplină Rivalitatea în ceea ce privește posturile de supraveghere, administrative și funcționale de depozitare a fost, pentru SS, doar o oportunitate binevenită de a pune grupuri de prizonieri unul împotriva celuilalt și de a-i menține dependenți. Cu toate acestea, prizonierul normal a fost la mila de o dublă autoritate, SS, care adesea părea cu greu să fie în lagăr, și funcționarii prizonieri, care erau întotdeauna acolo. "
- Eugen Kogon , supraviețuitor al lagărului de concentrare

Vezi si

Lecturi suplimentare

  • Revital Ludewig-Kedmi , Opfer und Täter zugleich? Moraldilemmata jüdischer Funktionshäftlinge in der Shoah. Psyche und Gesellschaft. Cartea s-a extins dintr-o disertație de doctorat despre dilema morală cu care se confruntă evreii kapos în Holocaust. Psychosozial Verlag, Gießen (2001) ISBN  3-89806-104-3 (în germană)

Note de subsol

Referințe

linkuri externe