Sinuciderea prizonierilor - Prisoner suicide

Sinuciderea prizonierilor este sinuciderea unui deținut într-o închisoare sau închisoare.

Factori de risc

Semnele conform cărora un prizonier ar putea fi supus riscului de sinucidere includ oferirea de bunuri prețioase, vorbirea de parcă nu vor mai exista mult mai mult, chiar dacă nu sunt programate pentru eliberare, retragere, intoxicație acută, antecedente recente de dependență severă , fiind amenințat sau agresat de alți deținuți, având antecedente de spitalizări psihiatrice sau tentative de sinucidere, vorbind despre moarte, fiind recent arestat pentru o infracțiune pedepsită cu o pedeapsă lungă sau condamnat efectiv la un termen lung sau având probleme de control al impulsurilor. Deținuții care au primit recent vești proaste de acasă sau care demonstrează incapacitatea de a se adapta la mediul instituțional pot avea, de asemenea, un risc mai mare. Testele obiective, cum ar fi Inventarul Depresiei Beck, au o utilitate limitată, deoarece un falsificator poate falsifica semne de sinucidere, în timp ce un deținut care nu dorește să fie oprit să se sinucidă poate ascunde semne de sinucidere. Deținuții cu boli prezintă un risc mai mare de sinucidere. Deținuții cu SIDA au o rată de sinucidere între 16 și 36 de ori mai mare decât cea a populației generale.

Incidenţă

Sinucideri în închisoare comparativ cu populația generală ( membri ai Consiliului Europei , medie 2011-2015)
   Rata sinuciderilor în populația generală, la 100.000 de persoane pe an
   Rata sinuciderilor în închisoare, la 100.000 de deținuți pe an

În Statele Unite, rata sinuciderilor în rândul deținuților este de patru ori mai mare decât în ​​rândul populației generale, dar nu se știe dacă acest lucru se datorează mediului închisorii sau pentru că persoanele cu tendințe suicidare marcate sunt mai susceptibile de a fi închise pentru infracțiuni. Motivațiile aparente pentru sinuciderea închisorii sunt cel mai frecvent frica față de ceilalți deținuți, de consecințele crimei sau închisorii și pierderea unei relații semnificative. Sinuciderile apar cel mai frecvent în celulele de izolare. Cel mai frecvent moment în care apar sinuciderile este în primele ore ale dimineții. Deținuții sinucigași sunt uneori supravegheați de sinucidere .

Un studiu efectuat în New York a constatat că 41% dintre sinuciderile din închisori au implicat deținuți care primiseră recent servicii de sănătate mintală, deși doar o treime din sinuciderile din închisori au avut antecedente psihiatrice, spre deosebire de 80-90 la sută din sinuciderile din general. comunitate. Deținuții preventivi tind să aibă rate mai mari de sinucidere decât alți deținuți, aproximativ o treime din toate sinuciderile din închisoare apar în prima săptămână de detenție. Sinuciderea custodială este principala cauză de deces în rândul deținuților aflați în închisori.

Conform datelor Consiliului Europei , în Balcani rata sinuciderilor în închisori este mai mică decât în ​​restul Europei: între 2011 și 2015 au existat în medie 53 de cazuri de sinucidere în fiecare an pentru fiecare 100.000 de prizonieri din Balcani și 87 în restul Europei. Acest lucru se poate explica prin faptul că în țările balcanice rata de încarcerare este relativ ridicată - deci închisorile nu sunt populate de persoane deosebit de vulnerabile - iar utilizarea detenției preventive este destul de redusă.

Răspundere

În Statele Unite, răspunderea poate apărea în temeiul articolului 42 USC   § 1983 și al Optulea amendament la Constituția Statelor Unite dacă închisoarea și oficialii închisorii demonstrează indiferență deliberată față de tendințele suicidare ale unui prizonier, deoarece deținuții suicidari sunt considerați că au nevoie de îngrijiri medicale. În Farmer v. Brennan , indiferența deliberată a fost stabilită ca un standard între neglijență și acțiune cu scop sau intenție, echivalând astfel practic cu o nesăbuință . Decizia Fermierului a creat dificultăți pentru reclamanți în a demonstra răspunderea sinuciderii ca o încălcare a drepturilor civile stabilite în mod constituțional. Sarcina probei pare să fie mai mare decât în malpraxis cazuri. Jurisprudența prevede că răspunderea există numai dacă oficialii penitenciari au avut cunoștințe subiective despre (sau cel puțin orbire intenționată față de) nevoia medicală gravă a unui deținut. Adică, nu pot fi trași la răspundere dacă ar fi trebuit să știe, dar nu știau de fapt.

Simpla neglijență nu este suficientă pentru a exista o încălcare constituțională. Instanțele federale rareori permit recuperarea pe baza secțiunii 1983 absente de cazuri extreme de indiferență deliberată față de un deținut suicid sau de un model clar de indiferență generală față de deținuții suicidați. Trebuie să existe o probabilitate puternică, mai degrabă decât o simplă posibilitate ca un sinucidere să aibă loc. Instanțele au constatat, de asemenea, că nu există datoria de a examina fiecare deținut pentru potențialul de sinucidere, cu excepția cazului în care este evident că un deținut are astfel de tendințe sau înclinații. Mai mult, chiar dacă oficialii închisorii sunt conștienți de tendințele suicidare ale deținutului și el se sinucide, nu sunt răspunzători dacă au luat măsuri rezonabile pentru a preveni sinuciderea. Pentru a stabili indiferența deliberată, trebuie luate în considerare limitările practice asupra temnicerilor în prevenirea sinuciderilor deținuților.

Exemple de eșecuri care pot da naștere unor afirmații legate de sinucidere în medii corecționale includ sănătatea mintală inadecvată și examenul psihiatric, eșecul în luarea în considerare a factorilor de risc evidenți și substanțiali în evaluarea potențialului de sinucidere, eșecul de a plasa un deținut pe măsuri de precauție de sinucidere la recunoașterea evidenței și risc substanțial, eșecul de a comunica acțiunile întreprinse către alți furnizori sau personalului de custodie și închisoare, eșecul de a monitoriza în mod adecvat un deținut aflat în supravegherea sinuciderii și de a menține un jurnal de observație adecvat, întreruperea supravegherii suicidului în ciuda cunoștințelor anterioare despre comportamentul suicid al deținutului și potențial risc continuu, nerespectarea politicilor și procedurilor legate de evaluarea, intervenția și prevenirea riscului de sinucidere, eșecul de a oferi instruire personalului corecțional, întreruperea bruscă a psihotropilor la un deținut despre care se știe că a făcut o încercare gravă de sinucidere în trecutul recent, și un tratament extrem de inadecvat de către profesioniști sau lipsa de planuri de tratament, politici, proceduri sau personal, creând un sistem de îngrijire a sănătății mintale extrem de inadecvat și exemple repetate de tratament medical întârziat sau refuzat.

O critică a jurisprudenței actuale este că oficialii penitenciarului sunt motivați să evite examinarea deținuților pentru tendințe suicidare, deoarece dacă examinarea este ineficientă sau închisoarea nu reușește să descurajeze încercarea de sinucidere a unui prizonier, știe că este suicidă, entitatea guvernamentală și temnicerul poate avea un risc mai mare de a fi tras la răspundere decât în ​​cazul în care nu ar fi efectuat nici un control. Cu toate acestea, unele închisori verifică oricum, deoarece suicidele din închisoare sunt dificile pentru personal și pentru municipalitate și deseori duc la acțiuni în justiție și pentru că unele state impun proceduri de control și impun răspunderea civilă pentru nerespectarea lor. Funcționarii aleși se pot confrunta cu ramificații politice dacă devin țapul ispășitor pentru sinuciderea prizonierilor.

Un alt factor care a condus la o mai mare examinare a deținuților pentru sinucidere este că cercetările au arătat că sinuciderea tinde să fie rezultatul unui plan, mai degrabă decât impulsiv, ceea ce face sinuciderea potențial mai previzibilă dacă se efectuează un screening adecvat.

Vezi si

Referințe