Poliția privată din Statele Unite - Private police in the United States
Poliția privată din Statele Unite sunt organisme de aplicare a legii care sunt deținute sau controlate de entități neguvernamentale, cum ar fi agențiile de securitate sau corporațiile private. Există o puternică suprapunere între munca poliției și securitate , având în vedere că aceștia împărtășesc aceleași obiective, desfășoară aceleași activități și cooperează unul cu celălalt și, adesea, aceiași indivizi lucrează simultan în ambele domenii, cu poliția la lumina lunii ca ofițeri de securitate. Suprapunerea este și mai pronunțată atunci când poliția este privată. Astfel, poate fi greu să trasezi o linie între ceea ce este un polițist privat și ceea ce este un ofițer de poliție publică. Investigația privată este folosită pe scară largă pentru a investiga criminalitatea la locul de muncă .
Poate că cea mai ușoară distincție de trasat între poliția publică și cea privată este prin sponsorizare (adică de către guvern sau de către entități private). Astfel, companiile private cărora le contractează munca polițienească de către guvern ar fi considerate în continuare poliție publică, deoarece acestea sunt finanțate de guvern, iar ofițerii de securitate privată ar fi considerați poliție privată. Există, de asemenea, uneori o distincție între poliția voluntară susținută de stat și formele de poliție vigilente care nu au sprijinul statului.
Firmele private de securitate patrulează facilități industriale, unități comerciale, clădiri de birouri, facilități de transport, complexe de agrement, districte comerciale, cartiere rezidențiale, complexe militare, centrale electrice și închisori.
Exemple
În funcție de definiția cu privire la poliția privată, aceasta poate include firme cărora guvernul le contractează muncă de poliție (de exemplu , contractul între 1975 și 1977 Oro Valley, Arizona - Contractul rural / metrou , Reminderville din 1980 , Ohio - Contractul de securitate corporativă , Indian Springs din 1976 , Florida - Contractul Guardsmark și contractul Buffalo Creek din 1976 , West Virginia - Contractul Guardsmark). Sau pot fi ofițeri care contractează cu diverse firme pentru a patrula zona, ca în cazul Specialilor de Patrol San Francisco , care la un moment dat aveau puteri de arestare. Serviciile de poliție private sunt uneori numite „patrulare bazată pe abonament”.
Un tip specific de poliție privată este poliția companiei , cum ar fi poliția feroviară specializată . În unele cazuri, poliția private depus jurământul în calitate de angajați guvernamentali , în scopul de a asigura respectarea legii, ca și în Kalamazoo, Michigan - Charles Servicii contractului, care a durat 3 de 1 / cu 2 ani. Firmele private de securitate din SUA angajează mai mulți gardieni, personal de patrulare și detectivi decât guvernele federale, de stat și locale din SUA combinate, îndeplinind multe dintre funcțiile de patrulare-beat cândva se considerau centrale pentru misiunea poliției publice. S-a susținut că piața poliției private oferă dovezi tangibile despre ceea ce doresc oamenii, dar nu primesc de la poliția publică.
În Michigan, unii ofițeri de securitate și detectivi din magazine au puteri de arestare a poliției comerciale și un statut limitat de ofițer de pace.
În Carolina de Sud, toți ofițerii de securitate au aceeași autoritate și putere ca și deputații șerifului. Spring Valley HOA din Columbia, SC este un bun exemplu în acest sens. Ofițerii privați răspund la apelurile de service, fac arestări și folosesc semafoare și radar de circulație. Acestea sunt organe de aplicare a legii în conformitate cu legislația de stat, jurisprudența și avizul AG și sunt autorizate de stat să emită bilete de trafic uniform către infractori. În unele cazuri, ofițerii de securitate sunt considerați și ofițeri de poliție.
În Boston, Massachusetts, peste 100 de proiecte de locuințe și clădiri de apartamente cu venituri mici sunt patrulate de securitate privată. Aproape toate proiectele de locuințe operate privat contractează companii care angajează ofițeri speciali de poliție care sunt autorizați prin orașul Boston. Acești ofițeri speciali de poliție sunt instruiți printr-o academie aprobată de poliția din Boston și au puteri depline de arest în timp ce se află pe proprietate. Ofițerii speciali din Boston au, de asemenea, autoritatea de a emite citări civile prin intermediul cărților de citate emise de BPD.
În Utah, dacă colegiile sau universitățile proprietate privată sunt certificate de către comisarul pentru siguranța publică, li se permite să aibă o agenție de aplicare a legii, cu ofițerii cărora li se acordă aceeași autoritate de aplicare a legii ca orice altă agenție publică de aplicare a legii (departamentul de poliție).
În Arizona, colegiile private care oferă diplome de licență și au cel puțin un cămin, pot angaja o forță de poliție de securitate. Acești ofițeri au puteri depline de poliție pe proprietatea universității și trebuie să îndeplinească toate cerințele de certificare și formare, astfel cum sunt stabilite de stat. Legea despăgubește, de asemenea, statul pentru orice răspundere asociată cu „a acționa sau a nu acționa” și, în schimb, atribuie responsabilitatea financiară colegiului sau universității respective.
În North Bend, Oregon, Pembina Pipeline , compania canadiană de combustibili fosili care deține proiectul Jordan Cove Energy Project , este singura sursă de finanțare pentru o unitate a departamentului de poliție, care a fost instruită pentru a suprima protestele.
În județul Cass, Minnesota, Enbridge , un proprietar canadian al conductei Line 3, a plătit mii de ore de patrulare a poliției și pentru echipamente.
Istorie
Până la sfârșitul anilor 1960, industria securității private creștea la o rată de 10-15% anual, rezistentă la recesiune. Estimările numărului de gardieni privați, anchetatori și așa mai departe au variat de la 350.000 la 800.000. Din 1976 până în 1981, a existat o creștere cu 20% a apelurilor pentru serviciul de poliție. A existat cerere pentru servicii non-rutine, cum ar fi verificările poliției la casele turiștilor, escortele pentru comercianții care efectuează depozite bancare, patrule suplimentare la orele de închidere a afacerilor etc. În aceeași perioadă, multe departamente de poliție s-au confruntat cu înghețări sau reduceri bugetare, iar numărul angajaților poliției la 1.000 de locuitori a scăzut cu 10% între 1975 și 1985. Poliția a adoptat răspunsuri diferențiate la cererile de servicii, deprioritizând investigațiile privind spargeri și furturi „reci”. . Firmele private au fost angajate pentru a umple golul. Poliția privată și clienții acestora au întocmit dosare extinse cu privire la anumite infracțiuni, cum ar fi spulberarea magazinelor universale. Până în 1990, poliția privată cuprindea trei sferturi din toți ofițerii de poliție din Statele Unite. S-a sugerat că sectorul privat al poliției în viitor își poate asuma din ce în ce mai mult rolul de gardian public al societății, lăsând poliția publică într-un rol mai restrâns, axat pe violența personală.
Avantajele percepute
Există dovezi că poliția privată poate oferi servicii mai ieftin decât poliția publică. Începând din 2017, costul specialităților de patrulare privată din San Francisco variază între 50 și 60 USD / oră, comparativ cu 58 USD / oră pentru un ofițer de poliție în afara serviciului. În Reminderville, Corporate Security supralicită oferta Departamentului Sheriff County Sheriff de a percepe comunității 180.000 dolari pe an pentru serviciul de intervenție de urgență în timp de răspuns de 45 de minute, oferind un contract de 90.000 de dolari pentru două ori mai multe mașini de patrulare și un timp de răspuns de 6 minute.
Un alt avantaj menționat este că poliția privată are responsabilitatea contractuală de a-și proteja clienții. În Warren v. Districtul Columbia , instanța a constatat că poliția publică nu are o astfel de responsabilitate. Astfel, nu pot fi dați în judecată dacă nu răspund la apelurile de ajutor, de exemplu.
James F. Pastor abordează astfel de dezavantaje analizând o serie de probleme de fond juridice și de politici publice care se referă direct sau indirect la furnizarea de servicii de securitate. Acestea pot fi demonstrate de logica furnizorilor de servicii alternative sau suplimentare. Acest lucru este ilustrat de conceptul de „para-poliție”. Para-poliția este un alt nume pentru polițiștii privați. Multe agenții de siguranță publică folosesc ofițeri de poliție auxiliari, care sunt ofițeri de poliție jurați cu jumătate de normă. Unii folosesc, de asemenea, ofițeri de poliție de rezervă, care sunt angajați pe baza „la nevoie”, cu puteri limitate de poliție. Acești ofițeri sunt de obicei chemați la datorie pentru detalii sau evenimente speciale. Spre deosebire de ofițerii auxiliari și de rezervă, poliția privată este un fenomen relativ nou și în creștere.
Există mai multe distincții cheie între aceste opțiuni. Pe scurt, distincțiile se referă la nivelul puterilor poliției asociate ofițerului, la nivelurile de pregătire necesare pentru fiecare ofițer, la sursele de finanțare pentru furnizarea de servicii și la expunerile contractuale și de răspundere aferente fiecărui aranjament suplimentar. Fiecare serviciu alternativ sau suplimentar are propriile sale puncte forte și puncte slabe. Cu toate acestea, utilizarea poliției private este deosebit de atrăgătoare, deoarece proprietarii sau proprietarii de afaceri pot contracta direct servicii de siguranță publică, oferind astfel o scutire binevenită bugetelor municipale. În cele din urmă, funcțiile poliției private pot fi flexibile, în funcție de circumstanțele financiare, organizaționale, politice și situaționale ale clientului.
Murray Rothbard notează că „serviciul de poliție nu este „ gratuit ”; este plătit de contribuabil, iar contribuabilul este deseori persoana săracă. El ar putea foarte bine să plătească acum mai multe taxe pentru poliție decât ar plăti în taxe pentru companiile de poliție private și mult mai eficiente. Mai mult, companiile de poliție ar fi exploatat o piață de masă; cu economiile unei piețe atât de mari, protecția poliției ar fi, fără îndoială, mult mai ieftină. "
Patrick Tinsley observă, de asemenea, că unii consumatori ar putea beneficia de serviciul gratuit de poliție:
Există produse pentru care deranjul de a percepe bani depășește perspectivele de profit; aceste produse sunt astfel oferite gratuit utilizatorului individual, mai mult sau mai puțin în afiliere cu vânzarea de bunuri coadunate. Exemplele acestui fenomen abundă: meciurile de carte sunt oferite cu și fără vânzarea produselor din tutun; băile, indiferent dacă sunt în restaurante sau magazine sau benzinării, sunt deseori deschise atât clienților, cât și publicului larg. Protecția poliției ar putea funcționa la fel.
Dezavantaje percepute
În cele din urmă, unii oameni văd potențialul unui „sistem dual” de poliție - unul pentru cei bogați și unul pentru cei săraci - și alții consideră furnizarea securității private ca fiind resursa principală de protecție în America contemporană. Alte probleme care apar în cadrul poliției private includ cele care rezultă din căutarea proprietății private, ascultarea electronică și accesul poliției private la dosarele poliției publice . Abuzul de autoritate , arestarea falsă , căutarea și interogarea necorespunzătoare și operarea fără licență au fost citate ca potențiale pericole.