Războiul proxy - Proxy war

Consilierii militari sovietici planifică operațiuni în timpul Războiului Civil din Angola (1975-2002), un conflict de împuternicire care implică URSS și Statele Unite

Un război prin împuternicire este un conflict armat între două state sau actori nestatali care acționează la instigare sau în numele altor părți care nu sunt implicate direct în ostilități. Pentru ca un conflict să fie considerat un război proxy, trebuie să existe o relație directă pe termen lung între actorii externi și beligeranții implicați. Relația menționată mai sus ia de obicei forma de finanțare, instruire militară, arme sau alte forme de asistență materială care asistă un partid beligerant în susținerea efortului său de război.

Istorie

În timpul antichității clasice și al evului mediu , mulți împuterniciți non-statali erau părți externe care au fost introduse într-un conflict intern și s-au aliniat cu un beligerant pentru a câștiga influență și pentru a-și promova propriile interese în regiune. Mandatele puteau fi introduse de o putere externă sau locală și cel mai frecvent luau forma armatelor neregulate care erau folosite pentru a atinge obiectivele sponsorului lor într-o regiune contestată. Unele state medievale, cum ar fi Imperiul Bizantin, au folosit războiul proxy ca instrument de politică externă cultivând în mod deliberat intrigi între rivalii ostili și apoi sprijinindu-i atunci când au intrat în război unul cu celălalt. Alte state au considerat războaiele de împuternicire ca doar o extensie utilă a unui conflict preexistent, cum ar fi Franța și Anglia în timpul războiului de 100 de ani , ambele inițiat o practică de lungă durată de a sprijini corsarii , care viza țărmurile comerciale ale celuilalt. De asemenea, Imperiul Otoman a folosit pirații din Barberia ca împuterniciți pentru a hărțui puterile vest-europene din Marea Mediterană .

‌Aplicarea frecventă a termenului „război proxy” indică locul său proeminent în cercetările academice privind relațiile internaționale. Implementarea separată a soft power și hard power sa dovedit a fi nereușită în ultimii ani. În consecință, eșecurile mari din războaiele clasice au crescut tendințele spre războaie proxy. De la începutul secolului al XX-lea, războaiele de împuternicire au luat cel mai frecvent forma unor state care își asumă rolul de sponsori pentru împuterniciți non-statali și, în esență, le folosesc ca a cincea coloană pentru a submina puterile contradictorii. Acest tip de război prin procură include sprijin extern pentru o fracțiune angajată într-un război civil, teroriști, mișcări de eliberare națională și grupuri de insurgenți sau asistență la o revoltă națională împotriva ocupației străine. De exemplu, guvernul britanic a organizat și a instigat parțial Revolta Arabă pentru a submina Imperiul Otoman în timpul Primului Război Mondial . Multe războaie proxy au început să-și asume o dimensiune ideologică distinctă după Războiul Civil Spaniol , care a pus ideologia politică fascistă a Italiei și ideologia național-socialistă a Germaniei naziste cu ideologia comunistă a Uniunii Sovietice fără a implica aceste state în războiul deschis unul cu celălalt. Sponsorii ambelor părți au folosit, de asemenea, conflictul spaniol ca teren de probă pentru propriile lor arme și tactici pe câmpul de luptă.

În timpul Războiului Rece , războiul de împuternicire a fost motivat de temerile că un război convențional între Statele Unite și Uniunea Sovietică ar avea ca rezultat holocaustul nuclear , ceea ce a făcut din utilizarea procurilor ideologice un mod mai sigur de exercitare a ostilităților. Guvernul sovietic a constatat că sprijinirea partidelor antagonice americanilor și altor națiuni occidentale este o modalitate rentabilă de a combate influența NATO , în comparație cu angajamentul militar direct. În plus, proliferarea mass-media televizate și impactul acesteia asupra percepției publice a făcut publicul SUA în mod special susceptibil la oboseala războiului și sceptic cu privire la riscul vieții în străinătate. Acest lucru a încurajat practica americană de a înarma forțele insurgenților, cum ar fi canalizarea proviziilor către mujahidini în timpul războiului sovieto-afgan . Alte 2 exemple de război prin procură sunt războiul din Coreea și războiul din Vietnam .

Abstract

Un membru al Frontului de Sud susținut de SUA se pregătește să lanseze un BGM-71 TOW într-o poziție a armatei siriene în sudul Siriei, decembrie 2014

O diferență semnificativă în puterea militară convențională a beligeranților poate motiva partidul mai slab să înceapă sau să continue un conflict prin națiuni aliate sau actori non-statali. O astfel de situație a apărut în timpul conflictului arabo-israelian , care a continuat ca o serie de războaie proxy după înfrângerea decisivă a Israelului a coalițiilor arabe în războiul arabo-israelian din 1948 , războiul de șase zile și războiul Yom Kippur . Membrii coaliției, la eșecul lor de a obține dominația militară prin războiul convențional direct, au recurs de atunci la finanțarea organizațiilor armate insurgente și paramilitare, cum ar fi Hezbollah , pentru a se angaja în lupte neregulate împotriva Israelului. Conflictul proxy Iran-Israel implică amenințări și ostilitate de către Iran lideri e împotriva Israelului.

În plus, guvernele unor națiuni, în special democrațiile liberale , pot alege să se angajeze în război prin procură (în ciuda superiorității lor militare) dacă majoritatea cetățenilor lor se opun declarării sau intrării într-un război convențional. Acest lucru a apărut în mod evident în strategia SUA după războiul din Vietnam din cauza așa-numitului „ sindrom al Vietnamului ” de oboseală extremă a războiului în rândul populației americane. Acesta a fost, de asemenea, un factor semnificativ în motivarea SUA de a intra în conflicte, cum ar fi Războiul Civil Sirian, de către actori de împuternicire, după ce o serie de costisitoare angajamente directe extrase din Orientul Mijlociu au stimulat o reapariție a oboselii războiului, sindromul „ Războiul împotriva terorii” . "

Națiunile pot recurge, de asemenea, la război proxy pentru a evita potențialele reacții internaționale negative din partea națiunilor aliate, a partenerilor comerciali profitabili sau a organizațiilor interguvernamentale, cum ar fi Națiunile Unite . Acest lucru este semnificativ mai ales atunci când tratatele de pace permanente, actele alianței sau alte acorduri internaționale interzic aparent războiul direct. Încălcarea unor astfel de acorduri ar putea duce la o varietate de consecințe negative datorate fie reacției internaționale negative (a se vedea mai sus), dispozițiilor punitive enumerate în acordul anterior, fie acțiunilor de represalii ale celorlalte părți și ale aliaților acestora.

  Principalele locații conflictuale Iran-Arabia Saudită

În unele cazuri, națiunile pot fi motivate să se angajeze în război de împuternicire din cauza preocupărilor financiare: sprijinirea trupelor neregulate, a insurgenților, a actorilor nestatali sau a militarilor aliați mai puțin avansați (adesea cu echipamente învechite sau excedentare) pot fi semnificativ mai ieftine decât desfășurarea unei forțelor armate, iar împuterniciții suportă de obicei greul pierderilor și daunelor economice rezultate din conflictele prelungite.

Un alt factor motivant comun este existența unei dileme de securitate . O națiune poate folosi intervenția militară pentru a instala un guvern mai favorabil într-un stat terț. Națiunile concurente pot percepe intervenția ca o poziție slăbită pentru propria lor securitate și pot răspunde încercând să submineze astfel de eforturi, adesea sprijinind părți favorabile propriilor interese (cum ar fi cele direct sau indirect aflate sub controlul lor, care simpatizează cauza lor sau aliniate ideologic). În acest caz, dacă unul sau ambii rivali ajung să creadă că fracțiunea lor favorizată este în dezavantaj, vor răspunde adesea prin escaladarea sprijinului militar și / sau financiar. Dacă omologii lor, percepând o amenințare materială sau dorind să evite apariția slăbiciunii sau a înfrângerii, urmează exemplul, apare un război proxy între cele două puteri. Acesta a fost un factor major în multe dintre războaiele de împuternicire din timpul Războiului Rece dintre Statele Unite și Uniunea Sovietică , precum și în seria continuă de conflicte dintre Arabia Saudită și Iran , în special în Yemen și Siria .

Efecte

Rebelii Contra, susținuți de SUA, în Nicaragua , 1985

Războaiele de proxy pot avea un impact uriaș, mai ales asupra zonei locale. Un război proxy cu efecte semnificative a avut loc între Statele Unite și Uniunea Sovietică în timpul războiului din Vietnam . În special, campania de bombardare Operațiunea Rolling Thunder a distrus cantități semnificative de infrastructură, făcând viața mai dificilă pentru nord-vietnamezi . De asemenea, bombele neexplodate aruncate în timpul campaniei au ucis zeci de mii de la sfârșitul războiului nu numai în Vietnam, ci și în Cambodgia și Laos . De asemenea, a fost semnificativ războiul sovietic-afgan (a se vedea Operațiunea Ciclon ), care a costat mii de vieți și miliarde de dolari, falimentând Uniunea Sovietică și contribuind la prăbușirea acesteia.

Războiul de împuternicire din Orientul Mijlociu între Arabia Saudită și Iran este un alt exemplu al impactului distructiv al războaielor de împuternicire. Conflictul a avut ca rezultat, printre altele, războiul civil sirian , ascensiunea Statului Islamic din Irak și Levant , actualul război civil din Yemen și reapariția talibanilor . Din 2003, peste 800.000 au murit în Irak . Din 2011, mai mult de 220.000 au murit în Siria . În Yemen , peste 1.000 au murit în doar o lună. În Afganistan , peste 17.000 au fost uciși din 2009. În Pakistan , peste 57.000 au fost uciși din 2003.

În general, lungimile, intensitățile și amploarea conflictelor armate sunt adesea mult crescute dacă capacitățile beligeranților sunt sporite de sprijin extern. Beligeranții sunt adesea mai puțin susceptibili de a se angaja în negocieri diplomatice, discuțiile de pace sunt mai puțin susceptibile să dea roade, iar daunele la infrastructură pot fi de multe ori mai mari.

Vezi si

Exemple

Lecturi suplimentare

  • Tom Stevenson, „În zona gri” (recenzie a lui Eli Berman și David A. Lake, Proxy Wars: Suppressing Violence through Local Agents , Cornell, 2019, ISBN  978 1 50173 306 2 ; Tyrone L. Groh, Proxy War: The Least Bad Option , Stanford, 2019, ISBN  978 1 5036 0818 4 ; Andreas Krieg și Jean-Marc Rickli, Surrogate Warfare: The Transformation of War in the 21st Century , Georgetown, 2019, ISBN  978 1 62616 678 3 ), London Review of Books , vol. 42, nr. 20 (22 octombrie 2020), pp. 41–43. "Armele nucleare - considerate, deocamdată cel puțin deocamdată, prea puternice pentru a fi utilizate - par să împiedice războaiele de distrugere dintre puterile majore de astăzi". (pag. 43.)

Referințe

linkuri externe