Realdo Colombo - Realdo Colombo

Matteo Realdo Colombo sau Renaldus Columb.

Matteo Realdo Colombo (c. 1515 - 1559) a fost un profesor italian de anatomie și chirurg la Universitatea din Padova între 1544 și 1559.

Tinerete si educatie

Matteo Realdo Colombo sau Realdus Columbus, s-a născut la Cremona , în Lombardia , fiul unui farmacist pe nume Antonio Colombo. Deși se știe puțin despre viața sa timpurie, se știe că și-a luat studiile universitare la Milano , unde a studiat filosofia și se pare că a urmat profesia tatălui său pentru scurt timp. A părăsit viața medicului și a ucenic la chirurgul Giovanni Antonio Lonigo, sub care a studiat timp de 7 ani. În 1538 s-a înscris la Universitatea din Padova unde s-a remarcat că este un student excepțional de anatomie. În timp ce era încă student, a primit o catedră de sofistică la universitate. În 1542 s-a întors scurt la Veneția pentru a-și ajuta mentorul, Lonigo.

Carieră academică

Realdo Colombo a studiat filosofia la Milano, iar apoi s-a pregătit pentru a fi chirurg timp de câțiva ani sub conducerea unui venețian numit Giovanni Antonio Plato, cunoscut și sub numele de Lonigo sau Leonicus. Până în 1538, în anii lui Andreas Vesalius, Columbo ajunsese la Padova unde studia medicina, anatomia și ținea lecții studenților de arte despre sofistică sau logică. Columbo a devenit un prieten apropiat al lui Vesalius și, eventual, l-a ajutat la o disecție. Vesalius era plecat la Basilea când Columbo a fost numit temporar să predea în locul său și, în cele din urmă, Colombo a primit această funcție mai permanent.

În 1544, Colombo a mers la Universitatea din Pisa și a efectuat multe disecții; a fost numit „Ca Maestru al Anatomiei și Chirurgiei”. Apoi, în 1548, Columbo a plecat la Roma, unde a predat anatomia la universitatea papală timp de aproximativ zece ani până la moartea sa în 1559. În timp ce Colombo se afla la Roma, a început un proiect cu Michelangelo și a devenit medicul și prietenul său personal. El intenționa să colaboreze cu Michelangelo la un text ilustrat de anatomie pentru a rivaliza cu De Fabrica, dar acest lucru nu s-a întâmplat niciodată, probabil din cauza vârstei înaintate a lui Michelangelo. Deși nu se știu prea multe despre biografia lui Colombo, relația sa cu cel mai familiar Michelangelo i-a ajutat pe istorici să înțeleagă mai bine opiniile sale. De asemenea, a efectuat autopsia pe corpul Sfântului Ignatie de Loyola.

Colombo și Vesalius

Relația dintre Colombo și Vesalius nu este pe deplin clară. Colombo a fost numit într-unul din posturile de chirurgie la Universitatea din Padova în 1541 pentru a-l înlocui pe Vesalius în timp ce călătorea la Basilea pentru a supraveghea tipărirea De humani corporis fabrica. Se crede adesea că Colombo a fost student al lui Vesalius, dar este posibil să nu fi fost așa. Indiferent, ei deveniseră rivali amari până în 1555. În timp ce predau cursurile lui Vesalius în 1543, Colombo a subliniat mai multe erori pe care le-a făcut Vesalius, atribuind în special proprietățile ochilor vacilor ochilor oamenilor, precum și susținând că au descoperit o venă în corp uman, a cărui existență negase anterior Vesalius. Deși Vesalius a fost mult jignit pentru corectarea lui Galen , Colombo a fost cel care l-a criticat pentru propriile sale greșeli. Când Vesalius s-a întors, a fost revoltat. El a ridiculizat public Colombo, numindu-l „Ignoramus” și afirmând că „ce cunoștințe minore [Colombo] are de anatomie a învățat de la mine” în mai multe rânduri. În ciuda afirmațiilor lui Vesalius, este probabil ca Colombo să fi fost mai degrabă un coleg cu Vesalius decât un student. În primul rând, Vesalius atribuie multe dintre descoperirile sale din De Fabrica lui Colombo, care este denumit „foarte bun prieten”. Vesalius și Colombo proveneau, de asemenea, din medii academice foarte diferite. Vesalius a fost un expert galenic, instruit la Leuven , în timp ce Colombo și-a început studiul anatomiei ca chirurg. În cele din urmă, Colombo se referă frecvent la Lonigo ca profesorul său de chirurgie și anatomie, fără să menționeze niciodată Vesalius. În timp ce atât Colombo, cât și Vesalius erau în favoarea revenirii la practica anatomică a vivisecției, așa cum au făcut-o și alexandrienii, Colombo a fost singurul care a făcut-o în realitate. Acesta este unul dintre principalele motive pentru care Colombo l-a criticat pe Vesalius. Vesalius l-a criticat pe Galen în timp ce el însuși a continuat să arate anatomia animalelor, în locul oamenilor, în cartea sa.

Colombo și Falloppio

Pagina de titlu a De Re Anatomica

Singurul text publicat al lui Colombo, De Re Anatomica , a fost lansat la scurt timp după moartea sa, în 1559. Fiii săi, Lazarus și Phoebus, au fost responsabili de supravegherea etapelor finale ale procesului de publicare a cărții sale după ce moartea lui Colombo a întrerupt-o. Multe dintre contribuțiile făcute în De Re Anatomica s-au suprapus descoperirilor unui alt anatomist, Gabriele Falloppio , mai ales prin faptul că atât Colombo cât și Falloppio au susținut că au descoperit clitorisul . Deși atât Colombo, cât și Falloppio au susținut ceea ce a fost de fapt redescoperirea clitorisului, Colombo este considerat anatomistul care a identificat corect clitorisul ca fiind un organ predominant sexual. Falloppio și-a publicat propria carte, Observationes Anatomicae , în 1561, dar există dovezi că Falloppio a scris note despre descoperirea clitorisului său cu unsprezece ani mai devreme, în 1550. În 1574, Leone Giovanni Battista Carcano (1536-1606), student al lui Falloppio , a acuzat oficial Colombo de plagiat, deși Colombo murise de peste un deceniu, nimic nu a venit din aceste acuzații.

Criticile lui Colombo asupra lui Galen

Realdo Colombo nu a acceptat munca anatomistilor anteriori fără dovezi și, în unele cazuri, a încercat să le critice sau să le discrediteze. El a criticat în special opera lui Galen și a fost supărat de cei care au jurat ideile lui Galen, spunând „că îndrăznesc să afirme că Galen trebuie luat ca Evanghelie și că nimic din scrierile sale nu este adevărat!” De exemplu, el a susținut că utilizarea lui Galen de animale în disecție nu era o dovadă solidă că anatomia sa era sănătoasă. De asemenea, l-a criticat pe Vesalius pentru ipocrizia sa în corectarea operei lui Galen, evitând totuși disecția umană. Colombo a respectat în schimb munca medicilor alexandrini, întrucât considera că utilizarea lor a disecției umane este mai precisă decât disecția animalelor sau vivisecția. Folosirea lui de vivisecție pentru a examina contracțiile inimii și arterelor a contrazis constatările lui Galen și a susținut teoriile medicului alexandrin Erasistratus .

Înainte de lucrarea lui Colombo, anatomiști precum Galen și Vesalius examinau vasele de sânge separat de organele corpului. În schimb, Colombo a luat în considerare aceste vase împreună cu organele pe care le susțin, și din aceasta a reușit să conceptualizeze fluxul de sânge către și din fiecare organ, susținând descoperirea sa de tranziție pulmonară a sângelui. Colombo a privit, de asemenea, plămânii separat de inimă și i-a atribuit un rol special în respirație. Această abordare a examinării i-a oferit o înțelegere mai fermă a funcțiilor organelor și și-a întărit criticile față de Galen.

Metodologie

Colombo a pus accent pe vivisecție, practica experimentării sau cercetării științifice pe animale vii, pentru a afla despre diferitele funcții corporale ale corpului uman. Conform cărții lui Colombo, „De Re Anatomica Libri XV”, el a pus energie în disecare, în special cadavrele oamenilor. Colombo a anatomizat corpul viu și activ, în timp ce contemporanii săi au anatomizat corpul mort. Concentrația lui Colombo asupra vivisecției a reînviat practica anatomilor antici alexandrini, folosind animale vii în loc de morți, ceea ce l-a determinat să adopte acest nou mod de conceptualizare a corpului. Metoda de vivisecție i-a permis lui Colombo să studieze funcționarea vocii, mișcarea plămânilor, inima și mișcarea arterelor, dilatarea și contracția creierului, variațiile pulsului și alte funcții.

Cu centralitatea vivisecției, cele trei „râuri” au fost, de asemenea, subliniate în cartea lui Colombo, în special în Cartea XI. „Există trei capete de fântână, ficatul, inima și creierul, din care sunt distribuite pe tot corpul cele trei râuri ale sângelui natural, sângele vital și respectiv spiritele animale. Vederea celor trei râuri nu provine din nicio sursă antică cunoscută. ” Deși existau multe organe importante precum ficatul în zona abdomenului și inima, pentru Columbo, organul suprem era creierul. Colombo a descris organele sub formă de ierarhie și pentru că se spunea că creierul este cel mai nobil dintre organe, acesta era „Regele membrilor principali” al corpului. Supremația creierului era direct legată de viziunea sa asupra celor trei râuri. „Ceea ce este generat în creier și distribuit prin nervi este ceea ce diferențiază corpul viu de cel mort”. Printre alte motive, cel mai important pentru creier fiind Regele tuturor organelor, este faptul că creierul este sursa de simț și mișcare.

Contribuții la anatomie

Colombo a făcut câteva progrese importante în anatomie, inclusiv descoperirea circuitului pulmonar care a pregătit calea descoperirii circulației de William Harvey cu ani mai târziu. În tradiția galenică, sângele a trecut între ventriculii inimii prin micropori din septul inimii, iar sângele venos a devenit sânge arterial în ventriculul stâng al inimii, unde aerul a fost furnizat de vena pulmonară. În timpul vivisecțiilor câinilor și a altor animale, Colombo a găsit în mod repetat doar sânge și niciun aer în vena pulmonară. În modelul său, sângele venos a călătorit de la inimă la plămâni unde a fost amestecat cu aerul și apoi a revenit la inimă. Permeabilitatea septului a fost pusă sub semnul întrebării de Michael Servetus în Christianismi Restitutio în 1553 și de Ibn al-Nafis în secolul al XIII-lea și ambii au propus ca sângele să fie împins din ventriculul drept spre stânga prin plămâni, totuși, ambele conturi au fost în mare parte uitate. Colombo a fost primul care a propus circuitul pulmonar într-un climat intelectual care ar putea extinde teoria sa. În plus față de circuitul pulmonar, Colombo a descoperit, de asemenea, că acțiunea principală a inimii a fost contracția, mai degrabă decât dilatarea, așa cum se credea anterior. Ambele descoperiri au fost confirmate ulterior de William Harvey.

În plus, lui Colombo i se atribuie faptul că a inventat termenul „ placentă ” și în lucrarea sa descrie placenta ca un loc în care sângele pur și perfect este stocat pentru bebeluș înainte de naștere. El crede că Galen a interpretat greșit placenta atunci când vine vorba de oameni și contestă opiniile lui Galen asupra placentei, deoarece Galen a efectuat doar disecții la animale. Colombo susține că efectuarea de vivisecții ne ajută să înțelegem cum funcționează sistemul ca întreg. În acea perioadă, activitatea sa în această zonă anatomică a fost revoluționară și a oferit baza pentru înțelegerea placentei și a altor structuri anatomice pe care le avem astăzi. Aceste descrieri și critici detaliate se află în cartea sa De Re Anatomica Libri XV .

Mult citat este denumirea și descrierea de către Columbo a clitorisului ca „Amor Veneris, vel Dulcedo Appelletur”. El a declarat: „Ar trebui să fie numită dragostea sau dulceața lui Venus”. (A se vedea percepțiile istorice și moderne despre clitoris .) Deși Colombo nu a fost primul care a descoperit clitorisul, el este unul dintre primii care și-a propus rolul în plăcerea sexuală feminină. Această constatare a provocat destulă agitație în rândul publicului larg, deoarece se credea deja că femeile aveau anatomia corespunzătoare omologilor lor masculini; adăugarea unei structuri corporale ar putea face ca femeile să fie privite ca hermafrodite. Din punct de vedere politic, acest lucru a avut implicații, deoarece s-a sugerat că femeile ar putea fi anatomice egale cu bărbații.

Lucrări scrise

Structura cărții lui Colombo, Despre anatomizare , este indicativă a modului în care Colombo a discutat subiecte pentru cercetările sale. Nu numai că ordinea și structura acestei lucrări au fost foarte gândite, dar, de asemenea, s-a deosebit de structura altor anatomi din acea vreme.

Textul anatomic al lui Colombo consta din 15 cărți diferite, fiecare dintre acestea acoperind informații referitoare la o parte diferită a corpului. Cartea 1 a descris oasele, în timp ce Cartea 2 și, respectiv, Cartea a treia, au prezentat cartilajele și ligamentele care ar putea fi găsite în corpul uman. Cartea 4 explică scheletul în ansamblu, reunind elementele anatomice discutate individual descrise în cele trei cărți precedente. Mușchii corpului uman sunt descriși în cartea 5, iar ficatul și venele împărtășesc conținutul cărții 6. Cartea 7 explică inima și arterele și este urmată de o discuție din cartea 8 despre creier și nervi. Glandele în general sunt descrise în Cartea 9, iar Cartea 10 este dedicată explicației ochilor. Viscerele sunt acoperite în cartea 11. Cartea 12 prezintă formarea fătului, în timp ce cartea 13 detaliază acoperirea corpului uman sau a pielii. Vivisecțiunile, o practică folosită în mod regulat de Colombo sunt descrise în Cartea 14. Cartea 15 închide textul anatomic prin enumerarea lucrurilor pe care Colombo însuși le-a văzut care se încadrează în categoria „lucrurilor rareori văzute în anatomie”.

Această metodă de organizare a lucrării sale anatomice a fost, în acest moment, o pauză de la tradiția anatomizantă anterioară. Colombo se ocupa de fiecare organ major împreună cu vasele lor, în timp ce anatomiștii anteriori, inclusiv Vesalius , separau organele de vasele lor. În plus față de această rupere de tradiție, Colombo nu a inclus plămânii în discuția despre inimă și vasele lor, arterele. Această rupere a legăturii conceptuale dintre plămâni și inimă care a existat de pe vremea lui Galen a făcut posibilă descoperirea de către Colombo a tranzitului pulmonar al sângelui.

Realdo Colombo în ficțiune

În ficțiunea istorică modernă, Realdo Columbo este subiectul autorului argentinian Federico Andahazi , care a publicat El anatomista în spaniolă în 1997 și versiunea în limba engleză, The Anatomist , în 1998. Romanul vizează discutarea implicațiilor descoperirii clitorisului , zorii epocii observației spre deosebire de gândirea a priori și paralelele dintre Realdo Columbo și Cristofor Columb, ambii descoperitori eminenți în domeniile lor respective. Opera lui Andahazi a avut unii detractori, de exemplu, Elizabeth Harvey crede că „această lucrare demonstrează totuși profunda sa complicitate cu retorica [sic] antifeministă și ideologia medicală care susțin subjugarea sexuală a femeilor." Corbett a sugerat că lucrarea este considerată mai multă ficțiune. decât istoria și că criticii pierd timpul cu ceva care nu pretinde a fi foarte exact (Corbett 2004).

În Anatomist , Columbo este descris ca fiind îndrăgostit nebunește de o prostituată care lucrează la un bordel din Veneția și își petrece timpul și banii încercând să o convingă să fugă cu el. Opera are un context erotic ciudat, în care o mare parte din imagini și narațiuni sunt detaliate în mod explicit.

Andahazi pare, de asemenea, intenționat să compare Realdo Columbo cu Cristofor Columb și să le compare descoperirile. În timp ce ambii au făcut descoperiri, este îndoielnic faptul că clitorisul a fost cu adevărat un mister pentru femei și, evident, incorect faptul că nativii din Indiile de Vest și Statele Unite continentale actuale nu erau conștienți de țara în care locuiau. Mai degrabă, Andahazi încearcă să explice semnificația descoperirilor în ceea ce privește gândirea iluministă europeană. În timp ce descoperirea Lumii Noi a fost fără îndoială revoluționară în Europa, „Impactul conștientizării răspândirii clitorisului nu este la fel de bine documentat. Andahazi, totuși, se sprijină pe rezultatul lui Cristofor Columb pentru a sugera afirmația sa anti-istorică că și celălalt descoperă [sic] că a schimbat lumea vieții de zi cu zi. Nu este atât de evident că așa este ”(Corbett 2004).

  • Andahazi, Federico (1998). Anatomistul . ISBN   978-0-385-49400-7 .

Vezi si

Referințe

linkuri externe