Dreptul la un proces echitabil - Right to a fair trial

Un proces care este respectat de un judecător de proces fără a fi parțial este un proces echitabil . Diferite drepturi asociate unui proces echitabil sunt proclamate în mod explicit în articolul 10 din Declarația universală a drepturilor omului , al șaselea amendament la Constituția Statelor Unite și articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului , precum și în numeroase alte constituții și declarații lumea. Nu există un drept internațional obligatoriu care să definească ceea ce nu este un proces echitabil; de exemplu, dreptul la un proces cu juriu și alte proceduri importante variază de la o națiune la alta.

Definiție în dreptul internațional al drepturilor omului

Dreptul la un proces echitabil este foarte util de explorat în numeroase declarații care reprezintă dreptul internațional cutumiar , precum Declarația Universală a Drepturilor Omului (DUDH). Deși UDHR consacră unele drepturi de proces echitabil, cum ar fi prezumția de nevinovăție până când acuzatul este dovedit vinovat, în articolele 6, 7, 8 și 11, dispoziția cheie este articolul 10 care prevede că:

„Toată lumea are dreptul, în deplină egalitate, la o audiere echitabilă și publică de către un tribunal independent și imparțial, în stabilirea drepturilor și obligațiilor sale și a oricărei acuzații penale împotriva sa.”

La câțiva ani după adoptarea UDHR, dreptul la un proces echitabil a fost definit mai detaliat în Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (PIDCP). Dreptul la un proces echitabil este protejat în articolele 14 și 16 din PIDCP, care este obligatoriu în dreptul internațional pentru acele state care sunt părți la acesta. Articolul 14 alineatul (1) stabilește dreptul de bază la un proces echitabil, articolul 14 alineatul (2) prevede prezumția de nevinovăție , iar articolul 14 alineatul (3) stabilește o listă a drepturilor minime de proces echitabil în cadrul procedurilor penale. Articolul 14 (5) stabilește dreptul unei persoane condamnate de a avea o instanță superioară să revizuiască condamnarea sau sentința, iar articolul 14 (7) interzice pericolul dublu . Articolul 14 alineatul (1) prevede că:

„Toate persoanele vor fi egale în fața instanțelor și tribunalelor. În stabilirea oricărei acuzații penale împotriva sa sau a drepturilor și obligațiilor sale în justiție, toată lumea va avea dreptul la o audiere echitabilă și publică de către o persoană competentă, independentă și presa imparțială și publicul pot fi excluși din tot sau parțialul procesului din motive de morală, ordine publică sau securitate națională într-o societate democratică sau atunci când interesul vieții private a părților o impune, sau în măsura strict necesară în opinia instanței în circumstanțe speciale în care publicitatea ar aduce atingere intereselor justiției; solicită sau procedurile privesc disputele matrimoniale sau tutela copiilor. "

Convențiile de la Geneva

În Convențiile de la Geneva (GC) și protocoalele adiționale ale acestora (AP - uri) , cere ca orice prizonieri de război cu care se confruntă o procedură judiciară a primi un proces echitabil. De exemplu, articolele 102-108 din a treia Convenție de la Geneva din 1949 detaliază cerințele pentru echitatea proceselor împotriva prizonierilor de război. Alte dispoziții necesită un „proces echitabil și regulat”; „garanții de judecată și apărare corespunzătoare”; o „instanță imparțială și constituită în mod regulat, care respectă principiile general recunoscute ale procedurii judiciare regulate”; o „instanță constituită în mod regulat care oferă toate garanțiile judiciare recunoscute ca fiind indispensabile de către popoarele civilizate”; și „instanța care oferă garanțiile esențiale de independență și imparțialitate”.

Definiție în dreptul regional al drepturilor omului

Dreptul la un proces echitabil este consacrat în articolele 3, 7 și 26 din Carta africană a drepturilor omului și a popoarelor (ACHPR).

Dreptul la un proces echitabil este, de asemenea, consacrat în articolele 5, 6 și 7 din Convenția europeană a drepturilor omului și articolele 2-4 din al 7-lea protocol la convenție.

Dreptul la un proces echitabil este, de asemenea, consacrat în articolele 3, 8, 9 și 10 din Convenția americană a drepturilor omului .

Relația cu alte drepturi

Dreptul la egalitate în fața legii este uneori considerată ca parte a dreptului la un proces echitabil. Acesta este de obicei garantat în temeiul unui articol separat din instrumentele internaționale privind drepturile omului . Dreptul dă dreptul persoanelor fizice să fie recunoscute ca subiect, nu ca obiect, al legii. Legea internațională privind drepturile omului nu permite derogări sau excepții de la acest drept al omului. În strânsă legătură cu dreptul la un proces echitabil este interzicerea legii ex post facto sau a legii retroactive, care este consacrată în instrumentul drepturilor omului separat de dreptul la un proces echitabil și nu poate fi limitată de state în conformitate cu Convenția europeană a omului Rights and the American Convention on Human Rights .

Drepturi de proces echitabil

Dreptul la un proces echitabil a fost definit în numeroase instrumente regionale și internaționale privind drepturile omului . Este unul dintre cele mai extinse drepturi ale omului și toate instrumentele internaționale privind drepturile omului îl consacră în mai multe articole. Dreptul la un proces echitabil este unul dintre cele mai litigate drepturi ale omului și jurisprudența substanțială care a fost stabilită cu privire la interpretarea acestui drept al omului. În ciuda variațiilor de formulare și plasare a diferitelor drepturi de proces echitabil, instrumentul internațional pentru drepturile omului definește dreptul la un proces echitabil în general în aceiași termeni. Scopul dreptului este de a asigura buna administrare a justiției. Cel puțin dreptul la un proces echitabil include următoarele drepturi de proces echitabil în procedurile civile și penale :

Statele pot limita dreptul la un proces echitabil sau pot deroga de la drepturile de proces echitabil numai în circumstanțe specificate în instrumentele privind drepturile omului.

În procedurile civile și penale

Curtea Europeană a Drepturilor Omului și Curtea Inter-Americană a Drepturilor Omului au clarificat faptul că dreptul la un proces echitabil se aplică tuturor tipurilor de proceduri judiciare, fie civile sau penale . Conform Curții Europene a Drepturilor Omului, articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și drepturile procesului echitabil se aplică tuturor drepturilor și obligațiilor civile create în temeiul dreptului intern și, prin urmare, tuturor procedurilor civile (a se vedea Apeh Uldozotteinek Szovetsege și alții împotriva Ungariei 2000).

În procedurile administrative

Atât Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cât și Curtea Interamericana a Drepturilor Omului au clarificat că dreptul la un proces echitabil se aplică nu numai procedurilor judiciare, ci și procedurilor administrative. Dacă este în joc dreptul unei persoane în temeiul legii, litigiul trebuie stabilit printr-un proces echitabil.

În proceduri speciale

În Europa, procedurile speciale pot fi, de asemenea, supuse articolului 6 din Convenția europeană a drepturilor omului . În Mills v. Regatul Unit 2001, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a considerat că o curte marțială a fost supusă articolului 6 din cauză că inculpații au fost acuzați de ceea ce instanța a considerat a fi o infracțiune gravă, atac cu armă și rănire.

Comisia africană pentru drepturile omului și popoarelor (ACHPR) se ocupă în mod frecvent cu situații în care civilii sunt judecate de tribunalele militare pentru infracțiuni grave. ACHPR a susținut că, în fața sa, instanțele militare nu trebuie să satisfacă dreptul civililor la un proces echitabil (a se vedea Constitutional Rights Project v. Nigeria ). În acest sens, ACHPR și-a reafirmat dreptul la avocat ca fiind esențial pentru garantarea unui proces echitabil. ACHPR a susținut că indivizii au dreptul să-și aleagă propriul avocat și că acordarea tribunalului militar dreptul de a veta un avocat încalcă dreptul la un proces echitabil.

În Regatul Unit

Dreptul la un proces echitabil în Regatul Unit este garantat de articolul 6 din Legea privind drepturile omului din 1998 .

Între 1971 și 1975, dreptul la un proces echitabil a fost suspendat în Irlanda de Nord . Suspecții au fost pur și simplu închiși fără proces și interogați de armata britanică pentru informații. Această putere a fost folosită mai ales împotriva minorității catolice. Guvernul britanic a furnizat probe înșelătoare în mod deliberat Curții Europene a Drepturilor Omului atunci când a investigat această problemă în 1978. Guvernul irlandez și grupul pentru drepturile omului Amnesty International au solicitat CEDO să reconsidere cazul în decembrie 2014. Trei dosare judiciare legate de Irlanda de Nord conflictul care a avut loc în Marea Britanie continentală în 1975 și 1976 a fost acuzat că este nedrept, ducând la închisoarea celor de la Birmingham Six , Guildford Four și Maguire Seven . Aceste condamnări au fost anulate ulterior, deși o investigație privind acuzațiile potrivit cărora ofițerii de poliție au pervertit cursul justiției nu au reușit să condamne pe nimeni pentru acțiuni greșite.

Regatul Unit a creat un act - Special Immigration Appeals Act în 1997, care a condus apoi la crearea Comisiei speciale de imigrare Appeals Commission (SIAC). A permis ca dovezile secrete să fie declarate în instanță; cu toate acestea, prevede dispoziții pentru anonimatul surselor și informațiilor în sine. Judecătorul are puterea de a curăța sala de judecată de public și de presă, iar apelantul, dacă este necesar, dacă trebuie transmise informații sensibile. Recurentului i se oferă un avocat special, care este numit pentru a-și reprezenta interesele, însă nu poate fi contactat cu recurentul după ce a văzut dovezile secrete. SIAC este utilizat în principal pentru cazurile de deportare și pentru alte cazuri de interes public.

Dovezile secrete au cunoscut o utilizare crescută în instanțele din Regatul Unit. Unii susțin că acest lucru subminează sistemul de justiție penală britanic, deoarece aceste dovezi ar putea să nu intre sub control democratic adecvat. Dovezile secrete pot fi folosite acum într-o gamă largă de cazuri, inclusiv audieri de deportare, proceduri de ordine de control, dosare ale comisiei de eliberare condiționată, cereri de înghețare a activelor, audieri de detenție preventivă în cazuri de terorism, tribunale pentru ocuparea forței de muncă și tribunale de planificare.

În Anglia și Țara Galilor, originea dreptului la un proces echitabil și a dreptului de a fi auzit poate fi urmărită în Magna Carta Act, 1215. Art. 39 din lege vorbește despre procesul echitabil și pedeapsa de către o instanță competentă după proces.

Juriile și un proces echitabil

Motivul pentru un juriu a fost că acesta oferă o verificare împotriva puterii de stat.

Conform articolului 6 din CEDO , dreptul la un proces echitabil implică faptul că acuzatul și publicul trebuie să poată înțelege verdictul. Procesele decise de juriu, deoarece nu oferă motive pentru decizia lor, nu permit acest lucru. În Taxquet v Belgia s-a constatat o încălcare a articolului 6 (1). Instanța a implicat, de asemenea, dreptul la un verdict motivat, indiferent dacă acesta a fost dat de un judecător sau de un juriu.

Conform jurisprudenței CEDO, deciziile juriului pot fi, de asemenea, problematice în circumstanțele în care juriile trag inferențe negative din instrucțiunile judecătorilor de primă instanță, contravenind articolului 6 alineatul (3) literele (b) și (c).

Vezi si

Referințe