Roy Spencer (om de știință) - Roy Spencer (scientist)

Roy W. Spencer
Aqua sărbătorește zece ani.jpg
Născut ( 20 decembrie 1955 )20 decembrie 1955 (65 de ani)
Statele Unite
Naţionalitate american
Alma Mater Universitatea din Michigan , Universitatea din Wisconsin – Madison
Premii Medalia NASA pentru realizarea științifică excepțională (1991), Premiul special
AMS (1996)
Cariera științifică
Câmpuri Meteorologie
Instituții NASA ,
Universitatea Alabama din Huntsville
Teză Un studiu de caz al structurii valurilor și energeticii africane în timpul tranzitului Atlantic  (1981)
Consilier doctoral Verner E. Suomi
Site-ul web Site oficial

Roy Warren Spencer (născut la 20 decembrie 1955) este meteorolog , cercetător principal la Universitatea Alabama din Huntsville și lider al echipei științifice din SUA pentru Radiometrul de scanare cu microunde avansat (AMSR-E) de pe satelitul Aqua al NASA . A lucrat ca om de știință principal pentru studii climatice la Centrul de zbor spațial Marshall al NASA .

Este cunoscut pentru munca sa de monitorizare a temperaturii prin satelit , pentru care a fost distins cu Premiul Special al Societății Americane de Meteorologie .

Educație și carieră

Spencer a obținut o licență în științe atmosferice de la Universitatea din Michigan în 1978, iar MS și doctoratul său . în meteorologie de la Universitatea din Wisconsin – Madison în 1980 și 1982. Teza sa de doctorat a fost intitulată, Un studiu de caz al structurii și energeticii valurilor africane în timpul tranzitului Atlanticului .

După ce a primit doctoratul. în 1982, Spencer a lucrat timp de doi ani ca cercetător la Centrul de Științe și Inginerie Spațială de la Universitatea din Wisconsin – Madison. Apoi s-a alăturat Centrului de zbor spațial Marshall al NASA ca om de știință vizitat în 1984, unde ulterior a devenit om de știință senior pentru studii climatice. După ce a părăsit NASA în 2001, Spencer a fost cercetător principal la Universitatea Alabama din Huntsville (UAH). Pe lângă poziția sa la UAH, Spencer este în prezent liderul echipei științifice din SUA pentru radiometrul de scanare cu microunde avansat (AMSR-E) pe satelitul Aqua al NASA, funcție pe care o deține din 1994.

În 2001, el a proiectat un algoritm pentru a detecta ciclonii tropicali și a estima viteza maximă a vântului susținut folosind Advanced Microwave Sounding Unit (AMSU).

Spencer a fost membru al mai multor echipe științifice: misiunea de măsurare a precipitațiilor tropicale (TRMM), stația spațială, echipa de studiu pentru analizele cazărilor, grupul științific de conducere pentru TRMM, grupul de lucru TOVS Pathfinder, subcomitetul consultativ pentru știința pământului și aplicații ale NASA și doi Consiliu național de cercetare (NRC) panouri de studiu.

El este în consiliul de administrație al Institutului George C. Marshall și în consiliul consilierilor Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation .

Activitatea de cercetare a lui Spencer este finanțată de NASA , NOAA , DOE și DOT

Articole peer-review cu privire la schimbările climatice

Feedback negativ în cloud

În 2007, Spencer și alții au publicat o lucrare în Geophysical Research Letters referitoare la feedback-ul negativ al norilor la tropice, care susține potențial ipoteza Iris a lui Richard Lindzen , care propune că pe măsură ce atmosfera tropicală se încălzește, norii cirri scad, permițând căldura infraroșie să scape din atmosfera către spațiul cosmic. Spencer a declarat: „Pentru a face o idee despre cât de puternic este acest mecanism de răcire îmbunătățit, dacă ar funcționa pe încălzirea globală, ar reduce estimările încălzirii viitoare cu peste 75 la sută. [...] În prezent, toate modelele climatice prezic că norii vor amplifica încălzirea. Pun pariu că, dacă modelele climatice „nori” s-ar face să se comporte așa cum vedem cum se comportă acești nori în natură, ar reduce substanțial cantitatea de schimbări climatice pe care modelele o prezic pentru deceniile următoare. "

Formarea norilor și schimbarea temperaturii

În 2008, Spencer și William Braswell au publicat o lucrare în Journal of Climate, care sugerează că variațiile naturale ale modului în care se formează norii ar putea provoca, de fapt, schimbări de temperatură, mai degrabă decât invers, și ar putea duce, de asemenea, la supraestimări ale sensibilității climatului Pământului se referă la emisiile de gaze cu efect de seră. Spencer a declarat: „Lucrarea noastră este un pas important către validarea unui instinct intestinal pe care mulți meteorologi ca mine l-au avut de-a lungul anilor, [...] că sistemul climatic este dominat de procese de stabilizare, mai degrabă decât de procese de destabilizare - adică negative feedback mai degrabă decât feedback pozitiv. "

Energia pierdută în spațiu în comparație cu modelele climatice

În 2011, Spencer și Braswell au publicat o lucrare în teledetecție, concluzionând că mai multă energie este radiată înapoi în spațiu și eliberată mai devreme decât se credea anterior. Spencer a declarat: „Observațiile prin satelit sugerează că se pierde mult mai multă energie în spațiu în timpul și după încălzire decât arată modelele climatice. Există o discrepanță uriașă între date și prognoze, care este deosebit de mare peste oceane”.

Lucrarea a fost criticată de numeroși oameni de știință din domeniul climatului. Kerry Emanuel, de la MIT, a declarat că această lucrare este precaută și se limitează mai ales la sublinierea problemelor legate de prognozarea reacției de căldură.

Redactor-șef al teledetecției , Wolfgang Wagner, a demisionat ulterior pentru publicarea lui Spencer și Braswell (2011), afirmând: „Din punct de vedere pur formal, nu au existat erori în procesul de revizuire. [...] problema pe care o văd cu lucrarea de Spencer și Braswell nu este că a declarat o opinie minoritară ... ci că a ignorat în esență argumentele științifice ale oponenților săi. Acest ultim punct a fost ratat în procesul de revizuire, explicând de ce percep această lucrare. să fie fundamental greșit și, prin urmare, greșit acceptat de către jurnal. " Wagner a adăugat că „ar dori, de asemenea, să protesteze personal împotriva modului în care autorii și scepticii climatici care au aceleași păreri au exagerat mult concluziile lucrării în declarațiile publice”.

Andrew Dessler a publicat ulterior o lucrare care se opune afirmațiilor lui Spencer și Braswell (2011) în Geophysical Research Letters . El a declarat, printre altele:

În primul rând, [au] analizat 14 modele, dar au reprezentat doar șase modele și setul de date observaționale particulare care a oferit suport maxim pentru ipoteza lor. Trasarea tuturor modelelor și a tuturor datelor oferă o concluzie mult diferită.

Vizualizări

Schimbarea climei

În 2006 Spencer a criticat documentarul lui Al Gore An Inconvenient Truth , spunând: „De exemplu, domnul Gore susține că Pământul este acum mai cald decât a fost în mii de ani. Totuși, cel mai recent raport al Academiilor Naționale de Științe (NAS) despre subiectul a recunoscut acum că tot ceea ce știm cu adevărat este că suntem mai calzi acum decât am fost în ultimii 400 de ani, care este alcătuită în cea mai mare parte din „ Mică Epocă de Gheață ” ”.

Într-o coloană de opinie New York Post din 26 februarie 2007, Spencer a scris:

Contrar afirmațiilor populare, foarte puțini oameni de știință din lume - posibil niciunul - nu au o înțelegere suficient de aprofundată, „de ansamblu” a sistemului climatic pe care să se bazeze o estimare a magnitudinii încălzirii globale. Pentru public, am putea părea cu toții experți, dar marea majoritate dintre noi lucrează doar la o mică parte a problemei.

Într-un interviu cu gazda conservatoare a emisiunilor Rush Limbaugh din 28 februarie 2007, Spencer a declarat că nu credea că se produce „încălzirea globală catastrofală provocată de om”. El a criticat, de asemenea, modelele climatice, spunând: „Oamenii care au construit modelele climatice care prezic încălzirea globală cred că au suficientă fizică în aceste modele pentru a prezice viitorul. Cred că nu. Cred că sistemul climatic, vremea așa cum este este astăzi în lumea reală arată o stabilitate pe care nu o au încă în acele modele climatice. " Roy Spencer este, de asemenea, inclus într-un film care argumentează împotriva teoriei încălzirii globale provocate de om, numită Marea escrocherie de încălzire globală .

El a depus mărturie în fața examinării de către comisia Waxman a interferenței politice cu științele climatice la 19 martie 2007.

Spencer a publicat două cărți despre schimbările climatice: în 2008, Climate Confusion: How Global Warming Hysteria Leads to Bad Science, Pandering Politians and Polities Neîndrumate care rănesc pe cei săraci și, în 2010, The Great Warming Blunder: How Mother Nature Fooled the World's World Oameni de știință de top din climă .

Spencer este semnatarul „ O declarație evanghelică privind încălzirea globală ”, care afirmă că „Credem că Pământul și ecosistemele sale - create prin designul inteligent al lui Dumnezeu și puterea infinită și susținute de providența Sa credincioasă - sunt robuste, rezistente, autoreglabile și autocorectare, potrivită admirabil pentru înflorirea umană și afișând gloria Sa. Sistemul climatic al Pământului nu face excepție. Încălzirea globală recentă este unul dintre multele cicluri naturale de încălzire și răcire din istoria geologică. " El crede că majoritatea schimbărilor climatice au o origine naturală, rezultatul schimbărilor pe termen lung ale albedo- ului Pământului și că emisiile antropogene de gaze cu efect de seră au provocat o oarecare încălzire, dar că influența încălzirii sale este mică în comparație cu fluctuațiile naturale, interne, haotice din acoperire medie de nori. Această viziune contrazice consensul științific că „cea mai mare parte a încălzirii observate în ultimii 50 de ani este atribuibilă activităților umane”. Climatologul Patrick Michaels , de asemenea un sceptic autoproclamat al încălzirii globale, l-a apărat pe Spencer, argumentând că credințele sale religioase nu au nimic de-a face cu cercetările sale privind schimbările climatice.

La 18 iulie 2013, în fața comisiei de mediu și lucrări publice a senatorului american Barbara Boxer, Spencer a sugerat că titlul audierii ar putea fi ușor redenumit „Schimbările climatice, s-a întâmplat înainte”, mai degrabă decât titlul propriu-zis „Schimbările climatice, se întâmplă acum”. El a adăugat: „Ultimii 2000 de ani de variații de temperatură reconstituite în proxy pentru emisfera nordică arată că perioada caldă modernă (astăzi) nu este semnificativ diferită de perioada caldă medievală de acum ~ 1000 de ani sau perioada romană caldă de acum ~ 2000 de ani . "

În februarie 2014, Spencer a postat pe blogul său că va începe să se refere la cei care se referă la cei care pun la îndoială viziunea generală a încălzirii globale (cum ar fi Spencer însuși) ca „ negatori ai schimbărilor climatice ” ca „naziști ai încălzirii globale”, susținând că „ ... acești oameni susțin politici care vor ucide mult mai mulți oameni decât au făcut-o vreodată naziștii. " Liga anti-defăimare a răspuns printr-o declarație prin care a condamnat comparația lui Spencer. Shelley Rose, directorul regional interimar al ADL, a susținut că comparația avocaților încălzirii globale cu naziștii a fost „revoltătoare și profund ofensatoare” și „Această analogie este doar ultimul exemplu al unei epidemii tulburătoare de comparații cu Hitler și Holocaustul”. Ca răspuns, Spencer a întrebat dacă ADL este ipocrită. Spencer a citat celebra declarație a cronicarului sindicat Ellen Goodman conform căreia „negatorii încălzirii globale sunt acum la același nivel cu negatorii Holocaustului” și a spus că ADL ar trebui să condamne această utilizare a „negatorului”. Spencer a fost apărat de Comitetul pentru o zi de mâine constructivă , analistul de politici adjunct Alan Caruba, care a scris că „decizia doctorului Spencer de a numi un nazist nazist a declanșat o mulțime de discuții în rândul hustlerilor de încălzire globală și a celor pentru care au numit„ negatori ”pentru multi ani."

Design inteligent

În TCS Daily , Spencer scria: „În urmă cu douăzeci de ani, ca om de știință doctor, am studiat intens evoluția față de controversa de proiectare inteligentă timp de aproximativ doi ani. Și, în cele din urmă, în ciuda acceptării mele anterioare a teoriei evoluției ca„ fapt ”, am ajuns la realizarea faptului că proiectarea inteligentă, ca teorie a originilor, nu este mai religioasă și nu mai puțin științifică decât evoluționismul. În comunitatea științifică, nu sunt singur. Există multe cărți frumoase pe această temă. Curios, majoritatea cărțile sunt scrise de oamenii de știință care și-au pierdut încrederea în evoluție ca adulți, după ce au învățat cum să aplice instrumentele analitice pe care le-au predat în facultate. "

În cartea The Evolution Crisis , Spencer a scris: „În cele din urmă am devenit convins că teoria creației avea de fapt o bază științifică mult mai bună decât teoria evoluției, deoarece modelul creației era de fapt mai capabil să explice complexitatea fizică și biologică din [...] Știința ne-a uimit cu numeroasele sale descoperiri și progrese, dar a lovit un zid de cărămidă în încercarea de a scăpa de nevoia unui creator și designer. "

Premii

  • 1989 - Recomandarea directorului Centrului de zbor spațial Marshall
  • 1990 - Rezoluția Camerei Reprezentanților din Alabama # 624
  • 1991 - Medalia NASA pentru realizarea științifică excepțională (cu John Christy )
  • 1996 - Premiul special al Societății Meteorologice Americane „pentru dezvoltarea unei înregistrări globale și precise a temperaturii Pământului de la sateliții operaționali cu orbită polară, avansând fundamental capacitatea noastră de a monitoriza clima”. (cu John Christy )

Vezi si

Publicații selectate

Articole

  • Spencer, Roy W. (30 iunie 2006). „Căutare stea” . TCS Daily .
  • Spencer, Roy W. (16 ianuarie 2005). „Lumea se încălzește la Kyoto, dar cercetarea va salva ziua” . USA Today .
  • Spencer, Roy W. (26 februarie 2007). „NU ACEL SIMPLE - ÎNCĂLZIRE MONDIALĂ: CE NU STIM” . New York Post .
  • Spencer, Roy W. (1 mai 2008). „Mai mult dioxid de carbon, vă rog” . National Review .

Cărți

Lucrări revizuite de colegi

Referințe

linkuri externe