Revizuirea științifică a medicinei alternative -Scientific Review of Alternative Medicine
| Disciplina | Medicină alternativă |
|---|---|
| Limba | Engleză |
| Editat de | Wallace Sampson |
| Detalii despre publicare | |
Istoricul publicării |
1997-2007 |
| Editor | Comisia pentru Medicină Științifică și Sănătate Mintală (Statele Unite) |
| da | |
| Abrevieri standard | |
| Sci. Rev. Altern. Med. | |
| Indexarea | |
| ISSN |
1095-0656 |
| LCCN | 98642211 |
| OCLC nr. | 37478842 |
| Link-uri | |
)Scientific Review of Alternative Medicine ( SRAM ) este o revistă medicală revizuită de la egal la egal, publicată de Comisia pentru Medicină Științifică și Sănătate Mintală . SRAM a fost înființată de Wallace Sampson ( Universitatea Stanford ) și Paul Kurtz ( Comitetul pentru Investigarea Științifică a Revendicărilor Paranormale ). Acesta a afirmat că este „singurul jurnal revizuit de la egal la egal dedicat analizei obiectiv a afirmațiilor„ medicamentului alternativ ”.
Site- ul SRAM prevede:
Scopul revizuirii științifice a medicinei alternative este de a aplica cele mai bune instrumente ale științei și motiv pentru a determina dacă ipotezele sunt valide și tratamentele sunt eficiente. Nu va respinge nici o pretenție, deoarece se potrivește sau nu reușește să se încadreze în anumite paradigme. Va căuta pur și simplu răspunsuri justificate la două întrebări: „Este adevărat?” și "funcționează acest tratament?"
O declarație „În apărarea medicinei științifice”, care salută înființarea SRAM , a fost semnată de o lungă listă de persoane notabile, inclusiv cinci laureați Nobel . Declarația a exprimat scepticism față de medicina alternativă și nevoia de „critici științifice obiective, din domeniu”. Revista a fost, de asemenea, binevenită de Science, când a lansat.
SRAM a fost evaluat de cel puțin trei ori de Biblioteca Națională de Medicină (NLM) pentru indexarea Medline / PubMed , dar a fost respins de fiecare dată. Într-un editorial publicat pe site-ul jurnalului, Sampson spune că directorul NLM, Donald Lindberg, a dezvăluit că prima recenzie a SRAM a fost realizată de paisprezece persoane sau organizații care susțin medicina alternativă. Sampson susține că, deoarece SRAM examinează în mod critic medicina alternativă, un astfel de grup de recenzori nu ar putea să ia în considerare obiectiv revista. Potrivit lui Sampson, singura informație pe care a primit-o cu privire la cea de-a treia revizuire a fost aceea că a fost realizată de recenzori independenți NIH . Sampson afirmă: „Nu acest lucru am avut în vedere când am solicitat revizuirea externă, întrucât nu existau siguranța că recenzorii erau fie obiectivi, fie autorități în pseudosciență”.