Seti I - Seti I

Menmaatre Seti I (sau Sethos I în greacă ) a fost un faraon al Noului Regat al XIX-lea dinastie al Egiptului , fiul lui Ramses I și Sitre și tatăl lui Ramses II . La fel ca toate datele din Egiptul Antic, datele efective ale domniei sale sunt neclare, iar diverși istorici susțin date diferite, 1294 î.Hr. până la 1279 î.Hr. și 1290 î.Hr.

Numele „Seti” înseamnă „a lui Set”, ceea ce indică faptul că a fost consacrat zeului Set (numit și „Sutekh” sau „Seth”). La fel ca majoritatea faraonilor, Seti avea mai multe nume. La înălțare, a luat prenomenul „mn-m3'tr '”, de obicei vocalizat ca Menmaatre , în egipteană, ceea ce înseamnă „Înființat este dreptatea lui Re”. Sale mai bine cunoscute nomen , sau nume de naștere, este transliterat ca „ coteț mry-n-Pth“ sau Sety Merenptah , însemnând „Omul Set, iubit de Ptah “. Manetho l-a considerat în mod greșit ca fiind fondatorul dinastiei a 19-a și i-a dat o durată de domnie de 55 de ani, deși nu s-au găsit niciodată dovezi pentru o domnie atât de lungă.

Domni

Ieroglifele din mormântul lui Seti I

După frămîntări sociale enorme generate de Akhenaton lui reformă religioasă , Horemheb , Ramses I prioritatea principală și Seti I a fost de a restabili ordinea în regat și să -și reafirme suveranitatea Egiptului asupra Canaanului și Siria , care au fost compromise de presiunile externe în creștere din statul hitit . Seti, cu energie și hotărâre, i-a confruntat pe hititi de mai multe ori în luptă. Fără a reuși să distrugă hititii ca potențial pericol pentru Egipt, el a reconquerit majoritatea teritoriilor disputate pentru Egipt și, în general, și-a încheiat campaniile militare cu victorii. Amintirea succeselor militare ale lui Seti I a fost înregistrată în niște scene mari amplasate pe partea din față a templului lui Amon , situat în Karnak . Un templu funerar pentru Seti a fost construit în ceea ce este acum cunoscut sub numele de Qurna ( Templul mortuar al Seti I ), pe malul vestic al Nilului la Teba, în timp ce un templu magnific din calcar alb la Abydos cu scene de relief rafinate a fost început de Seti, și mai târziu completat de fiul său. Capitala sa era la Memphis . El a fost considerat un mare rege de către colegii săi, dar faima sa a fost umbrită încă din cele mai vechi timpuri de cea a fiului său, Ramses II.

Durata domniei

Fragment de bazalt. O parte a unui colier, în relief, este prezentată împreună cu un cartuș din Seti I. Dinastia a XIX-a. Din Egipt. Muzeul Petrie de Arheologie Egipteană, Londra

Durata domniei lui Seti I a fost de 11 sau 15 ani. Egiptologul Kenneth Kitchen a estimat că a fost de 15 ani, dar nu există date înregistrate pentru Seti I după steaua lui Gebel Barkal din anul 11. Întrucât este altfel destul de bine documentat în înregistrările istorice, alți cercetători sugerează că este puțin probabilă o pauză continuă a recordului în ultimii patru ani, deși este posibil din punct de vedere tehnic pur și simplu să nu fi fost încă descoperite înregistrări.

Templul lui Seti I la Abydos

Peter J. Brand a menționat că regele a deschis personal noi cariere de stâncă la Aswan pentru a construi obeliscuri și statui colosale în Anul său 9. Acest eveniment este comemorat pe două stele de stâncă din Aswan. Cu toate acestea, majoritatea obeliscurilor și statuilor lui Seti, cum ar fi obeliscurile Flaminian și Luxor, au fost parțial finisate sau decorate doar în momentul morții sale, deoarece acestea au fost finalizate la începutul domniei fiului său pe baza dovezilor epigrafice (au purtat forma timpurie a lui Ramses II prenomen regal "Usermaatre"). Ramses II a folosit prenomenul Usermaatre pentru a se referi la el în primul său an și nu a adoptat forma finală a titlului său regal „Usermaatre Setepenre” până la sfârșitul celui de-al doilea an.

Brand remarcă pe bună dreptate că aceste dovezi pun sub semnul întrebării ideea unei domnii de 15 ani pentru Seti I și sugerează că „Seti a murit după o domnie de zece până la unsprezece ani”, deoarece doar doi ani ar fi trecut între deschiderea carierelor rock și parțialul finalizarea și decorarea acestor monumente. Această explicație se potrivește mai bine cu dovezile stării neterminate a monumentelor lui Seti I și cu faptul că Ramsesa II a trebuit să completeze decorațiile de pe „multe dintre monumentele neterminate ale tatălui său, inclusiv jumătatea sudică a Marelui Sală hipostilă de la Karnak și porțiuni ale sale templele tatălui la Gurnah și Abydos „în primul an al domniei sale. În mod critic, Brand remarcă faptul că cea mai mare dintre cele două stele rock din Aswan afirmă că Seti I "a ordonat punerea în funcțiune a unor lucrări multitudinale pentru realizarea unor obeliscuri foarte mari și a unor statui mari și minunate (adică coloși) în numele Majestății Sale, LPH He a făcut șlepuri grozave pentru transportul lor și echipaje de nave care să le potrivească pentru transportul lor din carieră. " (KRI 74: 12-14) Cu toate acestea, în ciuda acestei promisiuni, Brand subliniază acest lucru

există puține obeliscuri și se pare că nu există coloși înscriși pentru Seti. Ramses al II-lea, totuși, a reușit să finalizeze cele două obeliscuri și patru coloși așezați din Luxor în primii ani ai domniei sale, în special cele două obeliscuri fiind parțial inscripționate înainte de a adopta forma finală a prenomenului său cândva în [anul] său doi . Această stare de fapt implică cu tărie că Seti a murit după zece până la unsprezece ani. Dacă s-ar fi pronunțat până la cel de-al paisprezecelea sau al cincisprezecelea an, atunci cu siguranță s-ar fi finalizat mai multe obeliscuri și coloși pe care i-a comandat în anul [al său], în special cei din Luxor. Cu toate acestea, dacă el ar fi murit după puțin mai mult de un deceniu pe tron, atunci cel mult doi ani s-ar fi scurs de la deschiderea carierelor din Assuan în anul nouă și doar o fracțiune din marile monolite ar fi fost complete și inscripționate la moartea sa, cu alții care tocmai ieșeau din cariere, astfel încât Ramsese să le poată decora la scurt timp după aderare. ... Acum pare clar că o domnie lungă de paisprezece până la cincisprezece ani pentru Seti I poate fi respinsă din lipsă de dovezi. Mai degrabă, un mandat de zece sau mai probabil, probabil unsprezece ani, apare scenariul cel mai probabil.

Plafonul astronomic al mormântului Seti I care prezintă reprezentările personificate ale stelelor și constelațiilor

Egiptologul german Jürgen von Beckerath acceptă, de asemenea, că domnia lui Seti I a durat doar 11 ani. Cea mai mare dată cunoscută a lui Seti este Anul 11, IV Shemu ziua 12 sau 13 pe o stelă de gresie de la Gebel Barkal, dar el ar fi supraviețuit pe scurt timp de 2-3 zile în Anul 12 înainte de a muri pe baza datei ridicării la putere a lui Ramses II. Data de aderare a lui Seti I a fost stabilită de Wolfgang Helck ca fiind III Shemu ziua 24, care este foarte aproape de data de aderare cunoscută a lui Ramses II din III Shemu ziua 27.

În 2011, Jacobus van Dijk a pus sub semnul întrebării „Anul 11” menționat pe stela Gebel Barkal. Acest monument este destul de prost conservat, dar încă îl înfățișează pe Seti I în postură erectă, care este singurul caz care a apărut încă din anul 4 când a început să fie descris într-o postură înclinată pe stelele sale. Mai mult, glifele „I ∩” reprezentând cele 11 sunt deteriorate în partea superioară și la fel de bine pot fi „II I”. Ulterior, Van Dijk a propus ca stela Gebel Barkal să fie datată în anul 3 din Seti I și că data cea mai mare a lui Seti este mai probabil anul 9, așa cum sugerează borcanele de vin găsite în mormântul său. Într-o lucrare din 2012, David Aston a analizat borcanele de vin și a ajuns la aceeași concluzie, deoarece în mormântul său nu au fost găsite etichete de vin mai mari decât al 8-lea an regnal.

Campaniile militare ale lui Seti

Seti I a purtat o serie de războaie în Asia de Vest, Libia și Nubia în primul deceniu al domniei sale. Sursa principală pentru activitățile militare ale lui Seti sunt scenele sale de luptă de pe peretele exterior nordic al sălii ipostile Karnak, împreună cu câteva stele regale cu inscripții care menționează bătăliile din Canaan și Nubia.

În primul său an regnal, și-a condus armatele de-a lungul „drumului militar Horus”, drumul de coastă care ducea din orașul egiptean Tjaru (Zarw / Sile), în colțul nord-estic al deltei egiptene a Nilului, de-a lungul coastei de nord a Sinaiului. peninsulă care se termină în orașul „Canaan” din banda modernă Gaza. Căile lui Horus au constat dintr-o serie de forturi militare, fiecare cu o fântână, care sunt descrise în detaliu în scenele de război ale regelui de pe peretele de nord al sălii ipostile Karnak. În timp ce traversa Sinaiul, armata regelui s-a luptat cu beduinii locali numiți Shasu . În Canaan, a primit tributul unor orașe-state pe care le-a vizitat. Alții, inclusiv Beth-Shan și Yenoam , au trebuit să fie capturați, dar au fost ușor învinși. O stelă din Beth-Shan mărturisește despre această recucerire; potrivit lui Grdsseloff, Rowe, Albrecht și Albright, Sethy a învins nomazi asiatici în război împotriva Apirusului (evrei). Dussaud a comentat articolul lui Albright: „Interesul notei profesorului Albright se datorează în principal faptului că el nu mai obiectează la identificarea„ Apiru ”cu„ Ibri ”(adică evreii) cu condiția să-i acordăm că schimbarea vocală a fost condus de o etimologie populară care a adus termenul „eber” (anterior 'ibr), adică omul de dincolo de râu. ” Se pare că Egiptul se extinde dincolo de râu. Atacul asupra lui Yenoam este ilustrat în scenele sale de război, în timp ce alte bătălii, cum ar fi înfrângerea lui Beth-Shan, nu au fost arătate deoarece regele însuși nu a participat, trimitând în schimb o divizie a armatei sale. Campania din primul an a continuat în Liban, unde regele a primit supunerea șefilor săi care au fost obligați să taie ei înșiși lemn de cedru valoros ca tribut.

La un moment necunoscut al domniei sale, Seti I a învins triburile libiene care invadaseră granița de vest a Egiptului. Deși învinși, libienii ar reprezenta o amenințare din ce în ce mai mare pentru Egipt în timpul domniei lui Merenptah și Ramses III. Armata egipteană a pus, de asemenea, o „rebeliune” minoră în Nubia în anul 8 al Seti I. Seti însuși nu a participat la ea, deși prințul său moștenitor, viitorul Ramses II, ar putea avea.

Capturarea lui Kadesh

Seti I în Siria

Cea mai mare realizare a politicii externe a lui Seti I a fost capturarea orașului sirian Kadesh și a teritoriului vecin Amurru din Imperiul Hitit. Egiptul nu deținuse Kadesh de pe vremea lui Akhenaton . Tutankhamon și Horemheb nu reușiseră să recucerească orașul de la hititi. Seti I a reușit să învingă o armată hitită care a încercat să apere orașul. A intrat în oraș triumfând împreună cu fiul său Ramses al II-lea și a ridicat o stelă de victorie pe locul respectiv. Cu toate acestea, Kadesh a revenit în curând la controlul hitit, deoarece egiptenii nu au menținut sau nu au putut menține o ocupație militară permanentă a Kadesh și Amurru, care erau aproape de patria hitită. Este puțin probabil ca Seti I să fi încheiat un tratat de pace cu hitiții sau să le fi returnat voluntar Kadesh și Amurru, dar este posibil să fi ajuns la o înțelegere informală cu regele hitit Muwatalli asupra granițelor exacte ale Imperiilor egipten și hitit. La cinci ani după moartea lui Seti I, cu toate acestea, fiul său Ramses II a reluat ostilitățile și a făcut o încercare eșuată de a recuceri Kadesh. Kadesh a fost de acum deținut efectiv de hititi, chiar dacă Ramses a ocupat temporar orașul în cel de-al 8-lea an.

Viziunea tradițională a războaielor lui Seti I era că el a restaurat imperiul egiptean după ce acesta fusese pierdut în timpul lui Ahenaton. Aceasta s-a bazat pe imaginea haotică a Siriei și Palestinei controlate de egipteni, văzută în scrisorile Amarna , un depozit de corespondență diplomatică din timpul lui Akhenaton găsit în capitala lui Akhenaton la el-Amarna din Egiptul Mijlociu. Cu toate acestea, cercetările recente indică faptul că imperiul nu s-a pierdut în acest moment, cu excepția provinciilor sale de la granița de nord Kadesh și Amurru din Siria și Liban. În timp ce dovezile activităților militare ale lui Akhenaton, Tutankhamon și Horemheb sunt fragmentare sau ambigue, Seti I ne-a lăsat un impresionant monument de război care îi glorifică realizările, împreună cu o serie de texte, toate care tind să mărească realizările sale personale pe câmpul de luptă .

Înmormântare

Șeful mumiei Seti I
Faraonul Seti I, detaliu al unei picturi murale din Mormântul lui Seti I, KV17, la Valea Regilor. Muzeul Neues

Mormântul bine conservat al lui Seti ( KV17 ) a fost găsit în 1817 de Giovanni Battista Belzoni , în Valea Regilor ; s-a dovedit a fi cel mai lung cu 136 de metri și cel mai adânc dintre toate mormintele regale ale Noului Regat. A fost, de asemenea, primul mormânt care a prezentat decorațiuni (inclusiv Cartea vacii cerești ) pe fiecare pasaj și cameră cu basoreliefuri foarte rafinate și picturi colorate - fragmente din care, inclusiv o coloană mare care înfățișează Seti I cu zeița Hathor , poate să fie văzut în Muzeul Național de Arheologie, Florența . Acest stil decorativ a creat un precedent care a fost urmărit integral sau parțial în mormintele regilor Noului Regat de mai târziu. Seti mumie în sine a fost descoperit de emil Brugsch la 06 iunie 1881 în cache mumie (mormântul DB320 ) la Deir el-Bahri , și atunci a fost păstrată la Muzeul Egiptean din Cairo.

Sarcofagul său uriaș , sculptat într-o singură bucată și decorat subțire pe fiecare suprafață (inclusiv zeița Nut de pe baza interioară), se află în Muzeul Sir John Soane . Soane a cumpărat-o pentru expoziție în colecția sa deschisă în 1824, când British Museum a refuzat să plătească cele 2.000 de lire sterline cerute. La sosirea sa la muzeu, alabastrul era alb pur și incrustat cu sulfat de cupru albastru . Anii climatului londonez și a poluării au întunecat alabastrul la o culoare șlefuită și umezeala absorbită a făcut ca materialul de incrustare higroscopică să cadă și să dispară complet. O mică acuarelă din apropiere înregistrează aspectul, așa cum a fost.

Mormântul avea, de asemenea, o intrare într-un tunel secret ascuns în spatele sarcofagului, pe care echipa lui Belzoni a estimat-o lungă de 100 de metri (328 picioare). Cu toate acestea, tunelul nu a fost excavat cu adevărat decât în ​​1961, când o echipă condusă de șeicul Ali Abdel-Rasoul a început să sapă în speranța de a descoperi o cameră secretă de înmormântare care să conțină comori ascunse. Echipa nu a reușit să urmărească pasajul original în săpăturile lor și a trebuit să oprească din cauza instabilităților din tunel; alte probleme cu permisele și finanțele au pus capăt în cele din urmă viselor de tezaur ale șeicului Ali, deși au fost cel puțin capabili să stabilească că pasajul era cu peste 30 de metri (98 de picioare) mai lung decât estimarea inițială. În iunie 2010, o echipă din Ministerul Antichităților din Egipt, condusă de Dr. Zahi Hawass, a finalizat excavarea tunelului, care începuse din nou după descoperirea în 2007 a unui pasaj în pantă descendentă care începea cu aproximativ 136 de metri (446 picioare) în excavatul anterior. tunel. După descoperirea a două scări separate, au descoperit că tunelul a parcurs 174 metri în total; din păcate, ultimul pas părea să fi fost abandonat înainte de finalizare și nu a fost găsită nicio cameră secretă de înmormântare.

Mumie

Dintr-o examinare a mumiei extrem de bine conservate a lui Seti, Seti I pare să fi avut mai puțin de patruzeci de ani când a murit pe neașteptate. Acest lucru este în contrast puternic cu situația cu Horemheb , Ramsese I și Ramses II, care au trăit cu toții la o vârstă avansată. Motivele morții sale relativ timpurii sunt incerte, dar nu există dovezi ale violenței asupra mumiei sale. Mumia sa a fost găsită decapitată, dar aceasta a fost probabil cauzată după moartea sa de tâlharii de morminte. Preotul Amon și-a reașezat cu grijă capul pe corp cu ajutorul unor cârpe de in. S-a sugerat că a murit de o boală care îl afectase de ani de zile, posibil legată de inima lui. Acesta din urmă a fost găsit plasat în partea dreaptă a corpului, în timp ce practica obișnuită a zilei a fost plasarea acestuia în partea stângă în timpul procesului de mumificare. Opiniile variază dacă aceasta a fost o greșeală sau o încercare de a face ca inima lui Seti să funcționeze mai bine în viața sa de apoi. Mumia lui Seti I are o înălțime de aproximativ 1,7 metri (5 ft 7 in).

În aprilie 2021, mumia sa a fost mutată de la Muzeul Antichităților Egiptene la Muzeul Național al Civilizației Egiptene, împreună cu cele ale altor 17 regi și 4 regine, într-un eveniment numit Parada de Aur a Faraonilor .

Presupusă co-regență cu Ramses II

În jurul anului 9 al domniei sale, Seti l-a numit pe fiul său Ramses al II-lea drept prinț moștenitor și succesorul său ales, dar dovezile unei coregențe între cei doi regi sunt probabil iluzorii. Peter J. Brand, care a publicat o biografie extinsă despre acest faraon și numeroasele sale lucrări, subliniază în teza sa că decorațiile în relief de la diferite locuri ale templelor de la Karnak , Qurna și Abydos, care asociază Ramsesa II cu Seti I, au fost de fapt sculptate după moartea lui Seti. chiar de Ramses al II-lea și, prin urmare, nu poate fi folosit ca material sursă pentru a susține o co-regență între cei doi monarhi. În plus, regretatul William Murnane, care a susținut mai întâi teoria unei co-regențe între Seti I și Ramses II, și-a revizuit ulterior punctul de vedere cu privire la coregența propusă și a respins ideea că Ramsesa II a început să-și numere proprii ani regali. în timp ce Seti I era încă în viață. În cele din urmă, Kenneth Kitchen respinge termenul de co-regență pentru a descrie relația dintre Seti I și Ramses II; el descrie cea mai timpurie fază a carierei lui Ramses II ca fiind o „regență prințială” în care tânărul Ramses s-a bucurat de toate capcanele regalității, inclusiv folosirea unui titlu regal și a unui harem, dar nu și-a numărat anii regnați decât după moartea tatălui său. Acest lucru se datorează faptului că dovezile unei co-regențe între cei doi regi sunt vagi și extrem de ambigue. Două inscripții importante din primul deceniu al domniei lui Ramses, și anume Inscripția Dedicatorie Abydos și Steaua Kuban a lui Ramses II, dau în mod consecvent ultimelor titluri asociate numai cu cele ale unui prinț moștenitor, și anume „fiul cel mare al regelui și prințul ereditar” sau „copil moștenitor” la tron ​​„împreună cu câteva titluri militare”.

Prin urmare, nici o dovadă clară nu susține ipoteza că Ramsesa II a fost co-regent sub tatăl său. Brandul subliniază că:

Afirmația lui Ramses că a fost încoronat rege de Seti, chiar și când era un copil în brațe [în Inscripția Dedicatorie], este foarte auto-servitoare și este deschisă la întrebări, deși descrierea sa despre rolul său de prinț moștenitor este mai exactă ... cea mai fiabilă și concretă porțiune a acestei afirmații este enumerarea titlurilor lui Ramses ca fiu al regelui cel mai mare și moștenitor aparent, bine atestat în surse contemporane cu domnia lui Seti. "

În cultura populară

  • Seti I a fost descris ca tatăl lui Ramses II și adoptat unchiul lui Moise de actorul Sir Cedric Hardwicke în filmul din 1956 Cele Zece Porunci . În film, Seti I îl alungă pe Moise din Egipt, punându-l pe Moise pe calea care duce în cele din urmă la întoarcerea sa în Egipt și la eliberarea sclavilor după ce Ramzes II urcă pe tron. Filmul stabilește figura biblică a Bithiei (mama adoptivă a lui Moise) ca sora lui Seti.
  • Seti I a fost interpretat de actorul Aharon Ipalé în filmele The Mummy și continuarea sa The Mummy Returns ca un faraon care este ucis de marele său preot Imhotep și amanta sa Anck-su-namun . În 2006, Ipalé a reluat rolul din The Ten Commandments: The Musical . Mumia îl menționează și pe el ca fiind cel mai bogat dintre toți faraonii. În The Mummy Returns , Seti este revelat a fi tatăl lui Nefertiri.
  • În filmul din 1998 The Prince of Egypt , Seti (exprimat de Patrick Stewart ) este tatăl adoptiv al lui Moise și este descris ca fiind faraonul care, în Cartea biblică a Exodului, a ordonat masacrul băieților evrei, pentru a preveni o temere rebeliune. El este, de asemenea, antagonistul general al filmului datorită influenței sale negative asupra fiului său, Ramses II.
  • Seti I este interpretat de actorul John Turturro în filmul din 2014 Exod: Gods and Kings .
  • Seti a fost produs în Germania ca joc de societate cu acest titlu în 1979 de compania de jocuri Bütehorn Spiele și a câștigat un premiu pentru cel mai atractiv joc din acel an. A fost republicată în 1986 de editorul german Hexagames, de această dată cu reguli și în franceză și engleză. Deși un joc abstract, povestea sa de fundal a inclus jocul lui Seti în Egiptul antic; regulile pentru versiunea secolului XX au fost presupuse.
  • „Seti I” este titlul primei piese de pe albumul Banco de Gaia Igizeh ; porțiuni ale albumului au fost înregistrate la Templul mortuar Seti I .

Vezi si

Referințe

Bibliografie

  • Brand, Peter J. The Monuments of Seti I: Epigraphic, Historical, and Art-Historical Analysis. EJ Brill, Leiden 2000, ISBN  978-9004117709 .
  • Epigrafică Ancheta, Bătălia basoreliefuri regelui Sety I . Reliefuri și inscripții la volumul Karnak. 4. (Chicago, 1985).
  • Caverley, Amice „Templul regelui Sethos I la Abydos”, (Londra, Chicago, 1933–58), 4 volume.
  • Gaballa, Gaballa A. Narațiune în arta egipteană . (Mainz, 1976)
  • Hasel, Michael G., Domination & Resistance: Egyptian Military Activity in the Southern Levant, 1300-1185 BC , (Leiden, 1998). ISBN  90-04-10984-6
  • Bucătărie, Kenneth , Faraonul triumfător: viața și vremurile lui Ramses II (Warminster, 1982). ISBN  0-85668-215-2
  • Liverani, Mario Three Essays Amarna , Monographs on the Ancient Near East 1/5 (Malibu, 1979).
  • Murnane, William J. (1990) The Road to Kadesh , Chicago.
  • Rohl, David M. (1995). Faraoni și regi: o căutare biblică (ilustrat, ed. Reeditată). Editori Crown. ISBN 9780517703151.
  • Schulman, Alan R. „Hittites, Helmets & Amarna: Akhenaton’s First Hittite War,” Akhenaten Temple Project volumul II, (Toronto, 1988), 53-79.
  • Spalinger, Anthony J. „Războaiele din nordul Seti I: un studiu integrativ”. Jurnalul Centrului American de Cercetare din Egipt 16 (1979). 29–46.
  • Spalinger, Anthony J. „Relațiile egiptean-hitite la sfârșitul epocii Amarna și câteva note despre strategia militară hitită în Siria de Nord”, Buletinul Seminarului Egiptologic 1 (1979): 55-89.

linkuri externe