Procesul Shakhty - Shakhty Trial

Pârâții în timpul Procesului Șaht

Procesul Shakhty (în rusă : Ша́хтинское де́ло ) a fost primul proces sovietic important de după cazul Partidului Revoluționar Socialist din 1922. Cincizeci și trei de ingineri și manageri din orașul Shakhty din Caucazul de Nord au fost arestați în 1928 după ce au fost acuzați că au conspirat la sabotează economia sovietică cu foștii proprietari ai minelor de cărbune. Procesul a avut loc la 18 mai 1928 în Casa Sindicatelor , Moscova .

Procesul

În 1928, OGPU local a arestat un grup de ingineri, printre care Peter Palchinsky , Nikolai von Meck și AF Velichko, în orașul Shakhty din Caucazul de Nord , acuzându-i că au conspirat cu foști proprietari de mine de cărbune, care locuiau în străinătate și au fost interzise Uniunea Sovietică de la Revoluție, pentru a sabota economia sovietică. Grupul a fost acuzat de o multitudine de infracțiuni, inclusiv planificarea exploziilor din mine, cumpărarea de echipamente de la companii străine care nu era necesară, administrarea incorectă a legilor muncii și a protocoalelor de siguranță și eșecul înființării corespunzătoare a unor noi mine. Arhitectul acestor arestări și interogatorii a fost Yefim Yevdokimov . Deși s-a retras din OGPU în 1931, ulterior a condus o echipă secretă de poliție în cadrul NKVD în sine. Printre cei acuzați în procese similare și executați s-a numărat și Nikolai Karlovich von Meck, nepotul lui Ceaikovski prin căsătorie, care a fost acuzat că a „distrus” sistemul feroviar de stat. Procesul a marcat începutul „ naufragierii ” ca infracțiune în Uniunea Sovietică, așa cum se găsește la articolul 58 (Codul penal RSFSR) .

Peter Palchinsky, 1913
L-au ales pe acest Palchinsky pentru a fi principalul inculpat într-un nou proces grandios. Cu toate acestea, [procurorul] Krylenko , pășind în ceea ce era pentru el un nou domeniu - ingineria - nu numai că nu știa nimic despre rezistența materialelor, dar nici nu putea concepe rezistența potențială a sufletelor. . . în ciuda a zece ani de activitate deja senzațională ca procuror. Alegerea lui Krylenko s-a dovedit a fi o greșeală. Palchinsky a rezistat oricărei presiuni pe care OGPU o cunoștea - și nu s-a predat; de fapt, a murit fără să semneze deloc nicio prostie. NK von Meek și AF Velichko au fost supuși torturii cu el și, de asemenea, ei par să nu fi cedat.

Implicațiile procesului

Procesele Shakhty au marcat începutul unei lungi serii de acuzații împotriva dușmanilor de clasă din Uniunea Sovietică și urmau să devină un semn distinctiv al Marii Purjări din anii 1930. În anii 1920, sub conducerea lui Iosif Stalin , Uniunea Sovietică a început să se îndepărteze de politicile Noii politici economice (NEP) introduse de Vladimir Lenin , introducând o serie de planuri cincinal cu accent pe industrializarea rapidă. Până la sfârșitul anilor 1920, industria sovietică a suferit de o rată ridicată de accidente industriale cauzate de executarea cu forță a planurilor de producție nerealiste și de abilitățile de conducere reduse ale directorilor numiți politic. Cu toate acestea, Stalin a văzut acest lucru ca pe o oportunitate de a curăța conducerea „vechilor specialiști”, profesioniști ale căror abilități erau esențiale pentru industrie, dar care nu erau suficient de angajați politic comunist. În discursurile sale din 1923-1925, el și-a exprimat frecvent ostilitatea față de acest grup și a inspirat resentimente publice împotriva lor, de exemplu, pe baza câștigurilor lor relativ mari. Acuzarea lor de „sabotaj” a fost o modalitate convenabilă de a înlocui „vechii specialiști” cu oameni cu puncte de vedere politice mai adecvate.

Procesele au constituit o schimbare a politicii către inteligențenie, „specialiștii burghezi” care au fost tolerați și protejați anterior datorită abilităților lor necesare, pentru a fi apoi înlocuiți cu „tânărul specialist comunist proletar”. Aceasta a marcat utilizarea conceptului de război de clasă pentru a motiva schimbările din cultura sovietică.

Într-o serie de articole din 1928, ziarul Pravda a folosit arestările pentru a anunța că burghezia folosea sabotajul ca metodă de luptă de clasă . Stalin a menționat mai târziu că arestările șahiste dovedeau că lupta de clasă se intensifica pe măsură ce Uniunea Sovietică se apropia de socialism .

Răspunsul general al populației la proces

Procesul a determinat populația muncitoare să activeze ingineri, administratori de fabrică și tehnicieni. Populația lucrătoare avea deja probleme cu companiile la care lucrau din cauza salariilor mici și a condițiilor de muncă precare. Procesul a contribuit la neîncrederea și resentimentele față de ei. Acest lucru a provocat, de asemenea, o tendință de sprijin pentru guvern. Guvernul sovietic a folosit resentimentul pe care l-au avut muncitorii de nivel scăzut pentru a-și câștiga sprijinul față de guvern. În timpul și după proces, a existat o creștere a achizițiilor de obligațiuni de împrumut industriale guvernamentale de către lucrători de nivel scăzut. Procesul a creat, de asemenea, teama că germanii și revoluționarii amenințau țara.

Secretarul de stat german, Karl von Shubert, a considerat că tratarea Uniunii Sovietice a proceselor Shakty a fost greșită. El a considerat că Rusia ar fi trebuit să îi informeze despre aceste crime. Dacă crimele se potriveau proiectului de lege, germanii ar fi putut fi deportați din Rusia, dar nu a fost cazul.

Urmări

Procesul a condus la unsprezece dintre cei cincizeci și trei de ingineri acuzați care au fost condamnați la moarte. Treizeci și patru au fost trimiși la închisoare, patru au fost achitați și patru au primit pedepse cu suspendare. Șase dintre condamnările la moarte au fost schimbate ca recompensă pentru mărturisirile lor. Peter Palchinsky a fost executat în 1929 pentru funcțiile sale politice, precum și Nikolai Karlovich von Meck, nepotul lui Ceaikovski prin căsătorie, care a fost acuzat că a „distrus” sistemul feroviar de stat. Procesul a marcat începutul „ naufragierii ” ca infracțiune în Uniunea Sovietică, așa cum se găsește la articolul 58 (Codul penal RSFSR) .

În urma proceselor Shakhty a venit o inundație de expulzare socială, în primul rând în școlile secundare. Toți copiii care făceau parte dintr-o organizație socială ilegală, precum grupurile religioase sau cercetașii, vor fi expulzați. Odată cu creșterea bazei academice, multe universități au început să implementeze discriminarea socială la înscriere, pe măsură ce au preluat criteriile politice și sociale. Comitetul Central a declarat că mai mulți comuniști ar trebui să fie înscriși în universități și că controlul asupra facultăților tehnice și școlile ar trebui să fie transferate pe la Vesenkha . Acest lucru a contribuit la crearea unui nou grup de elite inteligențiale ale „muncitorilor culti și educați” care includea mai târziu liderii sovietici Hrușciov și Brejnev .

Nikolai Buharin , Alexei Rykov și Mihail Tomsky s-au opus noii politici a lui Stalin privind represiunea din cadrul Biroului Politic , dar Stalin a insistat că capitalul internațional încearcă să „slăbească puterea noastră economică prin intermediul unei intervenții economice invizibile, nu întotdeauna evidente, dar destul de serioase, organizând sabotajul , planificând tot felul de „crize” într-o ramură a industriei sau alta și facilitând astfel posibilitatea unei viitoare intervenții militare ”. El a spus: "Avem dușmani interni. Avem dușmani externi. Nu putem uita acest lucru pentru o clipă." Buharin și Rykov au fost judecați și condamnați pentru trădare în 1937 într-unul din procesele de spectacol de la Moscova , asemănător procesului Șahti. Aceste încercări de spectacol au fost folosite ca un mijloc de a prezenta poporului sovietic ceea ce a fost perceput ca amenințări majore pentru Uniunea Sovietică. Acest lucru a jucat un rol important în crearea atmosferei culturale care a dus la Marea Purjare în anii 1930.

Pictura în ulei a lui Nikolai von Meck de Boris Kustodiev .


Cincizeci de tehnicieni și ingineri ruși și trei germani din industria cărbunelui urmau să fie judecați public sub acuzația de sabotaj și spionaj contrarevoluționar ... Aceasta era Justiția Revoluționară ... aceeași Justiție Revoluționară care prezidase ghilotina în Teroarea Franceză ... bărbații acuzați intrau în instanță pre-judecați ... Am așteptat în zadar o bucată autentică de mărturie impersonală și de neimputat ... care nu purta suspiciunea de extorcare a GPU. „Intriga internațională de anvergură” nu a apărut niciodată ... Doar foarte puțini [dintre acuzați], printre ei doi evrei în vârstă, Rabinovici și Imineetov, și-au păstrat respectul de sine intact. Imineetov a spus: "Într-o zi va apărea un alt Zola și va scrie un alt J'Accuse pentru a ne readuce numele la cinste".

Lyons, Eugene (1937), Assignment in Utopia , pp. 114–133, ISBN 978-0887388569

Vezi si

Referințe

Note de subsol

Lecturi suplimentare

  • Walter Duranty , The Curious Lottery: And Other Tales of Russian Justice. New York: Coward-McCann, 1929.
  • Eugene Lyons , Asignment in Utopia. New York: Harcourt, Brace and Co., 1937.
  • Kurt Rosenbaum, „Implicarea germană în procesul Shakhty”, The Russian Review XIII, (iulie, 1962)
  • Kurt Rosenbaum. „Comunitatea destinului: relații germano-sovietice 1922-1928. Syracuse University Press, 1965.
  • Adam Ulam . „Stalin Omul și Era Sa”. New York: The Viking Press, 1973.

linkuri externe