Limbi slave - Slavic languages

Slavă
Slavonă
Etnie Slavi

Distribuția geografică
În toată Europa de Sud , Europa Centrală și de Est , Asia Centrală , Siberia și Extremul Orient rus
Clasificare lingvistică indo-european
Proto-limbaj Proto-slavă
Subdiviziuni
ISO 639-2 / 5 sla
Linguasphere 53 = (filozona)
Glottolog slav1255
Slavic europe.svg
Harta politică a Europei cu țările în care o limbă slavă este o limbă națională.
  Limbile slave vestice
  Limbile slave orientale
  Limbile slave sudice

Limbile slave , cunoscute și sub numele de limbi slavone , sunt limbi indo-europene vorbite în primul rând de popoarele slave sau de descendenții lor. Se crede că descind dintr-o proto-limbă numită proto-slavă , vorbită în timpul Evului Mediu timpuriu , care la rândul său se crede că a descendut din limba proto-balto-slavă anterioară , legând limbile slave de limbile baltice într-un Grup balto-slav în cadrul familiei indo-europene.

Limbile slave sunt convenționale (adică și pe baza trăsăturilor extralingvistice) împărțite în trei subgrupuri: est , vest și sud , care împreună constituie mai mult de 20 de limbi. Dintre aceștia, 10 au cel puțin un milion de vorbitori și au statutul oficial de limbi naționale ale țărilor în care sunt vorbită predominant: rusă , bielorusă și ucraineană (din grupul estic), poloneză , cehă și slovacă (din grupul vestic) și bulgară și macedoneană (dialecte orientale ale grupului sudic) și sârbo-croată și slovenă (dialecte occidentale ale grupului sudic). În plus, Aleksandr Dulichenko recunoaște o serie de micro limbi slave : atât etnolecte izolate, cât și dialecte periferice ale unor limbi slave mai bine stabilite.

Distribuția geografică actuală a limbilor slave vorbite nativ include Europa de Sud , Europa Centrală , Balcani , Europa de Est și tot drumul din Siberia până în Extremul Orient rus . Mai mult, diasporele multor popoare slave au stabilit minorități izolate de vorbitori de limbi în întreaga lume. Numărul vorbitorilor tuturor limbilor slave împreună a fost estimat la 315 milioane la începutul secolului al XXI-lea. Este cel mai mare grup etno-lingvistic din Europa.

Ramuri

Arborele limbii balto-slave.
Harta etnografică a limbilor slave și baltice

Începând cu perioada interbelică, cercetătorii au împărțit în mod convențional limbile slave, pe baza principiului geografic și genealogic, și cu utilizarea trăsăturii extralingvistice a scriptului, în trei ramuri principale, adică est, vest și sud. (Numai din perspectiva caracteristicilor lingvistice, există doar două ramuri ale limbilor slave, și anume nordul și sudul. Aceste trei ramuri convenționale prezintă unele dintre următoarele subramuri:

Slavul de Est
Slava de vest
Slava sudică

Unii lingviști speculează că a existat și o ramură slavă de nord . Vechi Novgorod dialectul poate fi reflectat unele particularități ale acestui grup. Inteligibilitatea reciprocă joacă, de asemenea, un rol în determinarea ramurilor de vest, est și sud. Vorbitorii de limbi din aceeași ramură se vor putea în majoritatea cazurilor să se înțeleagă cel puțin parțial, dar în general nu sunt în măsură să traverseze ramurile (ceea ce ar fi comparabil cu un vorbitor nativ de engleză care încearcă să înțeleagă orice altă limbă germanică în afară de scoțiană ).

Diferențele cele mai evidente între ramurile slave estice, vestice și sudice sunt în ortografia limbilor standard: limbile slave vestice (și limbile slave sud occidentale - croată și slovenă ) sunt scrise în scrierea latină și au avut mai multă influență vest-europeană datorită apropierii lor, iar vorbitorii fiind istoric romano-catolici , în timp ce limbile slavă orientală și slavă sud-estică sunt scrise în chirilică și, cu credință ortodoxă orientală sau uniată , au avut mai multă influență greacă . Limbile slave orientale, cum ar fi rusa, au totuși, în timpul și după campania de europenizare a lui Petru cel Mare , au absorbit multe cuvinte de origine latină, franceză, germană și italiană.

Împărțirea tripartită a limbilor slave nu ia în considerare dialectele vorbite ale fiecărei limbi. Dintre acestea, anumite așa-numite dialecte de tranziție și dialecte hibride deseori pun punctele între diferitele limbi, prezentând similitudini care nu se remarcă atunci când se compară limbile literare slave (adică standard). De exemplu, slovacă (slavă de vest) și ucraineană (slavă de est) sunt conectate de limba / dialectul rusin din Slovacia de Est și Ucraina de Vest. În mod similar, dialectul croat Kajkavian este mai asemănător cu slovenul decât cu limba croată standard.

Deși limbile slave s-au îndepărtat de o proto-limbă comună mai târziu decât orice alt grup al familiei de limbi indo-europene , există suficiente diferențe între diferitele dialecte și limbi slave pentru a face dificilă comunicarea între vorbitorii diferitelor limbi slave. În cadrul limbilor slave individuale, dialectele pot varia într-un grad mai mic, ca și cele din limba rusă, sau într-un grad mult mai mare, precum cele din limba slovenă.

Istorie

Rădăcini comune și strămoși

Zona continuumului dialectic balto-slav ( violet ) cu culturi materiale propuse corelate cu vorbitorii balto-slavi din epoca bronzului ( alb ). Puncte roșii = hidronime slavice arhaice

Limbile slave provin din protoslavul , limba lor maternă imediată , derivând în cele din urmă din proto-indo-european , limba strămoșă a tuturor limbilor indo-europene , printr-o etapă proto-balto-slavă . În perioada proto-balto-slavă s-au dezvoltat o serie de izoglose exclusive în fonologie, morfologie, lexis și sintaxă, ceea ce face din slavă și baltică cea mai apropiată legătură dintre toate ramurile indo-europene. Secesiunea dialectului balto-slav strămoș la proto-slavă este estimată pe criterii arheologice și glotocronologice care a avut loc cândva în perioada 1500-1000 î.Hr.

O minoritate a baltiștilor susține opinia că grupul de limbi slave diferă atât de radical de grupul baltic vecin ( lituaniană , letonă și acum dispărută veche prusiană ), că nu ar fi putut să împărtășească o limbă părinte după destrămarea proto-ului. -Continuum indo-european în urmă cu aproximativ cinci milenii. Progresele substanțiale în accentologia balto-slavă care au avut loc în ultimele trei decenii fac totuși foarte dificilă menținerea acestei concepții în zilele noastre, mai ales atunci când se consideră că cel mai probabil nu a existat o limbă „proto-baltică” și că Baltica de Vest și Baltica de Est diferă unul de la altul la fel ca fiecare dintre ei face din proto-slavă.

Tabletă Baška , secolul al XI-lea, Krk , Croația .

Evoluţie

Impunerea slavonei bisericești vechi slavilor ortodocși a fost adesea în detrimentul limbii vernaculare . Spune WB Lockwood, un lingvist indo-european proeminent, „Acesta ( OCS ) a rămas în uz până în vremurile moderne, dar a fost din ce în ce mai influențat de limbile vii, în evoluție, astfel încât să se distingă soiurile bulgare, sârbești și rusești. astfel de mijloace media au împiedicat dezvoltarea limbilor locale în scopuri literare, iar atunci când apar, primele încercări sunt de obicei într-un stil mixt artificial. " (148)

Lockwood observă, de asemenea, că aceste limbi s-au „îmbogățit” folosind slavona bisericească pentru vocabularul conceptelor abstracte. Situația din țările catolice, unde latina era mai importantă, era diferită. Poetul renascentist polonez Jan Kochanowski și scriitorii croați din barocul secolului al XVI-lea au scris cu toții în vernaclele lor respective (deși poloneza însăși se bazase pe latină în același mod în care rusa se va baza în cele din urmă pe slavona bisericească).

Copiii novgorodieni din secolul al XIV-lea erau suficient de alfabetizați pentru a-și trimite reciproc scrisori scrise pe scoarța de mesteacăn .

Deși slava bisericească a împiedicat literaturile vernaculare , aceasta a încurajat activitatea literară slavonă și a susținut independența lingvistică față de influențele externe. Doar tradiția literară populară croată aproape se potrivește cu slavonia bisericească în vârstă. A început cu Codexul Vinodol și a continuat până la Renaștere până la codificările croatei în 1830, deși o mare parte din literatură între 1300 și 1500 a fost scrisă în același amestec de limbă populară și slavonă bisericească ca a prevalat în Rusia și în alte părți.

Cel mai important monument timpuriu al alfabetizării croate este tableta Baška de la sfârșitul secolului al XI-lea. Este o mare piatră comprimat găsit în mica Biserica Sf . Lucy, Jurandvor pe croat insula de Krk , care conține text scris în cea mai mare parte Čakavian dialect în angular croată glagolitic script. Independența din Dubrovnik a facilitat continuitatea tradiției.

Codex Zographensis din secolul al X-lea al XI-lea , monument canonic al vechii slavone bisericești

Influențele străine mai recente urmează același model general în limbile slave ca în alte părți și sunt guvernate de relațiile politice ale slavilor. În secolul al XVII-lea, rusul burghez ( delovoi jazyk ) a absorbit cuvintele germane prin contacte directe între ruși și comunitățile de coloniști germani din Rusia. În epoca lui Petru cel Mare , contactele strânse cu Franța au invitat nenumărate cuvinte de împrumut și calci din franceză , dintre care multe nu numai că au supraviețuit, ci au înlocuit și împrumuturile slavonești mai vechi. În secolul al XIX-lea, rusa a influențat majoritatea limbilor slave literare printr-un mijloc sau altul.

Diferenţiere

Limba proto-slave a existat până în jurul anului 500. Până în secolul al 7 - lea, aceasta a dezasambla în zone dialectale mari.

Nu există ipoteze fiabile cu privire la natura despărțirilor ulterioare ale slavei vestice și sudice. În general, se consideră că slava de est converge la o limbă slavă veche de est , care a existat cel puțin până în secolul al XII-lea.

Diferențierea lingvistică a fost accelerată de dispersia popoarelor slave pe un teritoriu extins, care în Europa Centrală a depășit întinderea actuală a majorităților vorbitoare de limba slavă. Documentele scrise din secolele IX, X și XI prezintă deja câteva caracteristici lingvistice locale. De exemplu, manuscrisele Freising arată un limbaj care conține unele elemente fonetice și lexicale specifice dialectelor slovene (de exemplu , rotacism , cuvântul krilatec ). Manuscrisele Freising sunt primul text continuu cu scriere latină într-o limbă slavă.

Migrația vorbitorilor slavi în Balcani în secolele în declin ale Imperiului Bizantin a extins aria vorbirii slave, dar scrierea preexistentă (în special greacă) a supraviețuit în această zonă. Sosirea maghiarilor în Panonia în secolul al IX-lea a interpus vorbitori non-slavi între slavii sudici și vestici. Cuceririle francilor au finalizat separarea geografică dintre aceste două grupuri, întrerupând, de asemenea, legătura dintre slavii din Moravia și Austria de Jos ( moravii ) și cei din actuala Stiria , Carintia , Tirolul de Est din Austria și din provinciile Sloveniei moderne , unde strămoșii slovenilor s- au așezat în timpul primei colonizări.

Harta și arborele limbilor slave, după Kassian și A. Dybo

În septembrie 2015, Alexei Kassian și Anna Dybo au publicat, ca parte a studiului interdisciplinar al etnogenezei slave, o clasificare lexicostatistică a limbilor slave. Acesta a fost construit folosind liste calitative de 110 cuvinte Swadesh care au fost compilate conform standardelor proiectului Global Lexicostatistical Database și prelucrate folosind algoritmi filogenetici moderni.

Arborele datat rezultat corespunde punctelor de vedere tradiționale ale experților asupra structurii grupului slav. Arborele lui Kassian-Dybo sugerează că protoslavul a divizat mai întâi în trei ramuri: estică, occidentală și sudică. Despărțirea protoslavă este datată în jurul anului 100 d.Hr., ceea ce se corelează cu evaluarea arheologică a populației slave la începutul mileniului I d.Hr., răspândindu-se pe un teritoriu întins și nefiind deja monolitic. Apoi, în secolele V și VI d.Hr., aceste trei ramuri slave s-au împărțit aproape simultan în subramuri, ceea ce corespunde răspândirii rapide a slavilor prin Europa de Est și Balcani în a doua jumătate a mileniului I d.Hr. numită slavizarea Europei).

Limba slovenă a fost exclusă din analiză, întrucât atât Ljubljana koine, cât și slovena literară prezintă trăsături lexicale mixte ale limbilor slave sudice și occidentale (care ar putea indica originea slavă occidentală a slovenei, care de mult timp a fost influențată din partea dialectele sârbo-croate învecinate), iar listele Swadesh de calitate nu au fost încă colectate pentru dialectele slovene. Din cauza lipsei sau a fiabilității datelor, studiul nu a acoperit nici așa-numitul dialect vechi novgordian, limba polabiană și alte câteva litere slave.

Cercetările de mai sus ale lui Kassian-Dybo nu au luat în considerare descoperirile lingvistului rus Andrey Zaliznyak care au afirmat că în secolul al XI-lea limba Novgorod diferea de limba Kievului și de toate celelalte limbi slave mult mai mult decât în ​​secolele ulterioare, ceea ce înseamnă că a existat nici o limbă slavă veche-orientală comună a Rusiei kievane de la care să se desprindă limbile ucraineană, rusă și bielorusă, dar că limba rusă s-a dezvoltat ca convergență a limbii novgorod și a altor dialecte rusești, în timp ce ucraineana și bielorusa au fost continuarea dezvoltării respectivului Kiev și Dialecte poloneze ale Rusiei Kievului.

De asemenea, lingvistul rus Serghei Nikolaev, analizând dezvoltarea istorică a sistemului de accent al dialectelor slave, a concluzionat că o serie de alte triburi din Rusul Kievan provin din diferite ramuri slave și vorbeau dialecte slave îndepărtate.

Punctele lui Zaliznyak și Nikolaev înseamnă că a existat o etapă de convergență înainte de divergență sau simultan, care nu a fost luată în considerare de cercetările lui Kassian-Dybo.

Lingviștii ucraineni ( Stepan Smal-Stotsky , Ivan Ohienko , George Shevelov , Yevhen Tymchenko, Vsevolod Hantsov, Olena Kurylo) neagă existența unei limbi slabe vechi-comune în orice moment din trecut. Potrivit acestora, dialectele triburilor slavice orientale au evoluat treptat din limba proto-slavă comună, fără nici un stadiu intermediar.

Istoria lingvistică

Următorul este un rezumat al principalelor modificări de la proto-indo-european (PIE) care au condus la perioada slavă comună (CS) imediat după limba proto-slavă (PS).

  1. Satemizare :
    • PIE * ḱ, * ǵ, * ǵʰ → * ś, * ź, * źʰ (→ CS * s, * z, * z)
    • PIE * kʷ, * gʷ, * gʷʰ → * k, * g, * gʰ
  2. Regula Ruki : După * r, * u, * k sau * i, PIE * s → * š (→ CS * x)
  3. Pierderea aspiratilor vocali: PIE * bʰ, * dʰ, * gʰ → * b, * d, * g
  4. Fuziunea dintre * o și * a: PIE * a / * o, * ā / * ō → PS * a, * ā (→ CS * o, * a)
  5. Legea silabelor deschise : Toate silabele închise (silabele care se termină în consoană) sunt în cele din urmă eliminate, în următoarele etape:
    1. Nasalizare : Cu * N care indică fie * n, fie * m nu este urmat imediat de o vocală: PIE * aN, * eN, * iN, * oN, * uN → * ą, * ę, * į, * ǫ, * ų ( → CS * ǫ, * ę, * ę, * ǫ, * y). (NOTĂ: * ą * ę etc. indică o vocală nazală.)
    2. Într-un grup de obstruent (stop sau fricativ) + o altă consoană, obstruentul este șters, cu excepția cazului în care grupul poate apărea inițial cuvânt.
    3. (apare mai târziu, a se vedea mai jos) Monophthongization de diftongi .
    4. (apare mult mai târziu, vezi mai jos) Eliminarea diftongilor lichizi (de ex. * er, * ol când nu este urmată imediat de o vocală).
  6. Prima palatalizare : * k, * g, * x → CS * č, * ž, * š (pronunțat [ ] , [ ʒ ] , [ ʃ ] respectiv) înainte de un sunet vocal vocal frontal (* e, * ē, * i , * ī, * j).
  7. Iotare: Consoanele sunt palatalizate de un imediat * j:
      • sj, * zj → CS * š, * ž
      • nj, * lj, * rj → CS * ň, * ľ, * ř (pronunțat [nʲ lʲ rʲ] sau similar)
      • tj, * dj → CS * ť, * ď (probabil se oprește palatal , de ex. [c ɟ] , dar se dezvoltă în moduri diferite în funcție de limbă)
      • bj, * pj, * mj, * wj → * bľ, * pľ, * mľ, * wľ ( consoana laterală * ľ se pierde mai ales mai târziu în slava occidentală )
  8. Vocalizarea frontală: După * j sau un alt sunet palatal, vocalele din spate sunt orientate (* a, * ā, * u, * ū, * ai, * au → * e, * ē, * i, * ī, * ei, *eu). Acest lucru duce la alternanțe dure / moi în declinările substantivului și adjectivului.
  9. Proteza: Înainte de o vocală inițială de cuvânt, de obicei se introduce * j sau * w.
  10. Monoftongizare : * ai, * au, * ei, * eu, * ū → * ē, * ū, * ī, * jū, * ȳ [ɨː]
  11. A doua palatalizare : * k, * g, * x → CS * c [ts] , * dz, * ś înainte de nou * ē (de la mai devreme * ai). * ś se împarte mai târziu în * š (slava vestică), * s (slava estică / sudică).
  12. Palatalizare progresivă (sau „a treia palatalizare”): * k, * g, * x → CS * c, * dz, * ś după * i, * ī în anumite circumstanțe.
  13. Schimbări ale calității vocale: Toate perechile de vocale lungi / scurte se diferențiază și de calitatea vocală :
      • a, * ā → CS * o, * a
      • e, * ē → CS * e, * ě (inițial un sunet cu față joasă [æ] dar în cele din urmă ridicat la [ie] în majoritatea dialectelor, dezvoltându-se în moduri divergente)
      • i, * u → CS * ь, * ъ (scris și * ĭ, * ŭ; vocale laxe ca în cuvintele englezești pit, put )
      • ī, * ū, * ȳ → CS * i, * u, * y
  14. Eliminarea diftongilor lichizi : Diftongii lichizi (secvențe de vocală plus * l sau * r, atunci când nu sunt urmate imediat de o vocală) sunt modificate astfel încât silaba să devină deschisă :
      • or, * ol, * er, * el → * ro, * lo, * re, * le în slava de vest .
      • or, * ol, * er, * el → * oro, * olo, * ere, * olo în slava estică .
      • sau, * ol, * er, * el → * rā, * lā, * re, * le în sudul slavei .
    • Eventual, * ur, * ul, * ir, * il → silabic * r, * l, * ř, * ľ (apoi se dezvoltă în moduri divergente).
  15. Dezvoltarea tonului fonemic și a lungimii vocale (independent de calitatea vocală): Dezvoltări complexe (a se vedea Istoria evoluțiilor accentuale în limbile slave ).

Caracteristici

Limbile slave sunt o familie relativ omogenă, în comparație cu alte familii de limbi indo-europene (de exemplu , germanică , romantică și indo-iraniană ). În secolul al X-lea d.Hr., întreaga zonă vorbitoare de slavă funcționa în continuare ca o singură limbă diferențiată dialectal, denumită slavă comună . Comparativ cu majoritatea celorlalte limbi indo-europene, limbile slave sunt destul de conservatoare, în special în ceea ce privește morfologia (mijloacele de a inflexiona substantive și verbe pentru a indica diferențe gramaticale). Majoritatea limbilor slave au o morfologie bogată, fuzională , care păstrează o mare parte din morfologia flexivă a proto-indo-europeanului .

Consonante

Următorul tabel prezintă inventarul consoanelor slavei târzii comune:

Consoanele proto-slavei târzii
Labial Coronal Palatal Velar
Nazal m n
Ploziv p b t d tʲː dʲː k ɡ
Africat ts dz
Fricativ s z ʃ , ( 1 ) ʒ X
Tril r
Lateral l
Aproximativ ʋ j

1 Sunetul / sʲ / nu a apărut în slava de vest, unde se dezvoltase în / ʃ / .

Acest inventar al sunetelor este destul de similar cu ceea ce se găsește în majoritatea limbilor slave moderne. Vasta serie de consoane palatine , împreună cu africatele * ts și * dz, s-au dezvoltat printr-o serie de palatalizări care au avut loc în perioada proto-slavă , din secvențe anterioare fie de consoane velare, urmate de vocale frontale (de ex. * Ke, * ki , * ge, * gi, * xe și * xi), sau de diferite consoane urmate de * j (de ex. * tj, * dj, * sj, * zj, * rj, * lj, * kj și * gj, unde * j este aproximantul palatal ( [j] , sunetul literei englezești „y” în „yes” sau „you”).

Cea mai mare schimbare a acestui inventar rezultă dintr-o palatalizare generală care a avut loc aproape de sfârșitul perioadei slave comune, unde toate consoanele s-au palatalizat înainte de vocalele frontale. Acest lucru a produs un număr mare de noi sunete palatalizate (sau „moi”), care au format perechi cu consoanele nepalatalizate (sau „dure”) corespunzătoare și au absorbit sunetele palatalizate existente * lʲ * rʲ * nʲ * sʲ . Aceste sunete au fost cel mai bine păstrate în limba rusă, dar s-au pierdut în grade diferite în alte limbi (în special cehă și slovacă). Următorul tabel prezintă inventarul rusului modern:

Foneme consonante ale rusei
Labial Dental și
alveolar
Post-
alveolară
/
palatala
Velar
greu moale greu moale greu moale greu moale
Nazal m n
Stop p   b   t   d   k   ɡ   ɡʲ
Africat t͡s ( t͡sʲ )   t͡ɕ
Fricativ f   v   s   z   ʂ   ʐ ɕː   ʑː X     X  
Tril r
Aproximativ l   j

Acest proces general de palatalizare nu a avut loc în sârbo-croată și slovenă. Drept urmare, inventarul consoanelor moderne al acestor limbi este aproape identic cu inventarul slav comun târziu.

Slava comună târzie a tolerat relativ puține grupuri de consoane . Cu toate acestea, ca urmare a pierderii anumitor vocale prezente anterior ( yers slabe ), limbile slave moderne permit grupuri destul de complexe, ca în cuvântul rus взбл еск [vzblʲesk] („flash”). De asemenea, prezente în multe limbi slave sunt grupuri rare rar găsite inter-lingvistic, ca în limba rusă рт уть [rtutʲ] („mercur”) sau polonez mch u [mxu] („mușchi”, gen. sg.). Cuvântul pentru „mercur” cu rt- clusterinițial, de exemplu, se găsește și în celelalte limbi slave din est și vest, deși slovaca păstrează o vocală epentetică ( ortuť ).

Vocale

Un inventar tipic de vocale este următorul:

Față Central Înapoi
Închide eu (ɨ) tu
Mijloc e o
Deschis A

Sunetul [ ɨ ] apare numai în unele limbi (rusă și bielorusă) și chiar în aceste limbi, nu este clar dacă este propriul său fonem sau un alofon al / i /. Cu toate acestea, este o caracteristică destul de proeminentă și vizibilă a limbilor în care este prezentă.

Slava comună avea, de asemenea, două vocale nazale : * ę [ẽ] și * ǫ [õ] . Cu toate acestea, acestea sunt păstrate doar în poloneza modernă (împreună cu câteva dialecte și microlingvi mai puțin cunoscute; consultați Yus pentru mai multe detalii).

Alte vocale fonemice se găsesc în anumite limbi (de exemplu, schwa / ə / în bulgară și slovenă, vocalele distincte înalte și medii în slovenă și vocala laxă / ɪ / în ucraineană).

Lungime, accent și ton

Un domeniu de mare diferență între limbile slave este cel al prozodiei (adică distincții silabice, cum ar fi lungimea vocală , accentul și tonul ). Slava comună avea un sistem complex de prozodie, moștenit cu puține schimbări de la proto-indo-european . Aceasta a constat din lungimea vocală fonemică și un accent de ton liber, mobil :

  • Toate vocalele ar putea apărea fie scurte, fie lungi, iar acest lucru era fonemic (nu putea fi predit automat din alte proprietăți ale cuvântului).
  • A existat (cel mult) o singură silabă accentuată pe cuvânt, diferențiată de un ton mai înalt (ca în japoneza modernă ), mai degrabă decât de o accentuare dinamică mai mare (ca în engleză).
  • Vocalele în silabe accentuate puteau fi pronunțate fie cu un ton crescător, fie cu un ton descendent (adică exista un accent tonal ), iar acesta era fonemic.
  • Accentul era liber, în sensul că putea apărea pe orice silabă și era fonemic.
  • Accentul a fost mobil în sensul că poziția sa ar putea varia între cuvinte strâns legate într-o singură paradigmă (de exemplu, accentul ar putea ajunge pe o silabă diferită între nominativul și genitivul singular al unui cuvânt dat).
  • Chiar și într-o anumită clasă flexională (de exemplu, substantive masculine i -stem), au existat mai multe modele de accent în care un cuvânt dat putea fi flexat. De exemplu, majoritatea substantivelor dintr-o anumită clasă flexională ar putea urma unul dintre cele trei tipare posibile: Fie că a existat un accent consecvent pe rădăcină (modelul A), accent predominant pe final (modelul B) sau accent care s-a deplasat între rădăcină și final (model C). În tiparele B și C, accentul din diferite părți ale paradigmei s-a schimbat nu numai în locație, ci și în tip (creștere vs. scădere). Fiecare clasă flexională avea propria sa versiune a modelelor B și C, care ar putea diferi semnificativ de la o clasă flexională la alta.

Limbile moderne variază foarte mult în măsura în care păstrează acest sistem. La o extremă, sârbo-croata păstrează sistemul aproape neschimbat (cu atât mai mult în dialectul conservator chakavian ); pe de altă parte, macedoneanul a pierdut practic sistemul în întregime. Între ele se găsesc numeroase variante:

  • Slovenul păstrează cea mai mare parte a sistemului, dar a scurtat toate silabele neaccentuate și a alungit silabele non-finale accentuate astfel încât lungimea vocală și poziția accentului să apară în mare măsură.
  • Rusă și bulgară au eliminat lungimea și tonul vocal distinctiv și au transformat accentul într-un accent accentuat (ca în engleză), dar și-au păstrat poziția. Drept urmare, complexitatea accentului mobil și a modelelor multiple de accent există încă (în special în limba rusă, deoarece a păstrat flexiunile substantivului slav comun, în timp ce bulgarul le-a pierdut).
  • Cehă și slovacă au păstrat lungimea vocală fonemică și au transformat tonul distinctiv al silabelor accentuate în distincții de lungime. Accentul fonemic este altfel pierdut, dar vechile tipare de accente sunt repetate într-o oarecare măsură în modelele corespunzătoare de lungime / scurtare vocală în rădăcină. Paradigmele cu lungimea / scurtimea vocală mobilă există, dar numai într-o manieră limitată, de obicei numai cu formele cu terminație zero (nom. Sg., Acc. Sg. Și / sau gen. Pl., În funcție de clasa flexivă) având o lungime diferită de celelalte forme. (Cehia are câteva alte modele „mobile”, dar acestea sunt rare și pot fi de obicei înlocuite cu unul dintre modelele mobile „normale” sau un model non-mobil.)
  • Vechiul polonez avea un sistem foarte asemănător cu cehul. Poloneza modernă a pierdut lungimea vocală, dar unele foste perechi scurte-lungi s-au distins prin calitate (de exemplu [o oː] > [ou] ), cu rezultatul că unele cuvinte au modificări ale calității vocale care reflectă exact modelele de lungime mobilă în cehă și slovacă.

Gramatică

În mod similar, limbile slave au alternanțe morfofonemice extinse în morfologia lor derivativă și flexională, inclusiv între consoanele velare și postalveolare, vocalele din față și din spate și o vocală și nici o vocală.

Cunoști selectați

Următoarea este o selecție foarte scurtă a conținuturilor din vocabularul de bază din întreaga familie de limbi slave, care poate servi pentru a da o idee despre schimbările sonore implicate. Aceasta nu este o listă de traduceri: cognates au o origine comună, dar semnificația lor poate fi schimbată, iar cuvintele împrumutate le-ar fi putut înlocui.

Proto-slavă Rusă ucrainean Bielorusă Rusyn Lustrui ceh Slovacă sloven Sârbo-croată bulgară macedonean
* uxo (ureche) ухо ( úkho ) вухо ( vúkho ) вуха ( vúkha ) ухо ( úkho ) ucho ucho ucho uho уво / uvo (numai Serbia)
ухо / uho (Bosnia și Herțegovina și Croația)
ухо ( ukhó ) уво ( úvo )
* ognь (foc) огонь ( ogónʹ ) вогонь ( vohónʹ ) агонь ( ahónʹ ) огинь ( ohénʹ ) ogień oheň oheň ogenj огањ / oganj огън ( ógǎn ) оган / огин ( ógan / ógin )
* ryba (pește) рыба ( rýba ) риба ( rýba ) рыба ( rýba ) рыба ( rýba ) ryba ryba ryba riba риба / riba риба ( ríba ) риба ( ríba )
* gnězdo (cuib) гнездо ( gnezdó ) гнiздо ( hnizdó ) гняздо ( hnyazdó ) гнïздо ( hnʹizdó ) gniazdo hnízdo hniezdo gnezdo гн (иј) ездо / gn (ij) ezdo гнездо ( gnezdó ) гнездо ( gnézdo )
* oko (ochi) око ( OKO ) (datat, poetic sau în expresii set)
moderne: глаз ( Glaz )
око ( óko ) вока ( vóka ) око ( óko ) oko oko oko oko око / oko око ( óko ) око ( óko )
* golva (cap) голова ( golová )
глава ( glavá ) "capitol sau șef, conducător, cap"
голова ( holová ) галава ( halavá ) голова ( holová ) głowa hlava hlava glava глава / glava глава ( glavá ) глава ( gláva )
* rǫka (mână) рука ( ruká ) рука ( ruká ) рука ( ruká ) рука ( ruká ) ręka ruka ruka roka рука / ruka ръка ( rǎká ) рака ( ráka )
* noktь (noapte) ночь ( nočʹ ) ніч ( nič ) ноч ( noč ) нуч ( nuč ) noc noc noc noč ноћ / noć нощ ( nosht ) ноќ ( nu )

Influența asupra limbilor învecinate

Triburile slave vestice în secolele IX-X

Majoritatea limbilor din fosta Uniune Sovietică și din unele țări vecine (de exemplu, mongolă ) sunt influențate semnificativ de rusește , în special în vocabular. Limbile română , albaneză și maghiară arată influența națiunilor slave vecine, în special în vocabularul referitor la viața urbană, agricultură, meșteșuguri și comerț - principalele inovații culturale în perioade de contact cultural limitat pe termen lung. În fiecare dintre aceste limbi, împrumuturile lexicale slave reprezintă cel puțin 15% din vocabularul total. Acest lucru se poate datora faptului că triburile slave au traversat și au stabilit parțial teritoriile locuite de vechii iliri și vlahi în drumul lor spre Balcani .

Limbi germanice

Max Vasmer , specialist în etimologie slavă, a susținut că nu au existat împrumuturi slave în proto-germanică . Cu toate acestea, există împrumuturi slave izolate (mai ales recente) în alte limbi germanice. De exemplu, cuvântul pentru „graniță” (în germană modernă Grenze , grens olandez ) a fost împrumutat de la granica slavă comună . Cu toate acestea, există multe orașe și sate de origine slavă în estul Germaniei, dintre care cele mai mari sunt Berlin , Leipzig și Dresda . Engleză derivă quarc (un fel de brânză și particule subatomice ) din germană Quark , care la rândul său este derivat din slavă tvarog , care înseamnă „caș“. Multe nume de familie germane, în special în estul Germaniei și Austria, au origine slavă. Suedezul are, de asemenea, torg (piață) din vechea rusă tъrgъ ( trŭgŭ ) sau poloneză targ , humle ( hamei ), räka (creveți, creveți) și, prin tolkul german mic de jos (interpret) din slava veche tlŭkŭ și pråm (barjă) ) din slavona vestică pramŭ .

Limbi Finnic

Limbile finice și slave au multe cuvinte în comun. Potrivit lui Petri Kallio, acest lucru sugerează ca cuvintele slave să fie împrumutate în limbile finlandeze, încă din protofinic. Multe cuvinte împrumutate au dobândit o formă finnicizată, ceea ce face dificil să se spună dacă un astfel de cuvânt este nativ finnic sau slav.

Alte

Ceh cuvânt Robotul este acum găsit în cele mai multe limbi din întreaga lume, iar cuvântul pistol , probabil , de asemenea , din Cehia, se găsește în mai multe limbi europene.

Un cuvânt slav cunoscut în aproape toate limbile europene este vodca , o împrumut din rusa водка ( vodcă ) - care a fost împrumutată de la wódka poloneză (lit. „puțină apă”), de la voda slavă comună („ apă ”, înrudită cu cuvântul englezesc) cu terminația diminutivă-ka ”. Datorită comerțului cu blănuri medievale cu nordul Rusiei, împrumuturile pan-europene din rusești includ cuvinte atât de familiare precum sable . Cuvântul englezesc „ vampir ” a fost împrumutat (poate prin vampir francez ) de la germanul Vampir , la rândul său derivat din sârbă вампир ( vampir ), continuând proto- slavul * ǫpyrь , deși savantul polonez K. Stachowski a susținut că originea cuvântului este slavă timpurie * vąpěrь , revenind la turca oobyr . Mai multe limbi europene, inclusiv engleza , au împrumutat cuvântul polje (care înseamnă „câmpie mare și plată”) direct din fostele limbi iugoslave (adică slovenă , croată și sârbă ). În perioada de glorie a URSS din secolul al XX-lea, multe alte cuvinte rusești au devenit cunoscute în întreaga lume: da , sovietic , sputnik , perestroika , glasnost , kolhoz etc. Un alt termen rus împrumutat este samovar (lit. „auto-fierbere”).

Lista detaliată

Următorul arbore pentru limbile slave derivă din raportul Ethnologue pentru limbile slave. Include codurile ISO 639-1 și ISO 639-3 acolo unde sunt disponibile.

Hărți lingvistice ale limbilor slave
Harta tuturor zonelor în care limba rusă este limba vorbită de majoritatea populației.

Limbile slave orientale :

Limbi slave vestice :

Limbi slave sudice :

Limbi para- și supranaționale

Vezi si

Note

Referințe

linkuri externe