Tendința de dorință socială - Social-desirability bias
În cercetarea științelor sociale , social-dezirabilitatea prejudecată este un tip de polarizare de răspuns , care este tendința de sondaj respondenți să răspundă la întrebări într - un mod care va fi privit favorabil de către alții. Poate lua forma raportării excesive a „comportamentului bun” sau a raportării insuficiente a „comportamentului rău” sau a comportamentului nedorit. Tendința pune o problemă serioasă cu efectuarea cercetărilor cu auto-raportări . Această prejudecată interferează cu interpretarea tendințelor medii, precum și a diferențelor individuale.
Subiecte supuse părtinirii de dorință socială
Subiectele în care răspunsul dezirabil din punct de vedere social (SDR) este deosebit de îngrijorător sunt raportările de sine despre abilități, personalitate, comportament sexual și consum de droguri. Când se confruntă cu întrebarea „Cât de des te masturbezi ?”, De exemplu, respondenții pot fi presați de tabuul social împotriva masturbării și fie nu raportează frecvența, fie evită să răspundă la întrebare. Prin urmare, ratele medii de masturbare derivate din sondaje de auto-raportare sunt probabil subestimate.
Când vă confruntați cu întrebarea „Consumați droguri / substanțe ilicite?” respondentul poate fi influențat de faptul că substanțele controlate , inclusiv cea mai frecvent utilizată marijuana , sunt în general ilegale. Respondenții se pot simți presați să refuze consumul de droguri sau să- l raționalizeze , de ex. „Fum marijuana numai atunci când prietenii mei sunt în jur”. Tendința poate influența, de asemenea, rapoartele privind numărul de parteneri sexuali. De fapt, părtinirea poate funcționa în direcții opuse pentru diferite subgrupuri: În timp ce bărbații tind să umfle numărul, femeile tind să le subestimeze pe ale lor. În ambele cazuri, rapoartele medii de la ambele grupuri sunt susceptibile să fie distorsionate de părtinirea dorinței sociale.
Alte subiecte care sunt sensibile la tendințele de dorință socială includ:
- Trăsăturile de personalitate auto-raportate se vor corela puternic cu tendința de dorință socială
- Veniturile și câștigurile personale , adesea umflate când sunt mici și dezumflate când sunt mari
- Sentimente de scăzută valoare de sine și / sau neputință, deseori negate
- Funcțiile excretoare , adesea abordate inconfortabil, dacă se discută deloc
- Respectarea programelor de dozare medicamentoasă, adesea umflate
- Planificarea familială , inclusiv utilizarea contraceptivelor și avortul
- Religia , adesea fie evitată, fie abordată inconfortabil
- Patriotismul , fie umflat, fie, dacă este refuzat, a făcut acest lucru cu teama judecății altei părți
- Fanatismul și intoleranța , adesea negate, chiar dacă există în interiorul răspunsului
- Realizări intelectuale, adesea umflate
- Aspect fizic, fie umflat, fie dezumflat
- Acte de violență fizică reală sau imaginată , adesea negate
- Indicatori de caritate sau „bunăvoință”, adesea umflați
- Fapte ilegale, deseori negate
- Participarea la vot
Diferențe individuale în răspunsul dezirabil din punct de vedere social
În 1953, Allen L. Edwards a introdus noțiunea dorinței sociale în psihologie, demonstrând rolul dorinței sociale în măsurarea trăsăturilor de personalitate. El a demonstrat că ratingurile de dezirabilitate socială ale descrierilor trăsăturilor de personalitate sunt foarte corelate cu probabilitatea ca un grup ulterior de oameni să susțină aceste autodescrieri ale trăsăturilor. În prima sa demonstrație a acestui model, corelația dintre ratingurile de dezirabilitate socială a unui grup de studenți pentru un set de trăsături și probabilitatea ca studenții dintr-un al doilea grup să susțină autodescrieri care descriu aceleași trăsături a fost atât de mare încât ar putea denatura sensul trăsăturilor de personalitate. Cu alte cuvinte, aceste autodescrieri descriu trăsături de personalitate sau dorința socială?
Edwards a dezvoltat ulterior prima Scală de Desirabilitate Socială, un set de 39 de întrebări adevărate-false extrase din Inventarul Personalității Multipazice din Minnesota (MMPI), întrebări pe care judecătorii le-ar putea, cu un acord ridicat, să le ordoneze în funcție de dorința lor socială. Aceste elemente s-au dovedit ulterior a fi foarte puternic corelate cu o gamă largă de scale de măsurare, personalitate MMPI și scale de diagnostic. SDS este, de asemenea, foarte corelat cu inventarul Beck Hopelessness.
Faptul că oamenii diferă în tendința lor de a se angaja într-un răspuns social dezirabil (SDR) este o preocupare specială pentru cei care măsoară diferențele individuale cu auto-raportări. Diferențele individuale în DST fac dificilă distingerea acelor persoane cu trăsături bune care răspund de fapt de cele care își denaturează răspunsurile într-o direcție pozitivă.
Atunci când DST nu poate fi eliminată, cercetătorii pot recurge la evaluarea tendinței și apoi la controlul acesteia. O măsură separată a SDR trebuie administrată împreună cu măsura principală (test sau interviu) care vizează obiectul cercetării / investigației. Presupunerea cheie este că respondenții care răspund într-un mod social dezirabil la această scară răspund, de asemenea, de dorit la toate rapoartele de sine în timpul studiului.
În unele cazuri, întregul pachet de chestionare de la respondenții cu un scor înalt poate fi pur și simplu aruncat. Alternativ, răspunsurile respondenților la chestionarele primare pot fi ajustate statistic proporțional cu tendințele lor de SDR. De exemplu, această ajustare se realizează automat în punctarea standard a scalei MMPI.
Principala preocupare cu scalele SDR este că acestea confundă stilul cu conținutul. La urma urmei, oamenii diferă de fapt în ceea ce privește gradul în care posedă trăsături de dorit (de exemplu, călugărițe versus criminali). În consecință, măsurile de dezirabilitate socială confundă adevăratele diferențe cu părtinirea de dorință socială.
Măsuri standard ale DST individuale
Până în anii 1990, măsura cea mai frecvent utilizată a răspunsului dezirabil din punct de vedere social a fost Scara Marlowe – Crowne Social Desirability Scale . Versiunea originală cuprindea 33 de articole True-False. O versiune scurtată, Strahan – Gerbasi cuprinde doar zece articole, dar unii au ridicat întrebări cu privire la fiabilitatea acestei măsuri.
În 1991, Delroy L. Paulhus a publicat Balanced Inventory of Desirable Responding (BIDR): un chestionar conceput pentru a măsura două forme de SDR. Acest instrument de patruzeci de articole oferă subscale separate pentru „ gestionarea impresiilor ”, tendința de a oferi autodescrieri umflate publicului; și îmbunătățirea auto-înșelătoare , tendința de a oferi autodescrieri oneste, dar umflate. Versiunea comercială a BIDR numită „Paulhus Deception Scales (PDS)”.
Scalele concepute pentru a atinge stilurile de răspuns sunt disponibile în toate limbile majore, inclusiv în italiană și germană.
Tehnici de reducere a prejudecății de dorință socială
Anonimat și confidențialitate
Administrarea anonimă a sondajului, în comparație cu administrarea personală sau telefonică, s-a dovedit a susține o raportare mai mare a articolelor cu părtinire a dorinței sociale. În setările anonime ale sondajului, subiectul este asigurat că răspunsurile lor nu vor fi legate de ele și nu li se cere să divulge informații sensibile direct unui inspector. Anonimatul poate fi stabilit prin autoadministrarea sondajelor pe hârtie returnate prin plic, poștă sau urne sau prin autoadministrarea sondajelor electronice prin computer , smartphone sau tabletă. S-au stabilit și sondaje electronice asistate audio pentru subiecți de studiu cu alfabetizare scăzută sau non-alfabetizați.
Confidențialitatea poate fi stabilită în setări non-anonime, asigurându-se că sunt prezenți doar personalul de studiu și păstrând confidențialitatea datelor după finalizarea sondajelor. Includerea asigurărilor de confidențialitate a datelor în sondaje are un efect mixt asupra răspunsului la întrebări sensibile; poate crește răspunsul datorită încrederii sporite sau poate reduce răspunsul prin creșterea suspiciunii și îngrijorării.
Tehnici de interogare specializate
Au fost stabilite mai multe tehnici pentru a reduce prejudecățile atunci când se pun întrebări sensibile la dorința socială. Tehnicile complexe de întrebare pot reduce prejudecata socială, dar pot fi, de asemenea, confuze sau neînțelese de respondenți.
Dincolo de tehnici specifice, tendința de dorință socială poate fi redusă prin întrebări neutre și formulări prompte.
Tehnici de răspuns randomizate
Tehnica de răspuns randomizat solicită un participant să răspundă cu un răspuns fix sau să răspundă sincer bazat pe rezultatul unui act aleatoriu. De exemplu, respondenții aruncă în secret o monedă și răspund „da” dacă se ridică (indiferent de răspunsul lor efectiv la întrebare) și sunt instruiți să răspundă cu sinceritate dacă se ridică. Acest lucru permite cercetătorului să estimeze prevalența reală a comportamentului dat în rândul populației studiate, fără a fi nevoie să cunoască adevărata stare a vreunui respondent individual. Cercetările arată că validitatea tehnicii de răspuns randomizat este limitată.
Tehnici nominative și cele mai bune prietene
Tehnica nominativă întreabă un participant despre comportamentul prietenilor apropiați, mai degrabă decât despre propriul comportament. Participanții sunt întrebați câți prieteni apropiați știu că au făcut pentru un anumit comportament sensibil și câte alte persoane cred că știu despre acest comportament. Estimările populației privind comportamentele pot fi derivate din răspuns.
Metodologia similară a celui mai bun prieten îl întreabă pe participant despre comportamentul celui mai bun prieten.
Tehnica numărului de neegalat
De neegalat-count tehnica cere respondenților să precizeze cât de multe dintr - o listă de mai multe elemente care le - au făcut sau sunt adevărate pentru ei. Respondenții sunt randomizați pentru a primi fie o listă de articole nesensibile, fie aceeași listă plus elementul sensibil de interes. Diferențele în numărul total de articole dintre cele două grupuri indică câți dintre cei din grupul care primesc elementul sensibil i-au spus da.
Metoda de răspuns grupat
Metoda de răspuns grupat, cunoscută și sub numele de metoda cu două cărți sau cu trei cărți, combină opțiunile de răspuns astfel încât răspunsul sensibil să fie combinat cu cel puțin o opțiune de răspuns nesensibil.
Aceste metode solicită participanților să selecteze un răspuns pe baza a două sau mai multe întrebări, dintre care doar una este sensibilă. De exemplu, un participant va fi întrebat dacă anul nașterii este egal și dacă a desfășurat o activitate ilegală; dacă da pentru ambele sau nu pentru ambele, pentru a selecta A și dacă da pentru una, dar nu pentru cealaltă, selectați B. Prin combinarea întrebărilor sensibile și nesensibile, răspunsul participantului la elementul sensibil este mascat. Cercetările arată că validitatea modelului transversal este limitată.
Conductă falsă
Tehnicile de conducte false sunt cele în care un participant consideră că un test obiectiv, cum ar fi un detector de minciuni, va fi utilizat împreună cu răspunsul la sondaj, indiferent dacă testul sau procedura respectivă sunt folosite sau nu.
Alte stiluri de răspuns
„Stilul de răspuns extrem” (ERS) ia forma preferinței extremității exagerate, de exemplu pentru „1” sau „7” pe scări în 7 puncte. Pe de altă parte, „tendința de moderare” implică o preferință pentru răspunsurile de nivel mediu (sau punct mediu) (de exemplu, 3-5 la scări în 7 puncte).
„Acuiescența” (ARS) este tendința de a răspunde articolelor cu acord / afirmare independent de conținutul lor („da” -spunerea).
Aceste tipuri de stiluri de răspuns diferă de tendința de dorință socială prin faptul că nu au legătură cu conținutul întrebării și pot fi prezente atât în contexte social neutre, cât și în contexte social favorabile sau nefavorabile, în timp ce SDR este, prin definiție, legat de acesta din urmă.