Uniunea Sovietică și conflictul arabo-israelian - Soviet Union and the Arab–Israeli conflict

Uniunea Sovietică a jucat un rol important în conflictul arabo-israelian ca conflictul a fost o parte importantă a războiului rece . Pentru evoluții conexe după dizolvarea Uniunii Sovietice în 1991, a se vedea Rusia și conflictul arabo-israelian .

Marxism – leninism și sionism

Poziția ideologică oficială sovietică asupra sionismului a condamnat mișcarea ca fiind asemănătoare cu naționalismul burghez . Vladimir Lenin , pretinzând a fi profund angajat în idealurile egalitare și universalitatea întregii umanități, a respins sionismul ca mișcare reacționară, „naționalism burghez”, „retrogresiv social” și o forță înapoiată care depreciază diviziunile de clasă dintre evrei. Sovieticii credeau că obiectivul principal al mișcării sioniste era de a aduce o imigrație în masă a evreilor în Israel din țările în care fuseseră împrăștiați între populația generală, cu un accent special pus pe Uniunea Sovietică. Sub conducerea lui Iosif Stalin , el a acceptat inițial o emigrație limitată de evrei din Uniunea Sovietică în Israel pentru a investi în ceea ce spera că va fi un Israel socialist. Aceste planuri și alte politici externe sovietice au ajuns într-adevăr să aibă un impact, partidele socialiste precum Mapai și Mapam dominând peisajul politic al Israelului până în anii 1970. Cu toate acestea, exodul ulterior al evreilor din Uniunea Sovietică poate fi interpretat ca o exodă de creiere care ar afecta națiunea sovietică.

Înființarea statului Israel

Pentru factorii de decizie ai politicii externe sovietice, pragmatismul a prevalat asupra ideologiei. Fără a-și schimba poziția oficială anti-sionistă , de la sfârșitul anului 1944, până în 1948 și chiar mai târziu, Iosif Stalin a adoptat o politică externă pro-sionistă, considerând aparent că noua țară va fi socialistă și va accelera declinul influenței britanice în Orientul Mijlociu. .

URSS a început să sprijine sionismul la ONU în timpul dezbaterii Planului de partiție ONU din 1947 . A preferat un stat binational evreiesc-arab. Dar dacă acest lucru s-a dovedit imposibil, a indicat că va sprijini partiția și un stat evreu. La 14 mai 1947, ambasadorul sovietic Andrei Gromyko a anunțat:

După cum știm, aspirațiile unei părți considerabile a poporului evreu sunt legate de problema Palestinei și a viitoarei sale administrații. Acest fapt abia necesită dovezi. ... În timpul ultimului război, poporul evreu a suferit o durere și o suferință excepționale. ...

Națiunile Unite nu pot și nu trebuie să privească această situație cu indiferență, deoarece aceasta ar fi incompatibilă cu înaltele principii proclamate în Carta sa. ...

Faptul că niciun stat din Europa de Vest nu a reușit să asigure apărarea drepturilor elementare ale poporului evreu și să îl protejeze împotriva violenței călăilor fascisti explică aspirațiile evreilor de a-și stabili propriul stat. Ar fi nedrept să nu luăm în considerare acest lucru și să negăm dreptul poporului evreu de a realiza această aspirație.

La scurt timp după acest discurs, mass-media sovietică a încetat temporar să publice materiale anti-sioniste.

A urmat această politică și a oferit sprijin planului ONU de împărțire a mandatului britanic al Palestinei , care a dus la fondarea statului Israel .

La 17 mai 1948, la trei zile după ce Israelul și-a declarat independența , Uniunea Sovietică a recunoscut-o legal de drept , devenind prima țară care a acordat recunoaștere de drept statului evreu. Pe lângă sprijinul diplomatic, armele din Cehoslovacia , parte a blocului sovietic, au fost cruciale pentru Israel în războiul arabo-israelian din 1948 .

Efectele războiului rece

URSS a schimbat curând părțile în conflictul arabo-israelian . După ce a încercat la început să mențină o politică de prietenie cu Israelul, abținându-se și permițând adoptarea Rezoluției 95 a Consiliului de Securitate în septembrie 1951, care a pedepsit Egiptul pentru că a împiedicat navele care se îndreptau spre porturile israeliene să călătorească prin Canalul Suez, cerându-le să înceteze. imixtiune în transportul maritim în scopuri politice, în ultima parte a anului 1953 a început să se alăture arabilor în discuțiile privind încălcarea armistițiului în Consiliul de Securitate. În decembrie 1953, sovieticii au fost primul stat care și-a instruit trimisul să prezinte acreditările sale președintelui Israel la Ierusalim , anexarea și utilizarea israeliană a capitalei fiind controversate. Această mișcare a fost urmată de alte națiuni și a protestat puternic de către arabi ca „nesocotind” rezoluțiile ONU. La 22 ianuarie 1954, sovieticii au vetoat o rezoluție a Consiliului de Securitate (referitoare la o dispută siriană-israeliană privind apa) din cauza obiecțiilor arabe pentru prima dată și, la scurt timp, au vetoat chiar și o rezoluție ușoară care exprima „îngrijorarea gravă” că Egiptul nu trăia la Rezoluția 95 a Consiliului de Securitate . Acest lucru a provocat plângeri israeliene potrivit cărora rezoluțiile care îi recunosc drepturile nu ar putea fi adoptate din cauza politicii de veto sovietice. În același timp, totuși, sovieticii au susținut cererea israeliană de negocieri directe cu statele arabe, la care statele arabe s-au opus. La fel ca și acordul anterior cu Israelul, un episod major în relația sovietică cu conflictul a fost acordul armelor cehe cu Egiptul pentru arme din blocul sovietic din august 1955. După mijlocul anilor 50 și în restul războiului rece , sovieticii au fost fără echivoc a sprijinit diferite regimuri arabe asupra Israelului.

Odată cu creșterea Israelului ca un apropiat aliat occidental , sionismul a ridicat frica conducerii comuniste de disidență internă și opoziție care decurg din segmentul substanțial al membrilor partidului care erau evrei, ducând la declararea sionismului ca inamic ideologic. În ultimele părți ale Războiului Rece, evreii sovietici au fost persecutați ca posibili trădători, simpatizanți occidentali sau drept răspundere de securitate. Organizațiile evreiești au fost închise, cu excepția câtorva sinagogi simbolice . Aceste sinagogi au fost apoi plasate sub supravegherea poliției, atât în mod deschis, cât și prin utilizarea informatorilor.

Ca urmare a persecuției, atât antisemitismul sponsorizat de stat, cât și cel neoficial s-au adânc înrădăcinat în societate și au rămas un fapt de ani de zile: evreii obișnuiți sovietici nu aveau adesea voie să intre în universități sau erau angajați să lucreze în anumite profesii. Mulți au fost împiedicați să participe la guvern și au trebuit să suporte umilința deschisă.

Poziția oficială a Uniunii Sovietice și a statelor și agențiilor sale satelit era că sionismul era un instrument folosit de evrei și americani pentru „ imperialismul rasist ”. Înțelesul termenului sionism a fost definit de Partidul Comunist din Uniunea Sovietică : „principalele poziții ale sionismului modern sunt șovinismul militant, rasismul, anticomunismul și antisovietismul ... lupta deschisă și sub acoperire împotriva mișcărilor de libertate și a URSS. "

Howard Sachar a descris acuzațiile de conspirație evreiască mondială înviată în timpul campaniei sovietice „anti-sioniste” în urma războiului de șase zile :

„La sfârșitul lunii iulie 1967, Moscova a lansat o campanie de propagandă fără precedent împotriva sionismului ca„ amenințare mondială ”. Înfrângerea a fost atribuită nu numai micului Israel, ci unei„ forțe internaționale atotputernice ”... În vulgaritatea sa flagrantă, nou atac propagandistic realizat în curând caracteristicile erei naziste publicul sovietic a fost saturat cu spoilere rasiste extrase din 1963 volumul notoriu Trofim Kichko lui,.. iudaismul Fara Intretinere , au fost republicate pe scară largă în mass - media sovietice Iuri Ivanov. Feriți - vă: sionismul , o carte de reprodus , în esență , Protocoalele bătrânilor din Sion au primit acoperire la nivel național ".

O imagine similară a fost făcută de Paul Johnson : mass-media "din întreaga Uniune Sovietică i-a descris pe sioniști (adică evrei) și pe liderii israelieni ca angajați într-o conspirație mondială de-a lungul liniilor vechilor protocoale ale Sionului . Era, Sovietskaya Letonia a scris 5 august 1967, o „ Cosa Nostra internațională cu un centru comun, un program comun și fonduri comune” ”. Guvernul israelian a fost denumit și „ regim terorist ” care „a ridicat teroarea la nivelul politicii de stat”. Chiar și în ceea ce privește criza ostaticilor din Entebbe , mass-media sovietică a raportat: „ Israelul a comis un act de agresiune împotriva Ugandei , atacând aeroportul din Entebbe”.

În martie 1985, Mihail Gorbaciov a devenit secretar general al PCUS și în aprilie a declarat perestroika . A trecut mai mult de șase ani până când Moscova a fost de acord să restabilească relațiile diplomatice cu Israelul la 19 octombrie 1991, cu doar 2 luni înainte de prăbușirea URSS.

Războiul de șase zile

Deși Uniunea Sovietică adoptase o politică externă de distensie, de relaxare a ostilității, la mijlocul anilor 1960, ea a jucat un rol cheie în instigarea războiului de șase zile din Israel. Uniunea Sovietică a urmărit distența din cauza nevoii de stabilitate economică pentru a crea schimbări interne. Mai mult, așa cum sa menționat în discursul de politică externă al lui Brejnev susținut comitetului central în decembrie 1966, un obiectiv cheie al politicii externe sovietice a fost consolidarea frontierelor postbelice. Astfel, se credea că Uniunea Sovietică ar trebui să fie prudentă în angajamentul său străin, în încercarea de a împiedica orice instabilitate politică să ajungă în Europa.

În anii 1950, Uniunea Sovietică a devenit aliați cu Egiptul și Siria datorită „dezastruului anglo-francez de la Suez, a conflictului arabo-israelian și a utilizării rublei sovietice”. Mai târziu, Egiptul și Siria au dezvoltat un tratat de apărare, în care dacă unul dintre ei îi declara război lui Israel, celălalt se va implica.

Relațiile sovietice cu Israelul au scăzut de la declarația de independență a Israelului în 1948. Când Levi Eshkol a devenit prim-ministru israelian în 1963, Moscova era nervoasă, pentru că nu erau siguri ce direcție va lua Eshkol în politica sa externă, în special relațiile sovieto-israeliene. . La început lucrurile păreau să meargă mai bine cu reprezentanții guvernelor sovietice și israeliene care s-au întâlnit în iunie 1965 și ianuarie 1966. Cu toate acestea, relațiile s-au destrămat în curând. La 23 februarie 1966 Siria a avut o lovitură de stat militară, în care noul regim Neo-Ba'ath a luat o poziție mai radicală față de Israel, atât în retorică, cât și în acțiune, sprijinind activitatea de gherilă palestiniană împotriva Israelului. Dezacordurile cu privire la Israel au dus la dezvoltarea tensiunilor în relația sovietică-siriană, ducând în cele din urmă la întârzierea transporturilor de arme de către sovietici în Siria și încetinirea împrumutului barajului Eufrat, promis anterior.

În anii 1960 au existat numeroase ciocniri între sirieni și israelieni la granița Siria-Israel. În octombrie 1966, operațiunea de gherilă palestiniană împotriva Israelului s-a intensificat. Unul dintre cele mai grave dintre aceste incidente s-a produs pe 7 aprilie 1967, când Israelul a distrus șapte dintre avioanele MIG rusești moderne ale Siriei. Deși sovieticii au furnizat armatei siriene arme, au arătat clar că vor să evite războiul. După mai multe operațiuni de gherilă palestiniene, ministerul sovietic de externe a adoptat o „abordare în două direcții”, cerând Israelului să înceteze politica sa agresivă față de țările arabe și le-a spus Irakului, Iordaniei și Siriei că a fost trimis un avertisment și a explicat că guvernul sovietic a respins a oricărei implicări chineze în Orientul Mijlociu și a acțiunilor organizațiilor de gherilă palestiniene.

Pe măsură ce tensiunile dintre Israel și Siria au crescut, Israelul a simțit că amenințarea cu forța este singurul factor de descurajare rămas. Pe 12 mai, Biroului Politic i s-a spus că IDF a formulat un atac la scară largă asupra Siriei și pur și simplu aștepta un moment bun pentru a-l începe. O zi mai târziu, pe 13 mai 1967, sovieticii i-au dat președintelui egiptean, Gamal Abd al-Nasser, un raport de informații care susținea că trupele israeliene se adunau la frontiera siriană. Dmitri Chuvakhin , ambasadorul sovietic în Israel, a refuzat o invitație israeliană de a vizita granița pentru a respinge raportul. Pe 14 mai, Nasser și-a trimis șeful de cabinet, generalul Mohamed Fawzi, la graniță pentru a investiga raportul și i s-a spus că nu există concentrări de trupe israeliene. Deși, Nasser știa că raportul sovietic era greșit, probabil că l-a interpretat pentru a indica sprijinul sovietic al unei ofensive egiptene față de Israel. La 15 mai, Nasser a trimis armata egipteană la Sinai, iar la 18 mai 1967 Nasser a cerut retragerea Forței de Urgență a ONU (UNEF) din Egipt. Mai mult, pe 22 mai a închis strâmtorile Tiran navelor israeliene.

Israelienii au interpretat închiderea strâmtorii Tiranului ca pe un act de război și au atacat Egiptul la 5 iunie 1967, distrugând sute de avioane. Rusia a reacționat la ofensiva lui Israel în două moduri. În primul rând, a întrerupt relațiile diplomatice cu Israelul și a amenințat sancțiunile dacă lupta cu Siria nu va înceta imediat. În al doilea rând, a spus Casei Albe că, dacă Israelul nu va opri operațiunile militare, Uniunea Sovietică se va implica. În următoarele șase zile, Israelul a obținut victorii masive, până când războiul s-a încheiat la 10 iunie 1967 cu încetarea focului.

Rolul pe care l-a jucat URSS în războiul din iunie 1967, între statul Israel și țările arabe înconjurătoare, rămâne acerb dezbătut. Unii savanți au susținut că Moscova a început războiul pentru a-și continua poziția în zonă și a crește dependența arabilor de ajutorul sovietic. Extindând noțiunea că un obiectiv cheie al Uniunii Sovietice din Orientul Mijlociu în anii 1960 a fost extinderea prezenței sale militare prin achiziționarea de baze navale și aeriene.

Mai mult, sovieticii au ales să implice Egiptul în conflict din cauza fricii că un incident între Siria și Israel va duce probabil la înfrângerea Siriei. Alții susțin că s-a datorat unor calcule greșite și lipsei de control a sovieticilor asupra arabilor. O altă teorie a fost că Moscova încerca să folosească Orientul Mijlociu pentru a distra atenția din Vietnam. Recent, a apărut o teorie care susține că principalul motiv al mișcării sovietice a fost demolarea dezvoltării nucleare a Israelului înainte ca acesta să fi obținut o armă atomică funcțională.

Sovieticii au considerat, de asemenea, victoria Israelului în războiul din 1967 ca dăunătoare pentru ei înșiși, deoarece această singură națiune a fost capabilă să distrugă mai multe țări arabe care au fost furnizate cu echipamente militare sovietice, precum și expertiza militară sovietică consilierilor egipteni și sirieni. Susținerea absolută a Statelor Unite față de Israel a exacerbat și mai mult relațiile dintre Uniunea Sovietică și Israel, care au favorizat decizia Uniunii Sovietice de a rupe legăturile diplomatice cu Israelul. Alți factori au inclus faptul că Israelul a fost considerat un stat în mod activ beligerant față de țările sale arabe învecinate, care deținea un rol important în agenda Uniunii Sovietice pentru Orientul Mijlociu.

Vezi si

Referințe

Lecturi suplimentare

Cum a planificat URSS să distrugă Israelul în 1967 de Isabella Ginor. Publicat de Jurnalul Orientului Mijlociu al Revistei Afacerilor Internaționale (MERIA), volumul 7, numărul 3 (septembrie 2003)
În interiorul Kremlinului în timpul războiului Yom Kippur de Victor Israelyan, 1995. ISBN 0-271-01489-X , ISBN 0-271-01737-6
Puneți capăt agresiunii israeliene , un articol tipărit în ziarul Pravda pe 12 octombrie 1973 (traducere la CNN )

linkuri externe

Expansiunea post-sovietică a Israelului de la decanul Peter Krogh Arhivele digitale pentru afaceri externe

Languages

In other projects