Instanță supremă de stat - State supreme court

Acest articol face parte dintr- o serie despre
Guvernele de stat ale Statelor Unite
Constituția statului Comparaţie Casa de stat
Executiv
Directori de stat Guvernator ( Listă ) Alți funcționari comuni: Procurorul general Auditor / controlor guvernator locotenent Secretar de stat Trezorier Comisar pentru agricultură Lista oficialilor aleși la nivel de stat
Legislativ
Reprezentanți ai statului ( Alabama în Missouri , Montana în Wyoming ) Senatori de stat Lista legislativelor
Judiciar
Curtea supremă de stat Instanța de stat
Portalul de politică Portalul Statelor Unite
v t e

În Statele Unite , o curte supremă de stat (cunoscută sub alte nume în unele state) este cea mai înaltă instanță din justiția de stat a unui stat american . În materie de drept al statului , hotărârea unei instanțe supreme de stat este considerată definitivă și obligatorie atât în ​​instanțele de stat, cât și în cele federale.

În general, o instanță supremă de stat, la fel ca majoritatea tribunalelor de apel, este exclusiv pentru audierea contestațiilor legate de probleme juridice. Deși hotărârile curții supreme de stat cu privire la chestiuni de drept de stat sunt definitive, hotărârile cu privire la chestiuni de drept federal pot fi atacate la Curtea Supremă a Statelor Unite . Fiecare instanță supremă de stat este formată dintr-un complet de judecători selectat prin metode prezentate în constituția statului . Printre cele mai frecvente metode de selecție se numesc numirea guvernatorilor, alegerile nepartizane și alegerile partizane, dar diferitele state urmează o varietate de proceduri.

Rol și puteri

Conform sistemului federalismului instituit de Constituția Statelor Unite , instanțele federale au jurisdicție limitată , iar instanțele de stat se ocupă de mai multe cazuri decât instanțele federale. Fiecare dintre cele cincizeci de state are cel puțin o instanță supremă care servește drept cea mai înaltă instanță din stat; două state, Texas și Oklahoma, au instanțe supreme separate în materie civilă și penală. Cele cinci teritorii americane locuite permanent , precum și Washington, DC , au fiecare instanțe supreme comparabile. În materie de drept al statului , hotărârea unei instanțe supreme de stat este considerată definitivă și obligatorie atât în ​​instanțele de stat, cât și în cele federale. Instanțele supreme de stat sunt complet distincte de orice instanțe federale din Statele Unite situate în limitele geografice ale teritoriului unui stat sau de Curtea Supremă la nivel federal.

Datoriile și puterile exacte ale instanțelor supreme de stat sunt stabilite de constituțiile statului și de legea statului. În general, instanțele supreme de stat, la fel ca majoritatea tribunalelor de apel, sunt destinate exclusiv audierii contestațiilor asupra deciziilor emise de instanțele inferioare și nu fac nicio constatare a faptelor și nu organizează procese. Cu toate acestea, aceștia pot anula deciziile instanțelor inferioare, pot retrage cauzele instanțelor inferioare pentru proceduri ulterioare și pot stabili un precedent obligatoriu pentru cauzele viitoare. Unele instanțe supreme de stat au jurisdicția inițială asupra unor probleme specifice; de exemplu, Curtea Supremă din Virginia are jurisdicție inițială asupra cazurilor de habeas corpus , mandamus , interdicție și înscrisuri de inocență reală bazate pe ADN sau alte dovezi biologice.

Jurisdicția și procedura de apel

Fiind cea mai înaltă instanță din stat, o instanță supremă de stat are competența de apel asupra tuturor problemelor legii statului. Multe state au două sau mai multe niveluri de instanțe sub instanța supremă de stat; de exemplu, în Pennsylvania, un caz ar putea fi auzit mai întâi într-una din instanțele de pledoarie comune din Pennsylvania , să fie atacat la Curtea Superioară din Pennsylvania și apoi să fie apelat în cele din urmă la Curtea Supremă din Pennsylvania . În alte state, inclusiv în Delaware, instanța supremă de stat este singura instanță de apel din stat și, prin urmare, are jurisdicție de apel directă asupra tuturor instanțelor inferioare.

La fel ca Curtea Supremă a SUA, majoritatea instanțelor supreme de stat au implementat o „revizuire discreționară”. În cadrul unui astfel de sistem, instanțelor de apel intermediare li se încredințează hotărârea pentru marea majoritate a contestațiilor. Instanțele de apel intermediare se concentrează în general pe sarcina mondenă a ceea ce specialiștii în apeluri numesc „corectarea erorilor”, ceea ce înseamnă că sarcina lor principală este de a decide dacă dosarul reflectă faptul că instanța de fond a aplicat corect legea existentă. În câteva state fără instanțe de apel intermediare, instanța supremă de stat poate funcționa sub „control obligatoriu”, în care trebuie să audieze toate contestațiile de la instanțele de fond. Acesta a fost cazul, de exemplu, în Nevada înainte de 2014. Pentru anumite categorii de cazuri, multe instanțe supreme de stat care, altfel, au control discreționar, operează sub control obligatoriu, de obicei în ceea ce privește cazurile care implică interpretarea constituției statului sau pedeapsa capitală .

Una dintre tradițiile informale ale sistemului juridic american este aceea că toți justițiabilii au dreptul la cel puțin un recurs după o hotărâre definitivă pe fond. Cu toate acestea, apelul este doar un privilegiu prevăzut de statut, reguli ale instanțelor sau obiceiuri în 49 de state și în procedurile judiciare federale; Curtea Supremă a SUA a decis în repetate rânduri că nu există un drept constituțional federal la apel.

Statele cu proceduri de apel unice

Iowa , Nevada și Oklahoma au o procedură unică pentru contestații. În aceste state, toate contestațiile sunt depuse la Curtea Supremă competentă (Iowa și Nevada au fiecare o singură Curte Supremă, în timp ce Oklahoma are instanțe supreme civile și penale separate), care apoi păstrează toate cazurile de primă impresie. Transmite cazurile rămase - care se referă la punctele de drept pe care le-a abordat deja - Curții de Apel intermediare. În cadrul așa-numitului model de „împingere în jos” sau „deviere” a procedurii de apel, instanța supremă de stat poate stabili imediat precedentele finale la nivel de stat cu privire la chestiuni importante de primă impresie imediat ce apar, mai degrabă decât să aștepte câteva luni sau ani pentru instanța de apel intermediară pentru a face o primă încercare de a soluționa problema (și a lăsa legea incertă între timp).

În special, Curtea Supremă din Virginia funcționează sub control discreționar pentru aproape toate cazurile, dar Curtea de Apel intermediară din Virginia ascultă recursurile ca o chestiune de drept numai în cazurile familiale și administrative. Rezultatul este că nu există o primă recurs de drept pentru marea majoritate a cauzelor civile și penale din acel stat. Recurenții sunt încă liberi să depună cereri pentru revizuire, dar astfel de petiții sunt supuse unor constrângeri severe de lungime (6.125 de cuvinte sau 35 de pagini în Virginia) și sunt neapărat vizate mai restrâns decât un scurt apel de deschidere îndelungat către o curte de apel intermediară (în schimb, o deschidere scris către o curte de apel intermediară din California poate rula până la 14.000 de cuvinte). La rândul său, marea majoritate a deciziilor instanțelor de circuit din Virginia în cauzele civile și penale sunt astfel izolate de revizuirea apelului pe fond.

Relația cu instanțele federale și legea federală

Sub federalismul american , hotărârea unei curți supreme de stat cu privire la o chestiune de drept pur stat este definitivă și obligatorie și trebuie acceptată atât în ​​instanțele de stat, cât și în cele federale. Cu toate acestea, atunci când un caz implică legislația federală legală sau constituțională, revizuirea deciziilor instanței supreme de stat poate fi solicitată prin intermediul unei cereri de cerere de certificat către Curtea Supremă a Statelor Unite . Curtea Supremă a SUA este singura instanță federală care are jurisdicție asupra contestațiilor directe din deciziile instanțelor de stat, deși alte instanțe federale au uneori permis „revizuirea colaterală” a cazurilor de stat în situații specifice, de exemplu în ceea ce privește persoanele aflate în condamnarea la moarte.

Așa cum a recunoscut Curtea Supremă a SUA în Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938), nici o parte a Constituției federale nu acordă de fapt instanțelor federale sau Congresului federal puterea de a dicta direct conținutul legislației statului (diferențiat de crearea unui sistem federal separat) legea care, într-o anumită situație, poate înlocui legea statului). Clauza 1 a secțiunii 2 a articolului trei din Constituția Statelor Unite descrie sfera puterii judiciare federale, dar a extins-o doar la „Legile Statelor Unite” și nu la legile mai multor state sau individuale. Această tăcere pe această din urmă problemă a dat naștere distincției americane între dreptul comun de stat și federal care nu se găsește în alte federații de drept comun anglofone precum Australia și Canada .

În teorie, instanțele supreme de stat sunt legate de precedentul stabilit de Curtea Supremă a SUA cu privire la toate aspectele legii federale, dar în practică, Curtea Supremă examinează foarte puține decizii ale instanțelor de stat. De exemplu, în 2007, Curtea a examinat 244 de cazuri contestate de instanțele federale și doar 22 de instanțele de stat. În ciuda numărului relativ mic de decizii examinate, profesorii Sara Benesh și Wendy Martinek au constatat că instanțele supreme de stat urmează precedentele mai îndeaproape decât instanțele federale din zona de căutare și confiscare și par să urmeze și precedentele în confesiuni .

În plus, unii cercetători au susținut că instanțele de stat și federale ar trebui să judece în funcție de diferite teorii judiciare pe teme precum interpretarea legală și stare decisă.

Selecţie

Procese de selectare a judecătorilor instanței supreme de stat:

  Numirea guvernatorilor, judecătorii îndeplinesc un singur mandat

  Numire și re-numire guvernatorie

  Numire guvernatorie, alt organism re-numește

  Numirea guvernatorilor, urmată de alegerile de păstrare

  Numirea și reinvestirea legislativă

  Alegeri nepartizane

  Alegeri partizane

  Alegeri partizane, urmate de alegeri de menținere

Judecătorii instanței supreme de stat sunt selectați într-o varietate de moduri, metoda de selecție depinzând adesea de circumstanțele în care este ocupat locul. Sub o metodă comună, Planul Missouri , guvernatorul ocupă posturile vacante judiciare alegând dintr-o listă întocmită de o comisie nepartizana. Acești judecători îndeplinesc un mandat interimar până când participă la o alegere de reținere , în care câștigă un mandat complet dacă majoritatea alegătorilor votează pentru reținere. Multe alte state aleg judecători prin alegeri nepartizane, în care mai mulți candidați apar pe buletinul de vot, fără afilierea lor parțială. Majoritatea statelor rămase își bazează sistemul de selecție judiciară pe numiri guvernamentale sau alegeri partizane, deși mai multe state folosesc un amestec de metode diferite. Carolina de Sud și Virginia utilizează un sistem de numire legislativă, în timp ce în Vermont, guvernatorul face numirea inițială a judecătorilor, dar legislativul are puterea de a numi din nou judecătorii în noi termeni.

Diversi alți factori pot influența numirea și re-numirea judecătorilor curții supreme de stat. Majoritatea sistemelor de selecție judiciară care implică numiri guvernamentale fac uz de o comisie de nominalizare pentru a recomanda o listă de candidați dintre care guvernatorul trebuie să aleagă, dar o minoritate de state îi permit guvernatorului să numească candidați chiar dacă aceștia nu au fost recomandați de comisie. Multe dintre statele care utilizează numirea guvernatorilor necesită confirmarea numirii de către legislativul statului sau de către un alt organism, cum ar fi Consiliul guvernatorului Massachusetts . Deși majoritatea statelor limitează termenii judiciari la un anumit număr de ani, judecătorii din Massachusetts și New Hampshire servesc până ajung la o limită obligatorie de pensionare, în timp ce în Rhode Island, judecătorii îndeplinesc numiri pe viață. Majoritatea judecătorilor reprezintă întregul stat, dar în Illinois, Kentucky, Louisiana și Mississippi, judecătorii reprezintă districtele statului. Multe state, inclusiv unele state în care guvernatorul nu este implicat altfel în procesul de numire, îi permit guvernatorului să facă numiri interimare pentru ocuparea posturilor vacante judiciare.

În multe state cu alegeri judiciare, sunt permise contribuții politice din partea unor grupuri precum asociații comerciale și comitete de acțiune politică.

Îndepărtarea

Diferitele state oferă metode diferite pentru îndepărtarea judecătorilor curții supreme de stat în timpul mandatului lor, multe state furnizând metode multiple. Două metode comune de îndepărtare sunt punerea sub acuzare de către legislativul statului și îndepărtarea de către comisiile sau comisiile judiciare de stat. Alte state prevăd eliminarea judecătorilor prin alegeri de retragere , acțiuni în justiție, acțiuni guvernamentale (cu acordul legislativ) sau printr-o rezoluție adoptată de o super-majoritate în ambele camere ale legislativului statului.

Locație

În mod tradițional, instanțele supreme de stat au sediul în capitalele statelor lor respective, deși ocazional pot susține argumente orale în altă parte. Cele șase excepții principale sunt:

• Alaska, a cărei curte supremă este situată și se află de obicei în cel mai mare oraș al său, Anchorage (lunar), dar se află și în Fairbanks și în capitala statului Juneau (trimestrial) și în alte comunități din Alaska, în funcție de necesități.
• California, a cărei curte supremă are sediul central în San Francisco și menține doar sucursale în capitala statului Sacramento și în cel mai mare oraș al statului, Los Angeles , și aud ceartă în toate cele trei locații în fiecare an.
• Louisiana, a carui curte suprema are sediul central în New Orleans " Cartierul Francez și nu în capitala Baton Rouge .
• Maine, a cărei curte supremă are sediul central în Portland , și nu capitala statului Augusta .
• Pennsylvania, a cărei curte supremă are facilități în trei locații egale: capitala statului Harrisburg , cel mai mare oraș Philadelphia și cel de-al doilea oraș ca mărime Pittsburgh .
• Tennessee, a cărei constituție de stat impune instanței sale supreme să se așeze în trei locații egale de la Nashville , Knoxville și Jackson .

În ceea ce privește facilitățile efective ale instanței, o instanță supremă de stat poate fi găzduită în capitala statului, într-o clădire de birouri de stat din apropiere, împărtășită cu alte instanțe sau agenții ale ramurii executive ale statului, sau într-o mică instanță rezervată pentru utilizarea exclusivă a acesteia. Instanțele supreme de stat necesită în mod normal o sală de judecată pentru argumentare orală, camere private pentru toți judecătorii, o sală de conferințe, birouri pentru grefierii de drept și alți angajați de asistență, o bibliotecă de avocatură și un hol cu ​​o fereastră unde grefierul de judecată poate accepta depunerea de documente și elibera noi decizii sub formă de „opinii alunecoase” (adică, în format liber, ținute împreună doar de o bază).

Terminologie

Deoarece instanțele supreme de stat aud în general numai contestații, unele instanțe au nume care indică în mod direct funcția lor - în statele New York și Maryland și în districtul Columbia , cea mai înaltă instanță este numită „Curtea de Apel”. În New York, „ Curtea Supremă ” este instanța de judecată cu jurisdicție generală nelimitată, iar curtea de apel intermediară se numește „ Curtea Supremă - Divizia de Apel ”. Instanțele judecătorești din Maryland sunt denumite „Circuit Courts” (procesele non-juriu sunt de obicei conduse de „District Courts”, ale căror decizii pot fi atacate la Circuit Courts), iar curtea de apel intermediară este denumită „ Court of Special Appeals ”. . Virginia de Vest le amestecă pe cele două; cea mai înaltă instanță a sa este numită „ Curtea Supremă de Apel ”.

Instanțele supreme ale altor state au folosit termenul „Apeluri”: instanța din ultimă instanță a Pennsylvania din 1780-1808 ; Curțile supreme din New Jersey în temeiul constituției din 1844; și Delaware e curte suprema au fost toate numit « Curtea de erori și Apel ». Termenul „Erori” se referă la actul de eroare care a fost învechit , care a fost folosit de instanțele supreme de stat pentru a corecta anumite tipuri de erori flagrante comise de instanțele inferioare.

Massachusetts și New Hampshire au numit inițial instanțele lor superioare „Curtea Superioră a Judicaturii”. Din 1780, Massachusetts a folosit numele de „ Curtea Judiciară Supremă ” (pentru a se distinge de legislativul statului, care se numește Curtea Generală din Massachusetts ); New Hampshire folosește denumirea de „ Curtea Supremă ”. În plus, cea mai înaltă instanță din Maine este numită „ Curtea Judiciară Supremă ”. Această terminologie similară este probabil o reținere de pe vremea când Maine făcea parte din Massachusetts. În Pennsylvania, Connecticut, Delaware, New Jersey și New York, cele mai înalte instanțe foloseau anterior variații ale termenului „Curtea de erori”, care indica faptul că scopul principal al instanței era de a corecta erorile instanțelor inferioare.

Lista instanțelor supreme de stat și teritoriale

State

Teritorii și district federal

Curți supreme tribale

• Curtea Supremă a Națiunii Cherokee din Oklahoma (fostul Tribunal de Apel Judiciar)
• Curtea Supremă a Bandei de Est a Indienilor Cherokee (Carolina de Nord)
• Curtea Supremă a Națiunii Navajo (anterior „Curtea de Apel”)

Vezi si

• Curtea de apel din Statele Unite
• Curtea districtuală a Statelor Unite
• Curțile federale ale Statelor Unite
• Curtea Supremă a Statelor Unite
• Lista judecătorilor instanței supreme de stat feminine

Note

Referințe