Curtea Supremă a Irlandei - Supreme Court of Ireland

Curtea Supremă a Irlandei
Cúirt Uachtarach na hÉireann
Stema Irlandei.svg
Stema Irlandei
Stabilit 29 septembrie 1961
Locație Four Courts , Dublin , Irlanda
Metoda compoziției De către președinte , acționând la sfatul obligatoriu al guvernului
Autorizat de Constituția Irlandei , articolul 34
Durata termenului judecătorului Până la 70 de ani,
7 ani pentru judecătorul șef
Numărul de poziții 10 și 2 membri din oficiu
Site-ul web supremecourt .ie
Președintele Irlandei
În prezent Donal O'Donnell
De cand 11 octombrie 2021

Curtea Supremă a Irlandei ( irlandeză : Cúirt Uachtarach na hÉireann ) este cea mai înaltă autoritate judiciară din Irlanda . Este o curte de apel final și exercită, împreună cu Curtea de Apel și Înalta Curte , control judiciar asupra Actelor Oireachtas (parlamentul irlandez). Curtea Supremă are, de asemenea, competență de apel pentru a asigura respectarea Constituției Irlandei de către organele guvernamentale și cetățenii privați. Se află în cele patru instanțe din Dublin .

Stabilire

Curtea Supremă a fost înființată în mod oficial la 29 septembrie 1961 în condițiile Constituției Irlandei din 1937 . Înainte de 1961, o dispoziție tranzitorie a Constituției din 1937 permitea Curții Supreme a Statului Liber Irlandez să continue, deși judecătorii erau obligați să depună noul jurământ de funcție prescris de Constituția din 1937. Această din urmă instanță a fost înființată prin Legea Curților de Justiție din 1924 în condițiile Constituției din 1922 a Statului liber irlandez . Înainte de 1924, o dispoziție tranzitorie a Constituției din 1922 a permis Curții Supreme de Justiție să continue, aceasta din urmă înființată în 1877 în Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei . În timp ce actul din 1924 a fost o revizuire cuprinzătoare a fundației curții, păstrând puțin din aranjamentul din 1877, actul din 1961 a fost o scurtă reformulare formală în conformitate cu Constituția din 1937.

Compoziţie

Curtea Supremă este formată din președintele său numit judecător șef și nu mai mult de nouă membri obișnuiți. Există doi membri din oficiu : președintele Curții de Apel care stă în mod normal în Curtea de Apel și președintele Înaltei Curți care stă în mod normal în Înalta Curte. Curtea Supremă este împărțită în secțiuni de trei, cinci sau șapte judecători. Două sau mai multe divizii pot sta în același timp. Atunci când se stabilește dacă președintele este permanent incapacitat în sensul articolului 12 din constituție, se pronunță asupra constituționalității unui proiect de lege care i-a fost trimis de președinte în temeiul articolului 26 sau se pronunță asupra constituționalității oricărei legi, instanța trebuie să conste cel puțin cinci membri.

Judecătorii Curții Supreme sunt numiți de președintele Irlandei în conformitate cu avizul obligatoriu al guvernului (cabinet), care, din 1995, acționează la rândul său pe baza avizului neobligatoriu al unui consiliu consultativ judiciar.

Membrii actuali

Nume Numit Alma Mater Note
Donal O'Donnell Martie 2010 UCD (BCL), UVA ( LL.M ), Hanurile Regelui Președinte din octombrie 2021
John MacMenamin Februarie 2012 UCD (BA), Hanurile Regelui
Elizabeth Dunne iulie 2013 UCD (BCL), Hanurile Regelui
Peter Charleton Iunie 2014 TCD (BA (Mod) Știința juridică),
Hanurile Regelui
Iseult O'Malley Octombrie 2015 TCD (BA (Mod) Știința juridică),
Hanurile Regelui
Marie Baker Decembrie 2019 UCC, Hanurile Regelui
Séamus Woulfe Iulie 2020 TCD (BA (Mod) Științe juridice),
Universitatea Dalhousie (LL.M),
King's Inns
Gerard Hogan Octombrie 2021 UCD (BCL, LL.M, LL.D), Penn Law (LL.M),
TCD (PhD), King's Inns
2 posturi vacante

Membri din oficiu

Nume De cand Alma Mater Note
George Birmingham Aprilie 2018 TCD, Hanurile Regelui Președintele Curții de Apel
Mary Irvine Iunie 2020 UCD, Hanurile Regelui Președinte al Înaltei Curți

Foști membri

Posesiune

Conform Legii privind instanțele și ofițerii instanțelor din 1995, vârsta de pensionare a judecătorilor ordinari ai Curții Supreme a fost redusă de la 72 de ani la 70 de ani. Judecătorii numiți înainte de intrarea în vigoare a acelei legi pot continua în funcție până la vârsta de 72 de ani. Legea privind instanțele (nr. 2) din 1997 a limitat durata mandatului unei persoane numite în funcția de judecător șef după intrarea în funcțiune a Acționați până la o perioadă de șapte ani. Un fost judecător șef poate continua ca membru al Curții până când acesta atinge vârsta legală de pensionare.

Jurisdicție

Curtea Supremă examinează apelurile Curții de Apel și, ca parte a aranjamentelor tranzitorii care au urmat înființării Curții de Apel, de la Înalta Curte, Curtea de Apel Penal și Curtea de Apel Curți-Marțiale, în care cazurile nu au fost transferat de la Curtea Supremă la Curtea de Apel. Puterea Curții de a asculta contestațiile poate fi sever restricționată (deoarece provine de la Curtea de Apel Penal și de la Curtea de Apel Marțială) sau poate fi exclusă cu totul, cu excepția contestațiilor referitoare la coerența unei legi cu constituția. De asemenea, Curtea Supremă aude punctele de drept care i-au fost trimise de la Curtea de Circuit.

Curtea Supremă are competența inițială doar în două circumstanțe. Acesta este momentul în care președintele îi trimite un proiect de lege în temeiul articolului 26 din Constituție pentru o opinie asupra constituționalității sale înainte de promulgare sau când instanța trebuie să stabilească în temeiul articolului 12 din Constituție dacă președintele a devenit incapacitat.

Inițial, Curtea Supremă a avut puțină discreție pentru a stabili care sunt cauzele pe care le ascultă, deoarece cerințele de a solicita permisiunea instanței de judecată sau a Curții Supreme însăși înainte ca un apel să poată fi introdus erau rare. După ce a treizeci și trei de amendament a creat Curtea de Apel, totuși, competența de apel a Curții Supreme este în întregime prin concediu; Curtea Supremă poate refuza să audieze orice apel (similar procesului certiorari din Curtea Supremă a Statelor Unite ).

Control jurisdicțional

Articol principal: Revizuirea judiciară în Republica Irlanda
Cele patru instanțe din Dublin.

Curtea Supremă exercită, împreună cu Înalta Curte, puterea de a abate legile care sunt incompatibile cu constituția. Instanțele acordă, de asemenea, măsuri împotriva organismelor publice, a organismelor private și a cetățenilor pentru a asigura respectarea constituției. Constituția irlandeză prevede în mod explicit revizuirea judiciară a legislației. Actele adoptate după intrarea în vigoare a constituției sunt invalide dacă sunt „respingătoare” de constituție, în timp ce legile în vigoare înainte de intrarea în vigoare a constituției sunt invalide dacă sunt „incompatibile” cu constituția. Constituția prevede, de asemenea, în conformitate cu articolul 26, revizuirea judiciară a proiectelor de lege înainte ca acestea să fie (sau ar fi fost) semnate în lege. Puterea de a trimite propuneri de lege este exercitată personal de președinte după consultarea Consiliului de stat . Când Curtea Supremă confirmă constituționalitatea unui proiect de lege care i se referă în temeiul articolului 26, constituționalitatea acestuia nu va mai putea fi niciodată pusă la îndoială în niciun fel de instanță.

Judecătorii de la Curtea Supremă sunt, în mod normal, liberi să își pronunțe propriile hotărâri, indiferent dacă sunt de acord sau de acord. Există o excepție atunci când se ia în considerare constituționalitatea unui proiect de lege trimis de președinte în temeiul articolului 26 din Constituție , pentru care se poate pronunța o singură hotărâre. În trecut, regula hotărârii unice se aplica și atunci când se lua în considerare constituționalitatea unui act al Oireachtas adoptat în temeiul Constituției din 1937; acest lucru a fost înlăturat prin al 33 - lea amendament din 2013. Actele adoptate înainte de 1937 au permis întotdeauna mai multe hotărâri.

Jurisprudenţă

După un început lent în primele două decenii ale Constituției, Curtea Supremă a expus o jurisprudență constituțională semnificativă. Acest început lent a fost parțial pentru că, înainte de 1922, întreaga Irlanda făcea parte din Regatul Unit , iar judecătorii Curții Supreme au fost instruiți în jurisprudența britanică, care subliniază suveranitatea parlamentului și respectul față de legislativ . De asemenea, în cazul Constituției din 1922 a existat un drept de apel la Consiliul privat, care a fost exercitat în mai multe rânduri. Cu toate acestea, începând cu anii 1960, Curtea a luat o serie de decizii semnificative. Are, de exemplu:

  • A dezvoltat o doctrină a drepturilor nenumerate bazată pe o lectură expansivă a articolului 40.3.1 °, cu elemente ale dreptului natural și ale teoriei democratice liberale.
  • Dezvoltarea și apărarea separării puterilor .
  • A decis că modificările majore ale tratatelor de instituire a Uniunii Europene nu pot fi ratificate de stat decât dacă este permisă de o modificare constituțională adoptată anterior.
  • A decis că articolele 2 și 3 (așa cum erau înainte de 1999) nu impuneau statului obligații care puteau fi executate în instanță.
  • Am descoperit un drept larg la viață privată în afaceri conjugale implicit la articolul 41.
  • A descoperit un drept la avort în cazul în care există un risc pentru viața mamei prin sinucidere în articolul 40.3.3 °.
  • A importat doctrina proporționalității în dreptul irlandez.

Hotărâri semnificative

Împărtășirea suveranității

Astăzi, Curtea Supremă își împarte autoritatea cu două instanțe supranaționale: Curtea Europeană de Justiție (CEJ) și Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO). În chestiuni legate de interpretarea corectă a dreptului Uniunii Europene , deciziile CEJ au prioritate față de cele ale Curții Supreme irlandeze.

Relația dintre instanțele irlandeze și CEDO este mai complicată. Convenția Europeană a Drepturilor Omului este un tratat cu caracter obligatoriu privind statul în dreptul internațional. Cu toate acestea, ca o chestiune de drept intern irlandez, Convenția este consacrată doar în statut și nu are statutul de drept constituțional. Conform termenilor Convenției europene a Legii drepturilor omului , adoptată de Oireachtas în 2003, statutele ordinare trebuie, atunci când este posibil, să fie interpretate în conformitate cu convenția. Cu toate acestea, în instanțele irlandeze, Convenția trebuie să cedeze loc atât pentru intenția legislativă clară, cât și pentru orice cerință contrar impunerii Constituției. Mai mult, dispozițiile convenției nu pot fi invocate ca fiind cauze separate de acțiune.

Deciziile Curții Supreme nu pot fi atacate, ca atare, nici unei instanțe. CEJ audiază cauzele care i-au fost adresate de instanțele irlandeze prin hotărâre preliminară și, deși litiganții care nu au reușit să se adreseze Curții Supreme la CtEDO, decizia instanței din urmă nu are ca efect anularea deciziei Curții Supreme. Ca o chestiune de drept intern irlandez, o decizie a CtEDO nu anulează actele Oireachtas, ci, în schimb, trebuie adusă la cunoștința Oireachtas, care poate decide asupra legislației sau poate chiar asupra unui referendum constituțional pentru punerea în aplicare a acesteia.

Vezi si

Note

Referințe

Surse

  • Kelly, John M .; Hogan, Gerard; Whyte, Gerard (2002). Constituția irlandeză (ediția a IV-a). ISBN 1-85475-895-0.
  • „Constituția Irlandei” . Octombrie 2015 . Adus la 11 iulie 2016 .

Citații

linkuri externe