Terra nullius -Terra nullius

Zonele nerevendicate din Antarctica, inclusiv toată Marie Byrd Land

Terra nullius ( / t ɛ r ə n ʌ l aɪ ə s / plural terrae nullius ) este o latină expresie însemnând " pământ nimeni ". A fost un principiu folosit uneori în dreptul internațional pentru a justifica afirmațiile că teritoriul poate fi dobândit prin ocuparea decătre acesta a unui stat.

Istorie

Mulți cercetători au remarcat asemănarea dintre principiul terra nullius și termenul de drept roman res nullius , adică nimic al nimănui . În dreptul roman, res nullius sau lucruri fără proprietari, cum ar fi animalele sălbatice (ferae bestiae), sclavii pierduți și clădirile abandonate ar putea fi luate ca proprietate de oricine prin confiscare. Prin urmare, unii cercetători au susținut că terra nullius provine din res nullius , dar alții nu sunt de acord și susțin că derivarea este „doar prin analogie”.

O parte a dezbaterii asupra istoriei terra nullius este atunci când termenul în sine a fost folosit pentru prima dată. Potrivit istoricului ideilor Andrew Fitzmaurice, territorium nullius și terra nullius erau doi termeni legali diferiți, deși înrudiți. El susține că territorium nullius a fost folosit pentru prima dată într-o reuniune a Institutului de Droit Internațional din 1888, unde au fost discutate principiile legale ale conferinței de la Berlin și că terra nullius a fost introdusă douăzeci de ani mai târziu în timpul disputelor legale asupra regiunilor polare. Istoricul M. Connor, pe de altă parte, susține că territorium nullius și terra nullius sunt același lucru. Ambii cercetători sunt activi în dezbaterea „ războaielor istorice ” australiene .

Există o dezbatere considerabilă în rândul istoricilor cu privire la modul și momentul în care au fost utilizate conceptele de terra nullius . Dezbaterea a fost deosebit de răspândită în Australia, unde a fost declanșată de războaiele istorice cauzate de cazul Mabo în 1992, o decizie importantă care a decis în favoarea titlului nativ în Australia și a fost un moment esențial în istoria drepturilor indigene asupra pământului în Australia . Războaiele istorice i-au determinat pe istoricii australieni să reevalueze istoria țării, deposedarea australienilor aborigeni și dacă pământul ar trebui cel mai bine caracterizat ca fiind „așezat” sau „cucerit”. O parte a acestei dezbateri a fost dacă terra nullius a fost vreodată folosită de Anglia și alte puteri europene pentru a justifica cucerirea teritorială.

Sociologul Robert van Krieken a scris:

Ca atare, „respingerea terra nullius” este, probabil, mai mult despre istoria și comunitatea morală australiană decât jurisprudența australiană. De asemenea, a avut efectul destul de pervers, în dezbaterea publică ulterioară cu privire la decizie, de a ne îndepărta atenția de la faptul că existau motive puternice de drept pentru a recunoaște titlul nativ și a făcut Înalta Curte mult mai vulnerabilă la critica activism judiciar 'decât cerea fondul cazului în sine.

Pe o parte a dezbaterii sunt istorici precum Alan Frost și Henry Reynolds care susțin că în secolele al XV-lea și al XVI-lea, scriitorii europeni au adoptat conceptul res nullius pentru cucerirea teritorială. Frost scrie:

La mijlocul secolului al XVIII-lea, a apărut baza teoretică a unei noi convenții de dobândire a imperiului. Dacă un stat european (un prinț creștin) ar fi stabilit deja o posesie efectivă a unei regiuni, altul ar putea dobândi titlul de proprietate asupra acesteia numai prin cesiune formală (care ar putea sau nu să implice o cumpărare absolută). Dacă regiunea nu era deja posedată de un rival, atunci un stat ar putea să o dobândească într-unul din cele trei moduri, și anume:

- convingând locuitorii indigeni să se supună domniei sale;

- cumpărând de la acei locuitori dreptul de a stabili o parte sau părți din aceasta;

- prin posesie unilaterală, pe baza primei descoperiri și a ocupării efective.

Istoricii dezbate dacă „prima descoperire și ocupație efectivă” a fost aplicată teritoriului locuit de popoare indigene pe care puterile coloniale europene au căutat să le dobândească sau nu. Potrivit lui Frost:

Cu toate acestea, dacă indigenii ar fi avansat dincolo de starea naturii doar atât de mult încât să fi dezvoltat limbajul și comunitatea familiei, dar nu mai departe; dacă nu și-ar fi amestecat încă munca cu pământul într-un mod permanent; sau dacă regiunea ar fi literalmente nelocuită, atunci europenii au considerat-o terra nullius (adică nu aparține nimănui), la care ar putea câștiga titlu permanent prin prima descoperire și ocuparea efectivă.

Pe cealaltă parte a dezbaterii sunt istoricii care susțin că terra nullius este un concept mult mai tânăr, care nu s-a formalizat înainte de sfârșitul secolului al XIX-lea. Istoricul M. Borch scrie:

Atunci când este cercetată bogăția de materiale relevante pentru această problemă, pare mult mai probabil să nu existe o doctrină legală care să susțină că terenurile locuite ar putea fi considerate fără proprietari și nici aceasta nu a fost baza politicii oficiale, în secolul al XVIII-lea sau înainte. Mai degrabă se pare că s-a dezvoltat ca teorie juridică în secolul al XIX-lea.

Acești istorici susțin în schimb că cucerirea teritorială a fost justificată din legea naturală - ceea ce nu are proprietar poate fi luat de primul care ia. Michael Connor, în cartea sa The Invention of Terra Nullius, are o viziune și mai extremă și susține că nimeni din secolul al XIX-lea nu credea că Australia este terra nullius . El numește conceptul o ficțiune legală , un om de paie dezvoltat la sfârșitul secolului al XX-lea:

Pe vremea lui Mabo, în 1992, terra nullius era singura explicație pentru așezarea britanică a Australiei. Istoricii, mai interesați de politică decât de arhive, au indus în eroare profesia de avocat crezând că o frază pe care nimeni nu o auzise cu câțiva ani înainte era chiar baza statalității noastre și versiunea lui Reynolds a istoriei noastre, în special Legea țării , a sprijinit procesul decizional al judecătorilor Mabo.

Revendicări actuale despre terra nullius

Antarctica

În timp ce mai multe țări au reclamat părți din Antarctica în prima jumătate a secolului al XX-lea, restul, inclusiv cea mai mare parte a Țării Marie Byrd (porțiunea estică de la 150 ° V la 90 ° W ), nu a fost revendicată de niciun stat suveran . Semnatarii Tratatului antarctic din 1959 au convenit să nu depună astfel de revendicări, cu excepția Uniunii Sovietice și a Statelor Unite , care și-au rezervat dreptul de a depune o cerere.

Bir Tawil

Harta simplificată care arată teritoriul Egiptului (galben), teritoriul Sudanului (albastru), disputatul Triunghi Halaib (verde deschis), Wadi Halfa Salient (verde închis) și Birul Tawil (alb)

Bir Tawil este un exemplu de teritoriu adesea pretins a fi terra nullius . Între Egipt și Sudan se află teritoriul fără litoral de 2.060 km ² (800 mile pătrate) Bir Tawil, care a fost creat de o discrepanță între granițele trasate în 1899 și 1902. O graniță a plasat Bir Tawil sub controlul Sudanului și Triunghiul Halaib sub egiptean ; cealaltă frontieră a făcut invers. Fiecare țară afirmă granița care i-ar oferi triunghiul Hala'ib mult mai mare, la est, care este adiacent Mării Roșii , cu efectul secundar că Bir Tawil nu este revendicat de nici una dintre țări (fiecare susține că cealaltă o deține). Cu toate acestea, zona se află sub controlul de facto al Egiptului, deși nu este afișată pe hărțile egiptene oficiale. Bir Tawil nu are o populație stabilită, dar terenul este folosit de beduini care cutreieră zona.

Gornja Siga și alte buzunare

Disputa frontieră Croația-Serbia în zona Bačka și Baranja . Revendicarea croată corespunde liniei roșii, în timp ce revendicarea sârbă corespunde cursului Dunării .

  Sub control sârb, revendicat de Croația

  Sub controlul de facto al Croației, deși nu a fost revendicat nici de Croația, nici de Serbia

Serbia și Croația contestă mai multe zone mici de pe malul estic al Dunării . Cu toate acestea, unele buzunare de pe malul de vest, dintre care Gornja Siga este cel mai mare, nu sunt revendicate de niciuna dintre țări. Croația declară că buzunarele sunt sârbe, în timp ce Serbia nu face nicio revendicare asupra terenului.

La 13 aprilie 2015, Vít Jedlička de la Partidul Ceh al Cetățenilor Liberi a proclamat micronarea drept-libertară a Liberlandului pe Gornja Siga. Ministerul croat al Afacerilor Externe și Europene a respins aceste afirmații, declarând că diferite revendicări de frontieră dintre Serbia și Croația nu implică terra nullius , și nu fac obiectul ocupării de către o terță parte. Ministerul sârb al Afacerilor Externe a declarat la 24 aprilie 2015 că în timp ce Serbia consideră „Liberlanda“ să fie o chestiune frivolă, nu izbească granița cu Serbia, care este delimitat de fluviul Dunărea.

Revendicări istorice despre terra nullius

Mai multe teritorii au fost pretinse a fi terra nullius . Într-o minoritate a acestor revendicări, instanțele internaționale și naționale au decis dacă teritoriul este sau nu terra nullius sau nu.

America

Canada

Joseph Trutch , primul locotenent guvernator al Columbia Britanică, a insistat asupra faptului că primele națiuni nu deținuseră niciodată pământuri și, astfel, revendicările lor funciare ar putea fi ignorate în siguranță. Din acest motiv, cea mai mare parte a Columbia Britanică rămâne pământ necercetat.

În Guerin împotriva reginei , o decizie a Curții Supreme canadiene din 1984 privind drepturile aborigene, Curtea a declarat că guvernul are o datorie fiduciară față de Primele Națiuni ale Canadei și a stabilit titlul aboriginal de drept sui generis . De atunci a existat o dezbatere mai complicată și o îngustare generală a definiției „datoriei fiduciare”.

Insula Clipperton

Suveranitatea insulei Clipperton a fost soluționată prin arbitraj între Franța și Mexic . Regele Victor Emmanuel al III-lea al Italiei a decis în 1931 că „ „ suveranitatea insulei Clipperton aparține Franței de la data de 17 noiembrie 1858 ”. Afirmația mexicană a fost respinsă din cauza lipsei dovezilor unei descoperiri spaniole anterioare și, în orice caz, nicio ocupație efectivă de către Mexic înainte de 1858, când insula era, așadar, territorium nullius , iar ocupația franceză era suficientă și continuă din punct de vedere legal ".

Insulele Guano

Actul Insulele Guano cetățeni ai SUA din 18 august 1856 a permis să intre în posesia insule care conțin guano depozite. Insulele pot fi amplasate oriunde, atâta timp cât nu sunt ocupate și nu se află în jurisdicția altor guverne. De asemenea, împuternicește președintele Statelor Unite să folosească armata pentru a proteja astfel de interese și stabilește jurisdicția penală a Statelor Unite.

Patagonia

Patagonia a fost conform unor considerații considerată o terra nullius în secolul al XIX-lea. Această noțiune a ignorat recunoașterea de către Coroana spaniolă a suveranității mapuche indigene și este considerată de către cercetătorii Nahuelpán și Antimil că a pregătit scena pentru o eră a „colonialismului republican” chilian.

Statele Unite

Un concept similar de „pământ necultivat” a fost folosit de John Quincy Adams pentru a identifica sălbăticia presupusă a nu fi reclamată .

Australia

Populațiile aborigene au locuit în Australia timp de peste 50.000 de ani înainte de așezarea europeană , care a început în 1788, dar obiceiurile, ritualurile și legile indigene nu erau scrise. Coloniștii au susținut în mod oficial că Australia era terra nullius în momentul stabilirii. Aceasta este descrisă și ca o „ doctrină a descoperirii ”.

În 1971, în controversatul caz de la Curtea Supremă a Teritoriului Nordului, Milirrpum împotriva Nabalco Pty Ltd , cunoscut popular ca fiind cazul drepturilor funciare Gove, judecătorul Richard Blackburn a decis că Australia a fost considerată „deșertă și necultivată” (un termen care a inclus teritoriul în care locuia „locuitori necivilizați într-o stare primitivă a societății”) înainte de așezarea europeană și, prin urmare, prin legea care se aplica în acel moment, deschisă pentru a fi revendicată prin dreptul de ocupare și că nu exista un titlu nativ în dreptul australian . Conceptul de terra nullius nu a fost însă luat în considerare în acest caz. Cazurile judecătorești din 1977, 1979 și 1982, aduse de sau în numele activiștilor aborigeni, au contestat suveranitatea australiană pe motiv că terra nullius a fost aplicată în mod necorespunzător, prin urmare suveranitatea aborigenă ar trebui încă considerată ca fiind intactă. Instanțele au respins aceste cazuri, dar Înalta Curte australiană a lăsat ușa deschisă pentru o reevaluare a faptului dacă continentul ar trebui considerat „așezat” sau „cucerit”.

În 1982, Eddie Mabo și alți patru oameni din Insula Strâmtorii Torres din Mer ( Insula Murray ) au început proceduri legale pentru a stabili proprietatea lor tradițională a terenurilor. Acest lucru a dus la Mabo împotriva Queensland (nr. 1) . În 1992, după zece ani de audieri în fața Curții Supreme din Queensland și a Înaltei Curți din Australia , aceasta din urmă a constatat în Mabo v Queensland (nr. 2) („cazul Mabo”) că poporul Mer deținea pământul lor înainte de anexare de colonia Queensland (1872–1879). Astfel, hotărârea a avut o semnificație de anvergură pentru revendicările funciare ale tuturor australienilor indigeni (atât insulii strâmtorii Torres, cât și australienilor aborigeni).

Controversa asupra proprietății funciare australiene a izbucnit în „ războaiele istorice ”. Decizia Mabo din 1992 a răsturnat doctrina terra nullius în Australia.

Burkina Faso și Niger

O fâșie îngustă de teren adiacent a două puncte teritoriale de-a lungul frontierei Burkina Faso - Niger nu a fost reclamată de niciuna dintre țări până când Curtea Internațională de Justiție nu a soluționat o dispută teritorială mai extinsă în 2013. Fostul teritoriu nerevendicat a fost atribuit Nigerului.

Atlanticul de Nord

Groenlanda de Est

Norvegia a ocupat și a revendicat părți din estul Groenlandei (pe atunci nelocuite) în 1931, susținând că constituie terra nullius și numind teritoriul Țara Roșie a lui Erik . Curtea Permanentă de Justiție Internațională pronunțat împotriva cererii norvegian. Norvegienii au acceptat hotărârea și și-au retras cererea.

Rockall

Potrivit lui Ian Mitchell , Rockall a fost terra nullius până când a fost revendicat de Regatul Unit în 1955. A fost anexat formal în 1972.

Sealand

Una dintre puținele micrații care controlează o locație fizică, Principatul Sealand a existat de facto încă din 1967 pe un turn antiaerian britanic abandonat din Marea Nordului. În momentul în care a fost preluat, turnul fusese abandonat de Marina Regală și se afla în afara apelor teritoriale britanice. Paddy Roy Bates, care s-a numit pe sine prinț, a susținut că este vorba de terra nullius . În ciuda respingerii acestei afirmații pe baza faptului că turnul este o structură artificială, guvernul britanic nu a încercat niciodată să-i evacueze pe Sealanders, iar o instanță din 1968 a confirmat că, în acel moment, turnul se afla în afara jurisdicției britanice.

În 1987, Marea Britanie și-a extins apele teritoriale de la 3 la 12  nmi (5,6 până la 22,2 km), ceea ce înseamnă că Sealand se află acum în interiorul lor.

Svalbard

Scoția , Marea Britanie , Republica Olandeză și Danemarca-Norvegia au revendicat toate suveranitatea asupra arhipelagului Svalbard în secolul al XVII-lea, dar nimeni nu l-a ocupat definitiv. Expedițiile din fiecare dintre aceste politici au vizitat Svalbard în principal în timpul verii pentru vânătoare de balene , primii doi trimitând câteva petreceri de iarnă în anii 1620 și 1630.

În secolul al XIX-lea, atât Norvegia , cât și Rusia au făcut revendicări puternice asupra arhipelagului. În 1909, juristul italian Camille Piccioni l-a descris pe Spitzbergen , așa cum era cunoscut atunci, drept terra nullius :

Problema ar fi fost mai simplă dacă Spitzbergen, până acum terra nullius, ar fi putut fi atribuit unui singur stat, din motive de ocupație vecină sau anterioară. Dar acest lucru nu este cazul și mai multe puteri pot, din diferite motive, să își revendice acest teritoriu care încă nu are stăpân.

Disputa teritorială a fost rezolvată în cele din urmă prin Tratatul Svalbard din 9 februarie 1920 care a recunoscut suveranitatea norvegiană asupra insulelor.

Insulele Pinnacle (Insulele Senkaku / Diaoyu)

Un arhipelag disputat în Marea Chinei de Est , Insulele Pinnacle nelocuite , a fost pretins de Japonia că a devenit parte a teritoriului său ca terra nullius în ianuarie 1895, în urma victoriei japoneze în Primul Război sino-japonez . Cu toate acestea, această interpretare nu este acceptată de Republica Populară Chineză (RPC) și Republica Chineză (Taiwan), ambele pretinzând suveranitatea asupra insulelor.

Scarborough Shoal (Marea Chinei de Sud)

În Republica Populară Chineză și Filipine , atât cererea Scarborough Shoal sau Panatag Shoal sau Huangyan Island (黄岩岛), cel mai apropiat de insula Luzon , situată în Marea Chinei de Sud . Filipine o revendică sub principiile terra nullius și ZEE ( zona economică exclusivă ). Afirmația Chinei se referă la descoperirea sa în secolul al XIII-lea de către pescarii chinezi (fostul guvern naționalist de pe continentul chinez a revendicat și acest teritoriu după fondarea Republicii Chinei în 1911). Cu toate acestea, în ciuda poziției Chinei de neparticipare la un caz UNCLOS , în 2016, Curtea Permanentă de Arbitraj (APC) a negat legalitatea pretenției Chinei privind „ linia cu nouă linii ”.

În ciuda acestui fapt, China continuă să construiască insule artificiale în Marea Chinei de Sud, iar Scarborough Shoal este o locație excelentă pentru alta. Navele chineze au fost văzute în vecinătatea bancului. Analiza fotografiilor a concluzionat că navele nu au echipament de dragare și, prin urmare, nu reprezintă o amenințare iminentă a lucrărilor de recuperare.

Insula de Sud a Noii Zeelande

În 1840, nou-numitul locotenent-guvernator al Noii Zeelande , căpitanul William Hobson al Marinei Regale , în urma instrucțiunilor guvernului britanic, a declarat Insula Mijlocie a Noii Zeelande (cunoscută ulterior sub numele de „ Insula de Sud ”) drept terra nullius și, prin urmare, apt pentru ocuparea de către coloniști europeni . Decizia lui Hobson a fost, de asemenea, influențată de un mic grup de coloniști francezi care se îndreptau spre Akaroa, în Peninsula Banks, pentru a se stabili în 1840.

sahara de Vest

La cererea Marocului , Curtea Internațională de Justiție din 1975 a abordat dacă Sahara Occidentală era terra nullius la momentul colonizării spaniole în 1885. Curtea a constatat, în avizul său consultativ, că Sahara Occidentală nu era terra nullius în acel moment.

Limite ale jurisdicției și suveranității naționale

Vedeți următoarea diagramă ca și cum ar fi o „secțiune transversală” a pământului, care se întinde de la subteran la spațiul cosmic.

Limite ale jurisdicției și suveranității naționale

Spațiul cosmic (inclusiv orbitele pământului ; luna și alte corpuri cerești și orbitele lor)
spațiul aerian național		spațiul aerian al apelor teritoriale	spațiul aerian al zonei contigue	spațiul aerian internațional
suprafața teritorială terestră	suprafața apelor interne	suprafața apelor teritoriale	apele de suprafață ale zonei contigue	suprafața apelor din zona economică exclusivă	suprafața apelor internaționale
ape interne		apele teritoriale	zonă economică exclusivă		ape internaționale
sub suprafața solului în teritoriul terestru		apele de suprafață deasupra platformei continentale	apele de suprafață deasupra platformei continentale		apele de suprafață deasupra platformei continentale extinse	apele internaționale suprafața fundului mării
		sub fundul mării continentale			sub fundul mării continental extins	apele internaționale sub fundul mării

Vezi si

Note de subsol

Referințe

Surse

linkuri externe

• Comisar pentru justiție socială din Insulele Aborigene și din Strâmtoarea Torres. Rapoarte de justiție socială, 1994-2009 (raport). Arhivat din original la 30 august 2007.CS1 maint: folosește parametrul autorilor ( link )

• Comisar pentru justiție socială din Insulele Aborigene și din Strâmtoarea Torres. Rapoarte despre titluri native, 1994–2009 (Raport). Arhivat din original la 29 iunie 2019.CS1 maint: folosește parametrul autorilor ( link )

• „O istorie a conceptului de terra nullius ” . Istorie. Proiecte de cercetare. Universitatea din Sydney . Arhivat din original la 27 noiembrie 2012.

• Bourke, Richard, Sir (10 octombrie 1835). „Proclamație [de terra nullius ] ” . Declarație de semnificație. NSW Migration Heritage Centre. Arhivat din original la 31 decembrie 2007 . Adus la 22 august 2021 . document din colecția Arhivelor Naționale ale Regatului Unit, Kew, Richmond, Surrey, Regatul Unit- Proclamarea guvernului Burke în anul 1835 de terra nullius .

• Veracini, Lorenzo (10 februarie 2006). „Terra nullius și„ războaiele istoriei ” ” (recenzie / opinie de carte). articolul 4141 . Adus la 22 august 2021 .- analiza negării lui Michael Conner de terra nullius ( Invenția Terra Nullius ).

• „Teroarea nullius” . Arhivat din original la 15 mai 2012.

• Mabo împotriva Queensland (nr. 2) [1992] HCA 23 , (1992) 175 CLR 1 (3 iunie 1992), High Court of Australia

• Wik Peoples v Queensland [1996] HCA 40 , (1996) 187 CLR 1 (23 decembrie 1996), High Court

• Curtea Internațională de Justiție (1975). „Aviz consultativ cu privire la Sahara Occidentală” . Arhivat din original la 28 februarie 2007.CS1 maint: folosește parametrul autorilor ( link )

• „Istoria înainte de așezarea europeană” . Parlamentul din New South Wales .

• „Material pe terra nullius ” . Curriculum școlar primar NSW. New South Wales . Arhivat din original la 14 aprilie 2005.

• R. v Boatman or Jackass and Bulleye [1832] NSWSupC 4 , (1832) NSW Sel Cas (Dowling) 68 (23 februarie 18328), Curtea Supremă (NSW, Australia)