Joc minunat - Great Game

Harta nordului Persiei și a nordului Afganistanului în 1857 care arată Khiva , Bukhara și Kokand care formează Turkmenistanul modern și Uzbekistanul

Marele Joc a fost o confruntare politică și diplomatică , care a existat cea mai mare parte a secolului al 19 - lea și începutul secolului 20 dintre Imperiul Britanic și Imperiul Rus asupra Afganistanului și teritoriile învecinate în Centrală și Asia de Sud . A avut și consecințe directe în Persia și India britanică .

Marea Britanie se temea că Rusia plănuia să invadeze India și că acesta era scopul expansiunii Rusiei în Asia Centrală, în timp ce Rusia se temea de expansiunea intereselor britanice în Asia Centrală. Drept urmare, a existat o atmosferă profundă de neîncredere și vorbirea despre război între două dintre marile imperii europene . Marea Britanie a făcut din aceasta o mare prioritate protejarea tuturor abordărilor către India, în timp ce Rusia și-a continuat cucerirea Asiei Centrale . Unii istorici ai Rusiei au ajuns la concluzia că, după 1801, Rusia a avut intenții sau planuri minime care implică India și că este vorba în mare parte de suspiciuni britanice, deși sunt atestate mai multe planuri de invazie din secolul al XIX-lea, inclusiv planurile Duhamel și Khrulev ale războiului din Crimeea ( 1853–1856), printre planurile ulterioare care nu s-au materializat niciodată.

Marele joc a început la 12 ianuarie 1830, când lordul Ellenborough , președintele Comitetului de control pentru India, l-a însărcinat pe lordul William Bentinck , guvernatorul general , cu stabilirea unei noi rute comerciale către Emiratul din Bukhara . Marea Britanie intenționa să câștige controlul asupra Emiratului Afganistanului și să-l transforme într-un protectorat și să folosească Imperiul Otoman , Imperiul Persan, Khanatul Khivei și Emiratul Buchara ca state tampon care blocau expansiunea Rusiei. Acest lucru ar proteja India și, de asemenea, principalele rute comerciale maritime britanice prin oprirea Rusiei de a câștiga un port în Golful Persic sau Oceanul Indian . Rusia a propus Afganistanul ca zonă neutră. Rezultatele au inclus primul război anglo-afgan din 1838, primul război anglo-sikh din 1845, al doilea război anglo-sikh din 1848, al doilea război anglo-afgan din 1878 și anexarea Kokand de către Rusia.

Unii istorici consideră că sfârșitul Marelui Joc este semnarea din 10 septembrie 1895 a protocoalelor Comisiei Pamir Boundary Commission, când a fost definită granița dintre Afganistan și Imperiul Rus. Alții o văd încheindu-se cu semnarea Convenției anglo-ruse la 31 august 1907. Termenul Mare joc a fost inventat de diplomatul britanic Arthur Conolly în 1840, dar romanul Kim din 1901 de Rudyard Kipling a popularizat termenul și a introdus o nouă implicație a mare rivalitate de putere. A devenit și mai popular după apariția războiului sovieto-afgan din 1979 .

Nume

Oamenii din Asia Centrală c.  1861–1880
Festivalul mătăsii și condimentelor din Buchara actuală , Uzbekistan

Termenul „Marele joc” a fost folosit cu mult înainte de secolul al XIX-lea și a fost asociat cu jocuri de risc, precum cărți și zaruri. Echivalentul francez Le grand jeu datează din cel puțin 1585 și este asociat cu semnificații de risc, șansă și înșelăciune.

În sens istoric termenul datează de la mijlocul secolului al XIX-lea. „Marele joc” este atribuit căpitanului britanic Arthur Conolly (1807–42) care fusese numit ofițer politic. În iulie 1840, în corespondență cu maiorul Henry Rawlinson care fusese numit recent ca noul agent politic în Kandahar , Conolly a scris: „Ai un joc grozav, un joc nobil, înainte de tine”. Conolly a crezut că noul post al lui Rawlinson i-a dat posibilitatea de a avansa umanitarismul în Afganistan și și-a rezumat speranțele:

Dacă guvernul britanic ar juca marele joc - să ajute Rusia cu cordialitate la tot ceea ce are dreptul să se aștepte - să dea mâna cu Persia - să-i aducă toate modificările posibile de la Oosbegs - să forțeze Amirul Bukhara să fie doar pentru noi, afganii, și alte state Oosbeg și propriul său regat - dar de ce să continuăm; îmi cunoașteți, în orice caz, într- un sens, vederile mărite . InshAllah! Opțiunea, nu necesitatea lor, va fi văzută și vom juca rolul nobil pe care ar trebui să îl îndeplinească prima națiune creștină a lumii.

A fost introdus în mainstream de romancierul britanic Rudyard Kipling în romanul său Kim (1901). A fost folosit pentru prima dată de profesorul HWC Davis într-o prezentare intitulată „Marele joc în Asia (1800–1844) la 10 noiembrie 1926. Utilizarea termenului„ Marele joc ”pentru a descrie rivalitatea anglo-rusă în Asia Centrală a devenit doar obișnuită după cel de- al doilea război mondial .

Frica invaziei din India

Harta Imperiului Britanic Indian din 1909 , care arată India britanică în două nuanțe de roz și statele princiare în galben

La începutul secolului al XIX-lea, subcontinentul indian era guvernat parțial de state princiare independente și parțial de conducerea companiei Companiei Britanice a Indiilor de Est . În secolul al XIX-lea s-a dezvoltat o confruntare politică și diplomatică între Marea Britanie și Rusia asupra Afganistanului, care ulterior a devenit cunoscută sub numele de „Marele joc”. Rusia se temea de incursiunile comerciale și militare britanice în Asia Centrală , iar Marea Britanie se temea de faptul că Rusia adăuga „bijuteria coroanei”, India, la vastul imperiu pe care Rusia îl construia în Asia. Acest lucru a dus la o atmosferă de neîncredere și la amenințarea constantă a războiului dintre cele două imperii. Dacă Rusia ar dobândi controlul asupra Emiratului Afganistanului , ar putea fi folosit ca post de organizare pentru o invazie rusă în India.

Napoleon propusese o invazie franco-rusă în India Majestății sale imperiale Paul I al Rusiei . În 1801, Paul, temându-se de o acțiune viitoare a britanicilor împotriva Rusiei și a aliaților ei din Europa, a decis să facă prima mișcare către locul în care el credea că Imperiul Britanic este cel mai slab. El i-a scris Atamanului trupelor cazaci Don , generalului de cavalerie Vasily Petrovich Orlov , îndrumându-l să meargă la Orenburg , să cucerească Hanatele din Asia Centrală și de acolo să invadeze India. Paul a fost asasinat în același an și invazia a fost pusă capăt. Napoleon a încercat să-l convingă pe fiul lui Pavel, țarul Alexandru I al Rusiei , să invadeze India; cu toate acestea Alexandru a rezistat. În 1807, Napoleon l-a trimis pe generalul Claude Matthieu, contele Gardane într-o misiune militară franceză în Persia, cu intenția de a convinge Rusia să invadeze India. Ca răspuns, Marea Britanie și-a trimis propriile misiuni diplomatice în 1808, cu consilieri militari, în Persia și Afganistan sub capacitatea Mountstuart Elphinstone , evitând amenințarea franceză și posibilă a Rusiei. Cu toate acestea, Marea Britanie a rămas cu îngrijorări cu privire la posibilitatea de a apăra India.

În 1810, locotenentul Henry Pottinger și căpitanul Charles Christie au întreprins o expediție de la Nushki ( Baluchistan ) la Isfahan (Persia Centrală) deghizați în musulmani. Expediția a fost finanțată de Compania Indiilor de Est și urma să cartografieze și să cerceteze regiunile „Beloochistan” (Balochistan) și Persia din cauza îngrijorărilor cu privire la invadarea Indiei de către forțele franceze din acea direcție. După invazia dezastruoasă franceză a Rusiei din 1812 și prăbușirea armatei franceze, amenințarea unei invazii franceze prin Persia a fost înlăturată.

Începuturi

Opinia Marii Britanii

Harta bazinului râului Indus astăzi. Strategia intenționată a Marii Britanii era să-și folosească aburul și râul ca o rută comercială către Asia Centrală.

Se spune că Marele Joc a început la 12 ianuarie 1830 când lordul Ellenborough , președintele Comitetului de control pentru India, l-a însărcinat pe lordul William Bentinck , guvernatorul general al Indiei , să stabilească o nouă cale comercială către Buchara.

După Tratatul de la Turkmenchay din 1828 și Tratatul de la Adrianopol (1829) , Marea Britanie se temea că Persia și Imperiul Otoman (acum Turcia etc.) vor deveni protectorate ale Rusiei. Acest lucru ar schimba percepția Marii Britanii asupra lumii, iar răspunsul său a fost Marele joc. Marea Britanie nu avea nicio intenție de a se implica în Orientul Mijlociu, dar a imaginat o serie de state tampon între Imperiile Britanic și Rus, care includeau Turcia, Persia, plus Hanatul Khiva și Khanatul Buchara, care vor crește din comerțul viitor. În spatele acestor state tampon ar fi statele lor protejate care se întind de la Golful Persic până la India și până în Emiratul Afganistanului , puterea maritimă britanică protejând căile maritime comerciale. Accesul în Afganistan urma să se realizeze prin dezvoltarea de rute comerciale de-a lungul râurilor Indus și Sutlej folosind bărci cu motor cu abur și, prin urmare, ar fi necesar accesul prin regiunile Sind și Punjab . Persia ar trebui să renunțe la pretenția sa față de Herat în Afganistan. Afganistanul ar trebui transformat dintr-un grup de principate în război într-un stat condus de un aliat ale cărui relații externe ar fi conduse în numele său de către guvernatorul general și Ministerul de Externe. Marele joc a însemnat legături mai strânse între Marea Britanie și statele de-a lungul frontierei sale de nord-vest.

Marea Britanie a crezut că este prima societate liberă din lume și cea mai avansată țară din punct de vedere industrial și, prin urmare, că are datoria de a-și folosi fierul, aburul și produsele din bumbac pentru a prelua Asia Centrală și a o dezvolta. Bunurile britanice urmau să fie urmate de valorile britanice și de respectul pentru proprietatea privată. Cu plata pentru muncă și securitate la locul lor, nomazii s-ar stabili și ar deveni păstor tribal în jurul orașelor-oază. Acestea urmau să se transforme în state moderne cu frontiere agreate, ca în modelul european. Prin urmare, liniile trebuiau convenite și trasate pe hărți. Morgan spune că două imperii mândre și în expansiune s-au apropiat unul de celălalt, fără frontiere agreate, din direcții opuse peste o „regiune înapoi, necivilizată și nedezvoltată”.

Iată-ne, la fel cum am fost, mârâind unii pe alții, urându-ne unul pe celălalt, dar nici unul nu dorim război. - Lord Palmerston (1835)

Istoricul american David Fromkin susține că până la mijlocul secolului al XIX-lea britanicii au dezvoltat cel puțin nouă motive pentru a se aștepta la un război major cu Rusia, cu excepția cazului în care expansiunea rusă în Asia ar putea fi oprită:

  1. Expansiunea ar supăra echilibrul puterilor, făcând Rusia prea puternică.
  2. Mai devreme sau mai târziu, Rusia va invada India.
  3. Succesul rus ar încuraja elementele anti-coloniale din India să se revolte.
  4. Ar submina vechile regimuri islamice din Asia centrală care ar duce la un război frenetic între puteri pentru cote de pradă.
  5. Ar adăuga putere și prestigiu regimului rus care era marele dușman al libertății politice.
  6. Poporul britanic ura și se temea de Rusia și cerea o împingere înapoi.
  7. Ar putea perturba comerțul britanic stabilit cu Asia.
  8. Ar consolida protecționismul și, prin urmare, ar submina idealul de liber schimb la care s-a angajat Marea Britanie.
  9. Când Rusia a ajuns în Oceanul Indian, ar putea amenința comunicațiile navale care țineau împreună Imperiul Britanic.
  10. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, Londra a adăugat argumentul potrivit căruia succesul Rusiei împotriva Imperiului Otoman ar jena grav reputația Marii Britanii pentru priceperea diplomatică.
  11. Și, în cele din urmă, zăcămintele de petrol din Asia centrală au fost descoperite la începutul secolului al XX-lea. Acest petrol a fost esențial pentru modernizarea Marinei Regale și pentru a construi economia Marii Britanii.

Opinia Rusiei

Cazacul siberian al armatei ruse, c. Anii 1890

În 1557, Bokhara și Khiva au trimis ambasadori la Ivan al IV-lea, cerând permisiunea de a face comerț în Rusia. Rusia avea un interes în stabilirea unei rute comerciale de la Moscova la India. De atunci și până la mijlocul secolului al XIX-lea, ambasadorii ruși în regiune și-au petrecut o mare parte din timp încercând să elibereze rușii care fuseseră luați ca sclavi de hanate. Rusia s-ar extinde mai târziu în Siberia până în Orientul Îndepărtat, unde a ajuns în portul din Pacific, care va deveni cunoscut sub numele de Vladivostok până în 1859. Această extindere spre est nu a fost o preocupare pentru biroul de externe britanic, deoarece această zonă nu se întindea pe rute comerciale britanice sau destinații și, prin urmare, nu a interesat Marea Britanie. Începând cu anii 1820, trupele rusești vor începe să avanseze spre sud din Siberia, în căutarea unor granițe sigure și a vecinilor de încredere. Acest avans nu va înceta până când frontierele Rusiei și sfera ei de influență nu vor fi ferme în Asia Centrală, iar aceasta ar include Bokhara și Khiva.

Între 1824 și 1854, Rusia a ocupat întreg Khanatul kazah (actualul Kazahstan). Acest lucru a ridicat tensiunile ruso-khivan în plus față de discriminarea legală a Khiva față de comercianții ruși care abia începeau să pătrundă în Asia Centrală și problema în curs a sclavilor ruși. Rusia a lansat un atac în 1839–40, dar nu a reușit să ajungă la Khiva din cauza terenului dur și a vremii. Cu toate acestea, khanul din Khiva se temea de un nou atac rus și a eliberat o serie de sclavi ruși.

În anii 1840 și 1850, obiectivele Rusiei în Asia Centrală erau ca Buchara și Khiva să se abțină de la acțiuni ostile împotriva Rusiei, să înceteze posesia sclavilor ruși și să acorde azil kazahilor care fugeau de justiția rusă. Khiva trebuie să înceteze atacurile asupra caravanelor de-a lungul Syr Darya . Comercianților ruși trebuie să li se permită să tranzacționeze în aceleași condiții ca și comercianții nativi din Bukhara și Khiva. Hanatul trebuie să garanteze siguranța persoanelor și a bunurilor comercianților ruși, să nu perceapă taxe excesive, să permită tranzitul neîngrădit al mărfurilor și caravanelor prin Asia Centrală în statele vecine și să permită agenților comerciali ruși să locuiască în Buhahara și Khiva și să navigheze liber pe Râul Amu Darya pentru navele rusești. Niciunul dintre aceste scopuri nu a fost realizat. Granițele Rusiei au rămas nesigure și, în plus, a crescut influența britanică în regiune.

În 1869, când Clarendon a propus râul Amu Darya ca bază pentru o zonă neutră între sferele de influență britanice și rusești, Alexander Gorchakov a propus Afganistanul ca zonă neutră. Rusia se temea de influența pe care o putere musulmană cu sprijin britanic ar putea să o aibă asupra celorlalte hanate din regiune.

Imperiul rus a încercat să-și extindă accesul la litoralele strategice, cum ar fi Marea Neagră, Golful Persic și Pacific. Planurile de război ruse împotriva Indiei Britanice au fost dezvoltate în timpul războiului din Crimeea , prezentat țarului în 1854 și 1855. Acestea au fost planul Duhamel și planul Khrulev . Potrivit istoricului Evgeny Sergeev, Marele Joc a reprezentat o mare competiție de putere care nu a început doar cu înfrângerea Rusiei în războiul din Crimeea din 1856, ci era deja în plină desfășurare și a fost intensificată abia după aceea. Extinderea în Asia Centrală a fost strâns legată de ambițiile din India. Istoricul Alexandre Andreyev a susținut că înaintarea rapidă a Imperiului Rus în Asia Centrală, în timp ce servea în principal la extinderea frontierei sudice, avea scopul de a ține ochii britanici departe de răscoala din ianuarie din Polonia. Andreyev afirmă că, până în 1909, strategii Imperiului Rus au căutat să folosească Afganistanul pentru a „amenința India ... pentru a exercita influență asupra Marii Britanii”, citându-l pe Andrei Snesarev . Potrivit istoricului diplomatic Barbara Jelavich , logistic nu era posibil ca Imperiul Rus să invadeze India și nu a fost luat în serios în considerare, totuși țarii au înțeles că elaborarea planurilor de invazie care amenință „bijuteria” imperiului britanic a fost o modalitate de a extrage rezultate mai favorabile în Europa.

În mod similar cu Imperiul Britanic, Imperiul Rus se vedea ca pe o „putere civilizatoare” care se extinde în ceea ce percepeau o regiune „semi-barbară”, reflectând ideologia vremii.

Rivalitate anglo-rusă în Asia Centrală

Sub Compania Indiilor de Est

Explorări și conturi timpurii

Tribani afgani (în serviciul britanic) în 1841

În 1782 George Forster , funcționar al Companiei Indiilor de Est, a întreprins o călătorie care a început în Calcutta , Bengal și a trecut prin Kashmir , Afganistan , Herat , Khorassan , Mazanderan , a traversat Marea Caspică cu vaporul și apoi a călătorit la Baku , Astrakhan , Moscova , St Petersburg și apoi cu vaporul la Londra . Descrierea sa detaliată a călătoriei a fost publicată în 1798.

William Moorcroft a fost explorator, medic, medic veterinar și superintendent al hergheliei Compania Indiilor de Est. Avea un interes în extinderea comerțului în Asia Centrală, unde credea că comercianții ruși erau deja activi. În 1820, Moorcroft, George Trebeck și George Guthrie au părăsit India pentru Bukhara pentru a cumpăra cai turomani și au ajuns la Bukhara în 1825. Cu toate acestea, toți trei au murit de febră în călătoria de întoarcere. Călătoriile sale au fost publicate în 1841. Charles Masson , fost al Companiei Indelor de Est, a locuit în Baluchistan , Afganistan și Punjab între 1826 și 1838 și și-a publicat călătoriile. În septembrie 1829, locotenentul Arthur Conolly de la Compania Indiilor de Est a călătorit de la Sankt Petersburg, Rusia la deșertul Caspic, la Kir (nordul Iranului), a fost reținut în Astrabad (nordul Iranului) ca spion rus, apoi a călătorit cu o rulotă de pelerinii la Meshed , au mărșăluit cu armata afgană de acolo la Herat, apoi au călătorit la Kandahar, la Quetta, apoi au traversat deșertul indian până la frontiera britanică în ianuarie 1831. Și-a publicat călătoriile în 1834. Cu toate acestea, după 1830, reclamele comerciale și interesul diplomatic pentru nord-vest ar deveni în cele din urmă redutabil. În 1831, sondajele făcute de căpitanul Alexander Burnes și colonelul Henry Pottinger asupra râului Indus vor pregăti calea pentru un viitor asalt asupra Sindului pentru a deschide o cale spre Asia Centrală. Burnes a început o călătorie periculoasă de 12 luni, începând din 1831 în Afganistan și prin Hindu Kush până la Bukhara, întorcându-se în 1832. Burnes, un creștin care călătorea printr-o țară musulmană a fost unul dintre primii care au studiat Afganistanul pentru informații britanice și la întoarcerea sa , a publicat cartea sa, Travels To Bukhara , care a devenit un succes peste noapte în 1834. Între 1832 și 1834, Marea Britanie a încercat să negocieze acorduri comerciale cu Ranjit Singh , conducătorul imperiului sikh și cu amirii din Sindh . Cu toate acestea, aceste încercări nu au avut succes.

Afganistan și Asia Centrală

În 1835, lordul Auckland a fost numit guvernator general și l-a înlocuit pe Bentinck, care a urmat o politică de neintervenție. Consiliul India a instruit Auckland:

să urmărească mai atent decât s-a încercat până acum progresul evenimentelor din Afganistan și să contracareze progresul influenței ruse ... Modul de abordare a acestei întrebări foarte importante, fie prin trimiterea unui agent confidențial la Dost Mohammed din Kabul, doar pentru a urmăriți progresul evenimentelor sau pentru a intra în relații cu acest șef, fie de ordin politic, fie doar în prima instanță cu caracter comercial, vă încredințăm discreția, precum și adoptarea oricăror alte măsuri care vă pot părea de dorit pentru a contracara influența rusă în acel trimestru, dacă sunteți mulțumit ... că a sosit momentul în care ar fi potrivit să vă amestecați hotărât în ​​treburile Afganistanului. O astfel de interferență ar fi, fără îndoială, necesară, fie pentru a preveni extinderea stăpânirii persane în acel trimestru, fie pentru a ridica o barieră în timp util împotriva iminentelor încălcări ale influenței ruse.

În acel an, locotenentul John Wood din Marina indiană a comandat prima barcă cu aburi care a vâslit pe râul Indus și a cercetat râul în timp ce mergea. În 1838, a condus o expediție care a găsit una dintre sursele râului Oxus în Asia centrală. Și-a publicat călătoriile în 1872. În 1837, trimisul rus căpitanul Jan Vitkevitch a vizitat Kabul, iar britanicii au crezut că aceasta ar fi facilitarea unei forme de prezență diplomatică sau militară în Afganistan. În timp ce se afla la Kabul, a luat masa cu trimisul britanic, căpitanul Alexander Burnes, care a raportat negativ intențiile Rusiei. Rusia se temea de incursiunile britanice în comerțul lor din Asia Centrală, precum și de influența pe care o putere musulmană cu sprijin britanic ar putea să o aibă asupra celorlalte hanate.

Desene animate politice înfățișând emirul afgan Sher Ali cu „prietenii” săi Ursul rus și Leul britanic (1878)

În 1838, colonelul Charles Stoddart de la Compania Indiilor de Est a sosit în Khanatul din Bukhara pentru a aranja o alianță cu Nasrullah Khan . Nasrullah Khan l-a pus pe Stoddart încarcerat într-o temniță infestată de paraziți pentru că nu se plecase și nici nu adusese cadouri. În 1841, căpitanul Arthur Conolly a sosit pentru a încerca să asigure eliberarea lui Stoddart. De asemenea, a fost închis și la 17 iunie 1842 ambii bărbați au fost decapitați. La auzul execuției celor doi ofițeri britanici, împăratul Nicolae I al Rusiei nu va mai primi cadourile sau emisarii Bukhara, iar ambasadorul său a fost întors la Orenburg cu un mesaj că împăratul nu va mai avea nicio legătură cu emirul Bukhara. După ce cei doi reprezentanți ai săi au fost executați la Bukhara, Marea Britanie a descurajat activ ofițerii să călătorească în Turkestan.

În timpul anului 1838, au existat zvonuri la Londra despre o viitoare mutare rusească spre Khiva. În plus, Persia intenționa să anexeze Heratul pentru a suplini teritoriul pe care îl pierduse în războiul ruso-persan (1826-1828) , cu toate acestea, fidelitatea Heratului față de Afganistan a fost crucială pentru strategia britanică. Asediul Herat a început în noiembrie 1837 , când noul Shah al Persiei, Mohammed Mirza, a sosit înainte de Herat. Intenția lui era să o ia pe Herat, apoi să treacă la Kandahar. Alături de el era trimisul rus contele Simonich, ofițeri ruși detașați și un regiment de dezertori ruși sub generalul polonez Berowski. Eldred Pottinger , ofițer al artileriei bengaleze, care intrase mai devreme în Herat, a întărit apărarea și, în ciuda prezenței consilierilor ruși, asediul a durat opt ​​luni. Marea Britanie a amenințat că va lua măsuri militare, iar Persia s-a retras în septembrie.

În octombrie 1838, Auckland a emis Manifestul Simla , o piesă de propagandă concepută pentru a înnegri reputația lui Dost Mohammad Khan (Emirul Afganistanului) și care a susținut că Dost Mohammad:

amenințat deschis ... să apeleze la fiecare ajutor străin pe care el îl putea comanda ... nu am putea niciodată spera că liniștea vecinătății noastre ar putea fi asigurată ... Guvernatorul general speră cu încredere că șahul va fi repede înlocuit pe tronul său ... independența și integritatea Afganistanului s-au restabilit, armata britanică va fi retrasă.

Primul război anglo-afgan

Influența britanică trebuia extinsă în Afganistan și devenea un stat tampon. Intenția de a invada era clară și când o copie a Manifestului a ajuns la Londra nu a existat nicio obiecție.

În decembrie, britanicii au mărșăluit în Afganistan și l-au arestat pe Dost Mohammad, l-au trimis în exil în India și l-au înlocuit cu conducătorul anterior, Shah Shuja , care împărtășea viziunea lor mai progresistă pentru oamenii din regiune. Shah Shuja ul-Mulk urcase pe tron ​​în 1803 și semnase un acord de apărare reciprocă cu britanicii în 1809 împotriva unei posibile invazii franco-ruse a Indiei prin Afganistan. În același an a fost destituit și închis de fratele său vitreg. Au existat mai mulți emiri din Afganistan până când Dost Mohammad Khan a câștigat puterea în 1836. Shah Shuja nu era popular printre afgani și tensiunile au crescut, ducând la uciderea trimisului britanic, căpitanul Alexander Burnes, în 1841. Până în ianuarie 1842, Afganii erau în plină revoltă. Odată cu slăbirea disciplinei militare, britanicii au decis să se retragă din Kabul . Garnizoana de la Kabul, formată din 4.500 de soldați și 12.000 de adepți ai taberei, a părăsit Kabul spre Jalalabad, aflată la 80 de mile și 5 zile distanță. Au fost atacați de 30.000 de afgani. Șase ofițeri britanici au scăpat călare, dar numai unul, dr. William Brydon , rănit călare pe un cal rănit, a ajuns la Jalalabad. Peste o sută dintre britanici și 2.000 de seboii și adepții lagărului au fost luați ostatici, iar restul uciși. Așa a pierit „Armata Indusului”. În aprilie, o expediție punitivă a fost expediată și recucerită Kabul și a eliberat captivii în septembrie. Noul guvernator general, Lord Ellenborough , a decis să retragă toate garnizoanele britanice din Afganistan și Dost Mohammad Khan a fost eliberat în India pentru a reveni la tron. Dost Mohammad ar fi spus:

M-a frapat amploarea resurselor, navelor, arsenalelor voastre, dar ceea ce nu pot înțelege este de ce conducătorii unui imperiu atât de vast și înfloritor ar fi trebuit să traverseze Indusul pentru a mă priva de țara mea săracă și sterpă.

Misiunea la Khiva

În 1839, căpitanul în exercițiu James Abbott al Artileriei din Bengal a întreprins o misiune în Khanatul Khiva, în încercarea de a negocia eliberarea sclavilor ruși care să le refuze rușilor un pretext pentru invadarea Khiva. Dacă războiul a izbucnit deja, starețul a fost instruit să încerce să negocieze o soluție. Tentativa de atac rus asupra lui Khiva ar fi putut fi un răspuns la „politica de avans” a Marii Britanii asupra Afganistanului, însă nu a reușit să ajungă la Khiva din cauza condițiilor severe de iarnă. Din cei 5.000 de oameni care plecaseră din Orenburg, doar 4.000 s-au întors. Abbott a fost împiedicat de lipsa de înțelegere a limbii și culturii Khivan, iar încercarea de a elibera sclavii ruși a eșuat. El a fost de acord cu conducătorul Khivan, Allah Quli Khan, să stabilească un agent britanic la Khiva și să medieze între Khiva și Rusia. Abbott a plecat de la Khiva în 1840 către Rusia pentru a începe negocierile, pe care le-a făcut din proprie inițiativă și nu a fost autorizată de superiorii săi. Caravana sa a fost atacată de Khazakhs și a fost rănit în mână și luat ostatic, cu toate acestea, el și partidul său au fost eliberați pentru că se temeau de răzbunare. A ajuns la Sankt Petersburg, dar încercarea de mediere a eșuat. Curajul său a fost recunoscut prin promovarea la căpitan complet. În același an, locotenentul Richmond Shakespear al artileriei bengale a reușit să negocieze eliberarea a 416 captivi ruși, pe care i-a escortat în Rusia. A fost numit cavaler pentru această întreprindere.

Războaiele Anglo-Sikh

În 1843, Marea Britanie a anexat Sindul . Primul război anglo-sikh a fost purtat între Imperiul sikh și Compania Indiilor de Est în 1845–1846, rezultând în subjugarea parțială a regatului sikh. Al doilea război anglo-sikh a fost purtat în 1848-1849, rezultând în subjugarea restului Imperiului sikh și anexarea provinciei Punjab și a ceea ce a devenit ulterior provincia frontierei nord-vest .

Războiul anglo-persan

În 1856, Persia a început un asalt asupra Heratului, iar guvernul britanic de origine a declarat război Persiei. Războiul anglo-persan a fost condus de generalul maior Sir James Outram până în 1857, când Persia și Marea Britanie s-au retras, iar Persia a semnat un tratat care renunța la pretenția sa asupra Heratului.

Sub coroana britanică

După rebeliunea indiană din 1857 , puterile rămase ale Companiei Indiilor de Est au fost transferate coroanei britanice în persoana reginei Victoria (care în 1876 a fost proclamată împărăteasă a Indiei ). Ca stat, Rajul britanic a funcționat ca gardian al unui sistem de piețe conectate menținut de puterea militară, legislația comercială și managementul monetar. Legea Guvernului Indiei din 1858 a văzut Biroul Indiei al guvernului britanic să-și asume administrarea Indiei Britanice printr-un vicerege numit de Coroană.

În 1863, sultanul Ahmed Khan din Herat, care a fost pus la putere de Persia și a emis monede în numele șahului, a atacat orașul disputat Farrah . Farrah se afla sub controlul lui Dost Mohammad Khan din 1856 și el a răspuns trimițându-și armata pentru a învinge Heratul și a reunit-o cu Afganistan.

Războiul Crimeii a încheiat în 1856 cu înfrângerea Rusiei de o alianță de Marea Britanie, Franța, și Imperiul Otoman. Noul și precautul Alexandru al II-lea al Rusiei a așteptat câțiva ani pentru a nu-i contrari pe britanici, apoi Rusia s-a extins în Asia Centrală în două campanii. În 1864, o circulară a fost trimisă ofițerilor consulari din străinătate de Gorchakov, cancelarul rus, explicând cu răbdare motivele expansiunii centrându-se pe doctrinele necesității, puterii și răspândirii civilizației. Gorchakov a depus toate eforturile pentru a explica că intențiile Rusiei erau menite să nu antagonizeze britanicii, ci să aducă un comportament civilizat și să protejeze rutele comerciale tradiționale prin regiune. Prima campanie a început de la Orenburg și a continuat în direcția Kabul în Afganistan. Rusia a ocupat Chimkent în 1864, Tașkent în 1865, Khokhand și Buchara în 1866 și Samarkand în 1868. Influența Rusiei s-a extins acum la regiunile periferice ale Turkestanului afgan. A doua campanie a început de la Marea Caspică și a fost în direcția Herat, lângă frontiera persană. Khiva a fost ocupat în 1873. Generali ruși notabili au inclus Konstantin Kaufman , Mikhail Skobelev și Mikhail Chernyayev .

Din 1869 până în 1872, Mir Mahmud Shar a reușit să câștige controlul asupra Hanatului din Badakhshan cu ajutorul noului conducător al Afganistanului, Amir Sher Ali Khan , iar până în 1873 Afganistanul a guvernat Badakhshan.

Tibet și Asia interioară

Concurența britanico-rusă a existat și în Tibet și în „ Asia interioară ”. Strategii Imperiului Rus au căutat să creeze o trambulină care să înconjoare dinastia Qing din Asia interioară , precum și un al doilea front împotriva Indiei Britanice din direcția nord-est.

Marea Britanie explorase teritoriile din nordul Indiei prin recrutarea „ punditilor ”, exploratori indieni nativi, printre care și Nain Singh , care a ajuns în Lhasa , Tibet, în 1866. El și vărul său Kishen Singh au continuat să călătorească în jurul Tibetului și a regiunilor înconjurătoare timp de mulți ani. Publicațiile Societății Geografice Regale din 1869 au făcut cunoscută în Rusia sosirea experților britanici la Lhasa. Exploratorul rus Nikolay Przhevalsky a simțit că există o amenințare britanică la adresa ambițiilor rusești din Asia interioară și a pornit într-o serie de expediții din anii 1870. Deși nu a reușit să ajungă la capitala Tibetului la Lhasa, a călătorit mult în Tibet, Qinghai și Xinjiang . Expedițiile lui Przhevalsky au devenit celebre și au crescut interesul pentru expansiunea europeană în Asia în presa rusă, aristocrație și mediul academic. În anii 1880, Przhevalsky a pledat pentru „anexarea forțată a vestului Chinei, Mongoliei și Tibetului și colonizarea lor de către cazaci ”, deși planul a primit o oarecare împingere din partea țarului Alexandru al III-lea, care a favorizat influența mai degrabă decât o invazie.

Istoricul Alexandre Andreyev susține că Tibetul a fost un obiectiv teritorial major al Imperiului Rus și al Uniunii Sovietice și a fost conectat la Marele Joc. Andreyev menționează că, în 1893, țarul Alexandru al III-lea a finanțat un proiect aventurist al unui practicant de medicină tibetană, Piotr Aleksandrovich Badmaev , care avea ca scop anexarea Mongoliei, Tibetului și Chinei la Imperiul Rus. Deși nu au avut prea mult succes, diverși agenți au fost trimiși să efectueze spionaj în Tibet în ceea ce privește influența britanică, să investigheze comerțul și să încerce să încurajeze rebeliunea în Mongolia împotriva dinastiei Qing . La sfârșitul secolului al XIX-lea, Marea Britanie a sprijinit strategic protectoratele dinastiei Qing împotriva Imperiului Rus.

Marea Britanie se temea de o creștere a influenței rusești în Tibet, din cauza contactelor dintre Buryat Agvan Dorzhiev, născut în Rusia și al 13 - lea Dalai Lama . Agvan Dorzhiev a susținut că Rusia este o țară budistă puternică care se va alia cu Tibetul împotriva Chinei sau a Marii Britanii. Ca răspuns, Marea Britanie a încercat să-și crească propria influență în Tibet ca un tampon pentru India britanică. Forțele britanice, conduse de Sir Francis Younghusband , au invadat țara cu expediția Curzon în 1904 și au încheiat un tratat cu tibetanii, Convenția de la Lhasa din 1904 .

Potrivit lui Robert Irwin , care consideră o interpretare mai mică, centrată pe spionaj, a Marelui Joc, Tibetul era într-adevăr conectat la Marele Joc, dar „adevărul este că, în perioada în cauză, cercurile conducătoare britanice nu dețineau atât de mult un magazin de dulciuri în Tibet. " Mai exact, el observă că comerțul comercial care a urmat expediției Younghusband a fost neglijabil în comparație cu costul expediției.

Pradip Phanjoubam afirmă că rivalitatea anglo-rusă din Tibet a avut în cele din urmă implicații și pentru nord-estul Indiei, culminând cu Convenția de la Simla . Phanjoubam susține că Marea Britanie a reacționat excesiv la interesul rușilor față de Tibet, chiar dacă este probabil de înțeles din cauza prezenței lui Dorzhiev. O politică britanică în continuă schimbare a Chinei de la protectoratele pro- la cele anti-Qing de către Marea Britanie, precum și trecerea de la opoziția la Rusia la Convenția din 1907, au dus dinastia Qing să decidă o politică avansată în Himalaya. Dacă nu ar fi fost Revoluția Xinhai , India ar fi fost mai amenințată decât era. Cu toate acestea, „Pe tabla de șah a Marelui Joc în locuri îndepărtate, cum ar fi Mongolia, Afganistan și Persia, a fost astfel determinată soarta politicii britanice Tibet și, prin urmare, umbra Marelui Joc a ajuns să cadă și asupra viitorului nord-estului Indiei. "

În perioada sa Meiji , Imperiul Japoniei avea să observe Marele Joc și să participe indirect prin diplomație și spionaj. De exemplu, Japonia l-a găzduit pe Abdurreshid Ibrahim , un oponent pan-musulman al expansiunii rusești și britanice. Interesul japonezilor în regiune, precum și dușmănia cu Rusia au dus la Alianța Anglo-Japoneză și la o tentativă de alianță otoman-japoneză. Nishi Tokujirō a făcut unele dintre primele interacțiuni diplomatice oficiale ale Japoniei în Asia Centrală și a observat politica colonială rusă în perioada Meiji timpurie, în timp ce la sfârșitul perioadei, colonelul Fukushima Yasumasa a gestionat politica Japoniei în Asia Centrală în timpul concursului cu Rusia. Mai târziu, războiul ruso-japonez s- a schimbat și a slăbit proiectele rusești în Xinjiang. Potrivit cercetătorului Jin Noda, activitățile de informații japoneze au avut loc „pe fondul unui interes acut al Rusiei și Britaniei în soarta geopolitică a Xinjiang, Tibet și Turkestanul rus”.

Acorduri anglo-ruse

Acord între Marea Britanie și Rusia 1873

La 21 ianuarie 1873, Marea Britanie și Rusia au semnat un acord care prevedea că zona de est a Badakhshanului , precum și coridorul Wakhan către lacul Sariqol erau teritoriul afgan, granița nordică afgană era Amu Darya (râul Oxus), la vest de Khwaja Salar. (lângă Khamyab ) și o comisie mixtă ruso-britanică ar defini granița de la Amu Darya până la granița persană de pe râul Hari (Harirud) . Cu toate acestea, nu a fost definită nicio graniță la vest de Amu Darya până în 1885. Acordul a fost considerat ca definind sferele de influență britanice și ruse din Afganistan și Asia Centrală, a dat celor două părți legitimitatea de a avansa în zonele lor desemnate, a creat relații cordiale între cele două puteri europene rivale și a ridicat noua problemă a definirii care erau frontierele Afganistanului, Rusiei și Chinei în regiunea superioară Oxus din munții Pamir . Acordul a fost negociat de către diplomatul rus Prințul Alexander Gorchakov , ținuturile Badakhshan și Wakhan au fost acceptate de Rusia ca parte a Afganistanului, Rusia a acceptat toate propunerile Marii Britanii privind granițele nordice ale Afganistanului și se aștepta ca Marea Britanie să împiedice Afganistanul să comită vreo agresiune. Cu toate acestea, acest lucru a pus în mișcare anexarea hanatului de la Khiva de către Rusia în același an. Mai târziu, Badakhshan va fi împărțit între Afganistan și Bukhara controlată de Rusia de către comisia de frontieră Pamir în 1895.

Elephant and Mule Battery, al doilea război anglo-afgan

În 1878, Rusia a trimis o misiune diplomatică neinvitată la Kabul . Sher Ali Khan , Amirul Afganistanului , a încercat fără succes să-i împiedice să intre în Afganistan. Trimisii ruși au sosit la Kabul la 22 iulie 1878, iar la 14 august britanicii au cerut ca Sher Ali să accepte și o misiune britanică. Amirul nu numai că a refuzat să primească o misiune britanică sub conducerea lui Neville Bowles Chamberlain, dar a amenințat că va opri dacă va încerca să intre în țara sa. Lordul Lytton , viceregele Indiei Britanice, a ordonat o misiune diplomatică pentru a pleca spre Kabul în septembrie 1878, dar misiunea a fost întoarsă în timp ce se apropia de intrarea de est a pasului Khyber , declanșând al doilea război anglo-afgan.

Tratatul de la Gandamak din 1879 cerea ca Amir Abdur Rahman Khan a trebuit să accepte controlul britanic al relațiilor externe Afganistan și să cedeze britanic o serie de zonele sale de frontieră din sud, inclusiv districtele Pishin, Sibi, Harnai și Thal Chotiali. În anii următori, alte zone tribale vor fi anexate de britanici.

În 1881, forțele rusești au luat Geok Tepe, iar în 1884 au ocupat Merv . Întrucât forțele ruse erau apropiate de Herat , guvernele britanic și rus au format o comisie mixtă anglo-rusă afgană în același an pentru a defini granițele dintre Imperiul Rus și nordul Afganistanului.

În 1885, o forță rusă a anexat districtul Panjdeh la nord de provincia Herat și fortul său în ceea ce a fost numit incidentul Panjdeh . Afganii au susținut că oamenii din district au plătit întotdeauna tribut Afganistanului, iar rușii au susținut că acest district face parte din Khanatele Khiva și Merv pe care le-au anexat anterior. Comisia afgană de frontieră trebuia să fi soluționat disputa, însă bătălia a avut loc înainte de sosirea sa. Forța afgană de 500 a fost complet copleșită de numărul rusilor superiori. Marea Britanie nu a ajutat Afganistanul așa cum era cerut de Tratatul de la Gandamak, determinând Amirul să creadă că nu se poate baza pe britanici în fața agresiunii ruse.

Cancelarul german Otto von Bismarck a văzut cât de important devenise Marele Joc pentru Rusia și Marea Britanie. Germania nu a avut mize directe, cu toate acestea, dominația sa asupra Europei a fost sporită atunci când trupele rusești s-au stabilit cât mai departe de Germania. Peste două decenii, 1871–1890, el a manevrat pentru a-i ajuta pe britanici, sperând să-i oblige pe ruși să angajeze mai mulți soldați în Asia. Cu toate acestea, Bismarck prin Liga celor trei împărați a ajutat și Rusia, presând Imperiul Otoman să blocheze Bosforul de accesul naval britanic, determinând o negociere anglo-rusă cu privire la Afganistan.

Protocol între Marea Britanie și Rusia 1885

Great Game is located in Turkmenistan
Krasno- vodsk
Krasno-
vodsk
Ash- gabat
Ash-
gabat
Geok Tepe
Geok
Tepe
Bukhara
Bukhara
Khiva
Khiva
Tejend
Tejend
Serakhs
Serakhs
PuliKhatun
PuliKhatun
Zulfikar
Zulfikar
Merv
Merv
Yoloten
Yoloten
SaryYazy
SaryYazy
Panjdeh
Panjdeh
BalaMurghab
BalaMurghab
to Herat
către Herat
Incident Panjdeh (suprapus pe o hartă a Turkmenistanului actual)
Dot-yellow.svg= râul Hari-Rud Blue-circle.png= râul Murghab

La 10 septembrie 1885 a fost semnat la Londra Protocolul de delimitare între Marea Britanie și Rusia. Protocolul a definit granița de la Oxus la Harirud și a fost urmat ulterior de 19 protocoale suplimentare care oferă mai multe detalii între 1885 și 1888. Comisia Afgană de Frontieră a convenit că Rusia va renunța la cel mai îndepărtat teritoriu capturat în avans, dar va păstra Panjdeh. Acordul a delimitat o frontieră permanentă nord-afgană la Amu Darya, cu pierderea unei cantități mari de teritoriu, în special în jurul Panjdeh.

Aceasta a lăsat granița la est de lacul Zorkul din regiunea Wakhan pentru a fi definită. Acest teritoriu a fost revendicat de China , Rusia și Afganistan. În anii 1880, afganii înaintaseră la nord de lac până la Alichur Pamir. În 1891, Rusia a trimis o forță militară în această zonă și comandantul acesteia, Yanov, a ordonat căpitanului britanic Francis Younghusband să părăsească Bozai Gumbaz în Micul Pamir . Rușii au susținut că, deoarece au anexat Hanatul din Kokand, au avut o pretenție asupra pamirilor. Afganistanul a susținut că regiunea nu i-a adus niciodată tribut lui Kokand și că este independentă, așa că după ce a anexat-o, regiunea era a lor. Britanicii au susținut că aceasta a fost o încălcare a Acordului anglo-rus din 1873. Din nefericire pentru Marea Britanie, guvernul indian a subliniat că Bozai Gumbaz nu a fost inclus în Acord și, așadar, se afla într-o zonă nedefinită. Bozai Gumbaz nu apăruse pe harta rusă ca fiind în Wakhan. În plus, britanicii au devenit conștienți de faptul că Younghusband a intrat din greșeală pe teritoriul Rusiei lângă Kara Kul și ar fi putut fi arestat de administratorul de acolo. Yanov și-a cerut scuze verbale dacă a intrat din greșeală pe teritoriul Wakhan, iar guvernul rus a propus un sondaj comun pentru a conveni asupra unei frontiere. În 1892, britanicii l -au trimis pe Charles Murray, al șaptelea conte de Dunmore la Pamiri, pentru a investiga. Marea Britanie era îngrijorată de faptul că Rusia va profita de slăbiciunea chineză în controlul zonei pentru a câștiga teritoriu. Murray a fost angajat într-o formă de diplomație sau spionaj, dar problema nu este clară, iar în 1893 a ajuns la un acord cu Rusia pentru a delimita restul graniței, proces finalizat în 1895.

Acord între Marea Britanie și Afganistan 1893

La 12 noiembrie 1893, la Kabul a fost semnat Acordul dintre Marea Britanie și Afganistan. Acordul a reconfirmat Acordul din 1873, a cerut Afganistanului să se retragă de pe teritoriul de la nord de Amu Darya pe care îl ocupase în 1884 și a solicitat delimitarea graniței la est de lacul Sari.

Când Mortimer Durand , secretar de stat al Indiei a fost numit administrator al Agenției Gilgit (acum parte a Gilgit-Baltistan din Pakistan ), el a deschis regiunea construind drumuri, telegraf și sisteme de poștă, menținând în același timp un dialog cu Mirul Gilgit. El a intenționat să îmbunătățească drumul din Kashmir prin statele domnești din Hunza și Nagar și până la frontiera cu Rusia. Mirs din Nagar și Hunza au văzut acest lucru ca pe o amenințare pentru avantajul lor natural de îndepărtare. În 1890, Durand a întărit Fortul Chalt care se afla lângă graniță din cauza zvonului că luptătorii Nagar și Hunza erau pe punctul de a-l ataca și a continuat să reamenajeze drumul până la fort. În mai 1891, Nagar și Hunza au trimis un avertisment lui Durand să nu continue lucrările pe drumul spre fort și să elibereze fortul, care se afla pe partea Gilgit a frontierei, altfel l-ar considera ca pe un act de război. Durand a întărit fortul și a accelerat construcția drumului către acesta, determinând Nagar și Hunza să vadă acest lucru ca pe o escaladare și astfel au oprit corespondența de la rezidentul britanic din Turkmenistanul chinez prin teritoriul lor. India britanică a considerat acest lucru ca o încălcare a acordului lor din 1889 cu Hunza și, după ce a fost emis și ignorat un ultimatum, au inițiat Campania Anglo- Brusho din 1891. Hunza și Nagar au intrat sub protectorat britanic în 1893.

Schimb de note între Marea Britanie și Rusia 1895

O acuarelă a lacului Zorkul , Pamirs, de către ofițerul britanic Thomas Edward Gordon (1874).

La 11 martie 1895, a avut loc un schimb de note între Marea Britanie și Rusia. Notele defineau sferele de influență britanice și rusești la est de lacul Sari-Qul definind limita nordică a coridorului Wakhan la est de lac. Această graniță a fost ulterior delimitată de o comisie mixtă. Se propune ca Marele Joc să se fi încheiat la 10 septembrie 1895 odată cu semnarea protocoalelor Comisiei Pamir Boundary Commission, când a fost definită granița dintre Afganistan și imperiul rus. Comisia pentru granița Pamir a fost condusă de generalul-maior Gerard, care s-a întâlnit cu o deputație rusă sub conducerea generalului Povalo-Șveikovski din regiunea îndepărtată Pamir, în 1895, care a fost însărcinată cu delimitarea graniței dintre sferele de interes rusești și britanice de la lacul Victoria la est Granița chineză. Raportul Comisiei a dovedit impracticabilitatea absolută a oricărei invazii rusești din India prin munții Pamir. Rezultatul a fost că Afganistanul a devenit un stat tampon între cele două puteri.

S-a convenit ca râul Amu Darya să formeze granița dintre Afganistan și Imperiul Rus. Acordurile au dus, de asemenea, la pierderea controlului de către Imperiul Rus asupra majorității teritoriului afgan pe care l-a cucerit, cu excepția Panjdeh . În Munții Pamir au fost demarcată ca o linie de frontieră între Imperiul Rus și Afganistan, de asemenea. Taghdumbash ar face obiectul unui acord ulterior afgan-China. Pentru a încheia acordul, un vârf a fost numit Muntele Concord. În schimbul unui acord britanic de a folosi termenul Nicholas Range în onoarea împăratului Nicolae al II-lea al Rusiei pe hărțile oficiale, rușii au fost de acord să se refere la Lacul Zorkul drept Lacul Victoria în onoarea Reginei Victoria a Regatului Unit.

Rușii au câștigat toate pământurile de la nord de Amu Darya, care includeau pământul revendicat de Khanatul Khiva, inclusiv abordările către Herat, și toate pământurile revendicate de Khanatul Khoqand, inclusiv platoul Pamir. Pentru a asigura o separare completă, acestui nou stat afgan i s-a dat un ciudat apendice estic cunoscut sub numele de Coridorul Wakhan. "În stabilirea acestor limite, actul final al jocului tensionat jucat de guvernele britanic și rus s-a încheiat".

Convenția anglo-rusă din 1907

În Convenția anglo-rusă din 1907 , Imperiul Rus și Imperiul Britanic și-au încheiat oficial rivalitatea pentru a se concentra asupra opunerii Imperiului German . În Convenția din 1907, Rusia a recunoscut Afganistanul și sudul Iranului ca parte a sferei de influență britanice, în timp ce Marea Britanie a recunoscut Asia Centrală și nordul Iranului ca parte a sferei de influență a Rusiei. Ambele părți au recunoscut Tibetul ca un teritoriu neutru, cu excepția faptului că Rusia avea privilegii speciale în negocierile cu Dalai Lama, iar Marea Britanie avea privilegii speciale în tranzacțiile comerciale tibetane.

Datarea istoriografică

Istoricii nu sunt de acord cu întâlnirile cu începutul sau sfârșitul Marelui Joc. Un autor crede că Marele Joc a început cu victoria Rusiei în Războiul Ruso-Persan (1804–13) și semnarea Tratatului de la Gulistan din 1813 sau a Tratatului de la Turkmenchay din 1828. Un altul crede că a început între 1832 și 1834 ca o încercare de a negocia acorduri comerciale cu Ranjit Singh și cu amirii din Sind. Hopkirk vederi „neoficiale“ sprijin britanic pentru cerchez luptători anti-rusești din Caucaz ( c. 1836 - implicând David Urquhart și (de exemplu) Vixen afacerea . - în contextul Marelui Joc Sergeev consideră că marele joc a început în după războiul din Caucaz (1828–59) și intensificat odată cu războiul din Crimeea (1853–6). Un autor propune că Marele Joc s-a încheiat la sfârșitul primului război anglo-afganistan din 1842 odată cu retragerea britanicilor din Afganistan.

Temerile britanice s-au încheiat în 1907, iar Marele Joc s-a încheiat în 1907, când Marea Britanie și Rusia au devenit aliați militari (cu Franța). Au încheiat trei acorduri anglo-ruse care delimitau sfere de interes între India britanică și Asia Centrală rusă în zonele de frontieră din Persia, Afganistan și Tibet. Cu toate acestea, un istoric stabilește punctul final cu Revoluția Bolșevică din 1917 și cu sfârșitul interesului Rusiei pentru Persia. Konstantin Penzev a declarat, făcând ecou rezumatului fictiv al lui Kipling („Când toată lumea este moartă, Marele Joc este terminat. Nu înainte.”), Că neoficial Marele Joc din Asia Centrală nu se va termina niciodată.

Potrivit istoricului David Noack, Marele Joc a fost reluat din 1919-1933 ca un conflict între Marea Britanie și Uniunea Sovietică, cu Republica Weimar și Japonia ca jucători suplimentari. Noack îl numește „Al doilea turneu de umbre” peste teritoriul care compune granița Indiei Britanice, Chinei, Uniunii Sovietice și Manciuriei japoneze. Pentru Marea Britanie, germanii păreau un aliat secret al sovieticilor. În 1933-1934 „s-a încheiat cu Mongolia, Asia Centrală Sovietică, Tannu-Tuva și Xinjiang izolate de influența non-sovietică”.

Interpretări istoriografice ale Marelui Joc

Afirmație că „Marea Britanie a pierdut Marele joc până în 1842”

Edward Ingram propune că Marea Britanie a pierdut Marele joc. „Marele joc a fost mai degrabă un aspect al istoriei britanice decât relațiile internaționale: fraza descrie ceea ce făceau britanicii, nu acțiunile rușilor și chinezilor”. Marele joc a fost o încercare făcută în anii 1830 de britanici de a-și impune viziunea asupra lumii. Dacă Khiva și Bukhara ar deveni state tampon, atunci ar fi necesare rute comerciale către Afganistan, ca protectorat, de-a lungul râurilor Indus și Sutlej și, prin urmare, ar fi necesar accesul prin regiunile Sind și Punjab. Marele joc a început între 1832 și 1834 ca o încercare de a negocia tranzacții comerciale cu Ranjit Singh și amirii din Sind, iar „prima întrerupere a acestei magnifice vise cu ochiul britanic a fost cauzată de determinarea amirilor din Sind de a fi lăsați singuri”. Eșecul său a avut loc la sfârșitul primului război anglo-afganistan din 1842 odată cu retragerea britanicilor din Afganistan. Eșecul de a transforma Afganistanul într-un stat client a însemnat că Marele Joc nu a putut fi câștigat.

În 1889, Lord Curzon , viitorul vicerege al Indiei, a comentat:

Relațiile noastre cu Afganistanul în cei patruzeci de ani dintre 1838 și 1878 au fost succesiv cele ale unei interferențe greșite și a unei inactivități nedrepte.

Cu toate acestea, Marea Britanie va câștiga o victorie decisivă în cel de-al doilea război anglo-afgan care a avut loc între 1878 și 1880. Victoria a întărit și influența Marii Britanii în Afganistan, care acum era un protectorat britanic.

„Marele joc este o legendă”

Utilizarea termenului de către Kipling a fost în întregime fictivă, „... pentru că Marele Joc așa cum este descris în roman nu a existat niciodată; este aproape în totalitate invenția lui Kipling. Marea Britanie nu avea un serviciu de informații și nici un departament etnografic; exista doar o grupă de lucru guvernamentală numită „Survey of India”, căreia i s-a încredințat sarcina de a înscrie toată India ca răspuns la o anxietate de control tipic engleză. "

Doi autori au propus că Marele Joc era o legendă și că Rajul britanic nu avea capacitatea de a conduce o astfel de întreprindere. O examinare a arhivelor diferitelor departamente ale Raj nu a arătat nicio dovadă a unei rețele de informații britanice în Asia Centrală. În cel mai bun caz, eforturile de a obține informații despre mișcările rusești în Asia Centrală erau rare, aventurile ad hoc și în cele mai grave intrigi asemănătoare cu aventurile din Kim erau zvonuri nefondate și că astfel de zvonuri „erau întotdeauna valută obișnuită în Asia Centrală și se aplicau la fel de mult la Rusia în ceea ce privește Marea Britanie ". După ce doi reprezentanți britanici au fost executați la Bukhara în 1842, Marea Britanie a descurajat activ ofițerii să călătorească în Turkestan.

Mai târziu, același autor a propus că Rusia nu a avut niciodată voința și nici capacitatea de a se deplasa pe India și nici India nu a avut capacitatea de a se deplasa în Asia Centrală. Rusia nu și-a dorit Afganistanul, având în vedere eșecul inițial de a lua Khiva și dezamăgirea britanică în primul război anglo-afgan. Pentru a invada Afganistanul, ei ar avea nevoie mai întâi de o bază înainte în Khorasan, Persia. Sankt Petersburg a hotărât până atunci că o politică de avans în regiune a eșuat, dar una de neintervenție părea să funcționeze.

S-a susținut că progresele militare rusești din Asia Centrală au fost susținute și executate doar de ruși iresponsabili sau de guvernatori entuziaști ai provinciilor de frontieră. Alții sugerează că Marele Joc a fost un rezultat al imaginației exagerate a câtorva politicieni jingoisti, ofițeri militari și jurnaliști de ambele părți. Utilizarea termenului Marele joc pentru a descrie rivalitatea anglo-rusă în Asia Centrală a devenit obișnuită abia după cel de-al doilea război mondial. A fost rar folosit înainte de acea perioadă. Un alt autor a propus că unii britanici au folosit termenul „Marele joc” la sfârșitul secolului al XIX-lea pentru a descrie mai multe lucruri diferite în legătură cu interesele sale în Asia, dar preocuparea principală a autorităților britanice din India a fost controlul populației indigene și neîmpiedicând o invazie rusă.

Robert Irwin susține că Marele Joc a fost cu siguranță perceput atât de aventurierii britanici, cât și de cei ruși la acea vreme, dar a fost jucat de mai multe facțiuni expansioniste pentru politica de putere din Europa. Irwin afirmă că „Prințul Ukhtomsky feroviar s - ar putea împotriva efectelor corupătoare ale dominației britanice asupra Indiei și declară că nu ar putea exista frontiere pentru ruși în Asia, dar politica rusă a fost , de obicei , decisă de capete mai sănătoase. Canny oameni de stat , cum ar fi Witte sancționat expedierea misiuni diplomatice, exploratori și spioni în Afganistan și Tibet, dar au făcut acest lucru pentru a exorta concesii britanicilor din Europa. Whitehall , pe de altă parte, a fost reticent să aibă politica sa externă din Europa dictată de Raj. "

Unii scriitori precum Karl Meyer și Shareen Brysac au conectat Marele Joc la expedițiile anterioare și ulterioare din Asia interioară, predominant acele expediții ale orientaliștilor britanici, ruși și germani. Robert Irwin rezumă expedițiile ca „ William Moorcroft , medicul calului cu misiunea de a găsi noi stocuri pentru cavalerie în India britanică; Charles Metcalfe , avocatul unei politici de frontieră la frontieră la începutul secolului al XIX-lea; Alexander 'Bokhara' Burnes , nebunul ofițer politic, care a pierit din mâinile unei gloate afgane; Sir William Hay Macnaghten , șeful nefericitei misiuni britanice din Kabul (și un erudit care a produs o ediție importantă a The Arabian Nights ); Nikolai Przhevalsky , exploratorul care și-a dat numele unui cal greu de vrăjit; Francis Younghusband , imperialistul mistic; Aurel Stein , vânătorul de manuscrise; Sven Hedin , simpatizantul nazist care pare să fi considerat explorarea asiatică drept un teren de probă pentru supraom; Nicholas Roerich , artistul și căutătorul pătrunzător după fabulatul oraș ascuns Shambhala . " Expediția teosofului sovietic Nicholas Roerich a fost pusă în contextul Marelui Joc, iar Jan Morris afirmă că „Roerich a adus nedumeririle Marelui Joc de mai târziu în America” prin mișcări de misticism.

„Britanicii s-au confruntat cu rușii asupra Asiei Centrale”

Harta Asiei din 1890

Comunicațiile prin poștă între Londra și Calcutta ar putea dura până la trei luni în ambele sensuri. Liniile telegrafice pe distanțe lungi au fost construite în toată Rusia în anii 1850. În 1870, linia de telegraf indo-europeană a fost finalizată și a furnizat o legătură de comunicare între Londra și Calcutta după ce a trecut prin Rusia. Pentru prima dată, biroul din India din cadrul biroului de externe britanic ar putea să-și telegrafieze ordinele și să le acționeze în timp util. Guvernul din Westminster deținea acum controlul complet asupra politicii externe din India, iar guvernatorul general al Indiei a pierdut puterea discreționară de care se bucura odinioară.

În 1868, Rusia s-a mutat împotriva Buharei și a ocupat Samarkand. Prințul Gorchakov a scris în Memorandumul Gorchakov din 1874 că ambasadorul rus în Marea Britanie a oferit o explicație care l-a mulțumit pe Clarendon , secretarul britanic de externe. Clarendon a răspuns că avansul rapid al trupelor ruse nu a alarmat și nici nu a surprins guvernul britanic, cu toate acestea a făcut publicul britanic și guvernul indian. Clarendon a propus o zonă neutră între Marea Britanie și Rusia în regiune, o opinie care a fost împărtășită de guvernul rus. Acest lucru a dus la o întâlnire confidențială la Wiesbaden între Clarendon și contele Brunow, secretarul imperial rus.

După semnarea Acordului anglo-rus din 1873, care a fost urmat de ocuparea Khiva de către Rusia, Gorchakov a scris în Memorandumul Gorchakov din 1874 că „Deși ... Khanatul Khiva a rămas în întregime în sfera noastră de acțiune, am crezut că vom face faceți un act de curtoazie de a nu adopta nicio măsură decisivă împotriva lui Khiva înainte de a fi informat Marea Britanie despre aceasta. " În noiembrie 1874, lordul Augustus Loftus , ambasadorul Marii Britanii în Rusia, l-a chemat pe rusul V. Westmann, ministru în exercițiu al afacerilor externe, și i-a spus că „Avansul Rusiei în Asia Centrală din ultimii ani a fost un subiect de interes vigilent, deși a fost nu unul de gelozie sau frică față de Guvernul Indiei ".

În decembrie 1874, cu mult înainte ca Rusia să-l anexeze pe Merv în 1884, Northbrook , viceregele Indiei, i-a scris lui Salisbury , secretarul de stat pentru India, că a acceptat o eventuală anexare rusească a lui Merv. În anul următor i-a scris lui Rawlinson , membru al Consiliului Indiei, „Angajamentul nostru cu Rusia în ceea ce privește frontiera Afganistanului ne împiedică să promovăm încorporarea turkomanilor din Merv în teritoriile supuse Ameerului din Kabul” . Northbrook nu ar accepta nicio extindere a Persiei spre Merv. S-a propus ca, din punctul de vedere al lui Sher Ali (Afganistanul), înainte de invazia Afganistanului de către Marea Britanie în cel de-al doilea război anglo-afgan din 1878, să existe dovezi ale începuturilor unei înțelegeri tot mai mari între Marea Britanie și Rusia de a diviza. Asia Centrală între ei.

Alte utilizări ale termenului „Joc mare”

Invazia sovietică din Afganistan a invitat comparații cu Marele Joc în anii 1980. Îngrijorările legate de lipsa resurselor au apărut din nou în anii '90 și, odată cu aceasta, speranța că noile state independente din Asia Centrală și Caucaz vor oferi un boom al resurselor - noul „Golf Persic” - și, odată cu acesta, competiția pentru petrol și gaze într-un Versiunea din secolul XXI a Marelui joc. Aceste așteptări nu au fost susținute de fapte și au venit cu o exagerare a valorii comerciale și geopolitice a regiunii. De atunci, unii jurnaliști au folosit expresia The New Great Game pentru a descrie ceea ce au propus a fi un interes geopolitic reînnoit în Asia Centrală din cauza bogăției minerale a regiunii, care în acel moment devenea mai disponibilă pentru investițiile străine după sfârșit a Uniunii Sovietice. Un jurnalist a legat termenul de interesul pentru mineralele din regiune și altul de mineralele și energia acesteia. Interesul pentru petrol și gaze include conducte care transmit energie către coasta de est a Chinei. O viziune a Noului Mare Joc este trecerea la geoeconomie în comparație cu concurența geopolitică. Xiangming Chen crede că „China și Rusia sunt cei doi jucători dominanți ai puterii față de statele mai slabe independente din Asia Centrală”.

Alți autori au criticat refolosirea termenului „Joc mare”. Poate implica că statele din Asia Centrală sunt în totalitate pionii statelor mai mari, atunci când acest lucru ignoră factorii potențial de contrabalansare. Potrivit analistului strategic Ajay Patnaik, „Noul Mare Joc” este un nume greșit, deoarece mai degrabă decât două imperii concentrate asupra regiunii, ca în trecut, există acum multe puteri globale și regionale active, cu creșterea Chinei și a Indiei ca economie majoră puteri. Statele din Asia Centrală și-au diversificat relațiile politice, economice și de securitate. David Gosset de la CEIBS Shanghai afirmă " Organizația de Cooperare din Shanghai (SCO) înființată în 2001 arată că actorii din Asia Centrală au câștigat un anumit grad real de independență. Dar fundamental, factorul China introduce un nivel de predictibilitate" În cartea de relații internaționale din 2015 Globalizarea Asia Centrală , autorii afirmă că statele din Asia Centrală au urmat o abordare multivectorială în echilibrarea intereselor politice și economice ale puterilor mai mari, dar a avut un succes mixt datorită inversărilor strategice ale administrațiilor cu privire la Occident, China și Rusia. Se presupune că China ar putea echilibra Rusia. Cu toate acestea, Rusia și China au un parteneriat strategic din 2001 . Potrivit lui Ajay Patnaik, „China a avansat cu atenție în regiune, folosind SCO ca principal mecanism regional, dar nu contestând niciodată interesele rusești din Asia Centrală”. În Carnegie Endowment , Paul Stronski și Nicole Ng au scris în 2018 că China nu a contestat în mod fundamental niciun interes rus în Asia Centrală. Ei au sugerat că China, Rusia și Occidentul ar putea avea interese reciproce în stabilitatea regională din Asia Centrală.

Marele joc a fost descris ca un clișeu-metaforă și există autori care au scris acum despre subiectele „Marelui joc” în Antarctica, nordul îndepărtat al lumii și în spațiul cosmic.

Vezi si

Referințe

Lecturi suplimentare

  • Alder, GJ "Standing Alone: ​​William Moorcroft Joacă Marele Joc, 1808-1825". International History Review 2 # 2 1980, pp. 172-215. pe net
  • Becker, Seymour (2005), Protectoratele Rusiei în Asia Centrală: Bukhara și Khiva, 1865–1924 (PDF) , RoutledgeCurzon, Londra, ISBN 978-0415328036, arhivat din original (PDF) la 10 octombrie 2016 , recuperat la 18 august 2016
  • Dean, Riaz (2019). Cartografierea marelui joc: exploratori, spioni și hărți în Asia secolului al XIX-lea. Oxford: Casemate (Marea Britanie). ISBN 978-1-61200-814-1.
  • Ewans, Martin (2002), Afganistan: O scurtă istorie a oamenilor și a politicii sale , HarperCollins, ISBN 978-0060505080
  • Ewans, Martin (2012), Securing the Indian Frontier in Central Asia: Confrontation and Negotiation, 1865–1895 , RoutledgeCurzon, Oxon. Marea Britanie, ISBN 978-0415316392
  • Fremont-Barnes, Gregory. Războaiele anglo-afgane 1839–1919 (Editura Bloomsbury, 2014).
  • Fromkin, David. „The great game in Asia” Foreign Affairs 58 # 4 (1980), pp. 936-951.
  • Hopkirk, Peter. The Great Game: The Struggle for Empire in Central Asia (NY: Kodansha, 1990_. Illus. 564p. Maps. [Titlu original, Marea Britanie: The Great Game: On Secret Service in High Asia ], istorie militară populară
  • Ingram, Edward. Angajamentul față de Imperiu: Profețiile marelui joc în Asia, 1797–1800 (1981) 431 pp.
  • Ingram, Edward. Începutul Marelui Joc în Asia, 1828–1834 (1979)
  • Ingram, Edward (1980). „Marele joc al Marii Britanii: o introducere”. Revista internațională de istorie . 2 (2): 160–171. doi : 10.1080 / 07075332.1980.9640210 . JSTOR  40105749 .
  • Khodarkovsky, Michael. „Marele joc din Caucazul de Nord”. Studiile slave canadian-americane 49.2-3 (2015): 384-390.
  • Klein, Ira. „Convenția anglo-rusă și problema Asiei Centrale, 1907-1914.” Journal of British Studies 11 # 1 1971, pp. 126-147. pe net
  • Mahajan, Sneh (2001), Politica externă britanică 1874–1914: Rolul Indiei (PDF) , Routledge, ISBN 9780415260107, arhivat din original (PDF) la 10 octombrie 2016
  • Mohl, Raymond A. "Confruntarea în Asia Centrală, 1885" History Today (martie 1969), Vol. 19 Numărul 3, pp. 176–183 online.
  • Morgan, Gerald (1973), „Mitul și realitatea în marele joc”, Afaceri asiatice , 4 (1): 55–65, doi : 10.1080 / 03068377308729652
  • Morgan, Gerald (1981), Rivalitatea anglo-rusă în Asia Centrală: 1810–1895, Epilog al locotenentului col. (Retd) Geoffrey Wheeler , Routledge, Londra, ISBN 978-0714631790
  • Preston, Adrian. „O mare manevră frustrată: planurile lui Sir Garnet Wolseley pentru războiul împotriva Rusiei, 1873-1880.” International History Review 2 # 2 1980, pp. 239–265. pe net
  • Schimmelpenninck van der Oye, David. „Marele joc al lui Paul: planul Rusiei de a invada India britanică”. Sondajul din Asia Centrală 33,2 (2014): 143–152. Despre planul eșuat al Rusiei de a invada India în 1801.
  • Schimmelpenninck van der Oye, David. „Politica externă rusă: 1815–1917”. în The Cambridge History of Russia (2006): 2: 554-574, susține că Rusia nu a intenționat să atace India după 1801
  • Sergeev, Evgeniĭ. The Great Game, 1856–1907: Relații ruso-britanice în Asia Centrală și de Est (Woodrow Wilson Center Press, 2013).
  • Salisbury, Robert (2020). William Simpson și criza în Asia Centrală, 1884-5 . ISBN  978-1-5272-7047-3
  • Stone, James. „Bismarck și marele joc: Germania și rivalitatea anglo-rusă în Asia Centrală, 1871-1890”. Istoria Europei Centrale (2015): 151-175 online .
  • Thornton, AP „Afganistanul în diplomația anglo-rusă, 1869-1873”. Cambridge Historical Journal 11 # 2 (1954): 204-18. online .
  • Tripodi, creștin. „Marea strategie și cimitirul ipotezelor: Marea Britanie și Afganistan, 1839–1919”. Journal of Strategic Studies 33.5 (2010): 701-725. pe net

Historiografie și memorie

  • Amos, Philip. „Lucrări recente la marele joc în Asia”. International History Review 2 # 2 1980, pp. 308-320. pe net
  • Becker, Seymour. „Marele joc”: istoria unei fraze evocatoare. ” Afaceri Asiatice 43.1 (2012): 61-80.
  • Martel, Gordon. „Documentarea marelui joc:„ politica mondială ”și„ frontiera turbulentă ”în anii 1890” International History Review 2 # 2 1980, pp. 288–308. pe net
  • Morrison, Alexander. „Introducere: Uciderea Canardului de bumbac și scăderea Marelui Joc: rescrierea cuceririi rusești a Asiei Centrale, 1814–1895”. (2014): 131-142. pe net
  • Yapp, Malcolm (16 mai 2000), „The Legend of the Great Game” (PDF) , Proceedings of the British Academy: 2000 Lectures and Memoirs , 111 , Oxford University Press, pp. 179–198

Surse primare

linkuri externe