Logica supraviețuirii politice -The Logic of Political Survival

Logica supraviețuirii politice

Coperta primei ediții
Autor	Bruce Bueno de Mesquita, Alastair Smith, Randolph M. Siverson, James D. Morrow
Țară	Statele Unite
Limba	Engleză
Gen	Stiinte Politice
Publicat	2003
Editor	Apăsați MIT
ISBN	9780262025461

Logica supraviețuirii politice este o carte de non-ficțiune din 2003, co-scrisă de Bruce Bueno de Mesquita , Alastair Smith, Randolph M. Siverson și James D. Morrow , publicată de MIT Press . Introduce și dezvoltă în mod formal teoria selectivă a politicii.

Paul Warwick de la Universitatea Simon Fraser a scris că cartea este „o încercare extraordinară de a răspunde unor întrebări foarte mari” și „mult mai mult decât sugerează titlul său” datorită încorporării altor elemente legate de război, economie și construirea națiunii. Harvey Starr de la Universitatea din Carolina de Sud a scris că, din cauza cantității abundente de materiale analizate și prezentate în ceea ce privește politica comparativă și relațiile internaționale, este „Nu este o lectură rapidă sau ușoară”. Stephen Knack de la Banca Mondială a descris-o ca pe o „lucrare ambițioasă”, conceptele de selecție și „coaliție câștigătoare” fiind „contribuția nouă” a operei.

fundal

Fiecare autor este în profesia de știință politică și toți au colaborat la mai multe lucrări academice care au introdus principalele descoperiri ale cărții, în special în anii anteriori publicării sale. Bruce Bueno de Mesquita este politolog la Universitatea din New York, cunoscut pentru cercetările sale în teoria conflictelor, munca sa privind modelele de prognoză în științe politice, lucrarea sa de consultant cu astfel de modele de prognoză și publicațiile sale despre istoria medievală europeană, în special despre istoria impactul instituțional al Bisericii Catolice și al Europei Protestante asupra dezvoltării statului național. Alastair Smith este politolog la Universitatea din New York, care a scris despre efectul stimulentelor instituționale asupra activității de conducere, în special în Regatul Unit, și a coautorat o serie de articole de la publicarea cărții cu Bueno de Mesquita, care elaborează teoria selectoratului. . Randolph M. Siverson este politolog la UC Davis, care cercetează în primul rând conflictele și instituțiile politice. James D. Morrow este politolog la Universitatea din Michigan, care studiază în primul rând teoria jocurilor necooperante.

Cuprins

Textul este cunoscut sub numele de documentul principal care descrie teoria selectoratului, ale cărui prime iterații au fost introduse de autorii principali ai cărții într-o serie de lucrări academice la care au colaborat împreună în anii care au precedat publicarea cărții. Cartea se desfășoară în trei părți. Fiecare parte este împărțită în mai multe capitole și conține o anexă care detaliază rezultatele textului. Cartea descrie mijloacele prin care liderii actuali evită amenințările la adresa guvernării lor din partea potențialilor provocatori și efectele strategiilor titularilor asupra economiilor interne și a libertăților civile. Bueno de Mesquita a descris dovezile cărții ca fiind compuse în principal din „calcul”.

Prima parte

Prima parte introduce principalele variabile instrumentale ale teoriei selectoratului. Teoria selectoratului susține că populația nominală a fiecărei societăți poate fi descompusă în instituții politice care sunt subpopulații, și anume o coaliție câștigătoare, un selectorat și populația totală, fiecare dintre acestea fiind un subset al acesteia din urmă. Autorii introduc mecanisme prin care un lider urcă la putere sau cade din putere ca o consecință atât a performanței sale, cât și a constrângerilor sale derivate de instituțiile descrise anterior. Capitolele din această parte detaliază în continuare efectul instituțiilor asupra performanței macroeconomiei unei țări și, ulterior, efectul economiei națiunii asupra macroeconomiei internaționale. Autorii susțin, de asemenea, că cele mai sărace autocrații și cele mai bogate democrații sunt cele mai stabile forme de guvernare. Pentru autocrațiile sărace, logica este că șansele dispare de a fi într-o coaliție câștigătoare a unui provocator încurajează membrii coaliției câștigătoare să rămână foarte loiali față de funcționarii titulari. În acest aranjament instituțional, mita și cleptocrația înfloresc în timp ce economia generală se prăbușește. Pentru democrațiile bogate, membrii coaliției câștigătoare au șanse foarte mari de a fi în coaliția unui provocator și descurajează loialitatea față de funcționarii slabi. În acest aranjament instituțional, sănătatea economiei se îmbunătățește rapid. Mai mult, bogăția economiei în democrațiile bogate este abundentă proporțional cu resursele totale ale guvernului, eliminând astfel stimulentul fie al elitei societale, fie al celor săraci de a prefera autocrația în fața democrației.

Partea a doua

Partea a doua se referă la implicațiile economice ale teoriei selectoratului și, de asemenea, la efectul instituțiilor interne asupra probabilității de conflict. În ceea ce privește conflictul, autorii introduc logică care descrie atractivitatea războiului ca derivată a constrângerilor instituționale impuse liderilor. Toți liderii sunt motivați să-și recompenseze susținătorii și pot lua orice mijloace necesare pentru a păstra loialitatea susținătorilor lor necesari. Autorii descriu tendința autocratului de a începe războaie care sunt în mare parte conduse de dorința de bogăție și de bogăție extragibilă, în timp ce democrații tind să lupte pentru războaie pentru politici. Autorii consideră, de asemenea, că democrațiile sunt mai puțin susceptibile de a lupta între ele atunci când cele două sunt mai egale în ceea ce privește capacitățile, dar consideră că democrațiile bogate sunt susceptibile de a lupta împotriva democrațiilor și autocrațiilor foarte sărace. Autorii găsesc în special dovezi care contravin credinței convenționale că liderii democrați sunt în mod inerent mai pacifisti. Descoperirile autorului cu privire la pacea democratică sunt în mare parte derivate din constatările lor într-o lucrare pe care au publicat-o cu trei ani înainte de publicarea cărții lor.

Partea a treia

Partea a treia descrie efectul efectului unui lider asupra instituțiilor din națiunea ei. Autorii introduc mai multe ipoteze cu privire la efectul activităților de conducere asupra migrației populației, renunțării, epurărilor și loviturii de stat, precum și detalii despre mijloacele prin care regimurile pot trece de la autocrație la democrație. Autorii introduc printr-o serie de exemple diferitele modalități prin care liderii pot fi destituiți. Cartea se încheie cu argumente privind modul în care pacea și prosperitatea ar putea fi cel mai bine asigurate, având în vedere constrângerile impuse în teoria selectoratului.

Autorii discută în plus Discursurile lui Hume din Eseuri, Morală, Politică și Literară și Leviatan și decid că filosofia din Discursuri are ca rezultat o mai bună guvernare.

Recepţie

Dale S. Mineshima de la Universitatea din Limerick a concluzionat că cartea este „bine scrisă” și „pune câteva puncte interesante pentru a fi dezvoltate în continuare”. În ceea ce privește acestea din urmă, datorită potențialelor întrebări suplimentare de cercetare formulate, Mineshima a descris-o ca pe o „lucrare încă în desfășurare”. El a afirmat că utilizarea modelelor matematice poate intimida oamenii care nu au un fundal în acest subiect și că trimiterile la alte capitole pot reduce „claritatea” în timp ce „oferă continuitate”; el a susținut că acesta din urmă este, prin urmare, „atât o forță, cât și o slăbiciune”.

Starr a declarat că cartea este „o întreprindere care merită într-adevăr”.

Warwick a scris că „cărturarii și liderii deopotrivă ar face bine să ia în considerare„ agenda ”din ultimul capitol al cărții. Warwick a afirmat că unele dintre experimentările din carte „par destul de perverse”, deși „este de așteptat doar că ocazional nu reușește să convingă” din cauza „masivității” modului în care cartea își analizează informațiile.

Knack a scris că „regresiile de la o țară la alta pot fi informative atunci când sunt proiectate și interpretate cu atenție. Având în vedere avantajele comparative ale autorilor, însă, această carte ar fi beneficiat de mai mult Sparta și mai puține statistici”.

Choice Reviews a concluzionat că lucrarea este „deschizătoare de drumuri și o lectură necesară”.

Vezi si

• Manualul dictatorului - Carte de presă populară despre teoria scrisă de Mesquita și Smith.

Referințe

Note

Surse