Nivelul Spiritului (carte) - The Spirit Level (book)

Nivelul Spiritului: De ce mai multe societăți egale se descurcă aproape întotdeauna mai bine
The-spirit-level-bookcover.jpg
Capacul frontal
Autor Richard Wilkinson ,
Kate Pickett
Țară Regatul Unit
Limba Engleză
Subiect Socio-economică
Gen Non-ficțiune
Editor Allen Lane
Data publicării
5 martie 2009
Tipul suportului Tipărit, carte electronică
Pagini 352
ISBN 1-84614-039-0

Nivelul spiritului: de ce mai multe societăți egale aproape întotdeauna fac mai bine este o carte de Richard G. Wilkinson și Kate Pickett , publicată în 2009 de Allen Lane. Cartea este publicată în SUA de Bloomsbury Press (decembrie 2009) cu noul sub-titlu: De ce egalitatea mai mare face societățile mai puternice . Apoi a fost publicat într-o a doua ediție broșată (Regatul Unit) în noiembrie 2010 de Penguin Books cu subtitlul „ De ce egalitatea este mai bună pentru toată lumea” .

Cartea susține că există „efecte periculoase pe care le are inegalitatea asupra societăților: erodarea încrederii, creșterea anxietății și a bolilor și (și) încurajarea consumului excesiv”. Acesta susține că pentru fiecare dintre cele unsprezece probleme de sănătate și sociale diferite: sănătate fizică , sănătate mintală , abuz de droguri , educație , închisoare , obezitate , mobilitate socială , încredere și viață în comunitate, violență , sarcini la adolescenți și bunăstare a copiilor , rezultatele sunt semnificative mai rău în țări mai inegale, fie că sunt bogate sau sărace. Cartea conține diagrame (grafice dispersate ) care sunt disponibile online.

În 2010, autorii au publicat răspunsuri la întrebări despre analiza lor pe site-ul web Equality Trust. În septembrie 2012, cartea vânduse peste 150.000 de exemplare în limba engleză. Este disponibil în 23 de ediții străine.

Cuprins

Partea I. Succes material, eșec social

  • Sfarsitul unei ere
  • Sărăcia sau inegalitatea economică?
  • Cum intră inegalitatea sub piele

Partea a II-a. Costurile inegalității

  • Viața comunitară și relațiile sociale
  • Sănătatea mintală și consumul de droguri
  • Sănătatea fizică și speranța de viață
  • Obezitate: decalaje mai mari de venit, talie mai mare
  • Performanță educațională
  • Nașteri adolescente: lipsa de reciclare
  • Violență: câștigarea respectului
  • Închisoare și pedeapsă
  • Mobilitate socială oportunități inegale

Partea a III-a. O societate mai bună

  • Societăți disfuncționale
  • Moștenirea noastră socială
  • Egalitate și durabilitate
  • Construirea viitorului

Recepţie

Recenzii pozitive

Într-o recenzie pentru Nature , Michael Sargent a spus că „În noua lor carte, epidemiologii Richard Wilkinson și Kate Pickett extind această idee” (a prejudiciului cauzat de diferențele de statut) „cu o analiză amplă a consecințelor sociale ale inegalității veniturilor. Folosind statistici din surse independente de renume, compară indicii de sănătate și dezvoltare socială în 23 dintre cele mai bogate națiuni din lume și din statele individuale ale SUA. Concluzia lor izbitoare este că societățile care fac cel mai bine pentru cetățenii lor sunt cele cu cele mai restrânse diferențiale de venit - precum Japonia și țările nordice și statul american New Hampshire. Cele mai inegale - Statele Unite în ansamblu, Regatul Unit și Portugalia - fac cel mai rău ".

În London Review of Books, lectorul Universității din Cambridge, David Runciman, a spus că cartea a falsificat problema tezei sale de subtitrare a primei sale ediții din Marea Britanie și a întrebat dacă „în societăți mai egale aproape toată lumea face mai bine sau este pur și simplu că toată lumea se descurcă mai bine în medie? " Mai târziu, în recenzie, el a declarat că „Mai multă egalitate este un lucru bun și este o idee care merită apărată”. Richard Wilkinson a răspuns la recenzie într-o scrisoare, susținând că „deși subliniază că nu avem dovezi cu privire la fracțiunea de 1% care sunt foarte bogați, arătăm că oamenii de la toate celelalte niveluri ale ierarhiei sociale se descurcă mai bine societăți ".

Boyd Tonkin, scriind în The Independent , a descris-o ca fiind „un flagship intelectual al compasiunii post-criză, această fuziune ușoară pentru cititor, a creșterii numărului și a ridicării morale a ajutat la direcționarea unei dezbateri cu privire la ruta către o națiune mai bună și mai echitabilă. Will Hutton în The Observer a descris-o ca „O nouă carte remarcabilă ... implicațiile sunt profunde.” Roy Hattersley din New Statesman a numit-o „o contribuție crucială la argumentul ideologic”, iar New Statesman a enumerat-o drept una dintre primele zece cărțile deceniului.

Răspuns critic

John Kay din The Financial Times a spus că „dovezile prezentate în carte sunt în mare parte o serie de diagrame dispersate, cu o linie de regresie trasată prin ele. Nu sunt furnizate date despre ecuațiile estimate sau despre testele statistice relevante”. Testele de semnificație și coeficienții de corelație au fost incluși în ediția revizuită a cărții din noiembrie 2010 și apar, de asemenea, pe site-ul web Equality Trust, unde sunt disponibile și sursele de date și există o explicație pentru omisiunea că „cititorul intenționat al cărții nu a fost limitat la cei cu pregătire statistică ".

Richard Reeves din The Guardian a numit cartea "o încercare aprofundată de a demonstra științific beneficiile unei diferențe mai mici între bogați și săraci", dar a spus că există probleme cu abordarea cărții. "Tragerea unei linii printr-o serie de puncte de date nu semnalează nimic concret despre semnificația statistică ... deoarece acestea nu oferă analize statistice, acest lucru nu poate fi verificat." Mai târziu, el a menționat că „ Nivelul Spiritului este cel mai puternic pe terenul de acasă al lui Wilkinson: sănătate. Legăturile dintre rezultatele medii ale sănătății și inegalitatea veniturilor par puternice și deranjante”. The Guardian a clasat The Spirit Level # 79 în lista sa cu cele mai bune 100 de cărți din secolul XXI.

În European Sociological Review , sociologul John Goldthorpe a susținut că cartea s-a bazat prea mult pe inegalitatea veniturilor față de alte forme de inegalitate (inclusiv inegalitatea economică mai largă ) și a demonstrat o înțelegere unidimensională a stratificării sociale , clasa socială fiind în realitate tratată ca doar un indicator pentru venituri. El a concluzionat că este nevoie de mult mai multe cercetări pentru a susține fie "Wilkinson și Pickett" relatarea generației psihosociale a efectelor contextuale ale inegalității asupra sănătății, fie relatarea rivală neomaterialistă ".

Charles Moore din The Daily Telegraph a declarat că este „mai mult un tract socialist decât o analiză obiectivă a sărăciei”. Gerry Hassan din The Scotsman a susținut împotriva afirmației lui Wilkinson și Pickett că „societățile mai egale fac aproape întotdeauna mai bine” că „nu este posibil să se afirme că toată lumea câștigă dintr-o egalitate mai mare” și sugerează că una dintre „punctele slabe centrale” ale cărții este „absența importanței politicii .... Au lăsat neoliberalismul și fundamentalismul pieței libere să se elibereze”.

Reanalize și presupuse eșecuri de replicare

Într-un eseu din 2017, publicat ulterior în cartea sa Hanging on the Edges , Daniel Nettle s-a întrebat dacă relatarea psiho-socială a lui Wilkinson și Pickett despre efectele inegalității a fost principalul factor care explică legătura dintre inegalitate și diferitele rezultate negative observate. Folosind unele dintre propriile sale simulări, el susține că, dacă presupunem că se înregistrează venituri din ce în ce mai mici, sunt de așteptat tiparele de corelație observate în Nivelul Spiritului . El concluzionează că atât efectele psiho-sociale descrise în The Spirit Level, cât și impactul diminuării rentabilității veniturilor contribuie probabil la explicarea corelațiilor observate și se întreabă de ce Wilkinson și Pickett neglijează menționarea acestei explicații în cartea lor.

În 2010, Tino Sanandaji și alții au scris un articol pentru Wall Street Journal în care spuneau: „Când am încercat să-și dublăm concluziile cu date de la ONU și Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică ( OECD ), nu am găsit o astfel de corelație ". Pickett și Wilkinson au adresat articolului Wall Street Journal într-o scrisoare către Journal și au publicat un răspuns la raportul Taxpayers Alliance pe propriul site. În răspunsul lor la Wall Street Journal, ei au spus: „... folosim datele despre inegalitatea veniturilor de la Națiunile Unite, mai degrabă decât OCDE, deoarece datele OCDE nu au fost destinate în primul rând pentru comparații transnaționale. Cu toate acestea, chiar dacă testăm rezultatele noastre folosind măsurile OCDE constatăm că 28 din 29 de relații sunt încă semnificative ". '

Peter Robert Saunders , profesor emerit de sociologie la Universitatea Sussex , a publicat un raport pentru think tank-ul Policy Exchange, care pune la îndoială statisticile din The Spirit Level . El a susținut că doar una dintre corelațiile din carte - cea dintre mortalitatea infantilă și inegalitatea veniturilor - a rezistat examinării și că restul erau fie false, fie ambigue. Wilkinson și Pickett au publicat un răspuns apărând fiecare dintre revendicările din carte și acuzându-l pe Saunders la rândul său de metodologie defectuoasă. Analiza statistică a lui Saunders a fost evaluată și de Hugh Noble, care a publicat un articol explicând inferența statistică în „Nivelul Spiritului” și evaluând critica oferită de Peter Saunders. Noble a concluzionat că analiza critică a nivelului spiritului oferită de Peter Saunders „nu poate fi luată în serios, deoarece conține atât de multe defecte tehnice grave”.

Christopher Snowdon , cercetător independent și cercetător adjunct la Institutul Democrației , a publicat o carte dedicată în mare parte unei critici a nivelului spiritului , intitulată, Iluzia nivelului spiritului: verificarea faptelor a noii teorii a stângii a totul . Una dintre afirmațiile sale centrale este că autorii au cules de-a lungul timpului. Snowdon sugerează că Wilkinson exclude anumite țări din datele sale fără justificare, precum Coreea de Sud și Republica Cehă. Cartea include omuciderea, dar exclude sinuciderea. Este inclusă populația închisorilor, dar nu și rata criminalității sau datele sondajului criminalității. Ajutorul guvernamental extern este inclus, dar acordarea caritabilă (privată) nu este inclusă. Seturile de date sunt selectate sau respinse pentru a susține teza autorilor. Nu sunt luați în considerare factorii culturali probabili de confuzie. Se trasează linii de regresie care depind de un număr foarte mic de țări periferice, dar acest lucru nu este explicat în text. Corelația este confundată cu cauzalitatea pe tot parcursul. De asemenea, susține că Wilkinson și Pickett susțin în mod fals existența unui consens științific atunci când o mare parte din literatură nu este de acord cu descoperirile lor. Cartea lui Snowdon afirmă, de asemenea, că unele dintre publicațiile anterioare ale lui Wilkinson au fost criticate pe baza faptului că „puterea asociației ... pare destul de sensibilă la ce țări sunt incluse”. În cele din urmă, într-un reductio ad absurdum, metodele TSL sunt utilizate pentru a arăta că rata suicidului este legată de rata de reciclare. Wilkinson și Pickett au dat publicității un răspuns la întrebările lui Snowdon și au răspuns la critici similare în Wall Street Journal . La rândul său, Snowdon a răspuns la răspunsul lor pe blogul său.

Ca răspuns la criticile cărții, Wilkinson și Pickett au postat o notă pe site-ul web Equality Trust în care se afirma: „Aproape toate cercetările prezentate și sintetizate în The Spirit Level au fost anterior evaluate de colegii și sunt pe deplin menționate în acesta. pentru a face distincție între critici întemeiate și afirmații nefondate făcute în scopuri politice, toate dezbaterile viitoare ar trebui să aibă loc în publicațiile revizuite de colegi. " Un capitol Postscript a fost, de asemenea, scris ca răspuns la critici și este disponibil în edițiile a doua ale The Spirit Level din SUA și Marea Britanie .

În 2011, Fundația Joseph Rowntree a comandat o revizuire independentă a dovezilor despre impactul inegalității, acordând o atenție deosebită dovezilor și argumentelor prezentate în The Spirit Level . A concluzionat că literatura arată un acord general cu privire la o corelație între inegalitatea veniturilor și problemele de sănătate / sociale, deși a sugerat că există un acord mai mic cu privire la faptul dacă inegalitatea veniturilor cauzează probleme de sănătate și sociale, independent de alți factori. Acesta a susținut cercetări suplimentare cu privire la inegalitatea veniturilor și discutarea implicațiilor politicii.

Impact

Autorii The Spirit Level au cofondat The Equality Trust , al cărui „Equality Pledge” a fost semnat de 75 de parlamentari înainte de alegerile generale din Marea Britanie din 2010. Semnatarii au promis că „vor susține în mod activ cazul politicilor menite să reducă diferența dintre bogați și săraci”. Ed Miliband , fost lider al partidului laburist britanic, a scris despre admirația sa pentru The Spirit Level. Primul său discurs în calitate de lider la conferința de partid a conținut mai multe aluzii la carte. David Cameron s-a referit la teza „Nivelul Spiritului” în Lectura lui Hugo Young din 2010, susținând că „cercetările făcute de Richard Wilkson și Katie [sic] Pickett au arătat că, printre cele mai bogate țări, cele mai inegale sunt cele care se descurcă mai rău, potrivit aproape fiecare indicator al calității vieții ".

Cartea a determinat un documentar, în regia regizorului britanic Katharine Round și produs de Round și Christopher Hird, numit The Divide . Filmul a desfășurat una dintre cele mai reușite campanii de finanțare documentară din Marea Britanie până în prezent.

Clasa grupului de reflecție, în asociere cu The Equality Trust și My Fair London, a publicat o broșură desenată pe The Spirit Level , precum și prezentarea altor informații esențiale despre inegalitatea veniturilor.

În 2010, Richard Wilkinson a fost numit președintele Comisiei de echitate din Islington pentru a examina modalitățile de reducere a inegalității veniturilor din cartierul londonez.

Vezi si

Referințe

linkuri externe