Al treilea război mitridatic - Third Mithridatic War

Al treilea război mitridatic
Parte a războaielor mitridatice
Un bust al regelui Mithridates VI al Pontului
Data 73–63 î.Hr. Locație Asia Mică Rezultat Victoria romană Schimbări teritoriale Pontul și Siria devin provincii romane Iudeea devine un stat client al Romei Armenia devine un aliat al Romei
Beligeranți
Republica Romană Bitinia Galatia Cyzicus	Regatul Pontului Regatul Armeniei Regatul Iberiei Caucazian Albania Sarmati
Comandanți și conducători
Lucullus Marcus Aurelius Cotta Pompey	Mithridates VI al Pontului Tigranes II al Armeniei Oroeses din Albania Artoces din Iberia Marcus Marius / Varius

Al treilea război mitridatic (73-63 î.Hr.), ultimul și cel mai lung dintre cele trei războaie mitridatice , a fost purtat între Mitridates al VI-lea al Pontului și Republica Romană . Ambelor părți li s-au alăturat un număr mare de aliați care au târât întregul est al Mediteranei și părți mari din Asia ( Asia Mică , Marea Armenie , Mesopotamia de Nord și Levant ) în război. Conflictul s-a încheiat cu înfrângerea lui Mithridates, punând capăt Regatului Pontic , punând capăt Imperiului Seleucid (pe atunci un stat de vârf ) și, de asemenea, rezultând ca Regatul Armeniei să devină un stat client aliat al Romei.

fundal

În 120 î.Hr., Mithridates V , regele Pontului a fost otrăvit de figuri necunoscute. Conspiratorii lucrau probabil pentru soția sa Laodice . În testamentul său, Mithridates V a lăsat regatul sub conducerea comună a lui Laodice, Mithridates VI și Mithridates Chrestus . Amândoi fiii ei erau minori și Laodice și-a păstrat toată puterea ca regent. Laodice în regența ei și-a favorizat al doilea fiu (Chrestus a fost probabil mai flexibil). În timpul regenței sale 120-116 î.Hr. (poate chiar 113 î.Hr.), Mithridates VI a scăpat de curtea mamei sale și s-a ascuns. S-a întors între 116 și 113 î.Hr. și a reușit să-și scoată mama și fratele de pe tronul pontic, devenind astfel singurul conducător al Pontului.

Mithridates avea ambiții de a face din statul său puterea dominantă în estul Asiei Mici și în regiunea Mării Negre. El a supus mai întâi Colchida , o regiune la est de Marea Neagră, și înainte de 164 î.Hr., un regat independent. Apoi s-a confruntat pentru supremație pe stepa pontică cu regele scitic Palacus . Cele mai importante orașe și oameni din Crimeea , Chersonesul Tauric și Regatul Bosporan și-au predat cu ușurință independența în schimbul protecției lui Mithridates împotriva sciților, dușmanii lor antici. Sciții și aliații lor, Rhoxolanoi, au suferit mari pierderi din mâna generalului pontic Diophantus și au acceptat Mithridates ca stăpân al lor.

Tânărul rege și-a îndreptat apoi atenția spre Asia Mică, unde puterea romană era în creștere. El a inventat împărțirea Paphlagonia și Galatia cu regele Nicomedes al III-lea al Bitiniei . Cu toate acestea, în curând a devenit clar pentru Mithridates că Nicomedes își conducea țara către o alianță anti-pontică cu Republica Romană în expansiune. Când Mithridates a căzut împreună cu Nicomedes asupra controlului Capadociei și l-a învins într-o serie de bătălii, aceasta din urmă a fost constrânsă să solicite în mod deschis asistența Romei. Romanii s-au amestecat de două ori în conflict în numele lui Nicomedes (95-92 î.Hr.), părăsind Mithridates, dacă ar dori să continue expansiunea regatului său, cu puține opțiuni decât să se angajeze într-un viitor război romano-pontic. În acest moment Mitridates hotărâse să-i alunge pe romani din Asia.

Următorul conducător al Bitiniei , Nicomedes al IV-lea al Bitiniei , a fost un personaj manipulat de romani. Mithridates a complotat să-l răstoarne, dar încercările sale au eșuat și Nicomedes al IV-lea, instigat de consilierii săi romani, a declarat război Pontului. Roma însăși a fost implicată în Războiul Social , un război civil cu aliații săi italieni. Astfel, în toată provincia Asiei Romane erau puține trupe romane disponibile. Prin urmare, romanii au adunat un număr mare de taxe asiatice și, împreună cu armata lui Nicomedes, au invadat regatul lui Mitridates în 89 î.Hr. Mithridates a obținut o victorie decisivă, împrăștiind forțele conduse de romani. Forțele sale victorioase au fost întâmpinate în toată Asia Mică. În anul următor, 88 î.Hr., Mithridates a orchestrat un masacru de coloniști romani și italieni rămânând în mai multe orașe anatoliene, ștergând în mod esențial prezența romană în regiune. Se spune că 80.000 de oameni au pierit în acest masacru. Episodul este cunoscut sub numele de Vecernia Asiatică .

Romanii au răspuns organizând o mare forță de invazie (de data aceasta trimitându-și propriile legiuni) pentru a-l învinge și a-l îndepărta de la putere. Primul Război Mithridatic , între 88 î.Hr. a luptat și 84 î.Hr., a văzut Lucius Cornelius Sulla vigoare Mitridate din Grecia propriu - zis. După ce a câștigat victoria în mai multe bătălii, Sulla, fiind declarat haiduc de către adversarii săi politici din Roma, a încheiat în grabă discuții de pace cu Mithridates. Când Sulla s-a întors în Italia, Lucius Licinius Murena a fost lăsat la conducerea forțelor romane din Anatolia. Tratatul de pace îngăduitor, care nu a fost niciodată ratificat de Senat, i-a permis lui Mithridates VI să-și restabilească forțele. Murena a atacat Mithridates în 83 î.Hr., provocând al doilea război mitridatic din 83 î.Hr. până la 81 î.Hr. Mithridates a învins cele două legiuni verzi ale lui Murena la bătălia de la Halys din 82 î.Hr. înainte ca pacea să fie din nou declarată prin tratat.

Preludiu

Perioada dintre al doilea și al treilea război al Romei și al Regatului Pontic (81-75 î.Hr.) este discutată sub Regatul Pontului . Acolo se poate observa cum lungele războaie de piraterie au fost o evoluție din Primul Război Mitridatic și mai ales al alianței dintre Mithridates VI și Sertorius , care, prin asocierea celor două amenințări într-o unitate mult mai mare decât părțile sale, a avut potențialul serios de răsturnare. Puterea romană. Cauza imediată a celui de-al treilea război a fost legatul Romei de către regele Nicomedes al IV-lea al Bitiniei regatului său la moartea sa (74 î.Hr.). Mithridates, care își reconstruise forțele, a lansat o invazie în Bitinia.

Forțe și desfășurări inițiale, 74–73 î.Hr.

După ce a lansat un atac în același timp cu o revoltă a lui Sertorius care a străbătut provinciile spaniole, Mithridates a fost inițial practic fără opoziție. Senatul a răspuns prin trimiterea consulilor Lucius Licinius Lucullus și Marcus Aurelius Cotta pentru a face față amenințării pontice. Singurul alt general posibil pentru o comandă atât de importantă, Pompei , era în Hispania pentru a-l ajuta pe Metellus Pius să zdrobească revolta condusă de Sertorius. Lucullus a fost trimis să guverneze Cilicia și Cotta în Bitinia . Potrivit lui Appian și Plutarh, Lucullus avea 30.000 de infanteriști și 1.600-2.500 de cavalerie, în timp ce Mitridates se zvonea că ar avea până la 300.000 de oameni în forța sa.

Planul inițial era ca Cotta să lege flota lui Mithridates, în timp ce Lucullus ataca pe uscat. Prin urmare, lui Cotta i s-a ordonat să își fixeze flota la Calcedon , în timp ce Lucullus a mărșăluit prin Frigia cu intenția de a invada Pontul. Lucullus nu avansase departe când s-a aflat că Mithridates a făcut un marș rapid spre vest, l-a atacat și l-a învins pe Cotta la bătălia de la Calcedon și l-a forțat să fugă după zidurile Calcedonului. Șaizeci și patru de nave romane fuseseră capturate sau arse, iar Cotta pierduse trei mii de oameni. Acolo Cotta a fost nevoit să rămână până când Lucullus a putut să-l salveze.

Înfrângerea lui Mithridates în Asia de Vest, 73-72 î.Hr.

După ce și-a făcut drumul către Nicomedia , Cotta a urmărit cu frustrare cum Mithridates pășea pe Nicaea , Lampsacus , Nicomedia și Apameia, toate orașele importante din regiune. Doar Cyzicus din apropiere a susținut cauza romană, probabil pentru că mulți dintre cetățenii săi (care serveau în armata lui Cotta ca auxiliari ) au murit luptând împotriva Mitridatului la Calcedon. Armata pontică a mers pe Cyzicus și a început un asediu.

Lucullus a fost campat undeva de-a lungul râului Sangarius din Bitinia, când a primit vestea înfrângerii lui Cotta. Soldații săi l-au îndemnat să-l lase pe Cotta pentru propria lui nebunie și să meargă pe Pontul neaparat cu potențialul său bogat de pradă. Lucullus i-a ignorat și s-a îndreptat spre Calcedon. Marcus Marius , un rebel roman care cooperează cu Mithridates, l-a blocat și l-a confruntat. S-au confruntat la Otroea lângă Nicea (actualul Iznik ). Deși Lucullus a comandat 30.000 de infanteriști și 2.500 de cai, el a fost descurajat de dimensiunea armatei opuse și reticent în angajare. Sosirea unui semn, așa cum a raportat Plutarh, a fost astfel fortuită:

Dar în momentul de față, când erau pe punctul de a se alătura bătăliei, fără nicio schimbare aparentă a vremii, dar dintr-o dată, cerul a izbucnit și s-a văzut că un corp imens, asemănător unei flăcări, cădea între cele două armate. În formă, era cel mai mult ca un borcan de vin ( pithos ) , iar în culoare, ca argintul topit. Ambele părți au fost uimite la vedere și separate. Această minune, după cum se spune, a avut loc în Frigia , într-un loc numit Otryae .

Nici o bătălie nu a avut loc. Pentru Marius, întârzierea a pus o problemă logistică. A avut doar câteva zile de provizii pentru trupele sale. Lucullus a aflat de lipsă prin interogatorii de prizonieri și a decis să-l aștepte. Marius a fost nevoit să meargă mai departe fără lupta pe care o căutase.

Asediul lui Cyzicus

În timp ce Mithridates îl asedia pe Cyzicus, au sosit Lucullus și armata sa; romanii, cu ajutorul unor turncoats, au reușit să stabilească un contraasediu, prinzând armata lui Mitridates pe peninsula Cyzicus . În timpul asediului, Mithridates și-a trimis cavaleria, împreună cu bolnavii și răniții, dar au fost ambuscadați și măcelăriți la râul Rhyndacus. În mijlocul unei furtuni de zăpadă, Lucullus a întâlnit aceste forțe cu zece cohorte și le-a atacat la mijlocul traversării de ambele părți ale râului. Plutarh și Appian înregistrează 15.000 de oameni și 6.000 de cai ca fiind capturați în timpul bătăliei. Dezastrul de la Rhyndacus combinat cu foametea și cu o ciumă care lovise armata sa principală l-au forțat pe Mithridates să-și abandoneze complet poziția, navigând spre nord în timp ce armata sa marșa pe uscat. Lucullus a urmărit armata și i-a învins la confluența râurilor Aesepus și Granicus , sacrificând mulți (20.000 au fost uciși în timp ce traversau râul Granicus). În cele din urmă, din cei 300.000 care plecaseră spre Bitinia, au rămas doar 20.000 de soldați efectivi. Asediul lui Cyzicus și retragerea ulterioară ar putea fi considerate un dezastru fără atenuare.

Campania navală

Marcus Marius, supraviețuind campaniei Cyzicus, se dusese la mare. Alături de amiralii lui Mithridates Alexandros Paphlagonianul și Dionysios Eunuchos („ Eunucul ”), a fost plasat la comanda comună a 50 de nave și 10.000 de oameni aleși, printre ei, în cuvintele lui Mommsen , „floarea emigranților romani”. Intenția lor pare să fi fost să navigheze spre est în Marea Egee , dar Lucullus a lansat un atac împotriva lor. El a capturat un detașament de 13 nave între insula Tenedos și portul continental al aheilor . Cu toate acestea, principala forță pontică și-a tras navele la țărm într-un loc dificil de abordat, mica insulă Neae dintre Lemnos și Scyros ; Lucullus a trimis apoi infanterie pe uscat peste Neae în spatele lor, ucigând pe mulți și forțând restul înapoi la mare. Lucullus a scufundat sau a capturat 32 de nave ale flotei regale furnizate de Mithradates și nave de transport suplimentare. Dionysios s-a sinucis, dar Alexandros a fost capturat și ținut pentru expunere în triumful anticipat al lui Lucullus . Printre morți se aflau un număr de bărbați care fuseseră pe listele de interzicere ale lui Sulla . La început, Marius a scăpat, posibil dintr-o navă care se scufunda, de vreme ce a fost găsit mai târziu la țărm, refugiindu-se într-o peșteră.

La fel ca Sertorius însuși, Marius a pierdut la un moment dat un ochi; când Lucullus a dat ordinul de a depista supraviețuitorii inamici, el a specificat că nu ar trebui omorâți bărbați cu un singur ochi, astfel încât să poată supraveghea personal moartea renegatului: „Lucullus a dorit ca Marius să moară sub cele mai rușinoase insulte”. Orosius relatează că și-a ispășit spiritul rebel cu pedepse pe care le-a câștigat.

În timp ce Lucullus și Cotta se pregăteau să invadeze Pontul, Mithridates a câștigat controlul asupra orașului strategic Heraclea Pontica și l -a îngrășat cu 4.000 de oameni. Audierea situației de la Heraclea, Lucullus și Cotta a decis că Cotta va mărșălui pe Heraclea în timp ce Lucullus s - ar deplasa prin galateni zonele muntoase și de a invada Pontus de acolo.

Invazia lui Lucullus și cucerirea Pontului din 71–69 î.Hr.

În 72 î.Hr., în timp ce Cotta se lupta împotriva lui Heraclea și Triarius gestiona afacerile navale, Lucullus și-a mărșăluit armata prin Galatia și în Pont. Cei Galatenii au fost doar prea fericit pentru a furniza romanilor , deoarece detestau Mitridate și erau dornici să vadă legiunile romane trec prin țara lor , fără a fi jefuit. Odată ce Lucullus a fost în inima pontică și și-a lăsat trupele să jefuiască zona bogată și fertilă. Mithridates nu a putut face nimic pentru a opri prădarea pământurilor sale, pentru că a trebuit să-și reconstruiască armata. În cele din urmă a adunat 40.000 de oameni (4.000 de cavaleri) lângă Cabira și l-a așteptat pe Lucullus.

Temiscyra

La intrarea în Pont, Lucullus a asediat Themiscyra , casa legendară a amazoanelor, pe râul Thermodon. Forțele lui Lucullus au ridicat turnuri de asediu și au săpat mari pasaje de tunel sub ziduri; tunelurile erau atât de mari încât s-au purtat bătălii semnificative în subteran. Se spune că temisciranii au introdus urși, alte animale mari și chiar roiuri de albine în pasajele subterane pentru a lupta împotriva oamenilor lui Lucullus.

Cabira

După o manevră atentă, Lucullus a ocupat o cetate veche pe înălțimile cu vedere la Cabira. Aceasta era o poziție sigură și foarte apărabilă, dar locația sa însemna că romanii au fost întrerupți de cuceririle recente din Pont și liniile de aprovizionare trebuiau acum să vină la nord de Cappadocia , un aliat roman, la sud de Pont. Din moment ce Mitridates a dominat peisajul rural, Lucullus a trebuit să trimită convoaie puternic înarmate pentru a obține provizii. Unul dintre aceste convoaie de aprovizionare, însoțit de nu mai puțin de zece cohorte de infanterie (3000-5000 de oameni), sub comanda legatului Sornatius a fost atacat de cavaleria pontică. Infanteria romană a rămas în picioare și a oprit atacul provocând pierderi cumplite călăreților pontici. Când un al doilea convoi de aprovizionare, de asemenea puternic armat, sub comanda legatului Marcus Fabius Hadrianus, a ajuns în tabăra lui Lucullus, Mithridates a decis să folosească un atac combinat de armă (infanterie și cavalerie). O forță de 4.000 de cavalerie și infanterie a căzut asupra convoiului, din păcate pentru Mithridates, romanii și-au dat seama că valea îngustă de la fața locului a limitat eficacitatea cavaleriei adversarilor lor și au contraatacat ștergând jumătate din forța de atac. Odată cu aprovizionarea romanilor și cu forța sa de atac decimată (aproximativ 2000 de victime), Mithridates a decis să se retragă. În timpul pregătirilor pentru retragere a izbucnit o panică printre trupele sale, Lucullus a devenit conștient de ceea ce se întâmpla, și-a adunat armata și a atacat tabăra lui Mithridates; în acest moment armata pontică s-a rupt și s-a dezintegrat.

După bătălia de la Cabira, Mithridates a fugit din Pont, a plecat în Armenia în căutarea sprijinului ginerelui său regele Tigranes. Alăturat de Lucullus la Nicomedia în 73 î.Hr., lui Cotta i s-a atribuit sarcina de a asigura partea din spate a lui Lucullus luând Heraclea Pontica, pe care Mithridates o întărise cu 4.000 de soldați. După reducerea coastei pontice, Cotta a început să asedieze însăși Heraclea, ceea ce i-a trebuit doi ani până la finalizare, sacrând orașul în 71 î.Hr. În acest timp a fost forțat să demită pe unul dintre chestorii săi , Publius Oppius, acuzându-l de mită și conspirație. Lucullus însuși a consolidat controlul roman asupra Pontului. Mai întâi întorcându-se la asediul lui Amisus.

Amisus

Cu Mithridates la îndemâna lui, Lucullus a început să-și consolideze Pontul. Amisus , un important oraș grecesc din Pont, încă se întindea împotriva lui Murena, pe care Lucullus îl pusese la conducerea asediului. Mithridates îl trimisese pe grecul Callimachus, un stăpân al războiului de asediu, la Amisus pentru a ajuta la apărarea acestuia. Callimachus a creat o serie de dispozitive defensive mecanice care au dat romanilor o mulțime de greutăți. Lucullus a preluat conducerea lui Murena și și-a dovedit din nou geniul tactic lansând un atac exact la momentul potrivit (când Callimachus și-a lăsat apărătorii să se odihnească) și l-a luat pe Amisus, dar nu fără regret; soldații săi au jefuit orașul și l-au transformat într-o ruină. Lucullus, un mare admirator al culturii grecești, s-a plâns că Sulla a fost binecuvântat pentru că a putut salva Atena, în timp ce zeii au rânduit credința lui Lucius Mummius Achaicus , distrugătorul din Corint .

Sinope

După ce Amis Lucullus a asediat Sinope , principalul oraș portuar al Pontului, care se opunea și împotriva romanilor. A existat o rezistență semnificativă; garnizoana se descurca bine în apărarea orașului de coastă atât pe apă, cât și pe uscat. Lucullus a menținut presiunea și în cele din urmă apărătorii au renunțat, și-au ars navele mai grele în timp ce scăpau pe nave mai ușoare. Lucullus i-a acordat orașului libertatea, deoarece rezistența reală nu venise de la sinopieni înșiși, ci de la trupele Ciliciane pe care Mithridates le garnisise acolo.

În timp ce Lucullus a rămas în est, Cotta s-a întors la Roma în 70 î.Hr., unde la început a fost larg aclamat pentru victoria sa la Heraclea. Cu toate acestea, în jurul anului 67 î.Hr. a fost acuzat de însușirea pradă de război de către Gaius Papirius Carbo. A fost condamnat pentru infracțiune și expulzat din Senat .

Primul război romano-armean, 69-67 î.Hr.

După bătălia de la Cabira, Mitridates a fugit la ginerele său, Tigranes II , regele Imperiului Armenesc . Lucullus, ocupat cu eliminarea rezistenței în Pont și Armenia Mică (care face parte, de asemenea, din fostele stăpâniri ale lui Mithridates), i-a trimis cumnatului său Appius Claudius Pulcher ca emisar al regelui armean cerându-i să-l predea pe Mithridates. Întrucât predarea socrului său l-ar face să nu pară altceva decât o marionetă a Romei, Tigranes nu a avut altă opțiune decât să refuze și să se pregătească pentru război.

În primăvara anului 69 î.Hr., Lucullus și-a dus armata din Capadocia peste Eufrat în Armenia Mare (inima Imperiului Armean) și a început războiul romano-armean.

Tigranes l-a trimis pe unul dintre nobilii săi, Mithrobarzanes, cu 2.000-3.000 de cavaleri pentru a expulza invadatorul. Mithrobarzanes i-a acuzat pe romani în timp ce își pregăteau tabăra, dar a fost întâmpinat de o forță de sentinelă de 3.500 de oameni, iar călăreții săi au fost trimiși. A pierit în încercare.

Bătălia de la Tigranocerta

Lucullus a început un asediu al noii capitale imperiale armean al Tigranocerta în districtul Arzenene. Tigranes, cu gazda sa principală, s-a întors de la eliminarea unei rebeliuni seleucide în Siria și a căutat lupta cu romanii. Armata lui Lucullus a anihilat gazda armeană, în ciuda șanselor de aproximativ două la unu împotriva lui. Aceasta a fost faimoasa bătălie de la Tigranocerta . S-a luptat la aceeași dată calendaristică (pre-iuliană) ca și dezastrul roman de la Arausio cu 36 de ani mai devreme, cu o zi înainte de Nones din octombrie, după calculul timpului (sau 6 octombrie), care este iulian 16, 69 octombrie Î.Hr. Tigranes s-a retras apoi în regiunile nordice ale regatului său pentru a aduna o altă armată și pentru a-și apăra capitala ereditară Artaxata. Între timp, Lucullus s-a îndreptat spre sud-est spre regatul kurzilor ( Korduene ), la frontierele imperiilor armean și partian . În timpul iernii 69-68 î.Hr., ambele părți au deschis negocieri cu regele parțian, Arsaces al XVI-lea, care se apăra în prezent împotriva unui atac major al rivalului său Phraates III, care venea din Bactria și din extremul orient.

Bătălia de la Artaxata

În vara anului 68 î.Hr., Lucullus a mărșăluit împotriva Tigranelor și a traversat lanțul anti-Taur îndreptându-se spre vechea capitală armeană Artaxata. Din nou, Tigranes a fost provocat să atace și, într-o bătălie majoră la râul Aratsani, Lucullus a fost învins de armata armeană. Curând a părăsit această campanie și, când a venit iarna devreme în zonele de masă armene, trupele sale s-au revoltat, refuzând să meargă mai departe și a fost forțat să se retragă spre sud înapoi în Arzenen. De acolo , el a purces înapoi în jos , prin Korduene în vechea Asiria (Nord Mesopotamia ) și în toamna târziu și la începutul iernii asediat Nisibisului , principalul armean cetate oraș și de trezorerie din nordul Mesopotamiei.

Nisibis

Garnizoana armeană de la Nisibis se afla sub comanda fratelui lui Tigranes Gouras și a expertului grec în apărare Callimachus. La început, Lucullus a asediat orașul fără rezultat; era puternic fortificat, cu doi pereți de cărămidă și un șanț. Dar în iarna anului 68/67 î.Hr., în timpul unei furtuni cumplite - când apărătorii și-au relaxat garda - Lucullus a lansat un atac surpriză și a capturat orașul și trezoreria acestuia. Nu a făcut nicio diferență, Mithridates și Tigranes au rămas în strategia lor și au refuzat să meargă împotriva lui Lucullus; Tigranes era în curs de a lua înapoi sudul Armeniei și Mitridates a invadat Pontul.

Mithridates revine la Pont

În primăvara anului 67 î.Hr., în timp ce Lucullus asedia Nisibis, Mithridates s-a întors brusc la Pont. Romanii nu se așteptaseră ca Mithridates să-i lovească în Pont și el a prins mai multe detașamente mici romane fără să știe. Legatul Gaius Valerius Triarius care a fost aducerea în apropiere două legiuni pentru a consolida Lucullus a preluat comanda tuturor forțelor romane din Pontus. După mai multe bătălii și mici bătălii, a avut loc o bătălie majoră pe o câmpie de lângă Zela ( Bătălia de la Zela ); romanii au fost învinși, lăsând 7.000 de morți, inclusiv 24 de tribuni și 150 de centurioni . Drept urmare, Mithridates a revenit la controlul asupra Pontului.

În timpul iernii 68-67 î.Hr., la Nisibis, autoritatea lui Lucullus asupra armatei sale a fost grav subminată de eforturile cumnatului său tânăr Publius Clodius Pulcher , acționând aparent în interesul și salariul lui Pompei cel Mare , care era dornic pentru a-l succeda pe Lucullus în comanda estică. Lucullus a reușit să-și convingă armata să meargă înapoi în Asia Mică pentru a proteja interesele romane de acolo, dar ei au refuzat să meargă împotriva Mithridates. S-au săturat de campanii constante pentru profituri mici. Ei și-au aruncat poșetele la picioarele lui Lucullus și l-au acuzat că el este singurul care a obținut un profit personal din acest război și i-au spus să-l continue singur. Din moment ce armata sa a refuzat să facă campanie împotriva lui Mitridates, Lucullus s-a retras în Galatia, lăsându-l pe Mithridates pentru a-și consolida puterea și a-și reconstrui armata în Pont. În 66 î.Hr., Senatul l-a trimis pe Pompei (care făcea lobby pentru comanda împotriva lui Mithridates) pentru a-l succeda pe Lucullus. Calma a permis lui Mithridates și Tigranes să recupereze o parte din regatele lor respective.

Pompei la comandă

La începutul anului 66, tribunul Gaius Manilius a propus ca Pompei să preia comanda supremă a războiului împotriva Mitridatului și Tigranelor. El ar trebui să preia controlul guvernatorilor provinciali din Asia Mică, să aibă puterea de a numi el însuși legați și autoritatea de a face război și pace și de a încheia tratate la propria sa discreție. Legea, Lex Manilia , a fost aprobată de Senat, iar Poporul și Pompei au preluat oficial comanda războiului din est.

La apropierea lui Pompei, Mithridates s-a retras în centrul regatului său încercând să întindă și să taie liniile de aprovizionare romane, dar această strategie nu a funcționat (Pompei a excelat la logistică). În cele din urmă, Pompei l-a încolțit și l-a învins pe rege la râul Lycus (vezi: bătălia de la Lycus ). Întrucât Tigranes al II-lea al Armeniei, ginerele său, a refuzat să-l primească în stăpânirile sale ( Armenia Mare ), Mithridates a fugit în Colchis și, prin urmare, și-a făcut drum spre propriile sale stăpâniri din Bosforul Cimmerian . Pompei a mărșăluit împotriva lui Tigranes, al cărui regat și autoritate erau acum puternic slăbiți. Tigranes a dat în judecată pentru pace și s-a întâlnit cu Pompei pentru a pleda încetarea ostilităților. Regatul Armeniei a devenit un stat client aliat al Romei. Din Armenia, Pompei a mărșăluit spre nord împotriva triburilor și regatelor caucaziene care încă îl susțineau pe Mithridates.

În 65 î.Hr., Pompei pornise în urmărirea lui Mithridates, întâlnind opoziția albanezilor care au încercat să-i depășească taberele și a iberilor pe care i-a învins în bătălia de la Pelorus . După ce i-a învins pe albanezi și iberici, a avansat în Colchis până la Phasis , unde s-a întâlnit cu Servilius, amiralul flotei sale euxine. De la Faza, Pompei a mers din nou spre est, pentru că auzise că ibericii își adunau din nou armata, i-a prins la râul Abas, unde i-a învins în mod decisiv (vezi: bătălia de la Abas ).

Victoria completă romană

După înfrângerea sa de către Pompei în 65 î.Hr., Mithridates al VI-lea a fugit cu o mică armată din Colchis în Crimeea și a încercat să ridice încă o armată pentru a-i lua pe romani, dar nu a reușit să o facă. În 63 î.Hr., s-a retras în cetatea din Panticapaeum . Fiul său cel mare, Machares , acum rege al Bosforului Cimmerian , al cărui regat fusese reorganizat de romani, nu era dispus să-și ajute tatăl. Mithridates l-a ucis pe Machares și a preluat tronul Regatului Bosporan, intenționat să reia Pontul de la romani. Fiul său mai mic, Pharnaces II , susținut de o populație nemulțumită și obosită de război, a condus o rebeliune împotriva tatălui său. Această trădare, după înfrângerea decisivă din luptă, l-a rănit pe Mithridates mai mult decât oricare altul și văzându-și pierderea autorității, a încercat să se sinucidă cu otravă. Încercarea a eșuat întrucât câștigase imunitate la diferite otrăvuri de a lua doze mici din toate otrăvurile disponibile de-a lungul vieții sale pentru a se feri de asasinare. Potrivit Appian lui Roman istorie , el a ordonat apoi bodyguardul lui galic și prieten, Bituitus, să - l omoare prin sabie: Mitridate "organism a fost îngropat în nici Sinope sau Amaseia , la ordinele lui Pompei.

Referințe

Citații

Izvoare antice

• FHG = Karl Müller (ed.) Fragmenta Historicorum Graecorum
• FGrH = Felix Jacoby (ed. & Comentariu critic), Die Fragmente der griechischen Historiker (început în 1923)
• Memnon din Herakleia Pontike, epitomul secolului al IX-lea în ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ al lui Fotie al Bizanțului (codul 224)
  • ed. René Henry Photius Bibliotheque Tome IV: Codices 223-229 (Association Guillaume Budé, Paris, 1965), pp. 48-99: Text grecesc cu traducere franceză
  • ed. K. Müller FHG III , 525: Text grecesc cu traducere latină
  • ed. F. Jacoby FGrH nr.434: text grecesc, comentariu detaliat în limba germană
• Phlegon of Tralles fragmenta
  • ed. K. Müller FHG III , 602ff.
  • ed. F. Jacoby FGrH nr. 257 =
  • Traduceri în engleză și comentarii de William Hansen, Cartea minunilor a lui Phlegon of Tralles (University of Exeter Press, 1996)

Lucrări moderne

Abrevieri

RE = Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenschaft , eds. Pauly, Wissowa, Kroll

Studii majore

• Eckhardt, Kurt. "Die armenischen Feldzüge des Lukullus",

I. Introducere. Klio , 9 (1909), 400–412

II. Das Kriegsjahr 69. Klio , 10 (1910), 72–115

III. Das Kriegsjahr 68. Klio , 10 (1910), 192–231

• Holmes, T. Rice : Republica Romană și Fondatorul Imperiului , vol. I (1923), 398–436
• Gelzer, Matthias: "L. Licinius Lucullus cos.74", RE vol.XIII (1926), sv Licinius (104), col. 376–414.
• Magie, David: Regula romană în Asia Mică, până la sfârșitul secolului al treilea după Hristos 2 vol. (Princeton University Press, 1950)
• Van Ooteghem, J: Lucius Licinius Lucullus , (Bruxelles, 1959)
• Keaveney, Arthur: Lucullus. O viata. (Londra / New York: Routledge, 1992). ISBN  0-415-03219-9 .

Articole mai scurte

• Anderson, JGC: „Campania lui Pompei împotriva Mitradatului”, JRS 12 (1922), 99ss.
• Downey, Glanville: „Q. Marcius Rex la Antiohia”, Filologie clasică 32 (1937), 144–151
• Bennett, William H: „Moartea lui Sertorius și monedă”, Historia , 10 (1961), 459–72
• McGing, BC: „Data izbucnirii celui de-al treilea război mitridatic”, Phoenix , 38 (1984), 12–18
• Williams, Richard S: „Numirea lui Glabrio ( COS.67 ) la Comandamentul de Est”, Phoenix 38 (1984), 221–234
• Tatum, WJ: „Lucullus și Clodius la Nisibis (Plutarh, Lucullus 33–34)”, Ateneu , 79 (1991)

Lecturi suplimentare

Resurse de bibliotecă despre al treilea război mitridatic

Cărți online Resurse în biblioteca dvs. Resurse în alte biblioteci

• Burcu Erciyas, Deniz. 2005. Bogăție, aristocrație și propagandă regală sub regatul elenistic al mitridatidelor din regiunea centrală a Mării Negre din Turcia. Leiden: Brill.
• Gabrielsen, Vincent și John Lund, eds. 2007. Marea Neagră în Antichitate: schimburi economice regionale și interregionale. Aarhus, Danemarca: Aarhus University Press.
• McGing, Brian C. 1986. Politica externă a lui Mithridates VI Eupator, regele Pontos. Leiden: Brill.
• Sherwin-White, Adrian N. 1984. Politica externă romană în Est 168 î.Hr. până la 1. AD. Londra: Duckworth.
• Sullivan, Richard D. 1990. Regalitatea din Orientul Apropiat și Roma: 100–30 î.Hr. Toronto: University of Toronto Press.