Tratatul de la San Francisco - Treaty of San Francisco

Tratatul de la San Francisco
Tratatul de pace cu Japonia
	Shigeru Yoshida , prim-ministru al Japoniei, semnând Tratatul de pace de la San Francisco, la 8 septembrie 1951, la War Memorial Opera House din San Francisco, California
Semnat	8 septembrie 1951 ; Acum 70 de ani
Locație	San Francisco, California, SUA
Efectiv	28 aprilie 1952 ; Acum 69 de ani
Negociatorii	John Foster Dulles ; Shigeru Yoshida ;
Petreceri	Japonia și 48 din aliații celui de-al doilea război mondial
Limbi	Engleză , franceză , spaniolă ;

Tratatul de la San Francisco (サンフランシスコ講和条約, San-Furanshisuko Kowa-Jōyaku ) , de asemenea , numit Tratatul de Pace cu Japonia (日本国との平和条約, Nihon-koku la nici Heiwa-Jōyaku ) , re-stabilit relații de pace între Japonia și Puterile Aliate în numele Organizației Națiunilor Unite, punând capăt stării de război legale și asigurând remedierea acțiunilor ostile până la cel de-al doilea război mondial, inclusiv . A fost semnat de 49 de națiuni la 8 septembrie 1951, la San Francisco, California , SUA la War Memorial Opera House . Uniunea Sovietică controlată de comuniști , Polonia și Cehoslovacia , toate făcând parte din Blocul sovietic , au refuzat să trimită reprezentanți, la fel ca și India și Iugoslavia . Italia și „China” nu au fost invitate, aceasta din urmă din cauza dezacordurilor cu privire la faptul că Republica China sau Republica Populară Chineză reprezenta poporul chinez. De asemenea, Coreea nu a fost invitată din cauza unui dezacord similar cu privire la faptul dacă Coreea de Sud sau Coreea de Nord reprezentau poporul coreean.

A intrat în vigoare la 28 aprilie 1952 și a încheiat în mod legal ocupația aliată americană a Japoniei . La articolul 11, Japonia a acceptat hotărârile Tribunalului Militar Internațional pentru Orientul Îndepărtat și ale altor instanțe aliate pentru crime de război impuse Japoniei atât în Japonia, cât și în afara acesteia.

Acest tratat a pus capăt rolului Japoniei ca putere imperială, a alocat compensații aliaților și altor civili și foștilor prizonieri de război care suferiseră crime de război japoneze în timpul celui de-al doilea război mondial , a pus capăt ocupației japoneze post-război și i-a redat suveranitatea deplină. Acest tratat s-a bazat în mare măsură pe Carta Națiunilor Unite și pe Declarația universală a drepturilor omului pentru a enunța obiectivele aliaților.

Acest tratat, împreună cu Tratatul de securitate semnat în aceeași zi, marchează începutul sistemului San Francisco, care definește relația Japoniei cu Statele Unite și rolul său în arena internațională și caracterizează istoria postbelică a Japoniei.

Prezență

Prezent

Argentina , Australia , Belgia , Bolivia , Brazilia , Cambodgia , Canada , Ceylon (în prezent Sri Lanka ), Chile , Columbia , Costa Rica , Cuba , Cehoslovacia , Republica Dominicană , Ecuador , Egipt , El Salvador , Etiopia , Franța , Grecia , Guatemala , Haiti , Honduras , Indonezia , Iran , Irak , Japonia , Laos , Liban , Liberia , Luxemburg , Mexic , Olanda , Noua Zeelandă , Nicaragua , Norvegia , Pakistan , Panama , Paraguay , Peru , Filipine , Polonia , Arabia Saudită , Sud Africa , Uniunea Sovietică , Siria , Turcia , Regatul Unit , Statele Unite , Uruguay , Venezuela și Vietnam au participat la conferință.

Absent

China nu a fost invitată din cauza unor dezacorduri cu privire la faptul că Republica Chineză, înființată, dar înfrântă (în Taiwan) sau nou-formată Republica Populară Chineză (în China continentală ) reprezenta poporul chinez. De fapt, o dezbatere politică internă a SUA a văzut Partidul Republican și armata SUA sprijinind partidul Kuomintang și acuzându-l pe președintele Truman că a abandonat cauza anticomunismului . Absența Chinei la masă s-ar fi dovedit mai târziu să joace un rol în disputa Mării Chinei de Sud . Birmania , India și Iugoslavia au fost invitate, dar nu au participat; India a considerat că anumite dispoziții ale tratatului constituie limitări ale suveranității japoneze și independenței naționale. India a semnat un tratat de pace separat, Tratatul de pace între Japonia și India , cu scopul de a oferi Japoniei o poziție adecvată de onoare și egalitate între comunitatea națiunilor libere, la 9 iunie 1952. Italia nu a fost nici invitată, faptul că guvernul său a emis o declarație oficială de război asupra Japoniei la 14 iulie 1945, cu doar câteva săptămâni înainte de sfârșitul războiului. Deși Pakistanul nu existase ca stat la momentul războiului, acesta a fost invitat pentru că a fost văzut ca un stat succesor al Indiei Britanice , un combatant major împotriva Japoniei. De asemenea, Portugalia nu a fost invitată, chiar dacă, în ciuda statutului Portugaliei de țară neutră în timpul războiului, teritoriul său din Timorul de Est fusese invadat de Japonia.

Poziții

Opoziția Uniunii Sovietice față de tratat

Uniunea Sovietică a participat la conferința de la San Francisco, iar delegația sovietică a fost condusă de viceministrul de externe sovietic Andrei Gromyko . De la începutul conferinței, Uniunea Sovietică și-a exprimat opoziția puternică și vocală față de proiectul de text al tratatului pregătit de Statele Unite și Regatul Unit. Delegația sovietică a făcut mai multe încercări procedurale nereușite de a opri procedurile. Obiecțiile Uniunii Sovietice au fost detaliate într-o declarație lungă din 8 septembrie 1951, făcută de Gromyko. Declarația conținea o serie de afirmații și afirmații ale Uniunii Sovietice: că tratatul nu oferea nicio garanție împotriva ascensiunii militarismului japonez ; faptul că China nu a fost invitată să participe, în ciuda faptului că a fost una dintre principalele victime ale agresiunii japoneze; că Uniunea Sovietică nu a fost consultată în mod corespunzător în momentul pregătirii tratatului; că tratatul înființează Japonia ca bază militară americană și atrage Japonia într-o coaliție militară îndreptată împotriva Uniunii Sovietice; că tratatul era de fapt un tratat de pace separat; că proiectul de tratat a încălcat drepturile Chinei asupra Taiwanului și a altor câteva insule; că proiectul de tratat, încălcând acordul de la Yalta , nu recunoaște suveranitatea Uniunii Sovietice asupra Sahalinului de Sud și a Insulelor Kuril ; și alte obiecții. Abia în 19 octombrie 1956, Japonia și Uniunea Sovietică au semnat o declarație comună care pune capăt războiului și restabilește relațiile diplomatice.

Obiecțiile Republicii Populare Chineze la tratat

Războiul civil chinez în curs de desfășurare și, prin urmare, problema guvernului chinez care a fost legitim au prezentat o dilemă organizatorilor de conferințe. Statele Unite au dorit să invite Republica Chineză (ROC) din Taiwan să reprezinte China, în timp ce Regatul Unit a dorit să invite Republica Populară Chineză (RPC) în China continentală ca reprezentant al Chinei. Ca compromis, niciun guvern nu a fost invitat.

Apărarea Japoniei de către Sri Lanka

Un jucător major în furnizarea de sprijin pentru Japonia liberă de după război a fost delegația din Ceylon (cunoscută acum sub numele de Sri Lanka ). În timp ce mulți erau reticenți să permită o Japonia liberă capabilă de acțiuni agresive și au insistat asupra faptului că condițiile de predare ar trebui să fie aplicate rigid în încercarea de a rupe spiritul națiunii japoneze, ministrul de finanțe din Ceylon, JR Jayawardene, a vorbit în apărarea unei Japonii libere și a informat conferința despre refuzul Ceylonului de a accepta plata despăgubirilor care ar afecta economia Japoniei. Motivul său a fost „Noi, în Ceylon, am avut norocul că nu am fost invadați, ci daunele provocate de raidurile aeriene, de staționarea unor armate enorme sub Comandamentul Asiei de Sud-Est și de lovirea cu măcel a uneia dintre principalele noastre mărfuri, cauciucul, când eram singurul producător de cauciuc natural pentru aliați, ne dă dreptul să cerem repararea pagubelor astfel cauzate. Nu intenționăm să facem acest lucru, deoarece credem în cuvintele Marelui Învățător [Buddha] al cărui mesaj a înnobilat viețile a nenumărate milioane din Asia, că „ura încetează nu prin ură, ci prin iubire”. El a încheiat același discurs spunând:

Acest tratat este la fel de măreț pe cât este doar pentru un dușman învins. Întindem în Japonia mâna prieteniei și încrederea că odată cu închiderea acestui capitol din istoria omului, a cărei ultimă pagină o scriem astăzi și cu începutul celei noi, a cărei primă pagină o dictăm mâine, oamenii ei și ai noștri pot defila împreună pentru a se bucura de demnitatea deplină a vieții umane în pace și prosperitate.

Discursul ministrului Jayewardene a fost primit cu aplauze răsunătoare. Ulterior, New York Times a declarat: „Vocea Asiei libere, elocventă, melancolică și încă puternică, cu influența unui accent Oxford, a dominat astăzi conferința tratatului de pace japonez”.

Semnatari și ratificare

Din cele 51 de țări participante, 48 au semnat tratatul; Cehoslovacia , Polonia și Uniunea Sovietică au refuzat.

Semnatarii tratatului au fost: Argentina, Australia, Belgia, Bolivia, Brazilia, Cambodgia, Canada, Ceylon (în prezent Sri Lanka), Chile, Columbia, Costa Rica, Cuba, Republica Dominicană, Ecuador, Egipt, El Salvador, Etiopia, Franța, Grecia, Guatemala, Haiti, Honduras, Indonezia, Iran, Irak, Laos, Liban, Liberia, Luxemburg, Mexic, Olanda, Noua Zeelandă, Nicaragua, Norvegia, Pakistan, Panama, Paraguay, Peru, Filipine, Arabia Saudită, Africa de Sud, Siria, Turcia, Regatul Unit, Statele Unite, Uruguay, Venezuela, Vietnam și Japonia.

Filipine au ratificat Tratatul de la San Francisco la 16 iulie 1956, după semnarea unui acord de reparații între ambele țări în luna mai a acelui an. Indonezia nu a ratificat Tratatul de pace de la San Francisco. În schimb, a semnat cu Japonia un acord bilateral de reparații și un tratat de pace pe 20 ianuarie 1958. Un tratat separat, Tratatul de la Taipei , cunoscut formal sub numele de Tratatul de pace sino-japonez, a fost semnat la Taipei la 28 aprilie 1952, între Japonia și ROC, cu doar câteva ore înainte de intrarea în vigoare a Tratatului de la San Francisco, pe 28 aprilie. Aparenta ordine ilogică a celor două tratate se datorează diferenței dintre fusurile orare.

Soarta Taiwanului și a altor teritorii japoneze de peste mări

Yoshida și membrii delegației japoneze semnează tratatul.

Conform lucrărilor pregătitoare ale tratatului , a existat un consens între statele prezente la Conferința de pace de la San Francisco că, deși statutul juridic al insulei Taiwan este temporar nedeterminat, acesta va fi rezolvat ulterior în conformitate cu principiile soluționarea disputelor și autodeterminarea , idei care fuseseră consacrate în Carta ONU .

Documentul renunță oficial la drepturile tratatului Japoniei derivate din Protocolul Boxer din 1901 și la drepturile sale asupra Coreei , Formosa (Taiwan) și Pescadores , Hong Kong (pe atunci o colonie britanică), Insulele Kuril , Insulele Spratly , Antarctica și Sakhalinul de Sud .

Articolul 3 din tratat a lăsat Insulele Bonin și Insulele Ryukyu , care includeau grupurile Okinawa și Insulele Amami , Miyako și Yaeyama , sub un potențial tutelă ONU . În timp ce tratatul a sugerat că aceste teritorii vor deveni o tutelă a Organizației Națiunilor Unite, la final acea opțiune nu a fost urmărită. Insulele Amami au fost în cele din urmă restaurate în Japonia la 25 decembrie 1953, precum și Insulele Bonin la 5 aprilie 1968. În 1969, negocierile SUA-Japonia au autorizat transferul autorității asupra Ryūkyūs în Japonia pentru a fi pus în aplicare în 1972. În 1972, „Reversiunea” SUA a Ryūkyū-urilor a avut loc odată cu cedarea controlului asupra insulelor Senkaku din apropiere . Atât Republica Populară Chineză (RPC), cât și Republica Chineză (ROC) susțin că acest acord nu a determinat suveranitatea finală a insulelor Senkaku.

Tratatul de la Taipei între Japonia și ROC a declarat că toți locuitorii din Taiwan și Pescadores au fost considerate ca cetățeni ai BOR. În plus, la articolul 2 se preciza că - Se recunoaște că în temeiul articolului 2 din Tratatul de pace semnat de Japonia în orașul San Francisco la 8 septembrie 1951 (denumit în continuare Tratatul de la San Francisco), Japonia a renunțat la toate drept, titlu și pretenție la Taiwan (Formosa) și Penghu (Pescadores), precum și la Insulele Spratley și Insulele Paracel. Cu toate acestea, acest tratat nu include nicio formulare care să spună că Japonia recunoaște că suveranitatea teritorială a Taiwanului a fost transferată Republicii China.

Unii susținători ai independenței Taiwanului susțin că limba din Tratatul de pace de la San Francisco dovedește ideea că Taiwanul nu face parte din Republica China, deoarece nu menționează în mod explicit statutul de suveranitate al Taiwanului după renunțarea japoneză. În 1955, secretarul de stat american John Foster Dulles , coautor al Tratatului de pace de la San Francisco, a afirmat că tratatul nu a cedat Taiwanul nimănui; că Japonia „a renunțat doar la suveranitatea asupra Taiwanului”. Dulles a spus că America „nu poate, prin urmare, să admită că dispoziția Taiwanului este doar o problemă internă a Chinei”. Această justificare juridică este respinsă atât de guvernele RPC, cât și de guvernele ROC, ambele bazându-și revendicările legale asupra Taiwanului pe Instrumentul de predare al Japoniei, care acceptă Declarația de la Potsdam și Declarația de la Cairo . Cu toate acestea, tratatul specifică faptul că Japonia a renunțat la suveranitatea sa asupra Taiwanului începând cu 28 aprilie 1952; nu se recunoaște faptul că a existat vreun transfer al suveranității teritoriale a Taiwanului către orice parte înainte de această dată. În ultimii ani, susținătorii independenței Taiwanului s-au bazat mai des pe argumente bazate pe autodeterminare, așa cum este implicat în Tratatul de pace din San Francisco și suveranitatea populară , dar Organizația Națiunilor Unite a respins în mod constant astfel de argumente.

Prin articolul 11, Japonia a acceptat hotărârile Tribunalului Militar Internațional pentru Orientul Îndepărtat și ale altor instanțe aliate pentru crime de război, atât în interiorul, cât și în afara Japoniei, și a acceptat să execute pedepsele impuse prin aceasta resortisanților japonezi închiși în Japonia.

Documentul stabilește în continuare orientări pentru repatrierea prizonierilor de război aliați și renunță la viitoarea agresiune militară în conformitate cu orientările stabilite de Carta Națiunilor Unite . Documentul anulează tratatele anterioare și stabilește cadrul pentru statutul actual al Japoniei de a păstra o armată de natură pur defensivă.

Există, de asemenea, o anumită ambiguitate cu privire la ce insule Japonia a renunțat la suveranitate. Acest lucru a condus atât la disputa Insulelor Kuril, cât și la disputa Insulelor Senkaku .

Despăgubirea civililor aliați și a prizonierilor

Transferul activelor japoneze de peste mări

În conformitate cu articolul 14 din tratat, forțele aliate au confiscat toate activele deținute de guvernul japonez, firmele, organizațiile și cetățenii privați, în toate țările colonizate sau ocupate, cu excepția Chinei, care a fost tratată în temeiul articolului 21. China a preluat toate activele japoneze în Manciuria și Mongolia Interioară , care includea exploatări miniere și infrastructură feroviară. Mai mult, articolul 4 din tratat prevedea că „dispunerea proprietății Japoniei și a cetățenilor săi ... și a pretențiilor acestora ... împotriva autorităților care administrează în prezent aceste zone și a rezidenților ... vor face obiectul unor aranjamente speciale între Japonia și astfel de autorități. " Deși Coreea nu era un stat semnatar al tratatului, ea avea dreptul, de asemenea, la beneficiile articolului 4 prin dispozițiile articolului 21.

Activele japoneze de peste mări în 1945 (15 ¥ = 1 USD)
Țara / regiunea	Valoare ( yeni )	Valoare ( dolari SUA )
Coreea	70.256.000.000	4.683.700.000
Taiwan	42.542.000.000	2.846.100.000
Nord-Estul Chinei	146.532.000.000	9.768.800.000
Nordul Chinei	55.437.000.000	3.695.800.000
China Centrală de Sud	36.718.000.000	2.447.900.000
Alții	28.014.000.000	1.867.600.000
Total	379.499.000.000 ¥	25.300.000.000 de dolari

Valoarea totală a activelor japoneze de peste mări în China a fost de 18 758 600 000 USD în 1945 USD.

Compensație pentru prizonierii aliați

Articolul 16 din Tratatul de la San Francisco prevede:

Ca expresie a dorinței sale de a-i despăgubi pe membrii forțelor armate ale Puterilor Aliate care au suferit greutăți nejustificate în timp ce prizonierii de război din Japonia, Japonia își va transfera bunurile și cele ale resortisanților săi în țări care au fost neutre în timpul războiului sau care au fost în război cu oricare dintre Puterile Aliate sau, la alegerea sa, echivalentul acestor active, către Comitetul Internațional al Crucii Roșii, care va lichida aceste active și va distribui fondul rezultat agențiilor naționale corespunzătoare, în beneficiul fostelor prizonierii de război și familiile lor, pe o bază pe care o poate considera echitabilă. Categoriile de active descrise la articolul 14 litera (a) 2 (II) (ii) până la (v) din prezentul tratat vor fi exceptate de la transfer, precum și activele persoanelor fizice japoneze care nu sunt rezidente în Japonia la prima intrare în vigoare din Tratat. Se înțelege, de asemenea, că dispoziția de transfer a acestui articol nu are nicio aplicație pentru cele 19.770 de acțiuni ale băncii pentru decontări internaționale deținute în prezent de instituțiile financiare japoneze.

În consecință, Japonia a plătit Crucea Roșie 4.500.000 de lire sterline .

Articolul 16 a servit ca bară împotriva proceselor ulterioare intentate de foști prizonieri de război aliați împotriva Japoniei. În 1998, un tribunal din Tokyo a decis împotriva unui proces introdus de foști prigonieri aliați, invocând Tratatul de la San Francisco.

Teritoriile aliate ocupate de Japonia

Memorial pentru Tratatul de la San Francisco în Shimomaruko, secția Ōta, Tokyo

Articolul 14 din tratat prevedea că

Se recunoaște că Japonia ar trebui să plătească despăgubiri Puterilor Aliate pentru daunele și suferințele cauzate de aceasta în timpul războiului. Cu toate acestea, se recunoaște, de asemenea, că resursele Japoniei nu sunt suficiente în prezent, pentru a menține o economie viabilă, pentru a repara complet toate aceste daune și suferințe și, în același timp, să își îndeplinească celelalte obligații.

Prin urmare,

Japonia va intra imediat în negocieri cu Puterile Aliate care doresc, ale căror teritorii actuale au fost ocupate de forțele japoneze și deteriorate de Japonia, în scopul de a ajuta la compensarea acelor țări pentru costul reparării pagubelor făcute, punând la dispoziție serviciile Japonezi în producție, salvare și alte lucrări pentru Puterile Aliate în cauză.

În consecință, Filipine și Vietnamul de Sud au primit despăgubiri în 1956 și, respectiv, în 1959. Birmania și Indonezia nu au fost semnatare originale, dar ulterior au semnat tratate bilaterale în conformitate cu articolul 14 din Tratatul de la San Francisco.

Yenul militar japonez eliberat cu forța în Hong Kong, Papua Noua Guinee, Filipine, Taiwan și alte locuri pentru avantajul economic al Japoniei nu a fost onorat de ei după război. Acest lucru a provocat multă suferință, dar afirmațiile Asociației de Reparație din Hong Kong din 1993, într-un tribunal districtual din Tokyo, au eșuat în 1999. Curtea a recunoscut suferința poporului din Hong Kong, dar a motivat că Guvernul Japoniei nu avea legi specifice privind compensarea yenului militar și că Regatul Unit a fost semnatar al Tratatului de la San Francisco.

În ceea ce privește China, la 29 septembrie 1972, Guvernul Republicii Populare Chineze a declarat „că, în interesul prieteniei dintre popoarele chineze și japoneze, acesta renunță la cererea sa de reparație de război din Japonia” în articolul 5 din Acordul comun Comunicat al Guvernului Japoniei și Guvernului Republicii Populare Chineze .

Compensația japoneză către țările ocupate în perioada 1941-1945
Țară	Suma în yeni	Suma în dolari SUA	Data tratatului
Birmania	72.000.000.000	200.000.000	5 noiembrie 1955
Filipine	198.000.000.000	550.000.000	9 mai 1956
Indonezia	80.388.000.000	223.080.000	20 ianuarie 1958
Vietnam	14.400.000.000	38.000.000	13 mai 1959
Total	364.348.800.000 ¥	1.012.080.000 USD	N / A

Ultima plată a fost făcută Filipinelor pe 22 iulie 1976.

Probleme nerezolvate

Anumite formulări ambigue din tratat despre statutul politic al Taiwanului (adică dacă teritoriul Taiwanului a fost retrocedat legal în Republica China în 1945) după ce Japonia a renunțat la toate drepturile, titlurile și pretențiile referitoare la insula Taiwan , Pescadores , Insulele Spratly și Insulele Paracel în 1952 (odată cu ratificarea acestui tratat în ROC ) au dat naștere Teoriei statutului nedeterminat al Taiwanului , care este una dintre teoriile majore din cadrul acestei dezbateri. Această teorie specială este, în general, independentă de Taiwan, deoarece oferă dovezi care susțin ideea că suveranitatea chineză asupra Taiwanului (fie că este ROC sau RPC ) este fie ilegitimă, fie temporară și trebuie rezolvată prin principiul postcolonial al autodeterminării . Susținătorii acestei teorii nu susțin în general că Japonia mai are sau ar trebui să aibă suveranitate asupra Taiwanului, deși există excepții.

Deoarece Coreea nu a semnat tratatul, nu avea dreptul la beneficiile prevăzute la articolul 14, astfel încât coreenii afectați direct de atrocitățile japoneze nu au fost despăgubiți la ratificare. Când relațiile dintre cele două țări au fost normalizate în Tratatul privind relațiile de bază din 1965 , Japonia a fost de acord să plătească acorduri, inclusiv toate cererile prevăzute la articolul 4 din Tratatul de la San Francisco, direct către guvernul coreean. Guvernul coreean ar compensa apoi victimele individuale, de la caz la caz; cu toate acestea, guvernul de la acea vreme a folosit fondurile pentru a dezvolta economia Coreei și a acordat puține reparații indivizilor. Pe fondul recentelor tensiuni în creștere, multe victime ale crimelor japoneze susțin că Japonia nu a fost ținută suficient pentru a da socoteală și au cerut despăgubiri pentru cei care nu au fost despăgubiți. Coreea de Sud susține că tratatul din 1965 nu a fost destinat să soluționeze cererile individuale pentru crime de război japoneze și crime împotriva umanității; Japonia susține că, în conformitate cu tratatul din 1965, nu mai este responsabilă legal pentru despăgubirea tuturor victimelor.

Vezi si

Acordul de reversiune din Okinawa din 1971
Declarația de la Cairo (1943)
Ordinul general nr. 1 (august 1945)
Rezistență japoneză
Instrument japonez de predare (septembrie 1945)
Statutul politic al Taiwanului
Declarația de la Potsdam (iulie 1945)
Tratat de securitate între Statele Unite și Japonia (1952)
Tratatul de cooperare reciprocă și securitate între Statele Unite și Japonia (1960)
Tratatul de pace dintre Japonia și India (1952)
Tratatul de la Taipei (1952)

Germania :

Tratatul general , tratatul din 1952 cu SUA, Marea Britanie și Franța, care pune capăt statutului Germaniei de Vest ca teritoriu ocupat, în vigoare în 1955
Tratatele de pace de la Paris, 1947 , tratate similare care se ocupă cu alte țări din teatrul european
Acordul de la Potsdam , un comunicat din 1945 al Aliaților care detaliază relațiile postbelice cu Germania (nu trebuie confundat cu Declarația de la Potsdam )
Tratat privind soluționarea finală cu privire la Germania , un tratat din 1990 cu Germania care a marcat soluționarea finală între Puterile Aliate și Germania, la câteva decenii de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial

Referințe

Lecturi suplimentare

Calder, Kent. „Asigurarea securității prin prosperitate: sistemul San Francisco într-o perspectivă comparativă”. The Pacific Review 17.1 (2004): 135-157. pe net
Hara, Kimie. „La 50 de ani de la San Francisco: reexaminarea tratatului de pace și a problemelor teritoriale ale Japoniei”. Pacific Affairs (2001): 361-382. pe net
Lee, Seokwoo. „Tratatul de pace din 1951 de la San Francisco cu Japonia și disputele teritoriale din Asia de Est”. Pacific Rim Law and Policy Journal 11 (2002): 63+ online .
Trefalt, Beatrice. „O pace demnă de avut: întârzieri la repatriere și dezbateri interne cu privire la Tratatul de pace de la San Francisco”. Studii japoneze 27.2 (2007): 173-187.
Zhang, Shengfa. „Boicotul sovieto-sino al soluționării pacii conduse de americani cu Japonia la începutul anilor 1950”. Istoria Rusiei 29.2 / 4 (2002): 401-414.

Languages

In other projects