Razboi in transee -Trench warfare

Parte dintr-un serial pe
Război
Istorie Preistoric Vechi Post-clasic Modernul timpuriu Modern târziu industrial a patra gen
Battlespace Aerospațial Aer Aeropurtat Spaţiu Teren Regiunea rece Deşert Junglă Munte Urban Mare Amfibiu Albastru Maro Verde Suprafaţă Sub apă Subteran Tunel Cyber informație
Arme Armură Artilerie Baraj Biologic Camuflaj Cavalerie Chimic Clasă Brațe combinate Convenţional Cyber Negare Dezinformare Trântor Electronic Infanterie Dreptul Tăgăduire Muzică Nuclear Psihologic radiologic Neconvențional
Tactici Lista tacticilor militare aerian Luptă Cavalerie Încărca Contra-atac Contrainsurgență Înfrângere în detaliu Foxhole Învăluire gherilă Morala Dominație rapidă Asediu Roire Obiectiv tactic Saturație țintă Şanţ Retragere
Operațional Operațiune militară Cercetare operațională Blitzkrieg Expediționar Operare profundă Manevră Grup de manevră operațională
Strategie Lista strategiilor și conceptelor militare Campanie militară Uzură Contraofensivă Culminant Apărare în profunzime Fabian Mozaic Înşelăciune Defensivă Adâncime Poartă Naval Ofensator Pământ ars
Strategie mare Asimetric Spetit Război rece Colonial Cucerire Izolare Economic Endemic Neregulat Eliberare Limitat Centrat pe rețea Perpetuu Politic Domnească Proxy Religios Resursă Strategic Serie Tehnologie Teatru Razboi total Razboi mondial
Administrativ Ramura Politică Personal Instruire Serviciu Sociologie
Organizare Lanțul de comandă Comanda si control Doctrină inginerii Inteligența Ranguri Tehnologie și echipamente
Personal Recrutare militară Recrutare Antrenamentul de recrutare Specializare militară Femeile din armată Copii în armată Persoane transgender și serviciul militar Hărțuirea sexuală în armată Obiectiv in cunostinta de cauza Contra-recrutare
Logistică Complex militar-industrial Industria armelor Material Managementul lanțului de aprovizionare Baza principală de operare Baza de operare înainte Avanpost
Ştiinţă Proiecția puterii Gradient de pierdere a puterii
Lege Curtea Marțială Convențiile de la Geneva Protocolul de la Geneva Justiţie Perfidie Reguli de angajare Legea martiala Crimă de război
Teorie Supremația aerului Comanda marii Dominanță pe spectru complet Depăşi Război fără restricții
Legate de Contur de război Doar teoria războiului Principiile războiului Filosofia războiului Film de razboi Science-fiction militară Joc de război legile lui Lanchester Dilema de securitate Forța tripwire Mercenar Roman de război Femeile în război Studii de război Violența sexuală în timpul războiului
Liste Bătălii Ocupații militare Tactici militare Operațiuni Asedii Crime de război Războaie Arme Scriitori
v t e

Războiul în tranșee este un tip de război terestru care utilizează linii ocupate cuprinzând în mare parte tranșee militare , în care trupele sunt bine protejate de focul armelor de calibru mic al inamicului și sunt în mod substanțial la adăpost de artilerie . Războiul în tranșee a devenit asociat în mod arhetipic cu Primul Război Mondial (1914–1918), când Race to the Sea a extins rapid utilizarea tranșelor pe Frontul de Vest începând cu septembrie 1914.

Războiul în tranșee a proliferat atunci când o revoluție a puterii de foc nu a fost egalată cu progrese similare în mobilitate , rezultând într-o formă istovitoare de război în care apărătorul deținea avantajul. Pe frontul de vest în 1914–1918, ambele părți au construit sisteme elaborate de șanțuri, subterane și pirogă opuse unul altuia de-a lungul unui front , protejate de atacuri cu sârmă ghimpată . Zona dintre liniile de tranșee opuse (cunoscută sub numele de „ no man’s land ”) a fost pe deplin expusă focului de artilerie din ambele părți. Atacurile, chiar dacă au avut succes, au provocat adesea victime grave .

Dezvoltarea războiului blindat și a tacticii de armare combinată a permis ocolirea și înfrângerea liniilor statice, ducând la declinul războiului de tranșee după război.

După Primul Război Mondial, „războiul de tranșee” a devenit un cuvânt de referință pentru impas, uzură , asedii și inutilitate în conflict.

Precursori

Lucrările de câmp sunt vechi ca armatele. Legiunile romane , când se aflau în prezența unui inamic, înrădăcinau tabere noaptea când se aflau în mișcare.

Războiul de tranșee a fost documentat și în timpul apărării Medinei într-un asediu cunoscut sub numele de Bătălia de tranșee (627 d.Hr.). Arhitectul planului a fost Salman Persanul, care a sugerat să sape un șanț pentru a apăra Medina.

La începutul războiului modern, trupele foloseau lucrările pe teren pentru a bloca posibilele linii de înaintare. Exemplele includ Liniile din Stollhofen , construite la începutul Războiului de Succesiune Spaniolă din 1702–1714, Liniile din Weissenburg construite sub ordinele ducelui de Villars în 1706, Liniile lui Ne Plus Ultra în timpul iernii anului 1710. –1711 și Liniile lui Torres Vedras în 1809 și 1810.

În războaiele din Noua Zeelandă (1845–1872), maorii au dezvoltat sisteme elaborate de tranșee și buncăre ca parte a zonelor fortificate cunoscute sub denumirea de pā , utilizându-le cu succes încă din anii 1840 pentru a rezista bombardamentelor de artilerie britanică. Potrivit unui observator britanic, „gardul din jurul pașii este acoperit între fiecare palidă cu ciorchini de in, împotriva cărora gloanțele cad și cad; noaptea repară fiecare gaură făcută de arme”. Aceste sisteme includ tranșee de tragere, tranșee de comunicații, tuneluri și buncăre anti-artilerie. Rata pierderilor britanice de până la 45%, cum ar fi la Poarta Pa în 1864 și Bătălia de la Ohaeawai în 1845, a sugerat că armele contemporane, cum ar fi muschetele și tunurile, s-au dovedit insuficiente pentru a disloca apărătorii dintr-un sistem de tranșee. A existat o dezbatere academică în jurul acestui lucru încă din anii 1980, când în cartea sa The New Zealand Wars, istoricul James Belich a susținut că maorii de nord au inventat efectiv războiul de tranșee în primele etape ale războaielor din Noua Zeelandă. Cu toate acestea, acest lucru a fost criticat de alți academicieni, Gavin McLean remarcând că, în timp ce maorii s-au adaptat cu siguranță pā pentru a se potrivi cu armamentul contemporan, mulți istorici au respins afirmația lui Belich ca fiind „ revizionism fără temei ”.

Războiul Crimeei (1853–1856) a avut loc „lucrări masive de tranșee și război de tranșee”, chiar dacă „modernitatea războiului de tranșee nu a fost imediat evidentă contemporanilor”.

Armatele Uniunii și Confederate au folosit lucrări de teren și sisteme extinse de tranșee în Războiul Civil American (1861–1865) - mai ales în asediile de la Vicksburg (1863) și Petersburg (1864–1865), cel din urmă fiind utilizat pentru prima dată de către Armata Uniunii a pistolului Gatling cu foc rapid , importantul precursor al mitralierelor moderne . Șanțurile au fost, de asemenea, utilizate în războiul din Paraguay (care a început în 1864), al doilea război anglo-boer (1899–1902) și războiul ruso-japonez (1904–1905).

Adopţie

Deși tehnologia a schimbat dramatic natura războiului până în 1914, armatele marilor combatanți nu absorbiseră pe deplin implicațiile. În mod fundamental, pe măsură ce raza de acțiune și ritmul de tragere a armelor mici împușcate, un apărător protejat de focul inamicului (într-un șanț, la fereastra unei case, în spatele unei stânci mari sau în spatele unei alte acoperiri) era adesea capabil să omoare mai mulți inamici care se apropiau. înainte de a se închide cu poziţia lui. Atacurile pe teren deschis au devenit și mai periculoase după introducerea artileriei cu tragere rapidă , exemplificată de „French 75” și a rundelor de fragmentare cu explozivi mari . Creșterile puterii de foc au depășit capacitatea infanteriei (sau chiar a cavaleriei ) de a acoperi terenul dintre liniile de tragere și capacitatea armurii de a rezista la foc. Ar fi nevoie de o revoluție în mobilitate pentru a schimba asta.

Armatele franceze și germane au adoptat diferite doctrine tactice : francezii s-au bazat pe atac cu viteză și surpriză, iar germanii s-au bazat pe puterea de foc , investind foarte mult în obuziere și mitraliere . Britanicilor le lipsea o doctrină tactică oficială, cu un corp de ofițeri care respingea teoria în favoarea pragmatismului.

Deși armatele se așteptau să folosească întăriri și acoperire, ele nu au permis efectul de apărare în profunzime . Ei au necesitat o abordare deliberată pentru a ocupa pozițiile din care să poată fi acordat sprijin de foc pentru următoarea fază a atacului, mai degrabă decât o mișcare rapidă pentru a sparge linia inamicului. Se presupunea că artileria ar putea încă distruge trupele înrădăcinate, sau cel puțin să le suprime suficient pentru ca infanteriei și cavaleria prietene să manevreze.

Sapă în timpul apărării unei poziții era o practică standard la începutul Primului Război Mondial. A ataca frontal însemna a provoca pierderi paralizante, așa că o operațiune de flancare a fost metoda preferată de atac împotriva unui inamic înrădăcinat. După bătălia de la Aisne din septembrie 1914, o serie extinsă de încercări de mișcări de flancare și extinderi potrivite ale liniilor defensive fortificate, s-au dezvoltat în „ cursa către mare ”, până la sfârșitul căreia armatele germane și aliate au produs un echilibru egal. pereche de linii de tranșee de la granița cu Elveția din sud până la coasta Mării Nordului a Belgiei.

Până la sfârșitul lunii octombrie 1914, întregul front din Belgia și Franța se solidificase în linii de tranșee, care au durat până în ultimele săptămâni de război. Asaltele în masă ale infanteriei au fost zadarnice în fața focului de artilerie, precum și a focului rapid de pușcă și mitralieră. Ambele părți s-au concentrat pe distrugerea atacurilor inamice și pe protejarea propriilor trupe prin săpare adânc în pământ. După acumularea de forțe în 1915, Frontul de Vest a devenit o luptă în impas între egali, care urma să fie decisă prin uzură. Asaltele frontale și victimele lor asociate au devenit inevitabile, deoarece liniile continue de tranșee nu aveau flancuri deschise. Pierderile apărătorilor s-au egalat cu cele ale atacatorilor, deoarece rezervele vaste au fost cheltuite în contraatacuri costisitoare sau expuse artileriei masive a atacatorului. Au existat perioade în care războaiele rigide de tranșee s-au destrămat, cum ar fi în timpul bătăliei de la Somme , dar liniile nu s-au mutat niciodată foarte departe. Războiul avea să fie câștigat de partea care a fost capabilă să angajeze ultimele rezerve pe Frontul de Vest. Războiul în tranșee a prevalat pe Frontul de Vest până când germanii și-au lansat ofensiva de primăvară la 21 martie 1918. Războiul în tranșee a avut loc și pe alte fronturi , inclusiv în Italia și la Gallipoli .

Armatele erau limitate și de logistică. Utilizarea intensă a artileriei a însemnat că cheltuielile cu muniția au fost mult mai mari în Primul Război Mondial decât în ​​orice conflict anterior. Caii și cărucioarele erau insuficiente pentru a transporta cantități mari pe distanțe lungi, așa că armatele au avut probleme să se deplaseze departe de capurile de cale ferată. Acest lucru a încetinit foarte mult progresele, făcând imposibil pentru ambele părți să realizeze o descoperire care să schimbe războiul. Această situație s-ar schimba doar în cel de-al Doilea Război Mondial cu o utilizare mai mare a vehiculelor motorizate.

Constructie

Șanțurile erau mai lungi, mai adânci și mai bine apărate de oțel, beton și sârmă ghimpată decât oricând. Erau mult mai puternice și mai eficiente decât lanțurile de forturi, deoarece formau o rețea continuă, uneori cu patru sau cinci linii paralele legate prin interfețe. Au fost săpate mult sub suprafața pământului, la îndemâna celei mai grele artilerii.... Luptele mari cu vechile manevre erau excluse. Numai prin bombardare, sapare și asalt inamicul putea fi zdruncinat, iar astfel de operațiuni trebuiau efectuate la o scară imensă pentru a produce rezultate apreciabile. Într-adevăr, este îndoielnic dacă liniile germane din Franța ar fi putut fi vreodată rupte dacă germanii nu și-ar fi irosit resursele în atacuri nereușite, iar blocada pe mare nu le-ar fi întrerupt treptat aprovizionarea. Într-un asemenea război, niciun general nu ar putea da o lovitură care să-l facă nemuritor; „gloria luptei” s-a scufundat în pământul și mocirla de tranșee și pigro.

—  James Harvey Robinson și Charles A. Beard , Dezvoltarea Europei moderne Volumul II Fuziunea europeană în istoria mondială

Transeele de la începutul Primului Război Mondial au fost simple. Le lipseau traversele și, conform doctrinei de dinainte de război, urmau să fie pline de oameni care se luptau umăr la umăr. Această doctrină a dus la pierderi grele din focul de artilerie. Această vulnerabilitate și lungimea frontului care trebuia apărat, au dus în curând la ținerea de tranșee în linia frontului de mai puțini oameni. Apărătorii și-au mărit tranșeele cu sârmă ghimpată înșirate în față pentru a împiedica mișcarea; Partidele de cablare au ieșit în fiecare noapte pentru a repara și îmbunătăți aceste apărări înainte.

Micile tranșee improvizate din primele câteva luni au devenit mai adânci și mai complexe, devenind treptat zone vaste de lucrări de apărare interconectate. Ei au rezistat atât bombardamentelor de artilerie, cât și asaltului infanteriei în masă. Piguri rezistente la cochilie au devenit o prioritate ridicată.

Un șanț bine dezvoltat trebuia să aibă cel puțin 2,5 m (8 ft) adâncime pentru a permite oamenilor să meargă în poziție verticală și să fie în continuare protejați.

Existau trei modalități standard de a săpa un șanț: întărire, sapare și tunel . Strângerea în șanț, acolo unde un bărbat stătea la suprafață și săpa în jos, era cea mai eficientă, deoarece permitea unei echipe mari de săpat să sape simultan pe toată lungimea șanțului. Cu toate acestea, înrădăcinarea a lăsat excavatorii expuși deasupra solului și, prin urmare, puteau fi efectuate numai atunci când nu sunt observate, cum ar fi într-o zonă din spate sau pe timp de noapte. Saparea presupunea extinderea șanțului prin săparea la capătul feței. Săpătorii nu au fost expuși, dar numai unul sau doi oameni puteau lucra pe șanț odată. Tunnelarea a fost ca săparea, cu excepția faptului că un „acoperiș” de sol a fost lăsat pe loc în timp ce linia șanțului era stabilită și apoi îndepărtată când șanțul era gata de a fi ocupat. Orientările pentru construcția de șanțuri britanice au precizat că ar fi nevoie de 450 de oameni 6 ore pe timp de noapte pentru a finaliza 250 m (270 yd) de sistem de șanțuri din prima linie. După aceea, șanțul ar necesita întreținere constantă pentru a preveni deteriorarea cauzată de vreme sau de bombardare.

Trenchmen erau o unitate specializată de excavatoare de tranșee și reparatori. De obicei, au săpat sau reparat în grupuri de patru cu o escortă de doi soldați înarmați. Oamenii de tranșee erau înarmați cu un pistol semi-automat din 1911 și erau utilizați numai atunci când trebuia săpat sau extins rapid un șanț nou, fie când un șanț a fost distrus de focul artileriei. Trenchmen au fost instruiți să sape cu o viteză incredibilă; într-o săpătură de trei până la șase ore ar putea realiza ceea ce ar fi nevoie de un grup normal de soldați de infanterie din prima linie în jur de două zile. Oamenii de tranșee erau de obicei priviți cu dispreț de tovarășii soldați pentru că nu luptau. De obicei erau numiți lași pentru că, dacă erau atacați în timp ce sapau, abandonau postul și fugiau în siguranță. Ei au fost instruiți să facă acest lucru, deoarece, în timpul războiului, au fost doar în jur de 1.100 de tranșeari instruiți. Erau foarte apreciați doar de ofițerii mai înalți pe lanțul de comandă.

Componente

Pământul înclinat pe buza șanțului îndreptat spre inamic se numea parapet și avea o treaptă de foc. Buza din spate a șanțului a fost numită parados, care protejează spatele soldatului de obuzele care cădeau în spatele șanțului. Părțile laterale ale șanțului erau adesea acoperite cu saci de nisip , plasă de sârmă , rame de lemn și uneori acoperișuri. Podeaua șanțului era de obicei acoperită cu scânduri de rață de lemn . În modelele ulterioare, podeaua ar putea fi ridicată pe un cadru de lemn pentru a oferi un canal de drenaj dedesubt.

Mișcarea statică a războiului de tranșee și nevoia de protecție împotriva lunetisților au creat o cerință de lacune atât pentru descărcarea armelor de foc, cât și pentru observație. Adesea, se folosea o placă de oțel cu o „găuri de cheie”, care avea o piesă rotativă pentru a acoperi portiera atunci când nu era folosită. Lunetiştii germani au folosit gloanţe care străpung armura care le-au permis să pătrundă lacune. Un alt mijloc de a vedea peste parapet a fost periscopul de șanț – în cea mai simplă formă, doar un băț cu două bucăți de oglindă înclinate în partea de sus și de jos. Un număr de armate au folosit pușca cu periscop , care le-a permis soldaților să lupte împotriva inamicului fără a se expune peste parapet, deși cu prețul unei precizii reduse a tragerii. Dispozitivul este cel mai mult asociat cu trupele australiene și din Noua Zeelandă de la Gallipoli, unde turcii dețineau locul înalt.

În spatele șanțului de susținere au fost construite pisoane cu diferite grade de confort. Piguri britanice aveau de obicei 2,5 până la 5 m (8 până la 16 ft) adâncime. Germanii, care și-au bazat cunoștințele pe studiile despre războiul ruso-japonez , au făcut ceva de știință din proiectarea și construirea de lucrări defensive. Ei au folosit beton armat pentru a construi gropi adânci, rezistente la scoici și ventilate, precum și puncte forte strategice. Piguri germane erau de obicei mult mai adânci, de obicei minimum 4 m (12 ft) adâncime și uneori săpau trei etaje mai jos, cu scări de beton pentru a ajunge la nivelurile superioare.

Aspect

Șanțurile nu au fost niciodată drepte, ci au fost săpate în zig- zag sau în trepte, toate secțiunile drepte păstrate în general la mai puțin de o duzină de metri (yarzi). Mai târziu, acest lucru a evoluat pentru a avea tranșeele de luptă sparte în golfuri distincte de foc conectate prin traverse. În timp ce acest lucru a izolat punctul de vedere al soldaților prieteni de-a lungul propriului șanț, acest lucru a asigurat că întreg șanțul nu ar putea fi înfilat dacă inamicul avea acces în orice punct; sau dacă o bombă, o grenadă sau o obuz a aterizat în șanț, explozia nu ar putea călători departe.

La începutul războiului, doctrina defensivă britanică a sugerat un sistem principal de tranșee de trei linii paralele, interconectate prin tranșee de comunicații. Punctul în care un șanț de comunicații a intersectat șanțul din față era de o importanță critică și, de obicei, era puternic fortificat. Șanțul din față a fost ușor de garnizoană și de obicei ocupat în forță numai în timpul „stop to” în zori și amurg. Între 65 și 90 m (70 și 100 yd) în spatele șanțului din față era amplasat șanțul de sprijin (sau „de călătorie”), spre care garnizoana avea să se retragă atunci când șanțul din față era bombardat.

Între 90 și 270 de metri (100 și 300 yd) mai în spate se afla al treilea șanț de rezervă, unde trupele de rezervă se puteau aduna pentru un contraatac dacă tranșeele din față erau capturate. Acest aspect defensiv a fost în curând depășit pe măsură ce puterea artileriei creștea; totuși, în anumite sectoare ale frontului, șanțul de sprijin a fost menținut ca momeală pentru a atrage bombardamentul inamic departe de front și liniile de rezervă. S-au aprins focuri în linia de sprijin pentru a o face să pară locuită și orice avarie făcută imediat reparată.

Au fost construite și tranșee temporare. Când era planificat un atac major, tranșeele de adunare urmau să fie săpate lângă șanțul din față. Acestea au fost folosite pentru a oferi un loc adăpostit valurilor de trupe de atac care urmau primele valuri care plecau din șanțul frontal. „Saps” erau tranșee de utilități temporare, fără echipaj, adesea fără margini, săpate în pământul nimănui. Ei au îndeplinit o varietate de scopuri, cum ar fi conectarea șanțului frontal la un post de ascultare aproape de cablul inamic sau furnizarea unei linii de „săritură” în avans pentru un atac surpriză. Când linia frontului unei laturi s-a umflat spre opoziție, sa format un salient . Linia de șanț concavă îndreptată spre salient a fost numită „reintratoare”. Saloanele mari erau periculoase pentru ocupanții lor, deoarece puteau fi atacați din trei părți.

În spatele sistemului frontal de tranșee se aflau de obicei cel puțin două sisteme de tranșee parțial pregătite, la kilometri în spate, gata de a fi ocupate în cazul unei retrageri. Germanii au pregătit adesea mai multe sisteme de șanțuri redundante; în 1916, fața lor din Somme prezenta două sisteme complete de șanțuri, la un kilometru una de cealaltă, cu un al treilea sistem parțial finalizat la un kilometru în urmă. Această dublare a făcut practic imposibilă o descoperire decisivă. În cazul în care o secțiune din primul sistem de șanțuri a fost capturată, un șanț „comutator” ar fi săpat pentru a conecta cel de-al doilea sistem de șanțuri la secțiunea încă reținută a primului.

Sârmă

Utilizarea liniilor de sârmă ghimpată , sârmă de ras și alte obstacole de sârmă , în curele de 15 m (49 ft) adâncime sau mai mult, este eficientă în blocarea infanteriei care călătorește pe câmpul de luptă. Deși barbele sau brici puteau provoca răni minore, scopul era acela de a încurca membrele soldaților inamici, forțându-i să se oprească și să tragă metodic sau să îndepărteze firul, probabil că durează câteva secunde sau chiar mai mult. Acest lucru este mortal atunci când firul este amplasat în punctele de expunere maximă la puterea de foc concentrată a inamicului, la vedere directă a focurilor inamice și a mitralierelor. Combinația dintre sârmă și puterea de foc a fost cauza celor mai multe atacuri eșuate în războiul de tranșee și a victimelor lor foarte mari. Liddell Hart a identificat sârmă ghimpată și mitralieră drept elementele care trebuiau sparte pentru a recâștiga un câmp de luptă mobil.

O linie de sârmă de bază ar putea fi creată prin drapajul mai multor fire de sârmă ghimpată între stâlpii de lemn înfipți în pământ. Liniile libere de sârmă pot fi mai eficiente în încâlcire decât cele strânse și era obișnuit să se folosească bobinele de sârmă ghimpată livrate doar parțial întinse, numite sârmă concertină . Plasarea și repararea sârmei în țara nimănui se baza pe furiș, de obicei făcută noaptea de către grupuri speciale de cablare , care puteau fi însărcinate să saboteze în secret firele inamice. Pichetul cu șurub , inventat de germani și adoptat ulterior de aliați în timpul războiului, a fost mai silențios decât țărușii. Wire se întindea adesea pe întreaga lungime a liniei de șanț a câmpului de luptă, în mai multe linii, uneori acoperind o adâncime de 30 de metri (100 ft) sau mai mult.

Metodele de a-l învinge au fost rudimentare. Un bombardament prelungit de artilerie le-ar putea deteriora, dar nu în mod fiabil. Primul soldat care întâlnea firul ar putea sări pe vârful acestuia, sperăm că îl deprimă suficient pentru ca cei care l-au urmat să treacă peste el; acest lucru a scos în continuare cel puțin un soldat pentru fiecare linie de sârmă. În Primul Război Mondial, forțele britanice și ale Commonwealth-ului s-au bazat pe tăietorii de sârmă , care s-au dovedit incapabili să facă față sârmei germane mai grele. Torpila Bangalore a fost adoptată de multe armate și a continuat să fie folosită și după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.

Sârma ghimpată folosită diferă între națiuni; sârma germană era mai grea, iar tăietoarele britanice de sârmă, concepute pentru produsul nativ mai subțire, nu au putut să-l taie.

Geografie

Natura restrânsă, statică și subterană a războiului de tranșee a dus la dezvoltarea propriei forme specifice de geografie . În zona înainte, infrastructura convențională de transport rutieră și feroviară a fost înlocuită cu rețeaua de tranșee și căi ferate de tranșee . Avantajul critic care putea fi obținut prin menținerea terenului înalt a însemnat că dealurile și crestele minore au câștigat o importanță enormă. Multe dealuri și văi ușoare erau atât de subtile încât au rămas fără nume până când linia frontului le-a invadat. Unele dealuri au fost numite după înălțimea lor în metri, cum ar fi Dealul 60 . O fermă, o moară de vânt, o carieră sau un boschet de copaci ar deveni punctul central al unei lupte hotărâte pur și simplu pentru că era cea mai mare caracteristică identificabilă. Cu toate acestea, artileriei nu i-a trebuit mult pentru a-l șterge, astfel încât după aceea a devenit doar un nume pe o hartă.

Câmpul de luptă din Flandra a prezentat numeroase probleme pentru practicarea războiului de tranșee, în special pentru forțele aliate, în principal britanice și canadiene, care au fost adesea obligate să ocupe terenul de jos. Obuzurile puternice au distrus rapid rețeaua de șanțuri și canale de apă care drenaseră anterior această zonă joasă a Belgiei. În majoritatea locurilor, panza freatică se afla la doar un metru și ceva sub suprafață, ceea ce înseamnă că orice șanț săpat în pământ s-ar inunda rapid. În consecință, multe „tranșee” din Flandra au fost de fapt deasupra solului și construite din saci de nisip umpluți cu lut. Inițial, atât parapetul, cât și paradoul șanțului au fost construite în acest fel, dar o tehnică ulterioară a fost de a renunța la paradouri pentru o mare parte a liniei de șanț, expunând astfel partea din spate a șanțului la foc din linia de rezervă în cazul în care partea din față. a fost încălcat.

În Alpi , războiul de tranșee s-a întins chiar pe versanți verticale și adânc în munți, până la înălțimi de 3.900 m (12.800 ft) deasupra nivelului mării. Ortler avea o poziție de artilerie pe vârful său, lângă linia frontului. Managementul liniei de șanț și profilele șanțurilor au trebuit să fie adaptate terenului accidentat, stâncii dure și condițiilor meteorologice aspre. Multe sisteme de șanțuri au fost construite în ghețari, cum ar fi grupul Adamello-Presanella sau faimosul oraș de sub gheața de pe Marmolada din Dolomiți .

Observare

Observarea inamicului în războiul de tranșee a fost dificilă, ceea ce a determinat inventarea unei tehnologii precum arborele de camuflaj .

Țara nimănui

Spațiul dintre tranșeele opuse era denumit „pământul nimănui” și varia în lățime în funcție de câmpul de luptă. Pe frontul de vest era de obicei între 90 și 275 de metri (100 și 300 yd), deși doar 25 de metri (30 yd) pe creasta Vimy .

După retragerea germană pe linia Hindenburg în martie 1917, pământul nimănui s-a întins pe alocuri până la peste un kilometru. La „ Posta lui Quinn ”, în limitele înghesuite ale câmpului de luptă Anzac de la Gallipoli , tranșeele opuse erau la doar 15 metri (16 yd) una de cealaltă, iar soldații din tranșee și-au aruncat constant grenade de mână unul în celălalt. Pe Frontul de Est și în Orientul Mijlociu, zonele care trebuiau acoperite erau atât de vaste, iar distanțele față de fabricile care furnizează obuze, gloanțe, beton și sârmă ghimpată atât de mari, războiul de tranșee în stilul vest-european nu a avut loc adesea.

Armament

Arme de infanterie și mitraliere

La începutul Primului Război Mondial, armele principale ale soldaților de infanterie standard erau pușca și baioneta ; alte arme au primit mai puțină atenție. În special pentru britanici, grenadele de mână care au fost emise tindeau să fie puține la număr și mai puțin eficiente. Acest accent a început să se schimbe de îndată ce a început războiul de tranșee; armatele au introdus grenade îmbunătățite în producția de masă, inclusiv grenade de pușcă .

Grenada de mână a ajuns să fie una dintre principalele arme de infanterie ale războiului de tranșee. Ambele părți s-au grăbit să ridice grupuri de grenadieri de specialitate. Grenada îi permitea unui soldat să înfrunte inamicul fără a se expune la foc și nu necesita o precizie precisă pentru a ucide sau mutila. Un alt beneficiu a fost că, dacă un soldat se putea apropia suficient de tranșee, inamicii care se ascundeau în tranșee puteau fi atacați. Germanii și turcii erau bine echipați cu grenade de la începutul războiului, dar britanicii, care încetaseră să mai folosească grenadierii în anii 1870 și nu anticipau un război de asediu, au intrat în conflict practic fără niciuna, așa că soldații au fost nevoiți să improvizeze bombe cu orice era disponibil (vezi Jam Tin Grenade ). Până la sfârșitul anului 1915, bomba British Mills a intrat în circulație largă, iar până la sfârșitul războiului au fost folosite 75 de milioane.

Deoarece trupele nu erau adesea echipate adecvat pentru războiul de tranșee, armele improvizate erau comune în primele întâlniri, cum ar fi bâte scurte de lemn și buzdugane de metal , sulițe , secure , ciocane , unelte de tranșee , precum și cuțite de tranșee și ciocane de alamă . Potrivit romanului de război semi-biografic All Quiet on the Western Front , mulți soldați au preferat să folosească o pică ascuțită ca armă corp la corp improvizată în locul baionetei, deoarece baioneta avea tendința să se „blocheze” în adversarii înjunghiați, făcând-o inutilă în bătălie aprinsă. Lungimea mai mică le-a făcut, de asemenea, mai ușor de utilizat în spațiile restrânse ale șanțurilor. Aceste unelte puteau fi apoi folosite pentru a săpa după ce au luat un șanț. Uneltele militare moderne de săpat sunt, de regulă, concepute pentru a funcționa și ca o armă de corp la corp. Pe măsură ce războiul a progresat, au fost emise echipamente mai bune, iar armele improvizate au fost aruncate.

Un grup specializat de luptători numiți măturători de tranșee ( Nettoyeurs de Tranchées sau Zigouilleurs ) a evoluat pentru a lupta în tranșee. Ei au curățat personalul inamic supraviețuitor din tranșeele recent invadate și au făcut raiduri clandestine în tranșeele inamice pentru a aduna informații. Voluntarii pentru această muncă periculoasă au fost adesea scutiți de participarea la atacuri frontale pe teren deschis și de la lucrări de rutină, cum ar fi umplerea sacilor de nisip, drenarea șanțurilor și repararea sârmei ghimpate în pământul nimănui. Când li se permite să-și aleagă propriile arme, multe grenade, cuțite și pistoale selectate. Pistoalele FN M1900 au fost foarte apreciate pentru această lucrare, dar nu au fost niciodată disponibile în cantități adecvate. Pistoalele Colt Model 1903 Pocket Hammerless , Savage Model 1907 , Star Bonifacio Echeverria și Ruby au fost utilizate pe scară largă.

Au fost inventate diverse dispozitive mecanice pentru aruncarea grenadelor de mână în tranșeele inamice. Germanii au folosit Wurfmaschine , un dispozitiv cu arc pentru a arunca o grenadă de mână la aproximativ 200 m (220 yd). Francezii au răspuns cu Sauterelle și britanicii cu catapulta Leach Trench și West Spring Gun care au avut diferite grade de succes și precizie. Până în 1916, armele cu catapultă au fost în mare parte înlocuite cu grenade și mortare de pușcă .

Germanii au folosit Flammenwerfer ( aruncători de flăcări ) în timpul războiului pentru prima dată împotriva francezilor pe 25 iunie 1915, apoi împotriva britanicilor la 30 iulie în Hooge. Tehnologia era la început, iar utilizarea nu a fost foarte comună până la sfârșitul anului 1917, când portabilitatea și fiabilitatea au fost îmbunătățite. A fost folosit în peste 300 de bătălii documentate. Până în 1918, a devenit o armă de alegere pentru Stoßtruppen (stormtroopers) cu o echipă de șase Pioniere ( ingineri de luptă ) per echipă.

Folosită de soldații americani pe frontul de vest, pușca cu acțiune cu pompă a fost o armă formidabilă în lupta cu rază scurtă de acțiune, suficient de mult încât Germania a depus un protest oficial împotriva folosirii lor la 14 septembrie 1918, afirmând că „fiecare prizonier care s-a dovedit a avea astfel de arme în posesia sa. sau muniția care îi aparține îi pierde viața”, deși se pare că această amenințare nu a fost niciodată îndeplinită. Armata americană a început să emită modele special modificate pentru luptă, numite „tunuri de șanț”, cu țevi mai scurte, reviste de capacitate mai mare, fără sufocare și adesea scuturi termice în jurul țevii, precum și urechi pentru baioneta M1917 . Anzac și unii soldați britanici erau, de asemenea, cunoscuti că foloseau puști tăiate în raiduri de tranșee, datorită portabilității, eficacității la distanță apropiată și ușurinței de utilizare în limitele unui șanț. Această practică nu a fost sancționată oficial, iar puștile folosite erau invariabil arme sportive modificate.

Germanii au îmbrățișat mitraliera încă de la început – în 1904, șaisprezece unități erau echipate cu „Maschinengewehr” – iar echipajele mitralierelor erau unitățile de infanterie de elită; aceste unități erau atașate batalioanelor Jaeger (infanterie ușoară). Până în 1914, unitățile de infanterie britanică erau înarmate cu două mitraliere Vickers per batalion; germanii aveau șase pe batalion, iar rușii opt. Abia în 1917, fiecare unitate de infanterie a forțelor americane avea cel puțin o mitralieră. După 1915, Maschinengewehr 08 a fost mitraliera germană standard; numărul său „08/15” a intrat în limba germană ca idiomatic pentru „dead plain”. La Gallipoli și în Palestina turcii au asigurat infanteriei, dar de obicei germanii erau cei care purtau mitralierele.

Înaltul Comandament britanic era mai puțin entuziasmat de mitraliere, presupunând că a considerat că arma este prea „nesportabilă” și încurajând luptele defensive; si au ramas in urma germanilor in adoptarea lui. Mareșalul Sir Douglas Haig a spus în 1915: „Mitraliera este o armă mult supraevaluată; două pe batalion sunt mai mult decât suficiente”. Puterea de foc defensivă a mitralierei a fost exemplificată în prima zi a bătăliei de la Somme, când 60.000 de soldați britanici au fost victime, „marea majoritate pierdută sub focul ofilit al mitralierei”. În 1915, Corpul Mitralierelor a fost format pentru a antrena și a oferi suficiente echipe de mitraliere grele.

Canadienii au fost cei care au făcut cele mai bune practici, pionier în negarea zonei și focul indirect (adoptat în curând de toate armatele aliate) sub îndrumarea fostului ofițer de rezervă a armatei franceze, generalul-maior Raymond Brutinel . Cu câteva minute înainte de atacul de pe creasta Vimy, canadienii au îngroșat barajul de artilerie țintând indirect mitralierele pentru a arunca foc puternic asupra germanilor. De asemenea, au crescut semnificativ numărul de mitraliere per batalion. Pentru a satisface cererea, producția mitralierei Vickers a fost contractată unor firme din Statele Unite. Până în 1917, fiecare companie din forțele britanice era echipată și cu patru mitraliere ușoare Lewis , care le-au îmbunătățit semnificativ puterea de foc .

Mitraliera grea era o armă de specialitate, iar într-un sistem static de tranșee era folosită într-o manieră științifică, cu câmpuri de foc atent calculate, astfel încât dintr-o clipă să poată fi trasă o explozie precisă în parapetul inamicului sau o spargere în sârmă. De asemenea, ar putea fi folosit ca artilerie ușoară în bombardarea tranșeelor ​​îndepărtate. Mitralierele grele necesitau echipe de până la opt oameni pentru a le muta, a le întreține și a le menține aprovizionate cu muniție. Acest lucru le-a făcut impracticabile pentru manevre ofensive, contribuind la impasul de pe Frontul de Vest .

Un cuib de mitraliere a fost teoretic capabil să taie sute de inamici care încărcau în aer liber prin pământul nimănui . Cu toate acestea, în timp ce mitralierele din Primul Război Mondial erau capabile să tragă în teorie sute de cartușe pe minut, ele erau încă predispuse la supraîncălzire și blocare, ceea ce necesita adesea tragerea în rafale scurte. Cu toate acestea, potențialul lor a crescut semnificativ atunci când au fost plasate în spatele mai multor linii de sârmă ghimpată pentru a încetini orice avansare a inamicului.

În 1917 și 1918, au fost lansate noi tipuri de arme. Au schimbat fața tacticilor de război și au fost ulterior angajați în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Francezii au introdus CSRG 1915 Chauchat în primăvara anului 1916 în jurul conceptului de „ foc de mers ”, folosit în 1918, când s-au lansat 250.000 de arme. Peste 80.000 dintre cei mai buni trăgători au primit pușca semiautomată RSC 1917 , permițându-le să tragă rapid în valuri de soldați atacatori. Porturile de tragere au fost instalate în tancurile Renault FT nou sosite.

Armata franceză a lansat o versiune la sol a Canonului Hotchkiss de 37 mm folosit de Marina Franceză. A fost folosit în principal pentru a distruge cuiburi de mitraliere germane și cutii de pastile din beton armat cu cartușe puternic explozive și perforatoare.

Un nou tip de mitralieră a fost introdus în 1916. Inițial o armă de avion, Bergmann LMG 15 a fost modificat pentru utilizare la sol, versiunea ulterioară dedicată la sol fiind LMG 15 n. A. A fost folosită ca armă de infanterie pe toate fronturile europene și din Orientul Mijlociu până la sfârșitul Primului Război Mondial. Mai târziu a inspirat MG 30 și MG 34 , precum și conceptul de mitralieră de uz general .

Ceea ce a devenit cunoscut sub numele de pistolul-mitralieră și-a luat geneza în Primul Război Mondial, dezvoltat în jurul conceptelor de infiltrare și foc și mișcare, în special pentru a curăța tranșeele soldaților inamici atunci când era puțin probabil ca angajamentele să aibă loc peste o rază de câțiva metri. MP 18 a fost primul pistol-mitralieră practic folosit în luptă. A fost lansat în 1918 de armata germană ca armă principală a trupelor de asalt – grupuri de asalt specializate în luptă în tranșee. Cam în același timp, italienii au dezvoltat pistolul-mitralieră Beretta M1918 , bazat pe un design de la începutul războiului.

Artilerie

Artileria a dominat câmpurile de luptă ale războiului de tranșee. Un atac de infanterie a avut rareori succes dacă a avansat dincolo de raza de acțiune a artileriei sale de sprijin. Pe lângă bombardarea infanteriei inamice în tranșee, artileria ar putea fi folosită pentru a preceda avansurile infanteriei cu un baraj târâtor sau pentru a se angaja în dueluri contra bateriei pentru a încerca să distrugă tunurile inamicului. Artileria a tras în principal fragmentare , puternic explozive , schije sau, mai târziu în război, obuze de gaz. Britanicii au experimentat cu tragerea de obuze incendiare cu termită , pentru a aprinde copaci și ruine. Cu toate acestea, toate armatele s-au confruntat cu o lipsă de obuze în primul an sau doi al Primului Război Mondial, din cauza subestimării utilizării lor în lupte intensive. Aceste cunoștințe au fost dobândite de națiunile combatante în războiul ruso-japonez , când focul zilnic de artilerie consuma de zece ori mai mult decât producția zilnică a fabricii, dar nu fusese aplicat.

Piesele de artilerie erau de două tipuri: tunuri de sprijin pentru infanterie și obuziere . Pistolele trăgeau cu obuze de mare viteză pe o traiectorie plană și erau adesea folosite pentru a furniza fragmentare și pentru a tăia sârmă ghimpată. Obuzele au ridicat obuzul pe o traiectorie înaltă, astfel încât acesta s-a aruncat în pământ. Cele mai mari calibre erau de obicei obuziere. Obuzierul german de 420 mm (17 inchi) cântărea 20 de tone și putea trage un obuz de o tonă pe o distanță de 10 km (6,2 mi). O caracteristică critică a pieselor de artilerie de epocă a fost mecanismul hidraulic de recul , ceea ce însemna că pistolul nu trebuia să fie reîndreptat după fiecare împușcătură, permițând o creștere extraordinară a ratei de foc.

Inițial, fiecare armă ar trebui să-și înregistreze ținta pe o țintă cunoscută, în vederea unui observator, pentru a trage cu precizie în timpul unei bătălii. Procesul de înregistrare a armelor avertiza adesea inamicul că un atac era planificat. Spre sfârșitul anului 1917, s-au dezvoltat tehnici de artilerie care au permis ca focul să fie livrat cu precizie, fără înregistrare pe câmpul de luptă - înregistrarea tunului a fost făcută în spatele liniilor, apoi tunurile preînregistrate au fost aduse în față pentru un atac surpriză.

Mortarele , care aruncau o coajă într-un arc înalt pe o distanță relativ scurtă, au fost utilizate pe scară largă în luptele de șanțuri pentru hărțuirea șanțurilor din față, pentru tăierea sârmei în pregătirea unui raid sau atac și pentru distrugerea pirogurilor, sevelor și a altor reședințe. În 1914, britanicii au tras în total 545 de obuze de mortar; în 1916, au tras peste 6.500.000. În mod similar, obuzierele, care trag pe un arc mai direct decât mortarele, au crescut ca număr de la peste 1.000 de obuze în 1914, la peste 4.500.000 în 1916. Diferența numerică mai mică a cartușelor de mortar, spre deosebire de cartușele de obuze, este presupusă de mulți a fi legate de costurile extinse de fabricație a obuzierelor mai mari și mai mari consumatoare de resurse.

Principalul mortar britanic a fost Stokes , un precursor al mortarului modern. Era un mortar ușor, simplu în funcționare și capabil de o rată rapidă a focului, în virtutea cartușului de propulsor care era atașat la carcasa de bază. Pentru a trage mortarul Stokes, cartușul era pur și simplu aruncat în tub, unde cartuşul de percuție a detonat când a lovit percutorul de la fundul țevii, fiind astfel lansat. Germanii au folosit o serie de mortare. Cei mai mici erau aruncătorii de grenade („ Granatenwerfer ”) care trăgeau grenadele cu băț care erau utilizate în mod obișnuit. Mortarele lor medii de șanțuri erau numite aruncători de mine („ Minenwerfer ”). Mortarul greu a fost numit „ Ladungswerfer ”, care a aruncat „torpile aeriene”, conținând o încărcare de 200 lb (91 kg) la o rază de 1.000 yd (910 m). Zborul rachetei a fost atât de lent și pe îndelete, încât bărbații de la capătul primitor puteau încerca să caute adăpost.

Mortarele aveau anumite avantaje față de artilerie, cum ar fi faptul că sunt mult mai portabile și capacitatea de a trage fără a părăsi siguranța relativă a tranșeelor. Mai mult decât atât, mortarele au putut să tragă direct în tranșee, ceea ce era greu de făcut cu artileria.

Strategie și tactici

Strategia fundamentală a războiului de tranșee în Primul Război Mondial a fost de a-și apăra cu putere propria poziție în timp ce încerca să realizeze o descoperire în spatele inamicului. Efectul a fost să ajungă la uzură ; procesul de măcinare progresivă a resurselor opoziției până când, în cele din urmă, acestea nu mai sunt capabile să ducă război. Acest lucru nu l-a împiedicat pe ambițiosul comandant să urmărească strategia anihilării – idealul unei bătălii ofensive care produce victoria într-un singur angajament decisiv.

Comandantul șef al forțelor britanice în cea mai mare parte a Primului Război Mondial, generalul Douglas Haig , căuta în mod constant o „recunoaștere” care să poată fi apoi exploatată cu diviziile de cavalerie. Ofensivele sale majore în tranșee – Somme în 1916 și Flandra în 1917 – au fost concepute ca bătălii revoluționare, dar ambele au degenerat într-o uzură costisitoare. Germanii au urmărit activ o strategie de uzură în bătălia de la Verdun , al cărei singur scop era „sângerarea albă a armatei franceze”. În același timp, Aliații trebuiau să organizeze ofensive pentru a atrage atenția de la alte zone greu presate ale liniei.

Imaginea populară a unui asalt de tranșee este a unui val de soldați, cu baionetele fixate, care trec „peste vârf” și mărșăluiesc în linie de-a lungul pământului nimănui, într-o grindină de foc inamic. Aceasta a fost metoda standard la începutul războiului; rar a avut succes. Mai obișnuit a fost un atac pe timp de noapte de la un post avansat în țara nimănui, după ce au tăiat sârma ghimpată în prealabil. În 1915, germanii au inovat cu tactici de infiltrare în care grupuri mici de trupe foarte antrenate și bine echipate atacau punctele vulnerabile și ocoleau punctele forte, conducând adânc în zonele din spate. Distanța pe care o puteau avansa era încă limitată de capacitatea lor de a furniza și de a comunica.

Rolul artileriei într-un atac al infanteriei a fost dublu. Primul scop al unui bombardament a fost de a pregăti terenul pentru un asalt de infanterie, ucigând sau demoralizand garnizoana inamică și distrugându-le apărarea. Durata acestor bombardamente inițiale a variat, de la secunde la zile. Bombardamentele de artilerie înainte de atacurile infanteriei au fost adesea ineficiente în distrugerea apărării inamice, servind doar pentru a anunța în prealabil un atac. Bombardamentul britanic care a început bătălia de la Somme a durat opt ​​zile, dar a făcut puține pagube fie sârmei ghimpate germane, fie gropilor lor adânci, unde apărătorii au putut aștepta bombardamentul într-o siguranță relativă.

Odată ce tunurile s-au oprit, apărătorii au avut timp să iasă și de obicei erau pregătiți pentru infanteriei atacatoare. Al doilea scop a fost protejarea infanteriei atacatoare prin asigurarea unui „ baraj ” impenetrabil sau a unei perdele de obuze pentru a preveni un contraatac inamic. Prima încercare de sofisticare a fost „barajul de ridicare” în care primul obiectiv al unui atac a fost bombardat intens pentru o perioadă înainte ca întregul baraj „să se ridice” pentru a cădea asupra unui al doilea obiectiv mai în spate. Cu toate acestea, acest lucru se aștepta de obicei prea mult din partea infanteriei, iar rezultatul obișnuit a fost că barajul i-ar depăși pe atacatori, lăsându-i fără protecție.

Acest lucru a dus la utilizarea „barajului târâtor” care se ridica mai frecvent, dar în pași mai mici, mătura pământul înainte și mișcându-se atât de încet încât atacatorii puteau de obicei să-l urmărească îndeaproape. Aceasta a devenit metoda standard de atac de la sfârșitul anului 1916. Principalul beneficiu al barajului a fost suprimarea inamicului, mai degrabă decât acela de a provoca victime sau pagube materiale.

Capturarea obiectivului a fost jumătate din bătălie, dar bătălia a fost câștigată doar dacă obiectivul a fost ținut. Forța de atac ar trebui să avanseze nu numai cu armele necesare pentru a captura un șanț, ci și cu uneltele — saci de nisip, târăcoace și lopeți, sârmă ghimpată — pentru a fortifica și a se apăra de contraatac. O înaintare reușită i-ar duce pe atacatori dincolo de raza de acțiune a artileriei lor de câmp, făcându-i vulnerabili și a fost nevoie de timp pentru a muta pistoalele pe terenul spart. Germanii au pus mare accent pe contraatac imediat pentru a recâștiga terenul pierdut. Această strategie i-a costat scump în 1917 când britanicii au început să-și limiteze avansurile pentru a putea face față contraatacului anticipat dintr-o poziție de forță. O parte din artileria britanică a fost poziționată aproape în spatele liniei inițiale de start și nu a luat parte la bombardamentul inițial, astfel încât să fie pregătită să sprijine fazele ulterioare ale operațiunii în timp ce alte tunuri erau mutate în sus.

Germanii au fost primii care au aplicat conceptul de „apărare în profunzime”, unde zona de front era adâncă de sute de metri și conținea mai degrabă o serie de redute decât un șanț continuu. Fiecare reduță putea oferi un foc de sprijin vecinilor săi și, în timp ce atacatorii aveau libertate de mișcare între redute, aceștia vor fi supuși unui foc de enfilade ofilit . Ei au fost, de asemenea, mai dispuși decât adversarii lor să facă o retragere strategică într-o poziție defensivă pregătită superioară. Britanicii au adoptat în cele din urmă o abordare similară, dar a fost implementată incomplet când germanii au lansat ofensiva de primăvară din 1918 și s-a dovedit dezastruos de ineficientă. Franța, în schimb, s-a bazat pe artilerie și rezerve, nu pe înrădăcinare.

Viața în tranșee

Timpul unei unități individuale într-un șanț de primă linie era de obicei scurt; de la o zi până la două săptămâni o dată înainte de a fi eliberat. Batalionul 31 Australian a petrecut odată 53 de zile în linie la Villers-Bretonneux , dar o astfel de durată a fost o excepție rară. Batalionul 10, CEF , a avut o medie de tururi de șase zile în prima linie în 1915 și 1916. Unitățile care au condus cel mai mult timp în șanțurile din prima linie au fost Corpul expediționar portughez din Portugalia , staționat în nordul Franței; Spre deosebire de ceilalți aliați, portughezii nu au putut roti unitățile din primele linii din cauza lipsei de întăriri trimise din Portugalia și nici nu au putut înlocui unitățile epuizate care au pierdut forța de muncă din cauza războiului de uzură. Cu această rată de victime și fără întăriri viitoare, celor mai mulți bărbați li s-a refuzat concediul și au fost nevoiți să servească perioade lungi în tranșee, unele unități petrecând până la șase luni consecutive în prima linie, cu puțin sau deloc concediu în acest timp.

La nivel individual, un an tipic de soldat britanic ar putea fi împărțit după cum urmează:

• 15% prima linie
• 10% linie de asistență
• 30% linie de rezervă
• 20% rest
• 25% altele (spital, călătorii, concedii, cursuri de formare etc.)

Chiar și atunci când se afla în prima linie, batalionul tipic ar fi chemat să se angajeze în lupte doar de câteva ori pe an; efectuarea unui atac, apărarea împotriva unui atac sau participarea la un raid. Frecvența luptei ar crește pentru unitățile diviziilor de luptă „de elită”; Pe partea aliată, acestea erau diviziile regulate britanice, Corpul canadian , Corpul XX francez și Anzacs .

Unele sectoare ale frontului au văzut puțină activitate pe tot parcursul războiului, ceea ce a făcut viața în tranșee relativ ușoară. Când Corpul I Anzac a sosit pentru prima dată în Franța în aprilie 1916, după evacuarea din Gallipoli, au fost trimiși într-un sector relativ pașnic la sud de Armentières pentru a se „aclimatiza”. În schimb, alte sectoare erau într-o stare perpetuă de activitate violentă. Pe frontul de vest, Ypres a fost invariabil infernal, mai ales pentru britanici în salientul expus, trecut cu vederea. Cu toate acestea, chiar și sectoarele liniștite au acumulat victime zilnice prin focul lunetisților , artilerie, boli și gaze otrăvitoare . În primele șase luni ale anului 1916, înainte de lansarea ofensivei de la Somme , britanicii nu s-au angajat în bătălii semnificative pe sectorul lor al Frontului de Vest și totuși au suferit 107.776 de victime. Doar 1 din 2 bărbați s-ar întoarce în viață și nerăniți din tranșee.

Un sector al frontului ar fi alocat unui corp de armată , cuprinzând de obicei trei divizii . Două divizii ar ocupa secțiuni adiacente din față, iar a treia ar fi în repaus în spate. Această defalcare a sarcinilor va continua în jos prin structura armatei, astfel încât în ​​cadrul fiecărei divizii de primă linie, cuprinzând de obicei trei brigăzi de infanterie (regimente pentru germani), două brigăzi ar ocupa frontul, iar a treia ar fi în rezervă. În cadrul fiecărei brigade de primă linie, care cuprinde de obicei patru batalioane , două batalioane ar ocupa frontul, două în rezervă și așa mai departe pentru companii și plutoane. Cu cât era mai jos structura această împărțire a sarcinilor, cu atât mai frecvent unitățile s-au rotit de la serviciul de primă linie la sprijin sau rezervă.

În timpul zilei, lunetiştii şi observatorii de artilerie în baloane făceau mişcarea periculoasă, astfel încât tranşeele erau în mare parte liniştite. În timpul acestor ore de zi soldaţii se distrau cu reviste de tranşee . Din cauza pericolului asociat cu activitățile diurne, tranșeele erau cel mai aglomerate noaptea, când acoperirea întunericului permitea mișcarea trupelor și proviziilor, întreținerea și extinderea sistemului de sârmă ghimpată și tranșee și recunoașterea apărării inamicului. Santinelele aflate în posturile de ascultare din pământul nimănui ar încerca să detecteze patrulele inamice și grupurile de lucru sau indicii că se pregătește un atac.

Inițiat de Infanteria Ușoară a Prințesei Patricia în februarie 1915, au fost efectuate raiduri în tranșee pentru a captura prizonieri și „pradă” - scrisori și alte documente pentru a furniza informații despre unitatea care ocupa tranșeele opuse. Pe măsură ce războiul progresa, raidurile au devenit parte a politicii generale britanice, intenția fiind de a menține spiritul de luptă al trupelor și de a refuza pământul nimănui germanilor. De asemenea, au fost menite să oblige inamicul să întărească, ceea ce le-a expus trupele la focul de artilerie.

O astfel de dominație a fost obținută cu un cost ridicat atunci când inamicul a răspuns cu propria artilerie, iar o analiză britanică de după război a concluzionat că beneficiile probabil nu au meritat costul. La începutul războiului, au fost organizate raiduri surpriză, în special de către canadieni, dar vigilența sporită a făcut dificilă realizarea surprizei pe măsură ce războiul progresa. Până în 1916, raidurile erau exerciții atent planificate în arme combinate și implicau o cooperare strânsă între infanterie și artilerie.

Un raid ar începe cu un bombardament intens de artilerie menit să alunge sau să omoare garnizoana din față și să taie sârma ghimpată. Apoi bombardamentul s-ar schimba pentru a forma un „baraj cu casete”, sau cordon, în jurul unei secțiuni a liniei frontului pentru a preveni un contraatac care interceptează raidul. Totuși, bombardamentul a avut și ca efect anunțarea inamiculului cu privire la locația atacului planificat, permițând astfel apelarea întăririlor din sectoare mai largi.

Pericole

Aproximativ 10-15% din toți soldații care au luptat în Primul Război Mondial au murit ca urmare.

În timp ce principala cauză a morții în tranșee a venit din cauza bombardamentelor și a focurilor de armă, bolile și infecțiile au fost întotdeauna prezente și au devenit răspândite pentru toate părțile pe măsură ce războiul a progresat. Procedurile medicale, deși considerabil mai eficiente decât în ​​orice moment anterior din istorie, nu au fost încă de mare ajutor; antibioticele nu fuseseră încă descoperite sau inventate. În consecință, o infecție prinsă într-un șanț nu era tratată adesea și se putea purpura până când soldatul moare.

Leziuni

Principalul ucigaș în tranșee a fost focul de artilerie ; aproximativ 75 la sută din victimele cunoscute. Chiar dacă un soldat nu a fost lovit direct de artilerie, fragmentele de obuze și resturile aveau șanse mari să-i rănească pe cei aflați în imediata apropiere a exploziei. Utilizarea artileriei a crescut enorm în timpul războiului; de exemplu, procentul armatei franceze care erau artilerişti a crescut de la 20 la sută în 1914 la 38 la sută până în 1918. Al doilea cel mai mare contributor la moarte au fost focuri de armă (gloanţe de la puşti şi mitraliere), care a fost responsabil pentru 34 la sută din franceză. victime militare.

Odată ce războiul a intrat în faza statică a războiului de tranșee, numărul de răni mortale la cap pe care trupele le primeau în urma fragmentării a crescut dramatic. Francezii au fost primii care au văzut nevoia de o mai mare protecție și au început să introducă căști de oțel în vara anului 1915. Coiful Adrian a înlocuit tradiționalul kepi francez și a fost adoptat ulterior de armatele belgiene, italiene și de multe alte armate. Cam în același timp, britanicii își dezvoltau propriile căști. Designul francez a fost respins ca fiind insuficient de puternic și prea dificil de produs în masă. Designul care a fost în cele din urmă aprobat de britanici a fost casca Brodie . Acesta a avut o margine lată pentru a-l proteja pe purtător de căderea obiectelor, dar a oferit mai puțină protecție gâtului purtătorului. Când americanii au intrat în război, aceasta a fost casca pe care au ales-o, deși unele unități foloseau casca Adrian francez.

Boala

Boala predominantă în tranșeele Frontului de Vest a fost febra tranșeelor . Febra tranșeelor ​​era o boală comună răspândită prin fecalele păduchilor din corp , care erau răspândite în tranșee. Febra de tranșee a provocat dureri de cap, dureri de tibie, splenomegalie , erupții cutanate și febră recidivante - ducând la letargie luni de zile. Raportate pentru prima dată pe Frontul de Vest în 1915 de către un ofițer medical britanic, cazurile suplimentare de febră a tranșeelor ​​au devenit din ce în ce mai frecvente, mai ales în trupele din prima linie. În 1921, microbiologul Sir David Bruce a raportat că peste un milion de soldați aliați au fost infectați de febra tranșeelor ​​pe tot parcursul războiului. Chiar și după încheierea Marelui Război, veteranii cu dizabilități din Marea Britanie și-au atribuit scăderea calității vieții febrei de tranșee pe care o susținuseră în timpul războiului.

La începutul războiului, gangrena gazoasă s-a dezvoltat în mod obișnuit în rănile majore, în parte pentru că bacteriile Clostridium responsabile sunt omniprezente în solul fertilizat cu gunoi de grajd (obișnuit în agricultura vest-europeană, cum ar fi Franța și Belgia), iar murdăria ajungea adesea într-o rană ( sau să fie lovit de schije, explozie sau glonț). În 1914, 12% dintre soldații britanici răniți au dezvoltat cangrenă gazoasă și cel puțin 100.000 de soldați germani au murit direct din cauza infecției. După progresele rapide în procedurile și practicile medicale, incidența gangrenei gazoase a scăzut la 1% până în 1918.

Soldații înrădăcinați purtau, de asemenea, mulți paraziți intestinali, cum ar fi ascariasis , trichuriazis și tenia . Acești paraziți erau obișnuiți în rândul soldaților și s-au răspândit printre aceștia, datorită mediului neigienic creat de șanțul comun, unde nu existau proceduri adevărate de gestionare a apelor uzate . Acest lucru a asigurat că paraziții (și bolile) se vor răspândi pe rațiile și sursele de hrană care urmau să fie apoi consumate de alți soldați.

Piciorul de șanț a fost o boală comună a mediului care afectează mulți soldați, în special în timpul iernii. Este unul dintre mai multe sindroame de picior de imersie . S-a caracterizat prin amorțeală și durere la nivelul picioarelor, dar în cazurile rele poate duce la necroză a membrelor inferioare. Piciorul de tranșee a fost o problemă majoră pentru forțele aliate, rezultând în 2000 de victime americane și 75.000 de britanici. Inspecțiile obligatorii de rutină (zilnic sau mai des) ale piciorului de către colegii soldați, împreună cu utilizarea sistematică de săpun, pudră pentru picioare și șosete de schimb, au redus considerabil cazurile de picior de șanț. În 1918, infanteriei americane au primit o „ ghetă Pershing ” îmbunătățită și mai rezistentă la apă, în încercarea de a reduce victimele de la piciorul de șanț.

Spre surprinderea medicilor din acea vreme, nu a existat nici un focar de tifos în tranșeele Frontului de Vest, în ciuda condițiilor reci și dure fiind perfecte pentru reproducerea păduchilor de corp care transmit boala. Cu toate acestea, pe Frontul de Est, o epidemie de tifos a provocat între 150.000 și 200.000 de vieți în Serbia . Rusia a suferit, de asemenea, o epidemie de tifos fără precedent la nivel mondial în ultimii doi ani de conflict, care a fost exacerbată de iernile aspre. Acest focar a dus la aproximativ 2,5 milioane de decese înregistrate, dintre care 100.000 fiind soldați ai Armatei Roșii . Simptomele tifosului includ o erupție cutanată caracteristică (care nu a fost întotdeauna prezentă), dureri de cap severă, febră ridicată susținută de 39 °C (102 °F), tuse , dureri musculare severe, frisoane , scăderea tensiunii arteriale, stupoare , sensibilitate la lumină , și delir ; 10% până la 60% mor. Tifusul este răspândit de păduchii corpului .

Şobolani de tranşee

Milioane de șobolani au numit tranșeele acasă și au fost adesea responsabili pentru răspândirea bolilor. Încercările de a sacrifica hoarde de șobolani de tranșee cu baionete de pușcă ale soldaților au fost comune la începutul războiului, dar șobolanii s-au reprodus mai repede decât puteau fi făcute. Cu toate acestea, soldații încă participau la vânătoare de șobolani ca formă de divertisment. Șobolanii s-ar hrăni cu rații pe jumătate mâncate sau nemâncate, precum și cu cadavre. Mulți soldați le era mai frică de șobolani decât de alte orori găsite în tranșee.

Impact psihologic

Crizele nervoase și mentale în rândul soldaților erau frecvente, din cauza focurilor necruțătoare și a mediului claustrofobic de tranșee. Bărbații care au suferit astfel de defecțiuni intense au fost deseori complet imobili și au fost adesea văzuți ascunși în tranșee, incapabili nici măcar să facă răspunsuri umane instinctive, cum ar fi fuga sau riposta. Această afecțiune a ajuns să fie cunoscută sub denumirea de „ șoc shell ”, „nevroză de război” sau „hipnoză de luptă”. Deși tranșeele au asigurat acoperire împotriva bombardamentelor și a focului cu arme de calibru mic, ele au amplificat și efectele psihologice ale șocului cu obuzele, deoarece nu exista nicio modalitate de a scăpa de un șanț dacă venea focul de obuze. Dacă un soldat devenea prea slăbit din cauza șocului obuzelor, era evacuat din șanț și spitalizat, dacă era posibil. În unele cazuri, soldații șocați de obuze au fost executați pentru „lașitate” de către comandanții lor, deoarece deveneau o răspundere. Acest lucru era adesea făcut de un pluton de execuție compus din colegii lor soldați – adesea din aceeași unitate. Abia ani mai târziu s-a înțeles că astfel de bărbați sufereau de șoc cu obuze. În timpul războiului, 306 soldați britanici au fost executați oficial de propria lor parte.

Eludare

De-a lungul Primului Război Mondial, marii combatanți au dezvoltat încet diferite moduri de a depăși impasul războiului de tranșee; germanii s-au concentrat mai mult pe noi tactici în timp ce britanicii și francezii s-au concentrat pe tancuri .

Tactici de infiltrare

Încă din secolul al XVIII-lea, doctrina militară prusacă ( Vernichtungsgedanke ) a subliniat manevra și concentrarea forței pentru a obține o luptă decisivă. Armata germană a căutat modalități de a aplica acest lucru în fața războiului de tranșee. Experimentele cu noi tactici ale lui Willy Rohr , un căpitan prusac care servește în munții Vosgi în 1915, au atras atenția ministrului de război. Aceste tactici au dus doctrina militară prusacă până la cele mai mici unități – trupe special antrenate manevră și s-au grupat pentru a asalta pozițiile pe care le alegeau singure. În următorii doi ani, armata germană a încercat să înființeze detașamente speciale de soldați de astuș în toate unitățile sale, trimițând oameni selecționați la Rohr și asigurându-i apoi să-și antreneze camarazii în unitățile lor originale.

Tactici similare au fost dezvoltate independent în alte țări, cum ar fi căpitanul armatei franceze André Laffargue  [ fr ] în 1915 și generalul rus Aleksei Brusilov în 1916, dar acestea nu au reușit să fie adoptate ca doctrină militară.

Metodele germane de soldați de asalt au implicat bărbați care se grăbesc înainte în grupuri mici folosind orice acoperire era disponibilă și pun foc de acoperire pentru alte grupuri din aceeași unitate pe măsură ce se deplasau înainte. Noile tactici, menite să obțină surpriză prin perturbarea pozițiilor inamice înrădăcinate, urmărea să ocolească punctele forte și să atace cele mai slabe părți ale liniei inamicului. În plus, ei au recunoscut inutilitatea gestionării unui mare plan detaliat de operațiuni de la distanță, optând în schimb ca ofițerii juniori la fața locului să exercite inițiativa.

Germanii au folosit și îmbunătățit tacticile de infiltrare într-o serie de bătălii mai mici până la mai mari, fiecare din ce în ce mai reușită, ducând la Bătălia de la Caporetto împotriva italienilor în 1917 și, în cele din urmă, la ofensiva masivă germană de primăvară din 1918 împotriva britanicilor și francezilor. Tacticile germane de infiltrare sunt uneori numite „tactici Hutier” de către alții, după Oskar von Hutier , generalul care conducea Armata a 18- a germană , care a avut cel mai mult avans în ofensiva respectivă. După o avansare uimitor de rapidă, ofensiva nu a reușit să realizeze un progres ; Forțele germane s-au blocat după ce și-au depășit aprovizionarea, artileria și întăririle, care nu au putut ajunge din urmă peste pământul rupt de obuze lăsat ruinat de atacurile aliate în bătălia de la Somme din 1916. Forțele germane epuizate au fost în curând împinse înapoi în Suta Aliată. Days Ofensive, iar germanii nu au putut organiza o altă ofensivă majoră înainte de sfârșitul războiului. În anii de după război, alte națiuni nu au apreciat pe deplin aceste inovații tactice germane în mijlocul înfrângerii generale germane.

Minerit

Minele – tuneluri sub liniile inamice pline cu explozibili și detonate – au fost utilizate pe scară largă în Primul Război Mondial pentru a distruge sau a perturba liniile de tranșee ale inamicului. Mineritul și contra-exploatarea minelor au devenit o parte importantă a războiului de tranșee.

Creta uscată din Somme a fost deosebit de potrivită pentru minerit, dar cu ajutorul pompelor a fost posibilă extragerea și în argila umedă din Flandra . Companiile specializate în tuneluri, formate de obicei din oameni care fuseseră mineri în viața civilă, săpau tuneluri sub pământul nimănui și sub tranșeele inamicului. Aceste mine ar fi apoi pline de explozibili și detonate, producând un crater mare. Craterul a servit două scopuri: putea distruge sau sparge șanțul inamicului și, în virtutea buzei înălțate pe care o produceau, putea oferi un „tranșeu” gata făcut mai aproape de linia inamicului. Când o mină era detonată, ambele părți se alergau să ocupe și să fortifice craterul.

Dacă minerii detectau un tunel inamic în curs de desfășurare, deseori contramineau și încercau să conducă un tunel sub tunelul inamicului în care detonau explozivi pentru a crea un camuflet pentru a distruge tunelul inamicului. Raiduri de noapte au fost, de asemenea, efectuate cu unicul scop de a distruge minele inamicului. Uneori, minele se încrucișau și luptele aveau loc în subteran. Abilitățile miniere ar putea fi folosite și pentru a muta trupele nevăzute. Odată, o întreagă divizie britanică a fost mutată prin lucrări interconectate și prin canalizare, fără observație germană. Britanicii au detonat 19 mine de diferite dimensiuni la 1 iulie 1916, prima zi a bătăliei de la Somme . Cele mai mari mine - Mina Y Sap și Mina Lochnagar - fiecare conținând 24 de tone de explozibili, au fost aruncate în apropiere de La Boiselle , aruncând pământ la 4.000 de picioare în aer.

La 3.10 AM pe 7 iunie 1917, o serie de mine a fost detonată de britanici pentru a lansa bătălia de la Messines . În medie, mina conținea 21 de tone de explozibil, iar cea mai mare, la 125 de picioare sub Saint-Eloi , era de două ori mai mare decât media, de 42 de tone. După cum a remarcat generalul Plumer personalului său cu o seară înainte de atac:

„Domnilor, s-ar putea să nu facem istorie mâine, dar cu siguranță vom schimba geografia.”

Craterele din acestea și din multe alte mine de pe frontul de vest sunt și astăzi vizibile. Două mine nedetonate au rămas în pământ lângă Messines, locația lor fiind pierdută după război. Unul a suflat în timpul unei furtuni în 1955; celălalt rămâne în pământ. Operațiuni miniere semnificative au fost efectuate și pe frontul italian .

Gaz

Primul Război Mondial a văzut utilizarea pe scară largă a gazelor otrăvitoare. La începutul războiului, agenții de gaz utilizați erau relativ slabi și livrarea nesigură, dar până la mijlocul războiului progresele în acest război chimic au atins niveluri înfiorătoare.

Primele metode de utilizare a gazului au fost prin eliberarea acestuia dintr-un cilindru atunci când vântul era favorabil. Acest lucru era predispus la avort dacă direcția vântului era evaluată greșit. De asemenea, cilindrii trebuiau poziționați în tranșeele din față, unde era probabil să fie sparți de bombardamentul inamic. Mai târziu, gazul a fost livrat direct în tranșeele inamice prin artilerie sau obuze de mortar, reducând semnificativ pierderile prietenilor. Agenții care persistă ar putea afecta în continuare trupele prietene care au avansat în tranșeele inamice în urma utilizării sale.

De la început, soldații făceau măști de gaz improvizate urinând pe o batistă și punându-le peste nas și gură, astfel încât ureea să dezactiveze otrava. Armatele s-au grăbit să emită măști de gaze reglementate ca echipament obișnuit pentru trupele din prima linie. Echipamentele și procedurile anti-gaz s-au îmbunătățit semnificativ în timpul războiului, până la punctul în care atacurile cu gaze au devenit mai puțin devastatoare la sfârșitul războiului.

Au fost utilizați mai mulți agenți de gaz diferiți. Gazele lacrimogene au fost folosite pentru prima dată în august 1914 de către francezi, dar acest lucru a putut dezactiva doar temporar inamicul. În aprilie 1915, clorul gazos a fost folosit pentru prima dată de Germania la a doua bătălie de la Ypres . Expunerea la o doză mare poate ucide, iar cei care nu sunt uciși ar putea suferi leziuni pulmonare permanente. Dar gazul era ușor de detectat după miros și vedere. Fosgenul , folosit pentru prima dată în decembrie 1915, a fost cel mai letal gaz ucigaș al Primului Război Mondial; era de 18 ori mai puternic decât clorul și mult mai greu de detectat.

Cu toate acestea, cel mai eficient gaz a fost gazul de muștar , introdus de Germania în iulie 1917. Gazul de muștar nu a fost la fel de fatal ca fosgenul, dar era greu de detectat și a zăbovit pe suprafața câmpului de luptă, astfel încât ar putea provoca victime pe o perioadă lungă de timp. Chiar dacă nu este inhalat, ar putea arde pielea încet , dar ars rapid prin intermediul ochilor sau al oricăror răni, provocând orbire și suferință intensă. Gazul muștar avea, de asemenea, proprietatea de a fi mai greu decât aerul, făcându-l să se scufunde în josul dealurilor și, prin urmare, în tranșee. Era puțin probabil ca victimele din cauza gazului muștar să fie apte să lupte din nou, dar doar 2% dintre victimele din gazul muștar au murit. Sarcina suplimentară a îngrijirii pe termen lung a victimelor cauzate de gazul muștar a sporit efectiv eficiența sa globală în comparație cu agenții de gaz mai letali imediat.

Tancuri

Tancurile au fost dezvoltate de britanici și francezi ca un mijloc de a ataca tranșeele inamice, prin combinarea puterii de foc grele ( mitraliere sau tunuri de artilerie ușoară ), protecție împotriva focului cu arme de calibru mic ( armura ) și mobilitatea câmpului de luptă ( piese ). Tancurile britanice au fost proiectate cu o formă romboidă , pentru a depăși cu ușurință sârmă ghimpată și alte obstacole. Au fost dislocați pentru prima dată în 1916 la Bătălia de la Somme în număr limitat, dovedindu-se nesigure și ineficiente la început, deoarece problemele mecanice și logistice au umbrit implementarea unei doctrine de tancuri coerente, cu provocarea suplimentară de a traversa terenul sfâșiat de ani de foc de obuze. La prima bătălie de la Cambrai din 1917, tancurile îmbunătățite în număr mai mare au demonstrat potențialul războiului cu tancuri, deși tacticile antitanc improvizate germane , inclusiv utilizarea focului direct din artileria de câmp, s-au dovedit, de asemenea, eficiente.

Până în 1918, capacitățile și tacticile tancurilor s-au îmbunătățit, numărul lor a crescut și, combinat cu tancurile franceze , au contribuit în cele din urmă la eliminarea impasului. În ultimele 100 de zile de război, forțele aliate i-au împins pe germani înapoi folosind infanterie susținută de tancuri și de sprijin aerian apropiat. Până la sfârșitul războiului, tancurile devin un element semnificativ al războiului; Planul britanic 1919 propus ar fi folosit tancurile ca factor principal în strategia militară. Cu toate acestea, impactul tancurilor în Primul Război Mondial a fost mai mic decât ar fi putut fi, datorită introducerii lor târzii și problemelor inerente care afectează implementarea tehnologiei revoluționare.

Între cele două războaie mondiale, multe națiuni și-au dezvoltat propriile tancuri unice și teorii divergente ale tacticii tancurilor, inclusiv Marea Britanie, Franța, Uniunea Sovietică, Cehoslovacia, Japonia, SUA și Italia. Deși dezvoltarea tancurilor germane a fost restricționată de termenii tratatului care punea capăt Primului Război Mondial , Germania și-a combinat cu succes propriile tancuri (plus tancurile cehe din Cehoslovacia ocupată ) cu tactici de infiltrare pentru a produce blitzkrieg în timpul celui de-al Doilea Război Mondial .

Utilizare ulterioară

războiul civil spaniol

Transeele au fost adesea folosite de ambele părți, în special de naționaliștii a căror doctrină militară de teren folosește apărarea statică. Republicanii folosesc, de asemenea, tranșee, dar și atacuri cu valuri umane, mai ales în timpul apărării Casa de Campo în Asediul Madridului .

Al doilea război mondial

În deceniul premergător celui de-al Doilea Război Mondial , francezii au construit Linia Maginot , pe baza experienței lor în războiul de tranșee din Primul Război Mondial. Linia Maginot a fost un sistem defensiv extins de ultimă generație cu mult superior oricărui șanț anterior sistem: un lanț de construcții masive din beton, fier și fortărețe din oțel, buncăre, turnulețe retractabile, avanposturi, obstacole și locații de artilerie scufundate, legate prin rețele de tuneluri . Acoperea lungimea graniței franco-germane și avea o lățime de 20–25 de kilometri (12–16 mile). Era susținută de numeroase barăci subterane, adăposturi, depozite de muniții și depozite, cu rețea telefonică proprie și căi ferate cu ecartament îngust cu locomotive blindate , sprijinite cu artilerie feroviară grea . Experții militari francezi au pus o mare valoare pe linie, spunând că aceasta va reduce agresiunea germană, deoarece orice forță de invazie va fi oprită suficient de mult pentru ca forțele franceze să se mobilizeze și să contraatace. Mai mult, planificarea militară franceză în perioada interbelică credea că linia îi va forța pe germani să invadeze Belgia. Acest lucru ar permite oricărui conflict viitor să aibă loc în afara pământului francez. Ocolind linia Maginot și luptând cu armata belgiană, ar permite armatei franceze să își mute cele mai bune formațiuni pentru a contracara. În bătălia Franței , Germania a invadat Belgia și cele mai bune forțe anglo-franceze s-au mutat în întâmpinarea lor conform planului. Cu toate acestea, germanii și-au schimbat doar recent planurile față de ceea ce francezii anticipaseră că se va întâmpla. În loc de un atac prin centrul Belgiei, principalul atac german a fost lansat prin pădurea Ardenne . Planificarea franceză interbelică credea că germanilor le va lua 9 zile pentru a muta forțele prin această zonă și că ar putea fi ținută de forțe mici. Forțele germane au depășit așteptările și au trecut curând în Franța între principalele forțe franceze și linia Maginot. Apoi au înaintat spre Canalul Mânecii și au înconjurat armatele anglo-franceze. Micile atacuri secundare germane concentrate în câteva puncte din linie au avut un succes mixt. Cea mai mare parte a liniei Maginot a fost neatinsă, garnizoanele sale retrase și flancate. Din cauza lipsei de luptă, o mare parte din ea a supraviețuit.

Revenirea războiului mobil în cel de-al Doilea Război Mondial a redus accentul pe războiul de tranșee, deoarece apărătorii nu aveau de obicei timp să construiască astfel de apărări pe câmpul de luptă înainte de a fi forțați să se redistribuie, din cauza situației strategice care se schimbă mai rapid. Dar sistemele de șanțuri erau încă eficiente, oriunde mobilitatea era limitată, liniile frontului erau statice sau în jurul unor obiective critice cunoscute care nu puteau fi ocolite. Pozițiile de luptă defensive improvizate mai rapid , folosind „răzgâituri” sau „găuri de vulpe”, care pot fi completate cu saci de nisip , materiale locale, moloz sau moloz, rămân de uz comun. Acestea sunt de obicei îmbunătățite și extinse de apărători, devenind în cele din urmă sisteme de tranșee complete, dacă li se oferă suficient timp și resurse.

În Războiul de Iarnă , linia Mannerheim era un sistem de fortificații flexibile pentru finlandezi. Deși avea foarte puține buncăre și artilerie în comparație cu liniile grele de apărare, cum ar fi Linia Maginot , a permis plutoanelor defensive să se regrupeze între fortificațiile de câmp ( posturi de tragere lemn-pământ, piguri și casete de pastile ) în loc să le închidă în buncăre, forțând în același timp invadatorii să atace. tranșee ca în Primul Război Mondial fără armură și sprijin direct de foc. A provocat pierderi grele sovieticilor și i-a respins timp de două luni.

În bătălia de la Sevastopol , forțele Armatei Roșii au ținut cu succes sisteme de tranșee în peninsula îngustă timp de câteva luni împotriva bombardamentelor germane intense. Aliații Occidentali în 1944 au spart Zidul Atlanticului incomplet cu relativă ușurință printr-o combinație de aterizări amfibii, focuri de armă navale, atacuri aeriene și aterizări aeriene . Tacticile de arme combinate în care infanterie, artilerie, armuri și aeronave cooperează strâns au redus foarte mult importanța războiului de tranșee. Totuși, a fost încă o metodă valoroasă pentru consolidarea granițelor naturale și crearea unei linii de apărare. De exemplu, în bătălia de la Stalingrad , soldații de ambele părți au săpat tranșee în ruine; precum și în bătălia de la pădurea Hurtgen , atât soldații americani, cât și germani au săpat și șanțuri și gropi de vulpi în pădurile accidentate ale pădurii, ceea ce a dus la impasuri continue și ofensive eșuate care au durat luni de zile, ceea ce amintea de războiul de tranșee din Războiul Mondial. I. În plus, înainte de începerea bătăliei de la Kursk , sovieticii au construit un sistem de apărare mai elaborat decât oricare pe care l-au construit în timpul Primului Război Mondial. Aceste apărări au reușit să împiedice cleștii blindați germani să întâlnească și să învăluie salientul.

Campania Italiei, luptată din 1943 până la sfârșitul războiului în Europa, a constat în mare parte din aliații care asaltează liniile germane puternic fortificate, care se întindeau de la o coastă, peste munți până la cealaltă coastă. Când Aliații au străpuns o linie, germanii s-au retras în peninsula până la o altă linie fortificată proaspăt pregătită.

La începutul bătăliei de la Berlin , ultimul asalt major asupra Germaniei, sovieticii au atacat peste râul Oder împotriva trupelor germane săpate pe înălțimile Seelow , la aproximativ 50 km (31 mi) est de Berlin. Așezarea a permis germanilor, care erau depășiți numeric, să supraviețuiască unui bombardament de la cea mai mare concentrație de artilerie din istorie; în timp ce Armata Roșie încerca să traverseze terenul mlăștinos de pe malul râului, ei au pierdut zeci de mii de victime în fața germanilor înrădăcinați înainte de a pătrunde.

În timpul războiului din Pacific , japonezii au folosit un labirint de poziții fixe subterane pentru a încetini avansurile aliate pe multe insule din Pacific. Japonezii au construit fortificații fixe pe Iwo Jima , Okinawa și Peleliu folosind un sistem de tuneluri pentru a-și interconecta pozițiile fortificate. Multe dintre acestea au fost foste puțuri de mine care au fost transformate în poziții de apărare. Inginerii au adăugat uși glisante din oțel blindat cu deschideri multiple pentru a servi atât artileria, cât și mitralierele. Intrările în peșteră au fost construite înclinat ca o apărare împotriva atacurilor cu grenade și aruncătoare de flăcări. Peșterile și buncărele erau conectate la un sistem vast de-a lungul întregii apărări, ceea ce le-a permis japonezilor să evacueze sau să reocupe poziții după cum era necesar și să profite de scăderea liniilor interioare. Această rețea de buncăre , tuneluri și cutii de pastile a favorizat apărarea. De exemplu, japonezii de pe Iwo Jima aveau mai multe niveluri de fortificații în fagure. Bunkerul Nanpo (HQ-ul aerian al insulelor din zona de sud), care era situat la est de aerodromul numărul 2, avea suficientă hrană, apă și muniție pentru ca japonezii să reziste timp de trei luni. Buncărul avea 90 de picioare adâncime și avea tuneluri care rulau în diferite direcții. În interiorul complexului au fost amplasate aproximativ 500 de bidoane de 55 de galoane umplute cu apă, kerosen și păcură pentru generatoare. Generatoarele alimentate cu benzină au permis ca radiourile și iluminatul să fie operate în subteran. Japonezii au făcut ca avansul american să încetinească și au provocat pierderi masive cu aceste poziții fixe subterane. Americanii au folosit în cele din urmă aruncătoare de flăcări și lupte sistematice corp la corp pentru a-i înlătura pe apărători. Forțele terestre americane au fost sprijinite de artilerie navală extinsă și au avut supremația aeriană completă oferită de aviatorii Marinei SUA și ale Corpului de Marină pe parcursul întregii bătălii.

După 1945 până în zilele noastre

Războiul de tranșee a fost rar în războaiele recente. Când două armate blindate mari se întâlnesc, rezultatul a fost în general un război mobil de tipul celui care s-a dezvoltat în al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, războiul de tranșee a reapărut în ultimele etape ale Războiului Civil Chinez ( Campania Huaihai ) și Războiului Coreean (din iulie 1951 până la sfârșitul său).

În timpul Războiului Rece, forțele NATO s- au antrenat în mod obișnuit să lupte prin lucrări extinse numite „sisteme de tranșee în stil sovietic”, denumite după sistemele complexe de fortificații de câmp ale Pactului de la Varșovia , o extensie a practicilor sovietice de întărire pe câmp pentru care erau renumite în Marele Război Patriotic (Frontul de Est al celui de-al Doilea Război Mondial).

Un exemplu de război de tranșee după Primul și al Doilea Război Mondial a fost Războiul Iran-Irak , în care ambelor armate nu aveau pregătire în operațiuni combinate de arme . Cu toate acestea, ambele țări au pregătit adesea poziții defensive consolidate și tuneluri pentru a proteja și aproviziona orașele și bazele din toate regiunile. O altă problemă și succes din ambele părți a fost că mobilitatea lor militară s-a redus, drastic, din cauza diverselor mine terestre ascunse , iar fără un teren ferm sau stabil era ușor să alunece în jos sau chiar să fie îngropat într -un șanț antitanc camuflat . Tacticile folosite au inclus războiul în tranșee, posturi de mitralieră, încărcături cu baionetă, capcane, folosirea sârmei ghimpate în tranșee și pe pământul nimănui , atacurile iraniene cu valurile umane și utilizarea pe scară largă de către Irak a armelor chimice, cum ar fi gazul muștar, împotriva trupelor iraniene.

Deși în principal un asediu , nu a fost neobișnuit să găsești un sistem extins de tranșee în interiorul și în afara orașului Sarajevo în timpul asediului din 1992–1996. A fost folosit în principal pentru transportul la prima linie sau pentru a evita lunetiştii din interiorul oraşului. Orice structuri preexistente au fost folosite ca șanțuri; cel mai cunoscut exemplu este cursul de bob de la Trebević , care a fost folosit atât de forțele sârbe, cât și de cele bosniace în timpul asediului.

Un alt exemplu de impas în tranșee a fost războiul eritreo-etiopian din 1998-2000. Utilizarea pe scară largă a tranșeelor ​​a dus la comparații ale conflictului cu războiul de tranșee din Primul Război Mondial. Potrivit unor rapoarte, războiul de tranșee a dus la pierderea a „mii de vieți tineri în atacurile cu valurile umane asupra pozițiilor Eritreei”. Apărarea eritreană a fost în cele din urmă depășită de o mișcare surprinzătoare a cleștelui etiopian pe frontul de vest, atacând un munte minat, dar ușor apărat (fără tranșee), ducând la capturarea lui Barentu și o retragere a eritreei. Elementul de surpriză în atac a implicat folosirea măgarilor ca animale de pachet, precum și o chestiune exclusiv de infanterie, tancurile venind apoi doar pentru a securiza zona.

Linia frontului din Coreea și linia frontului dintre Pakistan și India din Kashmir sunt două exemple de linii de demarcație care ar putea deveni fierbinți în orice moment. Acestea constau în kilometri de tranșee care leagă punctele forte fortificate și în Coreea înconjurate de milioane de mine terestre . Granițele dintre Armenia , Republica Artsakh și Azerbaidjan pe fondul conflictului în curs de desfășurare a Nagorno-Karabah sunt, de asemenea, puternic fortificate cu tranșee și sârmă ghimpată, cele două părți făcând schimb regulat de foc.

Un exemplu recent de război de tranșee este Războiul din Donbass . Pentru a-și consolida și a-și apăra teritoriul, forțele guvernamentale și rebele au săpat tranșee și au inițiat un război care amintește de Primul Război Mondial, trupele rămânând în tranșee și luptând din tranșee luni întregi, folosind betoniere și excavatoare la liniile lor pentru săparea tunelurilor din rețea și buncăre adânci pentru protecție. După acordurile de pace de la Minsk , liniile frontului nu s-au mișcat semnificativ până la invazia rusă a Ucrainei din 2022, iar cele două părți au tras în mare parte mortiere și focuri de lunetist una în cealaltă. Drept urmare, ambele părți au săpat rețele elaborate de tranșee și buncăre adânci pentru protecție.

Impact cultural

Războiul în tranșee a devenit un simbol puternic al inutilității războiului. Imaginea sa este a tinerilor care trec „peste vârf” (peste parapetul șanțului, pentru a ataca linia de tranșee inamice) într-un vârtej de foc care duce la moarte aproape sigură, caracterizată de prima zi a bătăliei de la Somme. (pe care armata britanică a suferit aproape 60.000 de victime) sau măcelul măcinat în noroiul de la Passchendaele . Pentru francezi, echivalentul este uzura bătăliei de la Verdun în care armata franceză a suferit 380.000 de victime.

Războiul de tranșee este asociat cu sacrificarea în masă în condiții îngrozitoare. Mulți critici au susținut că bărbații curajoși au murit din cauza comandanților incompetenți și cu mintea îngustă, care nu s-au adaptat la noile condiții ale războiului de tranșee: generalii călăuziți de clasă și care privesc înapoi și-au pus încrederea în atac, crezând un moral superior și dash ar depăși armele și inferioritatea morală a apărătorului. Opinia publică britanică a repetat adesea tema că soldații lor erau „ lei conduși de măgari ”.

Generalii din Primul Război Mondial sunt adesea descriși ca persistând în mod calm în atacuri repetate fără speranță împotriva tranșeelor. Au existat eșecuri, cum ar fi Passchendaele, iar Sir Douglas Haig a fost adesea criticat pentru că a permis ca bătăliile sale să continue mult timp după ce au pierdut orice alt scop decât uzura. Apărătorii lui Haig răspund că uzura era necesară pentru a provoca uzura în armata germană.

Problemele războiului de tranșee au fost recunoscute și s-au încercat să le rezolve. Acestea au inclus îmbunătățiri în artilerie, tactici de infanterie și dezvoltarea tancurilor . Până în 1918, profitând de moralul german eșuat, atacurile aliaților au avut în general mai mult succes și au suferit mai puține victime; în ofensiva de o sută de zile , a existat chiar o întoarcere la războiul mobil.

Vezi si

• Harry Patch
• Câine de milă
• Sangar (fortificație)
• Traiul subteran

Referințe

Note

Bibliografie

linkuri externe

• Johnson, Patrick În profunzime: Un secol de noroi și foc , BBC News , 27 iunie 2006
• Filme și fotografii istorice care arată „Războiul în tranșee în Primul Război Mondial” pe europeanfilmgateway.eu
• Tancurile din Primul Război Mondial la Tanks Encyclopedia
• Videoclip pe YouTube cu șanțul britanic din Primul Război Mondial excavat și restaurat, lângă Ypres
• Lemnul sanctuarului de tranșee conservate, Ypres, Belgia
• Războiul de tranșee | Apocalipsa Război Mondial
• Războiul de tranșee: articol Britannica.com
• Videoclip YouTube cu Hill 60 de pe Messines Ridge, locul unei uriașe explozii subterane
• William Philpott: Warfare 1914–1918 , în: 1914-1918-online. Enciclopedia Internațională a Primului Război Mondial .
• Jeffrey LaMonica: Infantry , în: 1914-1918-online. Enciclopedia Internațională a Primului Război Mondial .
• Stéphane Audoin-Rouzeau: Arme , în: 1914-1918-online. Enciclopedia Internațională a Primului Război Mondial .
• Markus Pöhlmann: Close Combat Weapons , în: 1914-1918-online. Enciclopedia Internațională a Primului Război Mondial .
• Nathan Watanabe: Hand Grenade , în: 1914-1918-online. Enciclopedia Internațională a Primului Război Mondial .