tratat inegal -Unequal treaty
Tratat inegal | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
nume chinez | |||||||||||||
Chineză tradițională | 不平等條約 | ||||||||||||
Chineză simplificată | 不平等条约 | ||||||||||||
| |||||||||||||
Nume coreean | |||||||||||||
Hangul | 불평등 조약 | ||||||||||||
Hanja | 不平等條約 | ||||||||||||
| |||||||||||||
Nume japonez | |||||||||||||
Kanji | 不平等条約 | ||||||||||||
Kana | ふびょうどうじょうやく | ||||||||||||
|
Tratat inegal este numele dat de chinezi unei serii de tratate semnate în cursul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, între China (referindu-se mai ales la dinastia Qing ) și diferite puteri europene, precum Imperiul Britanic , Franța , Imperiul German , şi Imperiul Rus , precum şi Japonia şi Statele Unite . Acordurile, adesea ajunse după o înfrângere militară, conțineau termeni unilaterali, cerând Chinei să cedeze terenuri, să plătească despăgubiri, să deschidă porturi din tratat sau să acorde privilegii extrateritoriale cetățenilor străini.
Odată cu ascensiunea naționalismului și anti-imperialismului chinez în anii 1920, atât Kuomintang -ul, cât și Partidul Comunist Chinez au folosit conceptul pentru a caracteriza experiența chineză de pierdere a suveranității între 1840 și 1950. Termenul „tratat inegal” a devenit asociat conceptului. a „ secolului umilinței ” Chinei , în special concesiunile către puteri străine și pierderea autonomiei tarifare prin porturile tratate .
Japonezii și coreenii folosesc, de asemenea, termenul pentru a se referi la mai multe tratate care au dus la pierderea suveranității lor, în diferite grade.
China
În China, termenul „tratat inegal” a fost folosit pentru prima dată la începutul anilor 1920. Dong Wang (王栋), profesor de istorie contemporană și modernă chineză, a remarcat că „deși expresia a fost mult timp folosită pe scară largă, îi lipsește totuși un sens clar și lipsit de ambiguitate” și că „nu există niciun acord cu privire la numărul real de tratate”. semnate între China și țări străine care ar trebui considerate drept „inegale”.
Istoricul Immanuel Hsu afirmă că chinezii au considerat tratatele pe care le-au semnat cu puterile occidentale și Rusia ca fiind inegale „pentru că nu au fost negociate de națiuni care se tratează reciproc ca egali, ci au fost impuse Chinei după un război și pentru că au încălcat drepturile suverane ale Chinei. .. care a redus-o la statut semicolonial”.
Ca răspuns, istoricul Elizabeth Cobbs scrie în American Umpire , argumentul ei că „capitalismul democratic” nu s-a angajat niciodată în imperialism: „În mod ironic, totuși, tratatele au rezultat parțial din reticența inițială a Chinei de a lua în considerare orice tratat, deoarece privea toate celelalte națiuni. ca inferior. Nu a vrut să fie egal".
În multe cazuri, China a fost efectiv forțată să plătească sume mari de reparații financiare , să deschidă porturi pentru comerț, să cedeze sau să închirieze teritorii (cum ar fi Manciuria Exterioară și China de Nord-Vest Exterior (inclusiv Zhetysu ) Imperiului Rus , Hong Kong și Weihaiwei către Regatul Unit, Guangzhouwan către Franța, teritoriul închiriat Kwantung și Taiwan către Imperiul Japoniei , concesiunea Jiaozhou Bay către Imperiul German și teritoriul concesionat în Tientsin , Shamian , Hankou , Shanghai etc.) și fac diverse alte concesii de suveranitate către străini sfere de influență , în urma amenințărilor militare.
Cel mai vechi tratat numit mai târziu „inegal” a fost Convenția din 1841 a negocierilor din Chuenpi din timpul Primului Război al Opiului . Primul tratat dintre China și Regatul Unit numit „inegal” a fost Tratatul de la Nanjing din 1842.
După înfrângerea Qing China, tratatele cu Marea Britanie au deschis cinci porturi pentru comerțul exterior, permițând totodată misionarilor străini , cel puțin în teorie, să locuiască în China. Rezidenții străini din orașele portuare li s-au oferit procese de către propriile autorități consulare, mai degrabă decât de sistemul juridic chinez , un concept numit extrateritorialitate . Conform tratatelor, Regatul Unit și SUA au înființat Curtea Supremă Britanică pentru China și Japonia și Curtea Statelor Unite pentru China la Shanghai .
resentimentul chinezesc
După Primul Război Mondial , conștiința patriotică din China s-a concentrat asupra tratatelor, care acum au devenit cunoscute pe scară largă ca „tratate inegale”. Partidul Naționalist și Partidul Comunist s -au întrecut pentru a convinge publicul că abordarea lor va fi mai eficientă. Germania a fost nevoită să-și rezilieze drepturile, Uniunea Sovietică le-a predat, iar Statele Unite au organizat Conferința de la Washington pentru a le negocia.
După ce Chiang Kai-shek a declarat un nou guvern național în 1927, puterile occidentale au oferit rapid recunoașterea diplomatică, stârnind anxietate în Japonia. Noul guvern a declarat Marilor Puteri că China a fost exploatată de zeci de ani în temeiul tratatelor inegale și că timpul pentru astfel de tratate a trecut, cerând ca acestea să le renegocieze pe toate în condiții egale.
Spre sfârşitul tratatelor inegale
După Rebeliunea Boxerului și semnarea Alianței anglo-japoneze din 1902, Germania a început să reevalueze abordarea politică față de China. În 1907, Germania a sugerat un acord germano-chino-american care nu s-a materializat niciodată. Astfel, China a intrat în noua eră a încheierii tratatelor inegale la 14 martie 1917, când a rupt relațiile diplomatice cu Germania. China a declarat război Germaniei la 17 august 1917.
Aceste acte au anulat tratatul inegal din 1861, ducând la restabilirea controlului chinez asupra concesiunilor de la Tianjin și Hankou către China. În 1919, China a refuzat să semneze Tratatul de pace de la Versailles . La 20 mai 1921, China a asigurat prin tratatul de pace germano-chinez (Deutsch-chinesischer Vertrag zur Wiederherstellung des Friedenszustandes), considerat primul tratat egal între China și o națiune europeană.
Multe dintre celelalte tratate pe care China le consideră inegale au fost abrogate în timpul celui de -al doilea război chino-japonez , care a început în 1937 și s-a contopit în contextul mai larg al celui de -al Doilea Război Mondial . Congresul Statelor Unite a pus capăt extrateritorialității americane în decembrie 1943. Exemple semnificative au supraviețuit celui de-al Doilea Război Mondial: tratatele privind Hong Kong- ul au rămas în vigoare până la predarea Hong Kong-ului în 1997 și, în 1969, pentru a îmbunătăți relațiile chino-sovietice în urma confruntărilor militare de-a lungul graniței lor . , Republica Populară Chineză a reconfirmat Tratatul de la Aigun din 1858 .
Japonia și Coreea
Când comodorul american Matthew Perry a ajuns în Japonia în 1854, a semnat Convenția de la Kanagawa . Importanța sa era limitată. Mult mai important a fost Tratatul Harris din 1858 negociat de trimisul american Townsend Harris .
Primul tratat inegal al Coreei nu a fost cu Occidentul, ci cu Japonia. Incidentul de pe insula Ganghwa , 1875, a văzut Japonia trimițând căpitanul Inoue Yoshika și nava de război Un'yō cu amenințarea implicită de acțiune militară pentru a constrânge Regatul coreean Joseon . Acest lucru a forțat Coreea să-și deschidă porțile către Japonia prin semnarea Tratatului Japonia-Coreea din 1876 .
Tratatele inegale s-au încheiat în diferite momente pentru țările implicate. Victoriile Japoniei în primul război chino-japonez din 1894–95 i -au convins pe mulți din Occident că tratatele inegale nu mai puteau fi aplicate Japoniei. Tratatele inegale ale Coreei cu statele europene au devenit în mare parte nule și neavenite în 1910, când a fost anexată de Japonia .
Mongolia, China și Rusia
Lista selectată de tratate
Impus Chinei
Imposă Japoniei
Imposul Coreei
Utilizări moderne
În 2018, prim-ministrul malaezian Mahathir Mohamad a comparat proiectele de infrastructură ale Inițiativei Chinei de Centura și Drumul din Malaezia cu tratatele inegale. El a spus: „Ei știu că atunci când împrumută sume mari de bani unei țări sărace, în cele din urmă ar putea fi nevoiți să ia proiectul pentru ei înșiși”, iar „China știe foarte bine că a trebuit să facă față tratatelor inegale impuse în trecut. asupra Chinei de către puterile occidentale. Deci China ar trebui să fie înțelegătoare față de noi. Ei știu că nu ne putem permite asta".
Vezi si
- Imperialismul occidental în Asia
- Concesiuni in China
- Lista porturilor tratate din China
- Om bolnav al Asiei
- Un secol de umilire
- Statul clientului
- Stare de marionetă
- Națiunea cea mai favorizată
- Incidentul din Normanton
Referințe
Bibliografie
- Auslin, Michael R. (2004). Negocierea cu imperialismul: tratatele inegale și cultura diplomației japoneze. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01521-0 ; OCLC 56493769
- Hsü, Immanuel Chung-yueh (1970). Ascensiunea Chinei moderne . New York: Oxford University Press. OCLC 300287988
- Nish, I. H (1975). „Japonia inversează tratatele inegale: Tratatul comercial anglo-japonez din 1894”. Revista de Studii Orientale . 13 (2): 137–146.
- Perez, Louis G (1999). Japonia devine majoră: Mutsu Munemitsu și revizuirea tratatelor inegale . p. 244.
- Ringmar, Erik (2013). Barbarie liberală: distrugerea europeană a palatului împăratului Chinei . New York: Palgrave Macmillan.
- Wang, Dong (2003). „Discursul tratatelor inegale în China modernă”. Afacerile Pacificului . 76 (3): 399–425.
- Wang, Dong. (2005). Tratatele inegale ale Chinei: Povestirea istoriei naționale . Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 9780739112083 .
- Fravel, M. Taylor (2008). Granițe puternice, națiune sigură: cooperare și conflict în disputele teritoriale ale Chinei . Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-2887-6
Surse primare
- Halleck, Henry Wager. (1861). Drept internațional: sau, Reguli care reglementează relațiile statelor în pace și război . New York: D. Van Nostrand. OCLC 852699
- Misiunea coreeană la Conferința privind limitarea armamentului, Washington, DC, 1921–1922. (1922). Apelul Coreei la Conferința privind limitarea armamentului. Washington: Imprimeria Guvernului SUA. OCLC 12923609
- Fravel, M. Taylor (2005). Insecuritatea regimului și cooperarea internațională: explicarea compromisurilor Chinei în disputele teritoriale . Securitate Internațională . 30 (2): 46–83. doi : 10.1162/016228805775124534 . ISSN 0162-2889 .