Primar unificat - Unified primary

Parte a seriei Politics
Sisteme electorale
Pluralitate / majoritară
Reprezentare proportionala
Sisteme mixte
Alte sisteme și teoria conexă
Portalul politicii
v t e

O primară unificată (sau aprobare + repriză ) este un sistem electoral pentru restrângerea câmpului candidaților la alegerile generale cu un singur câștigător , similar cu o primară generală nepartizana , dar folosind votul de aprobare pentru primul tur.

Comparație cu alte sisteme primare

În SUA, majoritatea alegerilor primare sunt specifice partidului: alegătorii aleg un partid politic, fie ca parte a procesului de înregistrare a alegătorilor, fie la urne, și pot vota doar pentru candidații care au aceeași afiliere la partid. Aceste sisteme primare utilizează votul pluralității , în care fiecare alegător poate exprima o preferință pentru un candidat pe funcție. Candidatul din fiecare partid care primește cele mai multe voturi avansează la alegerile generale. Alegătorii care nu sunt afiliați la un partid politic major pot sau nu să poată participa la aceste alegeri primare, în funcție de regulile jurisdicționale, iar candidații care nu sunt afiliați la un partid politic major pot fi nominalizați la alegerile generale prin alte procese, cum ar fi convențiile partidului minor sau petiție.

Patura nepartizană primar (aka „jungla primară“ sau-top doi primar) este un singur alegeri primare , în care toți alegătorii pot participa, și toți candidații apar pe buletinul de vot aceeași, indiferent de apartenența la un partid sau de lipsa de apartenența la un partid. Primii doi candidați cei mai votați (chiar dacă membri ai aceluiași partid) vor apărea la alegerile generale. Aceasta este menită să permită participanților și alegătorilor nepartizani să participe și să permită nominalizări mai moderate la alegerile generale (deoarece alegătorii din ambele părți ale spectrului pot vota pentru ei). Cu toate acestea, primarul general nepartizian permite doar alegătorilor o singură alegere pe funcție și, prin urmare, este predispus la efectul spoiler , în care candidații care susțin ideologii similare împart voturile , ajutând candidații cu ideologii opuse (dar mai puțini candidați) să câștige.

La fel ca o primară generală, primara unificată are o singură alegere primară , la care participă toți alegătorii și toți candidații apar într-un singur vot, indiferent de apartenența la partidul politic. Spre deosebire de o primă generală, primara unificată folosește votul de aprobare în primul tur, în care alegătorii pot exprima sprijin pentru orice număr de candidați favorizați, care este destinat să elimine împărțirea voturilor și spoilerele (deoarece alegătorii pot susține un favorit partizan și un moderat) . Primii doi candidați cei mai aprobați vor apărea la alegerile generale.

Analiză

Susținătorii afirmă că sistemul primar unificat va spori alegerea alegătorilor, permițând tuturor alegătorilor să participe în mod egal la toate etapele procesului electoral, permițând alegătorilor să își exprime sprijinul pentru mai mult de un singur candidat și permițând tuturor candidaților să concureze la alegeri uniforme proces, indiferent de apartenența la partidul politic sau lipsa de apartenență.

În schimb, FairVote , o reformă a alegerilor naționale non-profit care susține votarea instantanee , a teorizat că este probabil ca cursele alegerilor generale să aibă doi finaliști de la același partid major în districtele în care o majoritate de alegători este afiliată acelui partid și reducând astfel alegerea alegătorilor în alegerile care au o participare statistic mai mare decât actualele alegeri primare.

Simularea metodei de alegere a diferitelor sisteme de vot indică faptul că un sistem de alegeri care cuprinde votul de aprobare în prima etapă și un vot între primele două aprobate în a doua etapă este cel mai performant sistem de vot în două etape simplu (nerealizat, ponderat pe unitate) pe criteriile regretului Bayesian și înclinația de a alege câștigătorul Condorcet . Aceste simulări au confirmat cercetarea științifică a alegerilor timpurii care a constatat că cel mai eficient sistem simplu de vot în două etape permite două sau mai multe voturi în prima etapă și un singur vot între doi candidați în a doua etapă.

Metoda unificată primară eșuează în independența clonelor , spre deosebire de votul de aprobare, deoarece de fiecare dată când cel de-al doilea cel mai aprobat candidat câștigă al doilea tur, dacă este introdusă o clonă a celui mai aprobat candidat, atunci al doilea va fi doar între cel mai aprobat candidat și clona lor, împiedicând să câștige cel de-al doilea cel mai aprobat candidat și oricare dintre clonele lor.

Reformați campaniile

Oregon

Utilizarea votului de aprobare pe un câmp deschis a tuturor candidaților la funcția de partizan ca înlocuitor pentru sistemele primare actuale nominalizate de partid a fost propusă pentru prima dată în noiembrie 2011 de frații Mark și Jon Frohnmayer sub forma unui proiect de inițiativă de vot. Textul eșuatei măsuri de votare din Oregon 65 (2008) , care ar fi instituit un sistem primar de top două, a servit ca bază pentru proiect, care a fost apoi modificat pentru a permite alegătorilor să selecteze cât mai mulți candidați preferați pentru fiecare funcție.

Frații Frohnmayer sunt fii ai fostului oficial public din Oregon, Dave Frohnmayer , a cărui pierdere a pluralității față de guvernatorul Barbara Roberts în alegerile guvernamentale din 1990 din Oregon a fost acuzată parțial unui candidat independent din cursă care a eliminat voturile conservatoare.

O cerere formală de petiție pentru instituirea sistemului primar unificat în Oregon a început în octombrie 2013. Petiționarii au finalizat faza de sponsorizare a procesului de inițiativă prin colectarea a peste 1.000 de semnături verificate de la alegătorii înregistrați pentru a avansa măsura către scrutinul din noiembrie 2014. Termenul „primar unificat” a fost adoptat de petiționari pentru ceea ce spun ei că este acuratețe etimologică și pentru a-l distinge de alte inițiative de reformă a sistemului primar, în special primar deschis . Asocierea „primar unificat” a fost avansată și de procurorul general al Oregonului în proiectul titlului de scrutin pentru această inițiativă: „Modifică procesele de nominalizare a alegerilor; înlocuiește sistemul primar actual cu unitatea primară unificată pentru toți candidații”. Până în prezent au fost depuse mai multe variante ale acestei măsuri: Petițiile 38 și 51 ale inițiativei din 2014.

Campania nu a adunat cele 87.213 semnături necesare pentru a trece Petiția 54 la vot. (Propunerea „Deschidere primară” care a folosit votul pluralității a adunat suficiente semnături, dar a fost învinsă.)

Frohnmayer s-a alăturat mai târziu campaniei pentru votul STAR , o metodă de vot alternativă care ar înlocui primarul general / unitar cu o singură alegere care folosește un scrutin și un tur de scrutin automat, deși promovează totuși primarul unificat sub denumirea „Equal Top Two”.

Utilizare

St. Louis

Campania STL Approves a încercat să adopte același sistem (deși se referă la acesta pur și simplu ca „vot de aprobare”) la alegerile din orașul St. Louis (primar, controlor, președinte al consiliului de consilieri și consilier). Denumită inițial St. Louisans pentru votul cu alegere clasificată , campania a trecut la pledoaria pentru aprobare + scurgeri, în principal datorită învățării că aparatele de vot din St. Louis și St. Louis sunt incompatibile cu IRV. În aprilie 2020, au adunat suficiente semnături pentru a se califica la vot, Propunerea D. Sondajul a arătat mai mult de 70% sprijin pentru măsură, cu sprijin majoritar în rândul tuturor grupurilor demografice și al partidelor. În ziua alegerilor, inițiativa a fost adoptată cu succes cu 68% din voturi, devenind astfel primul oraș și jurisdicție din Statele Unite care a adoptat-o. ( Fargo, Dakota de Nord, adoptase anterior votul de aprobare fără eliminarea nepartizană.)

Referințe