Constituția Statelor Unite - Constitution of the United States

Constituția Statelor Unite
Constituția Statelor Unite
	Prima pagină a copiei originale a Constituției
Jurisdicție	Statele Unite ale Americii
Creată	17 septembrie 1787
Prezentat	28 septembrie 1787
Ratificat	21 iunie 1788
Data efectivă	4 martie 1789
Sistem	Constituțională prezidențială republică
Ramuri	3
Camere	Bicameral
Executiv	Președinte
Judiciar	Suprem , Circuite , Districte
Federalism	Federaţie
Colegiu electoral	da
Intretineri	2, 1 încă activ
Prima legislatură	4 martie 1789
Primul executiv	30 aprilie 1789
Prima instanță	2 februarie 1790
Modificări	27
Ultima modificare	5 mai 1992
Citare	Constituția Statelor Unite ale Americii, așa cum a fost modificată (PDF) , 25 iulie 2007
Locație	Clădirea Arhivelor Naționale
Comandat de	Congresul Confederației
Autor (i)	Convenția de la Philadelphia
Semnatari	39 din cei 55 de delegați
Tipul suportului	Pergament
Înlocuiește	Articole de confederație

Constituția Statelor Unite ale Americii este legea supremă a Statelor Unite ale Americii . Acest document fondator , cuprinzând inițial șapte articole, definește cadrul național de guvernare. Primele sale trei articole întruchipează doctrina separării puterilor , prin care guvernul federal este împărțit în trei ramuri: legislativ , format din Congresul bicameral ( articolul I ); executiv , format din președintele și ofițerii din subordine ( articolul II ); și cel judiciar , format din Curtea Supremă și alte instanțe federale ( articolul III ). Articolul IV , articolul V și articolul VI întruchipează concepte de federalism , descriind drepturile și responsabilitățile guvernelor de stat , ale statelor în relație cu guvernul federal și ale procesului comun de modificare a constituției. Articolul VII stabilește procedura utilizată ulterior de cele 13 state pentru ratificare . Este considerată cea mai veche constituție națională scrisă și codificată în vigoare.

De când Constituția a intrat în vigoare în 1789, a fost modificată de 27 de ori, inclusiv un amendament care a abrogat unul anterior, pentru a răspunde nevoilor unei națiuni care s-a schimbat profund din secolul al XVIII-lea. În general, primele zece amendamente, cunoscute colectiv sub numele de Declarația drepturilor , oferă protecții specifice libertății și justiției individuale și impun restricții asupra puterilor guvernamentale. Majoritatea celor 17 amendamente ulterioare extind protecțiile individuale ale drepturilor civile. Alții abordează probleme legate de autoritatea federală sau modifică procesele și procedurile guvernamentale. Modificările aduse Constituției Statelor Unite, spre deosebire de cele aduse multor constituții din întreaga lume, sunt anexate la document. Toate cele patru pagini din Constituția originală a SUA sunt scrise pe pergament .

Potrivit Senatului Statelor Unite : "Primele trei cuvinte ale Constituției - Noi, poporul - afirmăm că guvernul Statelor Unite există pentru a-și servi cetățenii. De peste două secole, Constituția a rămas în vigoare, deoarece cadrele sale au separat cu înțelepciune puteri de a proteja interesele guvernării majorității și ale drepturilor minorităților, ale libertății și egalității, precum și ale guvernelor federale și ale statelor. " Prima constituție permanentă, este interpretată, completată și implementată de un mare corp de drept constituțional federal și a influențat constituțiile altor națiuni.

fundal

Primul guvern

De la 5 septembrie 1774 până la 1 martie 1781, Congresul Continental a funcționat ca guvern provizoriu al Statelor Unite. Delegații la primul (1774) și apoi la al doilea (1775–1781) Congres continental au fost aleși în mare parte prin acțiunea comitetelor de corespondență în diverse colonii, mai degrabă decât prin legislativele coloniale sau ulterioare ale statului. În nici un sens formal nu a fost o adunare reprezentativă a guvernelor coloniale existente; reprezenta elementele nemulțumite ale poporului, persoane suficient de interesate să acționeze, în ciuda opoziției intense a loialistilor și a obstrucției sau defavorizării guvernatorilor coloniali. Procesul de selectare a delegaților pentru primul și al doilea congres continental subliniază rolul revoluționar al oamenilor din colonii în înființarea unui organism central de guvernare. Înzestrat de oameni în mod colectiv, Congresul Continental deținea singur acele atribute ale suveranității externe care îi dădeau dreptul să fie numit stat în sens internațional, în timp ce statele separate, care exercită o suveranitate limitată sau internă, pot fi considerate pe bună dreptate o creație a continentului continental. Congresul, care le-a precedat și le-a creat.

Articole de confederație

Articolele Confederației și Uniunii Perpetue a fost prima constituție a Statelor Unite. A fost elaborat de cel de-al doilea Congres continental de la mijlocul anului 1776 până la sfârșitul anului 1777, iar ratificarea de către toate cele 13 state a fost finalizată la începutul anului 1781. Articolele Confederației nu puteau acorda puterii guvernului central. Congresul Confederației ar putea lua decizii, dar nu avea puteri de executare. Implementarea majorității deciziilor, inclusiv a modificărilor articolelor, a necesitat aprobarea unanimă a tuturor celor 13 legislaturi de stat.

Deși, într-un fel, puterile Congresului din articolul 9 au făcut „liga statelor la fel de coezivă și puternică ca orice fel similar de confederație republicană din istorie”, problema principală a fost, în cuvintele lui George Washington , „fără bani”. Congresul Continental putea tipări bani, dar nu avea valoare. Congresul ar putea împrumuta bani, dar nu i-a putut rambursa. Niciun stat nu și-a plătit toate impozitele din SUA; unii nu au plătit nimic. Unii puțini au plătit o sumă egală cu dobânda pentru datoria națională datorată cetățenilor lor, dar nu mai mult. Nu s-au plătit dobânzi pentru datoriile guvernelor străine. Până în 1786, Statele Unite ar fi neplătite la datoriile restante pe măsură ce datele lor scadeau.

La nivel internațional, Statele Unite au o capacitate redusă de a-și apăra suveranitatea. Majoritatea trupelor din armata americană de 625 de oameni erau dislocate cu fața (dar nu amenințătoare) forturi britanice pe pământul american. Nu fuseseră plătiți; unii dezertau, iar alții amenințau cu revolta. Spania a închis New Orleans comerțului american; Oficialii americani au protestat, dar fără niciun efect. Pirații din Barberia au început să pună mâna pe navele comerciale americane; Trezoreria nu avea fonduri pentru a-și plăti răscumpărarea. Dacă orice criză militară a necesitat acțiune, Congresul nu avea nici un credit sau putere de impozitare pentru a finanța un răspuns.

Pe plan intern, articolele confederației nu reușeau să aducă unitate diverselor sentimente și interese ale diferitelor state. Deși Tratatul de la Paris (1783) a fost semnat între Marea Britanie și SUA și a numit fiecare dintre statele americane, diferite state au procedat la încălcarea acestuia. New York și Carolina de Sud i-au urmărit în mod repetat pe loialiști pentru activitate de război și și-au redistribuit pământurile. Legislativele individuale de stat au pus în mod independent embargouri, au negociat direct cu autoritățile străine, au ridicat armate și au făcut război, toate încălcând litera și spiritul articolelor.

În septembrie 1786, în timpul unei convenții inter-statale pentru a discuta și a dezvolta un consens cu privire la inversarea barierelor comerciale protecționiste pe care fiecare stat le ridicase, James Madison a pus la îndoială dacă articolele Confederației erau un pact obligatoriu sau chiar un guvern viabil. Connecticut nu a plătit nimic și „a refuzat pozitiv” să plătească evaluări din SUA timp de doi ani. Se zvonea că un „ partid sedicios ” al legiuitorilor din New York deschisese o conversație cu viceregele Canadei . Spre sud, se spunea că britanicii finanțează în mod deschis raidurile indiene Creek din Georgia, iar statul se află sub legea marțială . În plus, în timpul rebeliunii lui Shays (august 1786 - iunie 1787) din Massachusetts, Congresul nu a putut oferi bani pentru a sprijini un stat constitutiv pe cale de dispariție. Generalul Benjamin Lincoln a fost obligat să strângă fonduri de la negustorii din Boston pentru a plăti o armată voluntară.

Congresul a fost paralizat. Nu ar putea face nimic semnificativ fără nouă state, iar unele legislații impuneau toate cele 13. Când un stat a produs doar un membru, votul său nu a fost numărat. Dacă delegația unui stat ar fi împărțită în mod egal, votul său nu ar putea fi luat în considerare pentru cerința de nouă puncte. Congresul Confederației „a încetat practic să încerce să guverneze”. Viziunea unei „națiuni respectabile” dintre națiuni părea să se estompeze în ochii revoluționarilor precum George Washington , Benjamin Franklin și Rufus King . Visul lor de republică , o națiune fără conducători ereditari, cu putere derivată de la popor la alegeri dese, era îndoielnică.

La 21 februarie 1787, Congresul Confederației a convocat o convenție a delegaților de stat la Philadelphia pentru a propune un plan de guvernare. Spre deosebire de încercările anterioare, convenția nu a fost menită pentru noi legi sau modificări fragmentare, ci pentru „scopul unic și expres al revizuirii articolelor confederației”. Convenția nu s-a limitat la comerț; mai degrabă, se intenționa să „facă Constituția federală adecvată exigențelor guvernului și păstrării Uniunii”. Propunerea ar putea intra în vigoare atunci când va fi aprobată de Congres și de state.

Istorie

1787 redactare

Semnarea Constituției , 17 septembrie 1787

În ziua stabilită, 14 mai 1787, erau prezente doar delegațiile din Virginia și Pennsylvania, astfel încât ședința de deschidere a convenției a fost amânată din lipsă de cvorum. Un cvorum de șapte state s-a întâlnit și deliberările au început pe 25 mai. În cele din urmă au fost reprezentate douăsprezece state; Au fost numiți 74 de delegați, 55 de participanți și 39 semnați. Delegații erau, în general, convinși că un guvern central eficient, cu o gamă largă de puteri executorii, trebuie să înlocuiască Congresul mai slab instituit prin Articolele Confederației.

Două planuri de structurare a guvernului federal au apărut la începutul convenției:

Planul Virginia ( de asemenea , cunoscut sub numele de Planul de stat mare sau planul Randolph ) a propus ca departamentul legislativ al guvernului național să fie compus dintr - un Bicamerale Congres, cu ambele camere alese cu repartiție în funcție de populație. În general, favorizând cele mai populate state, a folosit filosofia lui John Locke pentru a se baza pe consimțământul guvernat, Montesquieu pentru guvern divizat și Edward Coke pentru a sublinia libertățile civile .
Planul New Jersey propunea ca departamentul legislativ să fie un organism unicameral cu un vot pe stat. În general, favorizând statele mai puțin populate, a folosit filosofia whigilor englezi, cum ar fi Edmund Burke, pentru a se baza pe procedura primită și William Blackstone pentru a sublinia suveranitatea legislativului. Această poziție a reflectat convingerea că statele erau entități independente și, pe măsură ce au intrat liber și individual în Statele Unite ale Americii, au rămas așa.

La 31 mai, Convenția s-a transformat într-un „ Comitet al întregului ” pentru a lua în considerare Planul Virginia. La 13 iunie, rezoluțiile Virginia în formă modificată au fost raportate în afara comitetului. Planul New Jersey a fost prezentat ca răspuns la Planul Virginia.

Un „Comitet al celor Unsprezece” (un delegat din fiecare stat reprezentat) s-a întrunit în perioada 2-16 iulie pentru a stabili un compromis cu privire la problema reprezentării în legislatura federală. Toți au fost de acord cu o formă republicană de guvernare bazată pe reprezentarea poporului în state. Pentru legislativ, trebuiau să se decidă două aspecte: cum să fie alocate voturile între statele din Congres și cum ar trebui să fie aleși reprezentanții. În raportul său, cunoscut acum sub numele de Compromisul Connecticut (sau „Marele compromis”), comitetul a propus reprezentarea proporțională a locurilor din Camera Reprezentanților în funcție de populație (populația votând pentru reprezentanți) și reprezentare egală pentru fiecare stat din Senatul (legiuitorii fiecărui stat aleg în general senatorii lor) și că toate proiectele de lege ar proveni din Cameră.

Marele compromis a pus capăt impasului dintre „patrioți” și „naționaliști”, ducând la numeroase alte compromisuri în spirit de acomodare. Existau interese secționale care să fie echilibrate de compromisul celor trei cincimi ; reconciliere în termenul de președinție, puterile și metoda de selecție; și jurisdicția sistemului judiciar federal.

La 24 iulie, un „ Comitet de detaliu ” - John Rutledge (Carolina de Sud), Edmund Randolph (Virginia), Nathaniel Gorham (Massachusetts), Oliver Ellsworth (Connecticut) și James Wilson (Pennsylvania) - a fost ales pentru a elabora o constituție detaliată reflectând rezoluțiile adoptate de convenție până în acel moment. Convenția s-a retras în perioada 26 iulie - 6 august pentru a aștepta raportul acestui „Comitet de detaliu”. În general, raportul comitetului a fost conform rezoluțiilor adoptate de convenție, adăugând câteva elemente. A fost prezentată o constituție de douăzeci și trei de articole (plus preambul).

În perioada 6 august - 10 septembrie, raportul comisiei de detaliu a fost discutat, secțiune cu secțiune și clauză cu clauză. Detaliile au fost luate în considerare și au fost efectuate alte compromisuri. Spre încheierea acestor discuții, pe 8 septembrie, un „Comitet de stil și amenajare” - Alexander Hamilton (New York), William Samuel Johnson (Connecticut), Rufus King (Massachusetts), James Madison (Virginia) și Gouverneur Morris ( Pennsylvania) - a fost numit pentru a distila un proiect final de constituție din cele douăzeci și trei de articole aprobate. Proiectul final, prezentat convenției la 12 septembrie, conținea șapte articole, un preambul și o aprobare de încheiere , despre care Morris a fost autorul principal. Comitetul a prezentat, de asemenea, o scrisoare propusă pentru a însoți Constituția atunci când a fost înaintată Congresului.

Documentul final, absorbit de Jacob Shallus , a fost preluat luni, 17 septembrie, la ultima sesiune a convenției. Mai mulți delegați au fost dezamăgiți de rezultat, o serie improvizată de compromisuri nefericite. Unii delegați au plecat înainte de ceremonie și alți trei au refuzat să semneze. Dintre cei treizeci și nouă de semnatari, Benjamin Franklin a rezumat, abordând convenția: „Există mai multe părți ale acestei Constituții pe care nu le aprob în prezent, dar nu sunt sigur că nu le voi aproba niciodată”. El ar accepta Constituția, „pentru că nu aștept nimic mai bun și pentru că nu sunt sigur că nu este cea mai bună”.

Avocații Constituției erau nerăbdători să obțină sprijinul unanim al tuturor celor doisprezece state reprezentate în convenție. Formula lor acceptată pentru aprobarea finală a fost „Încheiată în convenție, cu acordul unanim al statelor prezente”. La sfârșitul convenției, propunerea a fost agreată de unsprezece delegații de stat și singurul delegat rămas din New York, Alexander Hamilton.

1788 ratificare

Datele celor 13 state au ratificat Constituția

Transmis la Congresul Confederației , șezând apoi la New York, era în puterea Congresului să accelereze sau să blocheze ratificarea Constituției propuse. Noul cadru de guvernare pe care l-a prezentat Convenția de la Philadelphia a fost din punct de vedere tehnic doar o revizuire a articolelor confederației. După câteva zile de dezbateri, Congresul a votat transmiterea documentului către cele treisprezece state pentru ratificare, în conformitate cu procesul descris în articolul VII . Fiecare legislativ de stat trebuia să convoace alegeri pentru o „Convenție federală” pentru a ratifica noua Constituție, mai degrabă decât să ia în considerare ratificarea în sine; o abatere de la practica constituțională a vremii, menită să extindă franciza pentru a îmbrățișa mai clar „oamenii”. Cadrul guvernamental în sine trebuia să intre în vigoare între state, astfel acționând după aprobarea a nouă state (adică două treimi din cele 13) state; de asemenea, o abatere de la practica constituțională, deoarece Articolele Confederației ar putea fi modificate numai prin votul unanim al tuturor statelor.

Trei membri ai Convenției - Madison , Gorham și King - au fost, de asemenea, membri ai Congresului. Au mers imediat la New York, unde Congresul era în ședință, pentru a calma opoziția așteptată. Conștient de autoritatea lor de dispariție, Congresul, la 28 septembrie, după o dezbatere, a hotărât în unanimitate să supună Constituția statelor pentru acțiune, „în conformitate cu hotărârile Convenției”, dar fără nici o recomandare pentru sau împotriva adoptării acesteia.

În curând s-au dezvoltat două partide, unul în opoziție, anti-federaliști , și unul în sprijin, federaliștii , pentru Constituție; iar Constituția a fost dezbătută, criticată și expusă la clauză cu clauză. Hamilton , Madison și Jay , sub numele de Publius , au scris o serie de comentarii, cunoscute acum sub numele de The Federalist Papers , în sprijinul ratificării în statul New York , la acea vreme, un focar al anti-federalismului. Aceste comentarii asupra Constituției, scrise în timpul luptei pentru ratificare, au fost frecvent citate de Curtea Supremă ca o interpretare contemporană autoritară a sensului dispozițiilor sale. Disputa privind puterile suplimentare pentru guvernul central a fost strânsă și, în unele state, ratificarea a fost efectuată numai după o luptă amară în convenția de stat în sine.

La 21 iunie 1788, constituția fusese ratificată de cel puțin nouă state solicitate în temeiul articolului VII. Spre sfârșitul lunii iulie și cu unsprezece state ratificate atunci, a început procesul de organizare a noului guvern. Congresul continental, care încă funcționa la intervale neregulate, a adoptat o rezoluție la 13 septembrie 1788, pentru a pune în funcțiune noua Constituție cu cele unsprezece state care au ratificat-o atunci. Guvernul federal a început operațiunile sub noua formă de guvernare la 4 martie 1789. Cu toate acestea, ședința inițială a fiecărei camere a Congresului a trebuit să fie amânată din cauza lipsei unui cvorum . George Washington a fost inaugurat ca prim președinte al națiunii 8 săptămâni mai târziu, la 30 aprilie. Ultimele două state, Carolina de Nord și Rhode Island, au ratificat ulterior Constituția la 21 noiembrie 1789 și respectiv la 29 mai 1790.

Influențe

Iluminismul și statul de drept

John Locke
Două tratate ale
vieții, libertății și proprietății guvernamentale

Mai multe idei din Constituție erau noi. Acestea au fost asociate cu combinația guvernului consolidat, împreună cu relațiile federale cu statele constitutive.

Due Clauza Procesul din Constituție sa bazat parțial pe dreptul comun și pe Magna Carta (1215), care a devenit o bază de libertate engleză împotriva puterii arbitrare mânuite de un conducător.

Printre cei mai proeminenți teoreticieni politici de la sfârșitul secolului al XVIII-lea s-au numărat William Blackstone , John Locke și Montesquieu .

Atât influența lui Edward Coke, cât și a lui William Blackstone au fost evidente la convenție. În Institutele sale de avocați din Anglia , Edward Coke a interpretat protecțiile și drepturile Magna Carta de a se aplica nu numai nobililor, ci tuturor supușilor britanici. Scriind Carta Virginia din 1606 , el a permis regelui din Parlament să le ofere celor care se vor naște în colonii toate drepturile și libertățile ca și cum s-ar fi născut în Anglia. Comentariile lui William Blackstone asupra legilor Angliei au fost cele mai influente cărți de drept din noua republică.

Filosoful politic britanic John Locke, după Revoluția Glorioasă (1688), a fost o influență majoră care s-a extins asupra teoriei contractelor de guvernare avansată de Thomas Hobbes . Locke a avansat principiul consimțământului guvernat în cele două tratate de guvernare . Datoria guvernului în temeiul unui contract social între poporul suveran era de a servi poporul protejându-și drepturile. Aceste drepturi de bază erau viața, libertatea și proprietatea .

Influența lui Montesquieu asupra cadrelor este evidentă în federalistul nr. 47 al lui Madison și în federalistul nr . 78 al lui Hamilton . Se știa că Jefferson, Adams și Mason citeau Montesquieu. Justiții Curții Supreme , interpreții suprem ai Constituției, l-au citat pe Montesquieu de-a lungul istoriei Curții. (A se vedea, de exemplu , Green v. Biddle , 21 US 1, 1, 36 (1823). United States v. Wood , 39 US 430, 438 (1840). Myers v. United States , 272 US 52, 116 (1926) . Nixon v. Administrator de servicii generale , 433 US 425, 442 (1977). Bank Markazi v. Peterson , 136 US 1310, 1330 (2016).) Montesquieu a subliniat necesitatea unor forțe echilibrate care se împing unul împotriva celuilalt pentru a preveni tirania (reflectând influența Polibiu secolului al 2 - lea î.Hr. tratatul lui privind controalele și echilibrele ale Republicii romane ). În Spiritul legilor , Montesquieu susține că separarea puterilor de stat ar trebui să fie prin serviciul său către libertatea oamenilor: legislativ, executiv și judiciar.

Un corp substanțial de gândire a fost dezvoltat din literatura republicanismului din Statele Unite , inclusiv lucrarea lui John Adams și aplicată la crearea constituțiilor statului .

Constituția a fost una federală și a fost influențată de studiul altor federații, atât antice, cât și existente.

Declarația drepturilor din Statele Unite constă din 10 amendamente adăugate la Constituție în 1791, întrucât susținătorii constituției promiseră criticilor în timpul dezbaterilor din 1788. Declarația engleză a drepturilor (1689) a fost o inspirație pentru Declarația americană a drepturilor. Ambele necesită procese cu juri , conțin dreptul de a păstra și de a purta arme , interzic cauțiunea excesivă și interzic „pedepsele crude și neobișnuite”. Multe libertăți protejate de constituțiile statului și Declarația de Drepturi din Virginia au fost încorporate în Declarația de Drepturi.

Cadru original

Lectura Constituției Originale a Statelor Unite, 1787

Nici Convenția care a elaborat Constituția, nici Congresul care a trimis-o celor 13 state pentru ratificare în toamna anului 1787, nu i-au dat o legenda principală. Pentru a umple acest gol, documentul a fost intitulat cel mai adesea „Un cadru de guvernare” atunci când a fost tipărit pentru comoditatea ratificării convențiilor și a informațiilor publicului. Acest cadru de guvernare a constat dintr-un preambul, șapte articole și un aviz de încheiere semnat.

Preambul

„ We the People ” într-o ediție originală

Preambulul Constituției servește ca o declarație introductivă a scopurilor fundamentale ale documentului și principiile directoare. Nu atribuie puteri guvernului federal și nici nu pune limitări specifice acțiunii guvernamentale. Mai degrabă, stabilește originea, domeniul de aplicare și scopul Constituției. Originea și autoritatea sa se află în „Noi, oamenii Statelor Unite”. Aceasta reflectă Declarația de Independență . „Un popor” și-a dizolvat legătura cu altul și și-a asumat printre puterile pământului un stat național suveran. Domeniul de aplicare al Constituției este dublu. În primul rând, „a forma o Uniune mai perfectă” decât a existat anterior în „Uniunea perpetuă” a Articolelor Confederației. În al doilea rând, să „asigurăm binecuvântările libertății”, de care urmau să se bucure nu numai prima generație, ci și pentru toți cei care au venit după, „urmașii noștri”.

Articolul I

Articolul I descrie Congresul , ramura legislativă a guvernului federal. Secțiunea 1, citește: „Toate puterile legislative acordate în acest document vor fi învestite unui Congres al Statelor Unite, care va fi format dintr-un Senat și o Cameră a Reprezentanților ”. Articolul stabilește modul de alegere și calificările membrilor fiecărui organism. Reprezentanții trebuie să aibă cel puțin 25 de ani, să fie cetățeni ai Statelor Unite timp de șapte ani și să trăiască în statul pe care îl reprezintă. Senatorii trebuie să aibă cel puțin 30 de ani, să fie cetățeni de nouă ani și să trăiască în statul pe care îl reprezintă.

Articolul I secțiunea 8 enumeră competențele delegate legislativului. Din punct de vedere financiar, Congresul are puterea de a impozita, împrumuta, plăti datorii și de a asigura apărarea comună și bunăstarea generală; pentru a reglementa comerțul, falimentele și banii. Pentru a reglementa afacerile interne, are puterea de a reglementa și de a guverna forțele și milițiile militare, de a suprima insurecțiile și de a respinge invaziile. Este de a asigura naturalizarea, standardele de greutate și măsuri, oficii poștale și drumuri și brevete; să guverneze direct districtul federal și cesiile de teren de către state pentru forturi și arsenale. La nivel internațional, Congresul are puterea de a defini și pedepsi pirateria și infracțiunile împotriva Legii Națiunilor, de a declara război și de a stabili reguli de război. Clauza finală necesară și adecvată , cunoscută și sub denumirea de clauza elastică, conferă în mod expres competențe incidente Congresului, fără cerința articolelor de delegare expresă pentru fiecare putere. Articolul I, secțiunea 9 enumeră opt limite specifice puterii congresului.

Curtea Supremă a interpretat uneori pe larg Clauza Comercială și Clauza necesară și adecvată din articolul unu pentru a permite Congresului să adopte o legislație care nu este nici permisă în mod expres de puterile enumerate, nici refuzată în mod expres în limitările Congresului. În McCulloch împotriva Maryland (1819), Curtea Supremă a citit Clauza necesară și adecvată pentru a permite guvernului federal să ia măsuri care să „îi permită [să] îndeplinească atribuțiile înalte atribuite acestuia [de Constituție] în modul cel mai benefic oamenilor ", chiar dacă acțiunea respectivă nu se află în sine în puterile enumerate. Judecătorul-șef Marshall a clarificat: „Fie ca sfârșitul să fie legitim, să fie în sfera de aplicare a Constituției și toate mijloacele care sunt adecvate, care sunt în mod clar adaptate la acest scop, care nu sunt interzise, dar constau în litera și spiritul Constituția, sunt constituționale. "

Articolul II

Articolul II descrie funcția, calificările și atribuțiile președintelui Statelor Unite și ale vicepreședintelui . Președintele este șeful puterii executive a guvernului federal , precum și șeful statului și șefului guvernului națiunii .

Articolul doi este modificat prin al 12 - lea amendament care recunoaște tacit partidele politice și al 25 - lea amendament referitor la succesiunea în funcții. Președintele va primi o singură despăgubire de la guvernul federal. Jurământul inaugural este specificat pentru păstrarea, protejarea și apărarea Constituției.

Președintele este comandantul șef al forțelor armate ale Statelor Unite , precum și al milițiilor de stat atunci când sunt mobilizați. El sau ea încheie tratate cu sfatul și consimțământul unui cvorum de două treimi din Senat. Pentru a administra guvernul federal, președintele comandă toate birourile guvernului federal după cum ordonează Congresul; el sau ea poate solicita avizele ofițerilor săi principali și poate face „ numiri în vacanță ” pentru posturile vacante care se pot întâmpla în timpul vacanței Senatului. Președintele trebuie să vadă că legile sunt executate cu fidelitate, deși el sau ea poate acorda amânări și grațiere, cu excepția cazului în care Congresul este destituit de el însuși sau de alți ofițeri federali. Președintele raportează Congresului cu privire la starea Uniunii și, prin clauza de recomandare, recomandă măsuri naționale „necesare și rapide”. Președintele poate convoca și amâna Congresul în circumstanțe speciale.

Secțiunea 4 prevede revocarea președintelui și a altor ofițeri federali. Președintele este înlăturat în urma punerii sub acuzare și condamnare pentru trădare, luare de mită sau alte infracțiuni și infracțiuni înalte.

Articolul III

Articolul III descrie sistemul judiciar (The ramura judiciară ), inclusiv Curtea Supremă . Articolul descrie tipurile de cauze pe care le ia instanța drept jurisdicție inițială . Congresul poate crea instanțe inferioare și un proces de apel și adoptă legi care definesc infracțiunile și pedepsele. Articolul trei protejează, de asemenea, dreptul la proces de către juri în toate cauzele penale și definește infracțiunea de trădare .

Secțiunea 1 confirmă puterea judiciară a Statelor Unite în instanțele federale și, împreună cu aceasta, autoritatea de a interpreta și aplica legea unui anumit caz. De asemenea, este inclusă puterea de a pedepsi, condamna și direcționa acțiunile viitoare pentru rezolvarea conflictelor. Constituția conturează sistemul judiciar al SUA. În Legea judiciară din 1789 , Congresul a început să completeze detalii. În prezent, Titlul 28 din Codul SUA descrie puterile judiciare și administrarea.

Începând cu Primul Congres, judecătorii de la Curtea Supremă s-au deplasat pe circuite pentru a sta ca panouri pentru a asculta contestațiile de la instanțele de district . În 1891, Congresul a adoptat un nou sistem. Instanțele districtuale ar avea jurisdicția inițială . Instanțele de apel intermediare (instanțele de circuit) cu jurisdicție exclusivă au audiat apelurile regionale înainte de examinarea Curții Supreme. Curtea Supremă deține competență discreționară , ceea ce înseamnă că nu trebuie să audieze fiecare caz care îi este adus.

Pentru a pune în aplicare deciziile judiciare, Constituția acordă instanțelor federale puteri atât de dispreț penal, cât și de dispreț civil . Alte puteri implicate includ scutirea de ordin prescriptiv și remedierea habeas corpus . Curtea poate închide pentru contumacie , litigii de rea-credință și nerespectarea unei cereri de mandamus . Puterea judiciară o include pe cea acordată de Actele Congresului pentru reguli de drept și pedeapsă. Puterea judiciară se extinde și la domeniile care nu intră sub incidența statutului. În general, instanțele federale nu pot întrerupe procedurile instanțelor de stat.

Clauza 1 a secțiunii 2 autorizează instanțele federale să audieze numai cazuri reale și controverse. Puterea lor judiciară nu se extinde la cazurile care sunt ipotetice sau care sunt interzise din cauza problemelor de stat , discutație sau maturitate . În general, un caz sau o controversă necesită prezența unor părți adverse care au un anumit interes cu adevărat în joc.

Clauza 2 din secțiunea 2 prevede că Curtea Supremă are competența inițială în cauzele care implică ambasadori, miniștri și consuli, pentru toate cauzele care privesc statele naționale străine, precum și în acele controverse care sunt supuse puterii judiciare federale deoarece cel puțin un stat este o petrecere. Cazurile apărute în temeiul legilor Statelor Unite și ale tratatelor sale intră sub jurisdicția instanțelor federale. Cazurile în temeiul dreptului internațional maritim și subvențiile terestre conflictuale din diferite state intră sub incidența instanțelor federale. Cazurile între cetățenii SUA din diferite state și cazurile dintre cetățenii SUA și state străine și cetățenii acestora intră sub jurisdicția federală. Procesele vor fi în statul în care a fost comisă crima.

Nici o parte din Constituție nu autorizează în mod expres controlul judiciar , dar cei care au formulat o chestiune au avut în vedere această idee, iar precedentul a stabilit că instanțele ar putea exercita controlul judiciar asupra acțiunilor Congresului sau ale puterii executive. Două legi federale aflate în conflict sunt sub jurisdicție „pendentă” dacă una prezintă o problemă constituțională strictă. Competența instanțelor federale este rară atunci când un legislativ de stat adoptă ceva care se află sub jurisdicția federală. Pentru a stabili un sistem federal de drept național, se depune eforturi considerabile în dezvoltarea unui spirit de comitate între guvernul federal și state. Prin doctrina „ lucrării judecate”, instanțele federale acordă „deplină credință și credit” instanțelor de stat. Curtea Supremă va decide problemele constituționale ale dreptului statului numai de la caz la caz și numai prin strictă necesitate constituțională, independent de motivele legislatorilor de stat, de rezultatele politicii lor sau de înțelepciunea sa națională.

Secțiunea 3 interzice Congresului să schimbe sau să modifice legea federală privind trădarea prin statut majoritar simplu. Această secțiune definește, de asemenea, trădarea, ca un act evident de a face război sau de a ajuta în mod material cei aflați în război cu Statele Unite. Acuzațiile trebuie coroborate de cel puțin doi martori. Congresul este un corp politic, iar dezacordurile politice întâlnite în mod obișnuit nu ar trebui niciodată să fie considerate trădare. Acest lucru permite rezistență nonviolentă față de guvern, deoarece opoziția nu este o propunere de viață sau de moarte. Cu toate acestea, Congresul prevede și alte infracțiuni subversive mai mici, cum ar fi conspirația .

Articolul IV

Articolul IV prezintă relațiile dintre state și între fiecare stat și guvernul federal. În plus, prevede aspecte precum admiterea de noi state și schimbări de frontieră între state. De exemplu, solicită statelor să acorde „ credință și credit deplin ” actelor publice, înregistrărilor și procedurilor judiciare ale celorlalte state. Congresului i se permite să reglementeze modul în care dovada unor astfel de acte poate fi admisă. Cele „privilegii și imunități“ clauza interzice guvernelor de stat de discriminare împotriva cetățenilor altor state , în favoarea cetățenilor rezidenți. De exemplu, în condamnarea penală , un stat nu poate crește o pedeapsă pe motiv că persoana condamnată este nerezidentă.

De asemenea, stabilește extrădarea între state, precum și stabilirea unui temei juridic pentru libertatea de circulație și de călătorie între state. Astăzi, această prevedere este uneori considerată ca fiind reală, dar în zilele articolelor confederației , trecerea liniilor de stat era adesea grea și costisitoare. Clauza teritorială conferă Congresului puterea de a face reguli de înstrăinare a proprietății federale și care reglementează teritoriile non-statale ale Statelor Unite ale Americii. În cele din urmă, a patra secțiune a articolului patru cere Statelor Unite să garanteze fiecărui stat o formă republicană de guvernare și să le protejeze de invazie și violență.

Articolul V

Articolul V prezintă procesul de modificare a Constituției. Opt constituții de stat în vigoare în 1787 au inclus un mecanism de modificare. Puterea de modificare a reveni legiuitorului în trei dintre state, iar în celelalte cinci a fost acordată convențiilor special alese. Articolele Confederației prevedeau ca amendamentele să fie propuse de Congres și ratificate prin votul unanim al tuturor celor 13 legislaturi de stat. Aceasta s-a dovedit a fi un defect major al articolelor, deoarece a creat un obstacol insurmontabil în calea reformei constituționale. Procesul de amendament elaborat în timpul Convenției constituționale din Philadelphia a fost, potrivit Federalistului nr. 43 , conceput pentru a stabili un echilibru între înclinație și rigiditate:

Apără în egală măsură împotriva acelei facilități extreme care ar face Constituția prea mutabilă; și acea dificultate extremă care ar putea perpetua defectele sale descoperite. În plus, permite în egală măsură guvernelor generale și guvernelor de stat să inițieze modificarea erorilor, așa cum pot fi evidențiate prin experiența de pe o parte sau pe de altă parte.

Există doi pași în procesul de modificare. Propunerile de modificare a Constituției trebuie să fie adoptate și ratificate corespunzător înainte de a modifica Constituția. În primul rând, există două proceduri pentru adoptarea limbii unui amendament propus, fie de (a) Congresul , cu majoritatea a două treimi atât în Senat, cât și în Camera Reprezentanților, sau (b) convenția națională (care va avea loc ori de câte ori două - treimi din legislativele statului solicită în mod colectiv unul). În al doilea rând, există două proceduri pentru ratificarea modificării propuse, care necesită trei sferturi din aprobarea statelor (în prezent 38 din 50): (a) consimțământul legislativelor statului sau (b) consimțământul convențiilor de ratificare ale statului . Metoda de ratificare este aleasă de Congres pentru fiecare amendament. Convențiile de ratificare ale statului au fost utilizate o singură dată, pentru al 21-lea amendament .

În prezent, Arhivistul Statelor Unite este însărcinat cu administrarea procesului de ratificare în conformitate cu prevederile 1 Codul SUA § 106b . Arhivistul înaintează amendamentul propus statelor pentru examinarea lor, trimițând o scrisoare de notificare fiecărui guvernator . Fiecare guvernator trimite apoi în mod oficial modificarea legislativului statului său. Atunci când un stat ratifică un amendament propus, acesta trimite arhivarului un original sau o copie certificată a acțiunii statului. Documentele de ratificare sunt examinate de Oficiul Registrului Federal pentru a verifica dacă există suficiente caracteristici juridice faciale și o semnătură autentificatoare.

Articolul cinci se încheie prin protejarea anumitor clauze din noul cadru de guvernare împotriva modificării. Articolul 1, secțiunea 9, clauza 1 împiedică Congresul să adopte orice lege care ar restricționa importul de sclavi în Statele Unite înainte de 1808, plus clauza a patra din aceeași secțiune, care reiterează regula constituțională conform căreia impozitele directe trebuie să fie repartizate în conformitate cu populațiilor de stat. Aceste clauze au fost protejate în mod explicit de modificările constituționale anterioare anului 1808. La 1 ianuarie 1808, în prima zi în care i s-a permis acest lucru, Congresul a aprobat legislația care interzice importul de sclavi în țară. La 3 februarie 1913, odată cu ratificarea celui de-al șaisprezecelea amendament , Congresul a câștigat autoritatea de a percepe un impozit pe venit fără să îl repartizeze între state sau să îl bazeze pe recensământul Statelor Unite . A treia dispoziție înrădăcinată textual este articolul unu, secțiunea 3, clauzele 1, care prevede o reprezentare egală a statelor în Senat. Scutul care protejează această clauză de procesul de modificare („niciun stat, fără consimțământul său, nu va fi privat de sufragiul său egal în Senat”) este mai puțin absolut, dar este permanent.

Articolul VI

Articolul VI stabilește Constituția, precum și toate legile și tratatele federale ale Statelor Unite făcute în conformitate cu aceasta, pentru a fi legea supremă a țării și că „judecătorii din fiecare stat vor fi obligați prin aceasta, orice lucru din legi sau constituții indiferent de orice stat, cu toate acestea. " Validează datoria națională creată în temeiul articolelor Confederației și impune ca toți legislatorii, ofițerii și judecătorii federali și de stat să depună jurământuri sau afirmații pentru a susține Constituția. Aceasta înseamnă că constituțiile și legile statelor nu ar trebui să intre în conflict cu legile constituției federale și că, în caz de conflict, judecătorii de stat sunt obligați legal să onoreze legile și constituția federale asupra celor ale oricărui stat. Articolul șase prevede, de asemenea, că „ niciun test religios nu va fi cerut vreodată ca calificare pentru niciun birou sau trust public din Statele Unite”.

Articolul VII

Articolul VII descrie procesul de stabilire a noului cadru de guvernare propus. Anticipând că influența multor politicieni de stat va fi antifederalistă, delegații la Convenția de la Philadelphia prevedeau ratificarea Constituției de către convențiile de ratificare aleși în fiecare stat. Metoda convenției a făcut, de asemenea, posibil ca judecătorii, miniștrii și alții neeligibili să lucreze în legislativele statului să poată fi aleși la o convenție. Suspectând că Rhode Island, cel puțin, s-ar putea să nu ratifice, delegații au decis că Constituția va intra în vigoare de îndată ce nouă state (două treimi rotunjite) vor fi ratificate. Odată ratificat de acest număr minim de state, s-a anticipat că propunerea de Constituție va deveni această Constituție între cele nouă sau mai multe care au semnat. Nu ar acoperi cele patru sau mai puține state care s-ar putea să nu fi semnat.

Aprobare de închidere

Secțiunea de aprobare de închidere a Constituției Statelor Unite

Semnarea Constitutia Statelor Unite a avut loc la 17 septembrie 1787, când 39 de delegați la Convenția Constituțională a aprobat constituția creată în timpul convenției. În plus față de semnături, această aprobare de încheiere, escatocolul Constituției , a inclus o scurtă declarație conform căreia munca delegaților a fost finalizată cu succes și că cei ale căror semnături apar pe aceasta subscriu la documentul final. Sunt incluse o declarație care pronunță adoptarea documentului de către statele prezente, o datare formulată a adoptării acestuia și semnăturile celor care îl susțin. În plus, secretarul convenției, William Jackson , a adăugat o notă pentru a verifica patru amendamente făcute manual la documentul final și a semnat nota pentru a-i autentifica validitatea.

Limba aprobării finale, concepută de Gouverneur Morris și prezentată convenției de Benjamin Franklin , a fost făcută intenționat ambiguă în speranța de a câștiga voturile delegaților diferiți. Avocații pentru noul cadru de guvernare, realizând dificultatea iminentă de a obține consimțământul statelor necesare pentru a-l face operațional, erau nerăbdători să obțină sprijinul unanim al delegațiilor din fiecare stat. S-a temut că mulți delegați ar refuza să-și dea acordul individual Constituției. Prin urmare, pentru ca acțiunea convenției să pară unanimă, a fost concepută formula, Făcută în convenție prin acordul unanim al statelor prezente ...

Documentul este datat: „ziua a șaptesprezecea a lunii septembrie în anul Domnului nostru” 1787 și „independența Statelor Unite ale Americii a douăsprezecea”. Această datare epocală dublă servește la plasarea Constituției în contextul tradițiilor religioase ale civilizației occidentale și, în același timp, o leagă de principiile regimului proclamate în Declarația de Independență. Această dublă referință poate fi găsită și în Articolele Confederației și în Ordonanța Nord - Vest .

Aprobarea de închidere servește doar pentru o funcție de autentificare . Nu atribuie puteri guvernului federal și nici nu prevede limitări specifice acțiunii guvernamentale. Cu toate acestea, oferă o documentație esențială a valabilității Constituției, o afirmație care spune că „Așa s-a convenit”. Înregistrează cine a semnat Constituția și când și unde.

Modificarea Constituției

Procedura de modificare a Constituției este prezentată la articolul cinci (a se vedea mai sus ). Procesul este supravegheat de arhivistul Statelor Unite . Între 1949 și 1985, a fost supravegheat de către administratorul serviciilor generale , iar înainte de acesta de către secretarul de stat .

Conform articolului cinci, o propunere de modificare trebuie adoptată fie de Congres, fie de o convenție națională , dar începând cu 2020 toate amendamentele au trecut prin Congres. Propunerea trebuie să primească două treimi din voturile ambelor camere pentru a continua. Acesta este adoptat ca o rezoluție comună , dar nu este prezentat președintelui, care nu joacă niciun rol în proces. În schimb, acesta este transmis Oficiului Registrului Federal, care îl copiază în format de lege și îl înaintează statelor. Congresul decide dacă propunerea va fi ratificată în legislativul statului sau printr-o convenție de ratificare a statului. Până în prezent, toate amendamentele au fost ratificate de legislativele statului, cu excepția unuia, cel de-al douăzeci și unu amendament.

O modificare propusă devine o parte operativă a Constituției de îndată ce este ratificată de trei sferturi din state (în prezent 38 din cele 50 de state). Nu mai este un pas. Textul nu necesită nicio acțiune suplimentară din partea Congresului sau a oricui altcineva după ratificarea de către numărul necesar de state. Astfel, atunci când Oficiul Registrului Federal verifică că a primit numărul necesar de documente de ratificare autentificate, elaborează o proclamație oficială pentru ca arhivarul să certifice că modificarea este validă și a devenit parte a cadrului de guvernare al națiunii. Această certificare este publicată în Registrul Federal și în Statutul Statelor Unite în general și servește drept notificare oficială către Congres și către țară că procesul de ratificare a fost finalizat cu succes.

Amendamente ratificate

Declarația drepturilor Statelor Unite
găzduită în prezent în Arhivele Naționale .

Constituția are douăzeci și șapte de amendamente. Structural, textul original al Constituției și toate modificările anterioare rămân neatinse. Precedentul pentru această practică a fost stabilit în 1789, când Congresul a analizat și a propus primele câteva amendamente constituționale. Dintre acestea, amendamentele 1-10 sunt cunoscute în mod colectiv sub denumirea de Declarație a drepturilor , iar amendamentele 13-15 sunt cunoscute sub denumirea de amendamente de reconstrucție . Cu excepția celui de -al douăzeci și șaptelea amendament , care era în așteptare în fața statelor timp de 202 de ani, 225 de zile, cel mai lung amendament în așteptare care a fost ratificat cu succes a fost cel de -al douăzeci și al doilea amendament , care a durat 3 ani, 343 de zile. Al douăzeci și șaselea amendament a fost ratificat în cel mai scurt timp, 100 de zile. Timpul mediu de ratificare pentru primele douăzeci și șase de amendamente a fost de 1 an, 252 de zile; pentru toți douăzeci și șapte, 9 ani, 48 de zile.

Garanții de libertate (amendamentele 1, 2 și 3)

Primul Amendament (1791) interzice Congresului să obstrucționeze exercitarea anumitor libertăți individuale: libertatea religioasă , libertatea de exprimare , libertatea presei , libertatea de întrunire și dreptul de petiționare . Clauza sa de exercițiu gratuit garantează dreptul unei persoane de a deține orice credință religioasă dorește și de a exercita în mod liber această credință, iar Clauza sa de stabilire împiedică guvernul federal să creeze o biserică națională oficială sau să favorizeze un set de credințe religioase față de altul. Modificarea garantează dreptul unei persoane de a exprima și de a fi expus la o gamă largă de opinii și opinii. Acesta a fost destinat să asigure un schimb liber de idei, chiar și nepopulare. De asemenea, garantează dreptul unei persoane de a se aduna fizic sau de a se asocia cu alții în grupuri în scopuri economice, politice sau religioase. În plus, garantează dreptul unei persoane de a adresa petiții guvernului pentru remedierea plângerilor.

Al doilea amendament (1791) protejează dreptul indivizilor de a păstra și de a purta armele . Deși Curtea Supremă a decis că acest drept se aplică persoanelor fizice, nu doar milițiilor colective, a susținut, de asemenea, că guvernul poate reglementa sau pune anumite limite la fabricarea, proprietatea și vânzarea armelor de foc sau a altor arme . Solicitat de mai multe state în timpul dezbaterilor de ratificare constituțională, amendamentul reflecta resentimentul persistent față de eforturile pe scară largă ale britanicilor de a confisca armele de foc ale coloniștilor la izbucnirea războiului revoluționar. Patrick Henry întrebase retoric, să fim mai puternici, "când suntem dezarmați total și când va fi staționată o gardă britanică în fiecare casă?"

Al treilea amendament (1791) interzice guvernului federal să oblige indivizii să ofere cazare soldaților în casele lor în timpul păcii fără consimțământul lor. Solicitat de mai multe state în timpul dezbaterilor de ratificare constituțională, amendamentul reflecta resentimentele persistente față de actele de divizare adoptate de parlamentul britanic în timpul războiului revoluționar, care permituseră soldaților britanici să preia case private pentru uz propriu.

Garanții justiției (Amendamentele 4, 5, 6, 7 și 8)

Al patrulea amendament (1791) protejează oamenii împotriva perchezițiilor și confiscărilor nerezonabile de către personal sau proprietate de către oficiali guvernamentali. O percheziție poate însemna totul, de la o ciocnire de către un ofițer de poliție sau la o cerere pentru un test de sânge la o percheziție a locuinței sau a mașinii unui individ. O sechestru are loc atunci când guvernul preia controlul asupra unei persoane sau a unui lucru aflat în posesia sa. Articolele care sunt confiscate sunt adesea folosite ca probe atunci când individul este acuzat de o infracțiune. De asemenea, impune anumite limitări poliției care investighează o infracțiune și împiedică utilizarea probelor obținute ilegal la proces.

Al cincilea amendament (1791) stabilește cerința ca un proces pentru o infracțiune majoră să poată începe numai după ce a fost pronunțat un rechizitoriu de către un mare juriu ; protejează persoanele împotriva dublei pericole , fiind judecate și puse în pericol de a fi pedepsite de mai multe ori pentru aceeași faptă penală; interzice pedeapsa fără un proces legal adecvat , protejând astfel persoanele împotriva închisorii fără proceduri echitabile; și prevede că o persoană acuzată nu poate fi obligată să dezvăluie poliției, procurorului, judecătorului sau juriului nicio informație care ar putea fi incriminată sau folosită împotriva sa în fața unei instanțe de judecată. În plus, al cincilea amendament interzice, de asemenea, guvernului să ia proprietatea privată pentru uz public fără „ doar compensații ”, baza domeniului eminent din Statele Unite.

Al șaselea amendament (1791) oferă mai multe protecții și drepturi unei persoane acuzate de o infracțiune. Acuzatul are dreptul la un proces echitabil și rapid de către un juriu local și imparțial . La fel, o persoană are dreptul la un proces public. Acest drept protejează inculpații de procedurile secrete care ar putea încuraja abuzul sistemului de justiție și servește pentru a informa publicul. Acest amendament garantează, de asemenea, dreptul la consilier dacă este acuzat de o infracțiune, garantează că acuzatul poate solicita martorilor să participe la proces și să depună mărturie în prezența acuzatului și garantează acuzatului dreptul de a cunoaște acuzațiile împotriva lor. În 1966, Curtea Supremă a decis că, odată cu al cincilea amendament, acest amendament necesită ceea ce a devenit cunoscut sub numele de avertisment Miranda .

Al șaptelea amendament (1791) extinde dreptul la un proces cu juriu la cauzele civile federale și împiedică instanțele să anuleze constatările de fapt ale unui juriu . Deși al șaptelea amendament în sine spune că se limitează la „procese de drept comun”, adică cazuri care au declanșat dreptul la un juriu în conformitate cu legislația engleză, sa constatat că modificarea se aplică în procese similare cu vechile cazuri de drept comun. De exemplu, dreptul la un proces cu juriu se aplică cazurilor aduse în temeiul statutelor federale care interzic discriminarea rasială sau de gen în locuințe sau locuri de muncă. Important, acest amendament garantează dreptul la un proces cu juriu numai în instanța federală, nu în instanța de stat.

Al optulea amendament (1791) protejează oamenii de la stabilirea cauțiunii sau amenzilor la o sumă atât de mare încât ar fi imposibil să plătească toți, în afară de cei mai bogați inculpați, și protejează oamenii de a fi supuși unor pedepse crude și neobișnuite . Deși inițial această frază a fost destinată să scoată în afara legii anumite metode groaznice de pedeapsă, ea a fost extinsă de-a lungul anilor pentru a proteja împotriva pedepselor care sunt extrem de disproporționate sau prea dure pentru o anumită infracțiune. Această dispoziție a fost, de asemenea, utilizată pentru a contesta condițiile de închisoare, cum ar fi celulele extrem de insalubre, supraaglomerarea, îngrijirea medicală insuficientă și eșecul deliberat al oficialilor de a proteja deținuții unul de celălalt.

Drepturi nenumerate și competențe rezervate (amendamentele 9 și 10)

Al nouălea amendament (1791) declară că indivizii au alte drepturi fundamentale, pe lângă cele menționate în Constituție. În timpul dezbaterilor de ratificare constituțională, anti-federaliștii au susținut că ar trebui adăugată o Declarație a drepturilor. Federaliștii s-au opus, pe motiv că o listă ar fi neapărat incompletă, dar ar fi considerată explicită și exhaustivă , lărgind astfel puterea guvernului federal implicit. Anti-federaliștii au persistat și mai multe convenții de ratificare a statului au refuzat să ratifice Constituția fără o listă mai specifică de protecție, astfel încât Primul Congres a adăugat ceea ce a devenit al nouălea amendament ca un compromis. Deoarece drepturile protejate de al nouălea amendament nu sunt specificate, acestea sunt denumite „nenumerate”. Curtea Supremă a constatat că drepturile nenumerate includ drepturi atât de importante precum dreptul la călătorie, dreptul la vot, dreptul la viața privată și dreptul de a lua decizii importante cu privire la îngrijirea sau îngrijirea sănătății.

Al zecelea amendament (1791) a fost inclus în Declarația drepturilor pentru a defini în continuare echilibrul puterilor dintre guvernul federal și state. Amendamentul prevede că guvernul federal are doar acele competențe acordate în mod special de Constituție. Aceste puteri includ puterea de a declara război, de a colecta impozite, de a reglementa activitățile comerciale interstatale și altele care sunt enumerate în articole sau în modificările constituționale ulterioare. Orice putere care nu este enumerată este, spune al zecelea amendament, lăsată statelor sau oamenilor. Deși nu există o listă specifică a ceea ce pot fi aceste „puteri rezervate”, Curtea Supremă a decis că legile care afectează relațiile de familie, comerțul în interiorul propriilor frontiere ale statului și activitățile locale de aplicare a legii sunt printre cele rezervate în mod special statelor sau oameni.

Autoritatea guvernamentală (amendamentele 11, 16, 18 și 21)

Al 11-lea amendament (1795) interzice în mod specific instanțelor federale să audieze cazuri în care un stat este dat în judecată de o persoană dintr-un alt stat sau dintr-o altă țară, extinzând astfel statelor protecția imunității suverane împotriva anumitor tipuri de răspundere juridică. Articolul trei, secțiunea 2, clauza 1 a fost afectat de acest amendament, care a anulat și decizia Curții Supreme în Hotărârea Chisholm împotriva Georgiei (1793).

Al șaisprezecelea amendament (1913) a eliminat constrângerile constituționale existente care limitau puterea Congresului de a stabili și colecta impozite pe venit. Mai exact, constrângerile de repartizare prevăzute la articolul 1, secțiunea 9, clauza 4 au fost eliminate prin acest amendament, care a anulat și o decizie a Curții Supreme din 1895, în Pollock v. Farmers 'Loan & Trust Co. , care a declarat un impozit federal pe venit pe chirii, dividende și dobânzi neconstituționale. Această modificare a devenit baza pentru toate legislațiile federale ulterioare privind impozitul pe venit și a extins în mare măsură domeniul de impozitare și cheltuieli federale în anii de după.

Al XVIII-lea amendament (1919) a interzis fabricarea, transportul și vânzarea de băuturi alcoolice la nivel național. De asemenea, a autorizat Congresul să adopte legislație care să aplice această interdicție. Adoptați la îndemnul unei mișcări naționale de cumpătare , susținătorii credeau că utilizarea alcoolului este imprudentă și distructivă și că interdicția va reduce criminalitatea și corupția, va rezolva problemele sociale, va reduce nevoia de bunăstare și închisori și va îmbunătăți sănătatea tuturor americanilor. În timpul interdicției, se estimează că consumul de alcool și decesele legate de alcool au scăzut dramatic. Interzicerea a avut însă alte consecințe mai negative. Amendamentul a condus afacerea profitabilă a alcoolului în subteran, dând naștere unei piețe negre mari și omniprezente . În plus, interdicția a încurajat lipsa de respect față de lege și a întărit criminalitatea organizată . Interzicerea sa încheiat în 1933, când acest amendament a fost abrogat.

Al XXI- lea amendament (1933) a abrogat al XVIII-lea amendament și a returnat statului reglementarea alcoolului. Fiecare stat își stabilește propriile reguli pentru vânzarea și importul de alcool, inclusiv vârsta de băut. Deoarece o lege federală prevede fonduri federale statelor care interzic vânzarea de alcool minorilor cu vârsta sub douăzeci și unu de ani, toate cele cincizeci de state și-au stabilit vârsta de băut acolo. Regulile privind modul în care se vinde alcoolul variază foarte mult de la stat la stat.

Protejarea drepturilor civile (amendamentele 13, 14, 15, 19, 23, 24 și 26)

Al treisprezecelea amendament (1865) a abolit sclavia și servitutea involuntară , cu excepția pedepsei pentru o infracțiune , și a autorizat Congresul să aplice abolirea . Deși milioane de sclavi fuseseră declarați liberi prin Proclamația de emancipare din 1863 , statutul lor de război civil nu era clar, la fel ca statutul altor milioane. Congresul a intenționat ca al treisprezecelea amendament să fie o proclamație de libertate pentru toți sclavii din întreaga națiune și să îndepărteze problema emancipării de la politică. Acest amendament a făcut inoperant sau a discutat mai multe dintre părțile inițiale ale constituției.

Al patrulea amendament (1868) a acordat cetățenia Statelor Unite foștilor sclavi și tuturor persoanelor „supuse jurisdicției SUA”. De asemenea, conținea trei noi limite ale puterii de stat: un stat nu trebuie să încalce privilegiile sau imunitățile unui cetățean; nu va priva nicio persoană de viață, libertate sau proprietate fără un proces legal adecvat; și trebuie să garanteze tuturor persoanelor o protecție egală a legilor. Aceste limitări au extins dramatic protecția Constituției. Această modificare, conform Doctrinei de încorporare a Curții Supreme , face ca majoritatea dispozițiilor din Declarația drepturilor să fie aplicabile și guvernelor de stat și locale. Acesta a înlocuit modul de repartizare a reprezentanților descris în articolul 1, secțiunea 2, clauza 3 și, de asemenea, a anulat decizia Curții Supreme în Dred Scott împotriva Sandford (1857).

Al cincisprezecelea amendament (1870) interzice utilizarea rasei , a culorii sau a condiției anterioare de servitute pentru a determina ce cetățeni pot vota. Ultimul din trei amendamente de reconstrucție după război civil, a încercat să desființeze unul dintre vestigiile cheie ale sclaviei și să promoveze drepturile și libertățile civile ale foștilor sclavi.

Al nouăsprezecelea amendament (1920) interzice guvernului să le refuze femeilor dreptul de a vota în aceleași condiții ca și bărbații. Înainte de adoptarea amendamentului, doar câteva state permiteau femeilor să voteze și să dețină funcții.

Al douăzeci și al treilea amendament (1961) extinde dreptul de vot în alegerile prezidențiale cetățenilor care locuiesc în districtul Columbia prin acordarea alegătorilor de district din Colegiul Electoral, ca și cum ar fi un stat. Când a fost stabilită pentru prima dată ca capitală a națiunii în 1800, cei cinci mii de locuitori ai districtului Columbia nu aveau nici un guvern local și nici dreptul de vot la alegerile federale. Până în 1960 populația districtului a crescut la peste 760.000.

Cel de -al douăzeci și al patrulea amendament (1964) interzice o taxă de votare pentru vot. Deși adoptarea amendamentelor a treisprezecea, a paisprezecea și a cincisprezecea a ajutat la eliminarea multor legi discriminatorii rămase din sclavie, ele nu au eliminat toate formele de discriminare. Împreună cu testele de alfabetizare și cerințele de rezidență durabilă, impozitele la sondaj au fost utilizate pentru a împiedica cetățenii cu venituri mici (în primul rând afro-americani) să participe la alegeri. De atunci, Curtea Supremă a respins aceste măsuri discriminatorii, deschizând participarea democratică tuturor.

Al douăzeci și șaselea amendament (1971) interzice guvernului să refuze dreptul cetățenilor Statelor Unite, cu vârsta de optsprezece ani sau peste, de a vota în funcție de vârstă. Efortul de a reduce vârsta de vot a fost determinat în mare parte de mișcarea mai largă de activism studențesc care protestează împotriva războiului din Vietnam . A căpătat forță în urma deciziei Curții Supreme în Hotărârea Oregon împotriva Mitchell (1970).

Procese și proceduri guvernamentale (amendamentele 12, 17, 20, 22, 25 și 27)

Al doisprezecelea amendament (1804) modifică modul în care Colegiul Electoral alege președintele și vicepreședintele. Se stipulează că fiecare elector trebuie să voteze distinct pentru președinte și vicepreședinte, în loc de două voturi pentru președinte. De asemenea, sugerează că președintele și vicepreședintele nu ar trebui să provină din același stat. Articolul II, secțiunea 1, clauza 3 este înlocuit de acest amendament, care extinde și cerințele de eligibilitate pentru a deveni președinte vicepreședintelui.

Al șaptesprezecelea amendament (1913) modifică modul în care sunt aleși senatorii. Se stipulează că senatorii vor fi aleși prin vot direct direct . Amendamentul înlocuiește articolul 1 secțiunea 2 clauzele 1 și 2 în temeiul căruia cei doi senatori din fiecare stat erau aleși de legislativul statului . De asemenea, permite legislativelor statului să le permită guvernatorilor să facă numiri temporare până când vor putea avea loc alegeri speciale .

Al XX-lea amendament (1933) modifică data la care un nou președinte, vicepreședinte și Congres preiau funcția, scurtând astfel timpul dintre ziua alegerilor și începutul mandatului prezidențial, vicepreședințional și al Congresului. Inițial, Constituția prevedea ca reuniunea anuală să fie în prima zi de luni a lunii decembrie, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. Acest lucru a însemnat că, atunci când un nou Congres a fost ales în noiembrie, acesta nu a intrat în funcție decât în martie următoare, cu un Congres „ rață șchioapă ” convocat între timp. Prin mutarea începutului noului mandat al președintelui de la 4 martie la 20 ianuarie (și în cazul Congresului, la 3 ianuarie), susținătorii sperau să pună capăt sesiunilor de rață șchioapă, permițând în același timp o tranziție mai rapidă pentru noua administrație și legislatori.

Al douăzeci și al doilea amendament (1951) limitează un președinte ales la două mandate în funcție, în total opt ani. Cu toate acestea, în anumite circumstanțe este posibil ca o persoană să poată servi mai mult de opt ani. Deși nimic din cadrul inițial al guvernului nu a limitat numărul de mandate prezidențiale care ar putea fi îndeplinite, primul președinte al națiunii, George Washington, a refuzat să candideze pentru un al treilea mandat, sugerând că două mandate de patru ani ar fi suficiente pentru orice președinte. Acest precedent a rămas o regulă nescrisă a președinției până când a fost rupt de Franklin D. Roosevelt , care a fost ales pentru un al treilea mandat ca președinte în 1940 și în 1944 pentru un al patrulea.

Cel de -al 25-lea amendament (1967) clarifică ce se întâmplă la moartea, îndepărtarea sau demisia președintelui sau vicepreședintelui și modul în care președinția este ocupată temporar dacă președintele devine invalid și nu poate îndeplini responsabilitățile funcției. Acesta înlocuiește regula ambiguă a succesiunii stabilită la articolul II secțiunea 1 clauza 6 . Un plan concret de succesiune a fost necesar în mai multe rânduri din 1789. Cu toate acestea, pentru aproape 20% din istoria SUA, nu a existat niciun vicepreședinte în funcție care să poată prelua președinția.

Al XX-lea și al șaptelea amendament (1992) împiedică membrii Congresului să se acorde creșteri salariale în cursul sesiunii curente. Mai degrabă, orice creștere care este adoptată trebuie să intre în vigoare în următoarea sesiune a Congresului. Susținătorii săi au considerat că legiuitorii federali ar fi mai susceptibili să fie prudenți în ceea ce privește creșterea salariilor congresuale dacă nu au niciun interes personal în vot. Articolul 1, secțiunea 6, Clauza 1 a fost afectată de acest amendament, care a rămas în așteptare timp de peste două secole, deoarece nu conținea nici un termen limită pentru ratificare.

Amendamente nerotificate

În mod colectiv, membrii Camerei și Senatului propun de obicei aproximativ 150 de amendamente pe parcursul fiecărui mandat de doi ani al Congresului . Cu toate acestea, majoritatea nu ies niciodată din comitetele Congresului în care au fost propuse și doar o fracțiune dintre cele care primesc suficient sprijin pentru a obține aprobarea Congresului pentru a trece de fapt prin procesul de ratificare constituțională.

Șase amendamente aprobate de Congres și propuse statelor spre examinare nu au fost ratificate de numărul necesar de state pentru a deveni parte a Constituției. Patru dintre acestea sunt încă în așteptare tehnică, deoarece Congresul nu a stabilit o limită de timp (a se vedea și Coleman v. Miller ) pentru ratificare. Celelalte două nu mai sunt în așteptare, deoarece ambele aveau un termen limită atașat și în ambele cazuri perioada de timp stabilită pentru ratificare a expirat.

In asteptarea

Congresului Amendamentul Repartizarea (propus 1789), dacă ar fi ratificat, să stabilească o formulă pentru determinarea dimensiunii corespunzătoare a Camerei Reprezentanților și corespunzătoare repartizarea reprezentanților între state în urma fiecărui decenal constituțional mandatat de recensământ . În momentul în care a fost trimis statelor spre ratificare, un vot afirmativ al zece state ar fi făcut ca acest amendament să fie operațional. În 1791 și 1792, când Vermont și Kentucky s-au alăturat Uniunii, numărul a crescut la doisprezece. Astfel, amendamentul a rămas un stat timid față de numărul necesar pentru ca acesta să devină parte a Constituției. Niciun stat suplimentar nu a ratificat acest amendament de atunci. Pentru a deveni parte a Constituției astăzi, ar fi necesară ratificarea cu încă douăzeci și șapte. Actul din 1792 Repartizarea repartizată Camerei Reprezentanților , la 33.000 de persoane per reprezentant în urma recensământului din 1790. Repartizarea a fost efectuată de atunci prin statut.
La Titlurile Nobilimii Amendamentul (propus 1810), dacă ar fi ratificat, benzi Statele Unite cetățenie de orice cetățean care a acceptat un titlu de noblețe dintr - o țară străină. Când a fost prezentată statelor, a fost necesară ratificarea de către treisprezece state pentru ca aceasta să devină parte a Constituției; unsprezece făcuseră acest lucru până la începutul anului 1812. Cu toate acestea, odată cu adăugarea Louisiana în Uniune în acel an (30 aprilie 1812), pragul de ratificare a crescut la paisprezece. Astfel, când New Hampshire a ratificat-o în decembrie 1812, amendamentul a intrat din nou în două state de la ratificare. Niciun stat suplimentar nu a ratificat acest amendament de atunci. Pentru a deveni parte a Constituției astăzi, ar fi necesară ratificarea cu încă douăzeci și șase.
Corwin Amendamentul (propus 1861) ar, dacă va fi ratificat, scut „ instituțiile interne “ ale statelor (care în 1861 au inclus sclavia ) din procesul de amendament constituțional și de la abolirea sau interferenței de Congres. Această propunere a fost una dintre mai multe măsuri luate în considerare de Congres într-o încercare nereușită în cele din urmă de a atrage statele secesionante înapoi în Uniune și de a atrage statele sclavi de frontieră să rămână. Cinci state au ratificat amendamentul la începutul anilor 1860, dar niciunul nu a făcut-o de atunci. Pentru a deveni parte a Constituției astăzi, ar fi necesară ratificarea de către alte 33 de state. Subiectul acestei propuneri a fost ulterior abordat prin amendamentul al treisprezecelea din 1865, care a abolit sclavia.
Copilului Muncii Amendamentul (propus 1924) ar, dacă va fi ratificat, autorizează în mod expres Congresul pentru a limita, reglementa și de a interzice munca de persoane mai puțin de optsprezece ani. Amendamentul a fost propus ca răspuns la hotărârile Curții Supreme pronunțate în Hotărârea Hammer v. Dagenhart (1918) și Bailey v. Drexel Furniture Co. (1922), care au considerat neconstituționale legile federale care reglementează și impozitează bunurile produse de angajații cu vârsta sub 14 și 16 ani. Când a fost prezentată statelor, a fost necesară ratificarea de către 36 de state pentru ca aceasta să devină parte a Constituției, deoarece erau patruzeci și opt de state. Douăzeci și opt ratificaseră amendamentul la începutul anului 1937, dar niciunul nu a făcut acest lucru de atunci. Pentru a deveni parte a Constituției astăzi, ar fi necesară ratificarea cu încă zece. Un statut federal aprobat pe 25 iunie 1938 reglementa angajarea persoanelor sub 16 sau 18 ani în comerțul interstatal. Curtea Supremă, prin vot unanim în Statele Unite împotriva Darby Lumber Co. (1941), a considerat această lege constituțională, anulând efectiv Hammer împotriva Dagenhart . Ca urmare a acestei evoluții, mișcarea care împinge amendamentul sa încheiat.

Stare contestată

Equal Rights Amendamentul (propus 1972) ar fi interzis privarea de drepturi egale ( discriminare ) de către guvernele federale sau de stat din cauza sexului. Un amendament a fost inițial prevăzut cu o limită de șapte ani pentru ratificare, însă odată cu apropierea termenului limită, Congresul a acordat o prelungire de trei ani. Treizeci și cinci de state au ratificat amendamentul propus înainte de termenul limită inițial, trei în afară de numărul necesar pentru a fi pus în aplicare (cinci dintre ele au votat ulterior pentru a-și anula ratificarea). Niciun alt stat nu a ratificat amendamentul în termenul extins. În 2017, Nevada a devenit primul stat care a ratificat ERA după expirarea ambelor termene, urmat de Illinois în 2018 și Virginia în 2020, aducând numărul ratificărilor la 38. Cu toate acestea, experții și avocații au recunoscut incertitudinea juridică cu privire la consecințele acestor ratificări, din cauza termenelor expirate și a revocărilor pretinse ale celor cinci state.

Nu mai este în așteptare

Districtul Columbia drepturile de vot Amendamentul (propusă 1978) ar fi acordat Districtul Columbia reprezentare deplină în Congresul Statelor Unite , ca și cum ar fi un stat, a abrogat douăzeci și treilea amendament, acordat District necondiționat drepturile de vot Colegiul Electoral, și a permis participarea sa la procesul prin care se modifică Constituția. Amendamentul a fost prevăzut cu un termen de șapte ani de ratificare. Șaisprezece state au ratificat amendamentul (cu douăzeci și două de numărul necesar pentru a fi pus în aplicare) înainte de termenul limită, astfel că nu a fost adoptat.

Control jurisdicțional

Modul în care este înțeleasă Constituția este influențat de hotărârile judecătorești, în special cele ale Curții Supreme. Aceste decizii sunt denumite precedente . Revizuirea judiciară este puterea Curții de a examina legislația federală, executivul federal și toate ramurile guvernamentale ale statului, de a decide constituționalitatea acestora și de a le abate dacă sunt considerate neconstituționale.

Revizuirea judiciară include puterea Curții de a explica semnificația Constituției, așa cum se aplică în anumite cazuri. De-a lungul anilor, deciziile Curții cu privire la chestiuni care variază de la reglementarea guvernamentală a radioului și televiziunii la drepturile acuzatului în cauzele penale au schimbat modul în care sunt interpretate multe clauze constituționale, fără a modifica textul actual al Constituției.

Legislația adoptată pentru a pune în aplicare Constituția sau pentru a adapta aceste implementări la condițiile în schimbare, lărgește și, în moduri subtile, schimbă semnificațiile date cuvintelor Constituției. Până la un punct, regulile și reglementările multor agenții executive federale au un efect similar. Cu toate acestea, dacă o acțiune a Congresului sau a agențiilor este contestată, sistemul judiciar decide în cele din urmă dacă aceste acțiuni sunt permise în temeiul Constituției.

Curtea Supremă a indicat că odată ce Constituția a fost extinsă la o zonă (de către Congres sau Curți), acoperirea acesteia este irevocabilă. A susține că ramurile politice pot activa sau dezactiva Constituția după bunul plac ar duce la un regim în care ei, nu această Curte, spun „care este legea”.

Domeniul de aplicare și teoria

Instanțele stabilite prin Constituție pot reglementa guvernul în temeiul Constituției, legea supremă a țării. În primul rând, ei au jurisdicție asupra acțiunilor unui ofițer al guvernului și al dreptului statului. În al doilea rând, instanțele federale pot decide dacă ramurile coordonate ale guvernului național sunt conforme cu Constituția. Până în secolul al XX-lea, Curtea Supremă a Statelor Unite ar fi putut fi singurul înalt tribunal din lume care a folosit o instanță pentru interpretarea constituțională a dreptului fundamental, altele depinzând în general de legislativul lor național.

Primele Curți își au rădăcinile în fondare
John Jay , 1789–1795
New York co-autor
The Federalist Papers
John Marshall , 1801–1835 Convenția de ratificare a delegatului
județului Fauquier

Teoria de bază a revizuirii justiției americane este rezumată de cercetătorii și istoricii juridici constituționali după cum urmează: Constituția scrisă este lege fundamentală. Se poate schimba numai printr-un proces legislativ extraordinar de propunere națională, apoi prin ratificarea statului. Puterile tuturor departamentelor sunt limitate la subvențiile enumerate în Constituție. Se așteaptă ca instanțele (a) să aplice prevederile Constituției ca lege supremă a țării și (b) să refuze aplicarea oricărui lucru în conflict cu aceasta.

În Convenție. În ceea ce privește controlul judiciar și Congresul, primele propuneri ale lui Madison (Va) și Wilson (Pa) au cerut un veto al instanței supreme asupra legislației naționale. În acest sens, seamănă cu sistemul din New York, unde Constituția din 1777 a cerut un „ Consiliu de revizuire ” de către guvernator și judecătorii curții supreme de stat. Consiliul va revizui și, într-un fel, va veta orice legislație adoptată care încalcă spiritul Constituției înainte ca aceasta să intre în vigoare. Propunerea naționalistului din Convenție a fost înfrântă de trei ori și înlocuită de un veto prezidențial, cu depășirea Congresului. Revizuirea judiciară se bazează pe autoritatea jurisdicțională din articolul III și clauza supremației.

Justificarea controlului judiciar se regăsește în mod explicit în ratificările deschise desfășurate în state și raportate în ziarele lor. John Marshall din Virginia, James Wilson din Pennsylvania și Oliver Ellsworth din Connecticut au pledat pentru revizuirea judiciară de către Curtea Supremă a actelor legislativului de stat. În federalistul nr. 78 , Alexander Hamilton a pledat pentru doctrina unui document scris deținut ca un act legislativ superior al poporului. „O constituție limitată poate fi păstrată în practică în niciun alt mod” decât prin intermediul instanțelor care pot declara nulă orice legislație contrară Constituției. Păstrarea autorității poporului asupra legislativelor revine „în special judecătorilor”.

Curtea Supremă a fost alcătuită inițial din juriști care au fost strâns legați de încadrarea Constituției și stabilirea guvernului acesteia ca lege. John Jay (New York), co-autor al publicației The Federalist Papers , a ocupat funcția de judecător șef în primii șase ani. Al doilea și al treilea judecător șef, Oliver Ellsworth (Connecticut) și John Rutledge (Carolina de Sud), au fost delegați la Convenția constituțională. Numirea în Washington a funcției de judecător șef care a slujit în 1795. John Marshall (Virginia), al patrulea judecător șef, a slujit în Convenția de ratificare a Virginiei în 1788. Cei 34 de ani de serviciu pe care i-a avut-o la Curte vor vedea unele dintre cele mai importante hotărâri pentru a ajuta să stabilească națiunea pe care a început-o Constituția. Printre primii membri ai Curții Supreme care fuseseră delegați la Convenția constituțională se numărau James Wilson (Pennsylvania) timp de zece ani, John Blair Jr. (Virginia) timp de cinci ani și John Rutledge (Carolina de Sud) timp de un an în funcția de Justiție, pe atunci șef Dreptatea în 1795.

Stabilire

Când John Marshall l-a urmat pe Oliver Ellsworth în funcția de judecător șef al Curții Supreme în 1801, sistemul judiciar federal fusese înființat prin Legea judiciară , dar erau puține cazuri și mai puțin prestigiu. „Soarta controlului judiciar a fost în mâinile Curții Supreme însăși”. S-a înțeles revizuirea legislației de stat și a contestațiilor de la instanțele supreme de stat. Dar viața Curții, jurisdicția asupra legislației de stat a fost limitată. Reperul Curții Marshall, Barron împotriva Baltimore, a considerat că Declarația drepturilor restricționează doar guvernul federal și nu statele.

În reperul caz Marbury împotriva Madison , Curtea Supremă și-a afirmat autoritatea de control judiciar asupra Actelor Congresului. Constatările sale au fost că Marbury și ceilalți aveau dreptul la comisiile lor ca judecători în districtul Columbia. Marshall, scriind avizul pentru majoritate, și-a anunțat descoperirea conflictului dintre secțiunea 13 din Legea judiciară din 1789 și articolul III. În acest caz, atât Constituția, cât și legea legală s-au aplicat în același timp la detalii. „Însăși esența datoriei judiciare”, potrivit lui Marshall, a fost să stabilească care dintre cele două norme conflictuale ar trebui să guverneze. Constituția enumeră puterile sistemului judiciar de a se extinde la cazurile care apar „în temeiul Constituției”. Mai mult, judecătorii depun un jurământ constituțional pentru a-l susține ca „Legea supremă a țării” . Prin urmare, întrucât guvernul Statelor Unite, astfel cum a fost creat de Constituție, este un guvern limitat, instanțele federale au fost obligate să aleagă Constituția în locul legii Congresului, dacă se consideră că există un conflict.

„Acest argument a fost ratificat de timp și de practică ...” Curtea Supremă nu a declarat neconstituțional un alt act al Congresului până când controversata decizie Dred Scott din 1857, care a avut loc după ce statutul anulat al compromisului din Missouri a fost deja abrogat. În cei optzeci de ani care au urmat războiului civil până la al doilea război mondial, Curtea a anulat statutele Congresului în 77 de cazuri, în medie aproape una pe an.

Ceva de criză a apărut atunci când, în 1935 și 1936, Curtea Supremă a pronunțat douăsprezece decizii care anulează Actele Congresului referitoare la New Deal. Președintele Franklin D. Roosevelt a răspuns apoi cu „ planul său de ambalare în fața instanței ”. Alte propuneri au sugerat o super-majoritate a Curții pentru a răsturna legislația Congresului sau un amendament constituțional pentru a impune ca judecătorii să se retragă la o vârstă specificată prin lege. Până în prezent, puterea de control judiciar a Curții Supreme a persistat.

Autocontrol

Puterea controlului judiciar nu ar fi putut fi păstrată mult timp într-o democrație decât dacă ar fi fost "exercitată cu o măsură rezonabilă de restricție judiciară și cu o oarecare atenție, așa cum a spus domnul Dooley , la revenirea alegerilor". Într-adevăr, Curtea Supremă a dezvoltat un sistem de doctrină și practică care își auto-limitează puterea de control judiciar.

Curtea își controlează aproape toate activitățile, alegând ce cazuri să ia în considerare, titluri de certiorari . În acest fel, poate evita părerile cu privire la cazuri penibile sau dificile. Curtea Supremă se limitează definind pentru ea însăși ceea ce este o „întrebare justificabilă”. În primul rând, Curtea este destul de consecventă în a refuza să facă orice „ aviz consultativ ” înainte de cazurile efective. În al doilea rând, nu se iau în considerare „ costumele prietenoase ” între cele cu același interes legal. În al treilea rând, Curtea solicită un „interes personal”, nu unul deținut în general, iar un drept protejat legal trebuie să fie imediat amenințat de acțiunea guvernului. Cazurile nu sunt luate în considerare în cazul în care justițiabilul nu are drept de chemare în judecată . Pur și simplu să ai banii pentru a da în judecată și să fii rănit prin acțiuni guvernamentale nu sunt suficiente.

Aceste trei modalități procedurale de respingere a cauzelor i-au determinat pe critici să acuze că Curtea Supremă întârzie deciziile insistând în mod nejustificat asupra tehnicităților în „standardele lor de litigiu”. Ei spun că sunt lăsate neconsiderate cazuri care sunt de interes public, cu adevărate controverse și care rezultă din acțiunea de bună credință. „Curtea Supremă nu este doar o instanță de judecată, ci o instanță de justiție”.

Separarea puterilor

Curtea Supremă echilibrează mai multe presiuni pentru a-și menține rolurile în guvernul național. Încearcă să fie o ramură guvernamentală egală, dar decretele sale trebuie să fie aplicabile. Curtea urmărește să reducă la minimum situațiile în care se afirmă superioară fie președintelui, fie Congresului, dar ofițerii federali trebuie să fie răspunzători. Curtea Supremă își asumă puterea de a declara neconstituționale actele Congresului, dar își limitează în mod automat transmiterea problemelor constituționale. Dar orientările Curții cu privire la problemele de bază ale vieții și guvernării într-o democrație sunt cele mai eficiente atunci când viața politică americană își întărește hotărârile.

Justiția Brandeis a rezumat patru orientări generale pe care Curtea Supremă le folosește pentru a evita deciziile constituționale referitoare la Congres: Curtea nu va anticipa o chestiune de drept constituțional și nici nu va decide întrebări deschise decât dacă o decizie de caz o impune. În caz contrar, o regulă de drept constituțional este formulată numai după cum necesită faptele precise din caz. Curtea va alege statutele sau legea generală pe baza deciziei sale, dacă poate, fără motive constituționale. În caz contrar, Curtea va alege o construcție constituțională a unui act al Congresului, chiar dacă constituționalitatea acestuia este grav pusă la îndoială.

La fel cu Departamentul Executiv, Edwin Corwin a observat că, uneori, Curtea respinge pretențiile prezidențiale, dar încearcă mai des să le raționalizeze. Împotriva Congresului, un act este doar „anulat”. În cazul executiv, exercitarea controlului judiciar produce „unele schimbări în lumea externă” dincolo de sfera judiciară obișnuită. Doctrina „întrebării politice” se aplică în special întrebărilor care prezintă o problemă dificilă de aplicare. Judecătorul-șef Charles Evans Hughes a abordat limitarea Curții atunci când procesul politic a permis schimbarea politicii viitoare, dar o hotărâre judiciară ar „atribui finalitate”. Întrebările politice nu au „criterii satisfăcătoare pentru o hotărâre judecătorească”.

John Marshall a recunoscut că președintele deține „puteri politice importante” care, în calitate de privilegiu executiv, permit o mare discreție. Această doctrină a fost aplicată în hotărârile Curții privind obligația președintelui Grant de a pune în aplicare legea în timpul Reconstrucției . Se extinde la sfera afacerilor externe. Justiția Robert Jackson a explicat că afacerile externe sunt în mod inerent politice, „confundate în totalitate de Constituția noastră departamentelor politice ale guvernului ... [și] nu sunt supuse intruziunii judiciare sau anchetelor”.

Criticii Curții obiecționează în două moduri principale de auto-reținere în controlul judiciar, amânând, așa cum se întâmplă în doctrină, actele Congresului și acțiunile prezidențiale.

Se spune că inacțiunea sa permite „un flux de credite legislative” care creează permanent un dezechilibru între state și guvernul federal.
Respectarea Curții Supreme față de Congres și executiv compromite protecția americană a drepturilor civile, a grupurilor politice minoritare și a extratereștrilor.

Instanțele ulterioare

Instanțele supreme aflate sub conducerea judecătorilor șefi ulteriori au folosit, de asemenea, controlul judiciar pentru a interpreta Constituția între indivizi, state și filiale federale. Contribuții notabile au fost aduse de Chase Court, Taft Court, Warren Court și Rehnquist Court.

Salmon P. Chase a fost numit de Lincoln, ocupând funcția de judecător șef între 1864 și 1873. Cariera sa a cuprins serviciul ca senator american și guvernator al Ohio. El a inventat sloganul: „Sol liber, muncă liberă, oameni liberi”. Una dintre „echipa de rivali” a lui Lincoln, a fost numit secretar al trezoreriei în timpul războiului civil, eliberând „dolari verzi”. Pentru a potoli setea republicani radicali, Lincoln la numit în locul lui Chief Justice Roger B. Taney de Dred Scott caz faima.

Într-unul dintre primele sale acte oficiale, Chase l-a admis pe John Rock , primul afro-american care a practicat în fața Curții Supreme. „Chase Court” este renumit pentru Texas împotriva White , care a afirmat o Uniune permanentă a statelor indestructibile. Veazie Bank v. Fenno a confirmat impozitul Războiului Civil pe bancnotele de stat. Hepburn v. Griswold a considerat neconstituționale părți din Actele legale privind licitațiile, deși a fost anulată sub o majoritate târzie a Curții Supreme.

Domeniul controlului judiciar s-a extins
Salmon P. Chase
Union, Reconstruction
Comerțul William Howard Taft , încorporare
Earl Warren
, proces legal , drepturi civile
William Rehnquist
federalism, intimitate

William Howard Taft a fost numit Harding în funcția de judecător șef între 1921 și 1930. Republican progresist din Ohio, a fost președinte cu un mandat.

În calitate de judecător șef, el a pledat pentru legea judiciară din 1925 care a adus instanțele districtului federal sub jurisdicția administrativă a Curții Supreme. Taft a căutat cu succes extinderea jurisdicției Curții asupra statelor non-statale precum Districtul Columbia și Teritoriile Alaska și Hawaii.

În 1925, Curtea Taft a emis o hotărâre care anulează o hotărâre a Curții Marshall cu privire la Declarația drepturilor. În Gitlow v. New York , Curtea a stabilit doctrina „ încorporării care aplica Declarația drepturilor statelor. Cazuri importante au inclus Board of Trade of City of Chicago v. Olsen care a confirmat reglementarea comerțului din Congres. Olmstead v. United Statele au permis excluderea probelor obținute fără un mandat bazat pe aplicarea proscripției celui de-al 14-lea amendament împotriva căutărilor nerezonabile. Wisconsin v. Illinois a decis că puterea echitabilă a Statelor Unite poate impune acțiuni pozitive asupra unui stat pentru a preveni inacțiunea sa de a afecta un alt stat.

Earl Warren a fost un nominalizat la Eisenhower, judecător șef între 1953 și 1969. Cariera republicană a lui Warren în legea a ajuns de la procurorul județean, procurorul general al statului California, și trei mandate consecutive ca guvernator. Programele sale au subliniat eficiența progresivă, extinderea educației de stat, reintegrarea veteranilor care revin, infrastructura și construcția de autostrăzi.

În 1954, Curtea Warren a anulat o hotărâre reperă Fuller Court asupra celui de-al paisprezecelea amendament, interpretând segregarea rasială ca fiind permisă în guvern și în comerțul care oferă servicii „separate, dar egale”. Warren a construit o coaliție de judecători după 1962, care a dezvoltat ideea drepturilor naturale garantate în Constituție. Brown v. Board of Education a interzis segregarea în școlile publice. Baker împotriva Carr și Reynolds împotriva Sims a stabilit că Curtea a dispus „un singur om-un-vot”. Amendamentele Declarației de Drepturi au fost încorporate în state. Procesul corespunzător a fost extins în Gideon v. Wainwright și Miranda v. Arizona . Drepturile primului amendament au fost abordate în Griswold v. Connecticut în ceea ce privește confidențialitatea și Engel v. Vitale în ceea ce privește libertatea de exprimare.

William Rehnquist a fost numit de Reagan în funcția de judecător șef, din 1986 până în 2005. În timp ce ar fi de acord cu răsturnarea deciziei curții supreme a statului, la fel ca în Bush împotriva lui Gore , el a construit o coaliție de judecători după 1994 care a dezvoltat ideea federalismului ca prevăzută în al zecelea amendament. În mâinile Curții Supreme, Constituția și amendamentele sale trebuiau să împiedice Congresul, ca în Orașul Boerne împotriva Flores .

Cu toate acestea, Curtea Rehnquist a fost remarcată în „războaiele culturale” contemporane pentru că a răsturnat legile statului referitoare la viața privată care interzic avorturile pe termen lung în Stenberg v. Carhart , interzicerea sodomiei în Lawrence v. Texas sau a decis astfel încât să protejeze libera exprimare în Texas v. Johnson sau acțiunea afirmativă în Grutter v. Bollinger .

Religia civică

Există un punct de vedere conform căruia unii americani au ajuns să vadă documentele Constituției, împreună cu Declarația de Independență și Declarația Drepturilor , ca fiind piatra de temelie a unui tip de religie civilă . Acest lucru este sugerat de afișarea proeminentă a Constituției, împreună cu Declarația de Independență și Declarația Drepturilor, în recipiente de sticlă masive, încadrate în bronz, antiglonț, controlate de umiditate, sigilate sub vid într-o rotundă pe zi și în mai multe tone. seifuri rezistente la bombe noaptea la clădirea Arhivelor Naționale .

Ideea de a afișa documentele i-a atras atenției unui critic academic din punctul de vedere al Americii din 1776 sau 1789 ca fiind „idolatru și, de asemenea, curios în contradicție cu valorile Revoluției”. Până în 1816, Jefferson a scris că „[s] unii bărbați privesc constituțiile cu venerație sfințită și le consideră ca Arca Legământului , prea sacră pentru a fi atinse”. Dar a văzut imperfecțiuni și și-a imaginat că ar putea exista și altele, crezând în același timp că „și instituțiile trebuie să avanseze”.

Unii comentatori descriu Statele Unite multietnice, multi-sectare, ținute împreună de o ortodoxie politică, spre deosebire de un stat național de oameni care au legături mai „naturale”.

Influență la nivel mondial

José Rizal
Sun Yat-sen

Constituția Statelor Unite a fost un model notabil pentru guvernarea din întreaga lume. Influența sa internațională se regăsește în asemănările formulării și pasajelor împrumutate în alte constituții, precum și în principiile statului de drept , separării puterilor și recunoașterii drepturilor individuale .

Experiența americană a dreptului fundamental, cu modificări și control judiciar, i- a motivat pe constituționaliști în momente în care se gândeau la posibilitățile pentru viitorul națiunii lor. Acesta l-a informat pe Abraham Lincoln în timpul războiului civil american , contemporanul și aliatul său Benito Juárez din Mexic și a doua generație de naționaliști constituționali din secolul al XIX-lea, José Rizal din Filipine și Sun Yat-sen din China. Organizatorii constituției australiene au integrat idei federale din SUA și alte constituții.

Începând din a doua jumătate a secolului al XX-lea, influența Constituției Statelor Unite poate fi în scădere, deoarece alte țări și-au revizuit constituțiile cu noi influențe.

Critici

Constituția Statelor Unite s-a confruntat cu diverse critici de la înființarea sa în 1787.

Constituția nu a definit inițial cine era eligibil pentru vot , permițând fiecărui stat să stabilească cine era eligibil. În istoria timpurie a SUA, majoritatea statelor permiteau doar votul proprietarilor de proprietate adultă de sex masculin alb . Până la adoptarea amendamentelor la reconstrucție între 1865 și 1870, cei cinci ani imediat următori războiului civil , Constituția nu a abolit sclavia și nici nu a acordat cetățenie și drepturi de vot foștilor sclavi. Aceste amendamente nu includeau o interdicție specifică de discriminare la votul pe bază de sex; a fost nevoie de un alt amendament - cel de-al nouăsprezecelea , ratificat în 1920 - pentru ca Constituția să interzică oricărui cetățean al Statelor Unite să i se refuze dreptul de vot pe bază de sex.

Conform unui studiu realizat în 2012 de David Law de la Washington University publicat în New York University Law Review , Constituția SUA garantează relativ puține drepturi în comparație cu constituțiile din alte țări și conține mai puțin de jumătate (26 din 60) din dispozițiile enumerate în nota medie a drepturilor. Este, de asemenea, unul dintre puținele din lume care încă mai are dreptul de a păstra și de a purta arme ; singurele altele sunt constituțiile din Guatemala și Mexic .

Vezi si

Documente relatate

Mayflower Compact (1620)
Ordinele fundamentale din Connecticut (1639)
Corpul Libertăților din Massachusetts (1641)
Statutul Virginiei pentru libertatea religioasă (1779)
Constituția din Massachusetts (1780)

Note

Referințe

Lucrari citate

Adler, Mortimer și Gorman, William (1975). Testamentul american: pentru Institutul de Cercetări Filosofice și Institutul Aspen pentru Studii Umaniste . New York: Praeger. ISBN 978-0-275-34060-5 .
Billias, George (2009). Constituționalismul american a auzit în jurul lumii, 1776–1989: O perspectivă globală . New York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-9107-3 .
Bowen, Catherine (2010) [Publicat pentru prima dată în 1966]. Miracol la Philadelphia: povestea convenției constituționale, mai-septembrie 1787 . New York: Mic, Brown. ISBN 978-0-316-10261-2 .
Farber, Daniel (2003). Constituția lui Lincoln . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-23793-0 .
Levinson, Sanford (1987). "Promitând credința în religia civilă; Sau, ați semna Constituția?" . William & Mary Law Review . 29 (113) . Adus la 15 decembrie 2011 .
Maier, Pauline (2010). Ratificare: Poporul dezbate Constituția, 1787–1788 . New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-684-86854-7 .
Malcolm, George A. (1920). „Istoria constituțională a Filipinelor” . American Bar Association Journal . 6 .
Moncure Jr., Thomas M. (1990). „Cine este miliția: Convenția de ratificare din Virginia și dreptul de a purta arme” (PDF) . Lincoln Law Review . 19 : 1–25 . Adus la 11 noiembrie 2011 .
O'Connor, Tom (2010). „Structura constituțională” . Adus pe 14 noiembrie 2011 .
Pritchett, C. Herman (1959). Constituția americană . New York: McGraw-Hill.
Qing Yu, Li (1988). „Dr. Sun Yat Sen și Constituția SUA”. În Starr, Joseph Barton (ed.). Constituția Statelor Unite: nașterea, creșterea și influența sa în Asia . Hong Kong: Hong Kong University Press. ISBN 978-962-209-201-3 .
Stacy, Lee, ed. (2003). Mexic și Statele Unite . vol. 2. Londra: Marshall Cavendish. ISBN 978-0-7614-7402-9 .
Wood, Gordon (1998). Creația Republicii Americane, 1776–1787 . Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-4723-7 .

Lecturi suplimentare

Bailyn, Bernard , ed. (1993). Dezbaterea asupra Constituției: discursuri, articole și scrisori federaliste și antifederaliste în timpul luptei pentru ratificare . Prima parte: septembrie 1787 până în februarie 1788. Biblioteca Americii.
Bailyn, Bernard, ed. (1993). Dezbaterea asupra Constituției: discursuri, articole și scrisori federaliste și antifederaliste în timpul luptei pentru ratificare . Partea a doua: ianuarie-august 1788. Biblioteca Americii. ISBN 0-940450-64-X .
Bryce, James, viconte (1891). Commonwealth-ul american . vol. 1 (ediția a II-a). London: Macmillan and Co. pp. [350] –397, [636] –645, 669-682, et passim .
Casey, Gregory (primăvara 1974). „Curtea Supremă și Mitul: o anchetă empirică”. Law & Society Review . 8 (3): 385–420. doi : 10.2307 / 3053081 . JSTOR 3053081 .
Dippel, Horst, Modele constituționale și democratice britanice și americane (secolele XVIII – XX) , EGO - European History Online , Mainz: Institute of European History , 2018, recuperat: 8 martie 2021 ( pdf ).
Edwards. Donna , Mary Anne Franks , David Law (Catedra de drept public la Universitatea din Hong Kong ), Lawrence Lessig și Louis Michael Seidman , „Constituție în criză: documentul fondator al Americii a devenit dezintegrarea națiunii?”, Revista Harper , vol. 339, nr. 2033 (octombrie 2019), pp. 25–32. "Constituția nu produce o democrație care să răspundă poporului. [P. 31.] ... Cum putem rupe acest sistem profund neresprezentativ pe care îl avem acum?" "[O] sistemul nostru - și în special liderii noștri aleși - sunt contrari schimbării. Dar există încă un spirit revoluționar în cadrul publicului american care nu există în rândul liderilor aleși." [pag. 32.]
Elliot, Jonathan . Dezbaterile din mai multe convenții de stat privind adoptarea Constituției Federale . Vol. 1, Constituție, Declarație de independență, Articolele Confederației, Jurnalul Convenției Federale, Vol. 2, Convenții de stat Massachusetts, Connecticut., New Hampshire, New York, Pennsylvania, Maryland, Vol. 3, Virginia, vol. 4, nord. și sud. Carolina, Rezoluții, Tarife, Bănci, Datorii, Vol. 5 Dezbateri în Congres, Note ale lui Madison, Diverse. Scrisori.
Foner, Eric , „The Corrupt Bargain” (recenzie a lui Alexander Keyssar , De ce mai avem colegiul electoral ?, Harvard, 2020, 544 pp., ISBN 978 0 674 66015 1 ; și Jesse Wegman , Let the People Pick the President : The Case for Abolishing the Electoral College , St Martin's Press, 2020, 304 pp., ISBN 978 1 250 22197 1 ), London Review of Books , vol. 42, nr. 10 (21 mai 2020), pp. 3, 5-6. Foner concluzionează (p. 6): „Înrădăcinată în neîncredere față de cetățenii obișnuiți și, ca atâtea alte caracteristici ale vieții americane, în instituția sclaviei , colegiul electoral este o relicvă a unui trecut pe care Statele Unite ar fi trebuit să-l abandoneze cu mult timp în urmă. "
Ford, Paul Leicester , ed. (1888). Broșuri despre Constituția Statelor Unite, publicate în timpul discuției sale de către oameni, 1787–1788 . Brooklyn, NY; Broșuri scrise între 1787 și 1788 de Elbridge Gerry, Noah Webster, John Jay, Melancthon Smith, Pelatiah Webster, Tench Coxe, James Wilson, John Dickinson, Alexander Contee Hanson, Edmund Randolph, Richard Henry Lee, George Mason și David Ramsay. Eseul atribuit lui Gerry a fost de fapt scris de Mercy Otis Warren.
Fritz, Christian G. (2008). Suverani americani: poporul și tradiția constituțională a Americii înainte de războiul civil . Cambridge University Press.
Garvey, John H., ed. (2004). Teoria constituțională modernă: un cititor (ediția a 5-a). ISBN 978-0314149053 .
Hall, Kermit (1992). Companionul Oxford la Curtea Supremă a Statelor Unite . New York: Oxford University Press.
Kaminski, John P .; Saladino, Gaspare J .; Leffler, Richard; Schoenleber, Charles H. și Hogan, Margaret A. (eds.). Istoria documentară a ratificării Constituției, 1976- . Volumele publicate 1-10, 13-23, viitoarele volume 11-12, 24-29. Cel mai recent volum: Istoria documentară a ratificării constituției, vol. 23, Ratificarea de către state: New York, nr . 5 . Madison: Societatea istorică de stat din Wisconsin. ISBN 978-0-87020-439-5 .
Klos, Stanley L. (2004). Președinte Cine? Fondatorii uitați . Pittsburgh, PA: Evisum. p. 261. ISBN 0-9752627-5-0 .
Kurland, Philip B. și Lerner, Ralph, eds. (1987). Constituția fondatorilor . University of Chicago Press și Liberty Fund. ISBN 0-86597-279-6 ; Lucrarea constă din „extrase din operele principale ale teoriei politice, istoriei, dreptului și argumentului constituțional pe care s-au atras Framerii și contemporanii lor și pe care ei înșiși le-au produs”.
Levy, Leonard W .; Karst, Kenneth L. & West, John G., eds. (1992). Enciclopedia Constituției Americane . New York: Macmillan.
Mason, Alpheus Thomas și Stephenson, Donald Grier, eds. (2004). Dreptul constituțional american: eseuri introductive și cazuri selectate (ediția a XIV-a).
McDonald, Forrest (1985). Novus Ordo Seclorum: Originile intelectuale ale constituției . Lawrence: University Press din Kansas. ISBN 978-0-7006-0311-4 .
Rakoff, Jed S. , "The Last of His Kind" (recenzie la John Paul Stevens, The Making of a Justice: Reflections on My First 94 Years , Little, Brown, 549 pp.), The New York Review of Books , vol. . LXVI, nr. 14 (26 septembrie 2019), pp. 20, 22, 24. John Paul Stevens , „o revenire la republicații postbelici liberali [Curtea Supremă a SUA] numiți”, a pus sub semnul întrebării validitatea „doctrinei imunității suverane , care susține că nu poate da în judecată nicio agenție guvernamentală de stat sau federală, sau vreunul dintre ofițerii sau angajații săi, pentru orice greșeală pe care ar fi comis-o împotriva ta, cu excepția cazului în care statul sau guvernul federal acceptă să fie dat în judecată "(p. 20); adecvarea „rezistenței crescânde a Curții Supreme a SUA la cele mai semnificative forme de control al armelor ” (p. 22); și „constituționalitatea pedepsei cu moartea ... din cauza dovezilor incontestabile că oamenii nevinovați au fost condamnați la moarte”. (pp. 22, 24.)
Robertson, David Brian (2013). Compromisul original: ceea ce gândeau în mod real cadrele constituționale . New York: Oxford University Press.
Trib, Laurence H. (1999). Dreptul constituțional american .
Facultatea de Drept din Yale. „Proiectul Avalon: Note privind dezbaterile din Convenția federală” . Proiectul Avalon . Facultatea de Drept din Yale . Adus la 8 mai 2011 .

linkuri externe

Surse guvernamentale americane

Analiza și interpretarea Constituției Statelor Unite : analiza și interpretarea juridică a Constituției, bazată în principal pe jurisprudența Curții Supreme
Constituția Statelor Unite : ghid web al Bibliotecii Congresului pentru documente și resurse primare legate de Constituție
Documentele fondatoare ale Americii : text și articole originale care explorează Declarația de independență, Constituția și Declarația de drepturi
Constituția Statelor Unite : textul original al fiecărei clauze din Constituție, cu o explicație însoțitoare a semnificației sale și a modului în care acest sens s-a schimbat de-a lungul timpului
CONSTITUȚIA STATELOR UNITE ALE AMERICII După cum a fost modificat - govinfo.gov

Surse neguvernamentale

Constituția Statelor Unite ale Americii la Encyclopædia Britannica
Constituție: text accesibil cu index, imagini web ale originalelor și explicații de ortografie și vocabular
Lectura audio a Constituției în format MP3 oferită de Facultatea de Drept a Universității din Chicago
Versiune prietenoasă pentru mobil a Constituției
Centrul Național de Constituție

Languages

In other projects