Suprimarea alegătorilor - Voter suppression

Alegătorii la cabinele de vot din Statele Unite în 1945
Alegătorii în fața secției de votare din Bagdad în timpul alegerilor din Irak din 2005 . Participarea la vot a fost considerată ridicată, în ciuda preocupărilor răspândite de violență.

Suprimarea alegătorilor este o strategie utilizată pentru a influența rezultatul alegerilor, descurajând sau împiedicând anumite grupuri de oameni să voteze . Se distinge de campania politică prin aceea că campania încearcă să schimbe comportamentul de vot probabil prin schimbarea opiniilor potențialilor alegători prin convingere și organizare, activarea alegătorilor altfel inactivi sau înregistrarea de noi susținători. Suprimarea alegătorilor, în schimb, încearcă să reducă numărul de alegători care ar putea vota împotriva unui candidat sau a unei propuneri.

Tacticile de suprimare a alegătorilor variază de la modificări minore care fac votul mai puțin convenabil, până la intimidarea fizică și chiar atacarea fizică a viitorilor alegători, ceea ce este ilegal. Suprimarea alegătorilor poate fi eficientă dacă un număr semnificativ de alegători sunt intimidați sau renunțați la drepturi. În 2013, Curtea Supremă a Statelor Unite a decis în Shelby v. Holder că legile privind votul au avut drept rezultat suprimarea și discriminarea alegătorilor.

Exemple

Australia

În Australia, cetățenii sunt așteptați să se înscrie la vot și este responsabilitatea lor să își actualizeze înscrierea atunci când își schimbă adresa. Chiar și așa, se estimează că aproximativ 6% dintre alegătorii australieni eligibili nu sunt înscriși sau sunt înscriși incorect. Aceștia sunt alegători disproporționat mai tineri, dintre care mulți ar putea neglija să se înscrie atunci când vor atinge vârsta de vot .

În 2006, guvernul Howard a legiferat pentru închiderea listei electorale mult mai devreme după convocarea alegerilor. În timp ce anterior, alegătorilor li se acordase șapte zile de grație după ce au fost convocate alegeri pentru a aranja sau actualiza înscrierea, noii alegători aveau acum permisiunea doar până la ora 20:00 în ziua în care a fost emis certificatul electoral pentru depunerea formularului de înscriere, în timp ce celor care aveau nevoie să-și actualizeze adresele li s-a permis trei zile. În Australia, prim-ministrul are efectiv dreptul de a stabili data alegerilor, atâta timp cât sunt respectate regulile constituționale privind durata maximă a parlamentului. Prin urmare, această măsură ar avea ca rezultat faptul că mulți alegători mai noi au fost împiedicați să voteze la primele alegeri pentru care erau eligibili, deoarece timpul pentru organizarea înscrierii lor după convocarea alegerilor a fost redus foarte mult.

Măsura a fost văzută pe scară largă ca o încercare de suprimare a alegătorilor destinată alegătorilor mai tineri, sondajele arătând că alegătorii mai tineri sunt mai predispuși decât populația generală să voteze pentru Partidul Laburist Australian sau Verzii decât Partidul Liberal . Guvernul a negat că încearcă să suprime unii alegători, insistând că scopul reformei este acela de a netezi administrarea alegerilor și de a reduce posibilitatea fraudei electorale. Acest lucru s-a întâmplat în ciuda faptului că Comisia Electorală Australiană nu a solicitat o astfel de reformă, nu au existat dovezi ale unei fraude electorale semnificative și că Comisia Electorală Australiană s-a ocupat de sute de mii de înscrieri târzii fără probleme semnificative de zeci de ani.

În iulie 2010, grupul de lobby înclinat spre stânga GetUp! a lansat o provocare la această lege. High Court of Australia urgentat ședinței , astfel încât o hotărâre poate fi făcută în timp util pentru alegerile federale 2010 . Hotărârea majoritară a anulat închiderea timpurie a listei, restabilind vechea regulă care permite alegătorilor șapte zile grație să aranjeze sau să își actualizeze înscrierea.

Cetățenii australieni cu vârsta de 16 sau 17 ani se pot înscrie online, astfel încât atunci când împlinesc 18 ani să poată vota.

Canada

Cu puțin timp înainte de alegerile federale canadiene din 2011 , tactica de suprimare a voturilor a fost exercitată prin emiterea de apeluri telefonice și apeluri în direct pentru a înștiința în mod fals alegătorii că secția lor de votare s-a schimbat. Locațiile oferite de aceste mesaje au fost intenționat false, adesea pentru a conduce alegătorii la câteva ore de la posturile corecte și adesea s-au identificat ilegal ca provenind din Elections Canada .

În litigiile introduse de Consiliul canadienilor , o instanță federală a constatat că o astfel de fraudă a avut loc și probabil că a fost comisă de cineva cu acces la baza de date a alegătorilor a Partidului Conservator , inclusiv informațiile despre preferințele alegătorilor. Curtea a declarat că dovezile nu dovedeau că Partidul Conservator sau candidații săi de succes erau implicați direct. Cu toate acestea, a criticat Partidul Conservator pentru că a făcut „puțin efort pentru a ajuta la anchetă”. Instanța nu a anulat rezultatul în niciunul dintre șase procese în care a avut loc frauda, ​​deoarece a concluzionat că numărul de voturi afectate a fost prea mic pentru a afecta rezultatul.

Franţa

În Franța, înregistrarea pe listele de vot nu este sistematică, nici vârsta majorității de vârstă, nici dacă se schimbă adresa, nici dacă s-a înregistrat deja pe liste. Înregistrarea s-ar putea face încă uneori, chiar și fără nicio cerere de înregistrare a alegătorilor fără ca aceștia să întrebe, dar nu este obligatoriu pentru autorități.

Israel

În aprilie 2019, în timpul alegerilor generale din Israel pentru a 21-a Knesset , activiștii Likud au instalat camere ascunse în secțiile de votare din comunitățile arabe . Observatorii alegerilor au fost văzuți purtând astfel de camere. Hanan Melcer , șeful Comitetului pentru alegerile generale, a declarat că camerele sunt ilegale. A doua zi, agenția de relații publice Kaizler Inbar și-a luat creditul pentru operațiune și a spus că a fost planificată în colaborare cu Likud. Aceștia au susținut, de asemenea, că prezența alegătorilor în comunitățile arabe a scăzut sub 50% datorită prezenței observatorilor agenției în secțiile de votare, deși există puține dovezi că camerele au avut vreun efect asupra prezenței la vot, deoarece populația arabă promitea să boicoteze alegerile cu mult timp înainte.

Taiwan

Participarea politică este crucială într-o țară democratică precum Taiwan. Analiza participării la vot în Taiwan a fost extrem de ridicată în comparație cu alte țări democratice. Cu toate acestea, suprimarea votului în această țară se concentrează pe doi factori principali de vârstă și etnie. Astfel, suprimarea votului în Taiwan este indivizii cu vârste mai mari din cauza sănătății precare. Există trei grupuri de vot care se află în Taiwan: susținătorii Pan-Blue, Pan-Green și independenți. Alegătorii care i-au clasificat drept independenți au mai puține șanse să voteze din cauza faptului că primesc mai puține informații politice. Astfel, publicitatea inadecvată a informațiilor politice pentru oameni contribuie la suprimarea votului, deoarece mulți oameni nu sunt la fel de bine informați. Un alt factor este înțelegerea diferenței dintre mediile etnice dintre Minnan și continentul afectează participarea lor la viața politică.

Regatul Unit

Lutfur Rahman a fost ales în mod direct primar al Tower Hamlets pentru Partidul Laburist , la Londra, până când a fost înlăturat din funcție pentru încălcarea regulilor electorale. Susținătorii săi ar fi intimidat alegătorii de la secțiile de votare.

Statele Unite

În Statele Unite , alegerile sunt administrate local, iar formele de suprimare a alegătorilor variază între jurisdicții. La înființarea țării, dreptul la vot în majoritatea statelor era limitat la bărbații albi care dețineau proprietăți. De-a lungul timpului, dreptul de vot a fost acordat formal minorităților rasiale, femeilor și tinerilor. În secolele 19 și începutul secolului al XX-lea, statele din sud au adoptat legile lui Jim Crow pentru a suprima alegătorii săraci și minoritari rasiali - astfel de legi includ impozite la sondaje , teste de alfabetizare și clauze bunicale . Majoritatea acestor tactici de suprimare a alegătorilor au fost făcute ilegale după adoptarea Legii drepturilor de vot din 1965 . Chiar și după abrogarea legilor Jim Crow care au fost puse în aplicare prin aceste legi, au existat incidente repetitive de discriminare rasială împotriva alegătorilor din statele sudice. Mai exact, în 2018, 87.000 de persoane din Georgia nu au putut vota din cauza înregistrării târzii. Multe dintre statele cu cele mai stricte reglementări de vot sunt state swing, care au fost adoptate în primul rând de politicieni care reprezintă partidul republican. Potrivit AMP Reports, mulți oameni despre care se anticipa că vor fi în favoarea votului pentru partidul democratic au avut votul respins, așa cum studiul a arătat într-o analiză că „Un număr disproporționat dintre acești potențiali alegători erau oameni de culoare sau tineri alegători, grupuri care favorizează de obicei democrații ". Istoria reglementărilor anterioare Jim Crow din statele din sud afectează astăzi suprimarea alegătorilor, deoarece persoanele care se încadrează în categoria minorităților au votul respins adesea, din cauza manipulării regulamentelor de vot.

În 2013, legile privind identificarea alegătorilor au apărut în urma deciziei Curții Supreme de a anula secțiunea 4 din Legea privind drepturile de vot, care unii susțin că reprezintă o suprimare a alegătorilor împotriva afro-americanilor.

În Texas, s-a constatat în mod repetat că o lege de identificare a alegătorilor care necesită permis de conducere, pașaport, identificare militară sau permis de armă este discriminatorie în mod intenționat. Legile electorale ale statului ar putea fi repuse sub controlul Departamentului de Justiție al SUA (DOJ). Cu toate acestea, sub procurorul general Jeff Sessions , DOJ și-a exprimat sprijinul pentru legea de identitate din Texas. Sessions a fost acuzată de Coretta Scott King în 1986 că a încercat să suprime votul negru. O lege similară de identitate din Dakota de Nord, care ar fi renunțat la un număr mare de nativi americani, a fost, de asemenea, răsturnată.

În Wisconsin, un judecător federal a constatat că legea restrictivă a statului privind identificarea alegătorilor a dus la „incidente reale de renunțare, care subminează mai degrabă decât să sporească încrederea în alegeri, în special în comunitățile minoritare”; și, având în vedere că în Wisconsin nu au existat dovezi de uzurparea răspândită a alegătorilor, a constatat că legea era „un leac mai rău decât boala”. În plus față de impunerea unor cerințe stricte de identificare a alegătorilor, legea a redus votul anticipat, a cerut oamenilor să locuiască într-o secție cel puțin 28 de zile înainte de vot și a interzis trimiterea voturilor prin e-mail către alegători.

Alte măsuri controversate includ închiderea birourilor Departamentului Autovehiculelor (DMV) în cartierele minoritare, ceea ce face mai dificil pentru rezidenți obținerea buletinelor de vot; închiderea locurilor de votare din cartierele minoritare; privarea sistematică a secțiilor din cartierele minoritare de resursele de care au nevoie pentru a funcționa eficient, cum ar fi lucrătorii de la vot și mașinile de vot; și eliminarea alegătorilor de pe roluri cu puțin timp înainte de alegeri.

Adesea, frauda electorală este citată ca justificare pentru astfel de legi chiar și atunci când incidența fraudei electorale este mică. În Iowa, parlamentarii au adoptat o lege strictă de identificare a alegătorilor, cu potențialul de a renunța la drepturi de autorizare la 260.000 de alegători. Din 1,6 milioane de voturi exprimate în Iowa în 2016, au existat doar 10 acuzații de fraudă electorală; niciunul nu a fost cazurile de suplinire pe care le-ar fi putut preveni o lege de identificare a alegătorilor. Secretarul de stat din Iowa, Paul Pate, arhitectul proiectului de lege, a recunoscut: „Nu am experimentat fraude electorale pe scară largă în Iowa”.

În mai 2017, președintele Donald Trump a înființat Comisia consultativă prezidențială pentru integritatea alegerilor , în scopul prevenirii fraudei electorale. Criticii au sugerat că adevăratul său scop este suprimarea alegătorilor. Comisia este condusă de secretarul de stat din Kansas, Kris Kobach , un avocat ferm al legilor stricte privind identificarea alegătorilor și un susținător al sistemului Crosscheck. Crosscheck este o bază de date națională concepută pentru a verifica alegătorii care sunt înregistrați în mai multe state comparând numele și datele nașterii. Cercetătorii de la Universitatea Stanford, Universitatea Pennsylvania, Universitatea Harvard și Microsoft au descoperit că pentru fiecare caz legitim de înregistrare dublă pe care o găsește, algoritmul Crosscheck returnează aproximativ 200 de falsuri pozitive. Kobach a fost dat în judecată în repetate rânduri de Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU) pentru că a încercat să restricționeze drepturile de vot în Kansas.

Impactul rețelelor sociale asupra suprimării votului

Platformele de socializare, în special Facebook conțin 2,4  miliarde de utilizatori activi. Conținutul referitor la votarea alegerilor pe social media include dezinformare și dezinformare care contribuie la suprimarea alegătorilor. Centrul Brennan pentru Justiție identifică mai multe tipuri de „mesaje de suprimare electorale“ utilizate de conturi Rusia-legate în alegerile 2016 prezidențiale din SUA: dezinformare cu privire la timpul sau locul de vot, care promovează atacuri împotriva Clinton , pentru a descuraja suporterii, și îndemnând alegătorii să boicoteze alegeri sau pentru a vota un candidat terț.

Vezi si

Lecturi suplimentare

  • Rick L. Hasen. 2020. Desfacerea alegerilor: trucuri murdare, neîncredere și amenințarea pentru democrația americană . Yale University Press.

Referințe

linkuri externe