Drepturile de vot în Statele Unite - Voting rights in the United States

Dreptul constituțional al Statelor Unite
Prezentare generală
Articole Modificări Istorie Control jurisdicțional
Principii
Separarea puterilor Drepturile individuale Regula legii Federalism Republicanism
Structura guvernamentală
Ramura legislativa Ramura executiva Filiala judiciară Guvern de stat Administrația locală
Drepturile individuale
Libertatea religiilor Libertate de exprimare Libertatea presei Libertatea de întrunire Dreptul la petiție Libertatea de asociere Dreptul de a păstra și de a purta arme Dreptul la proces de către juriu Drepturi procesuale penale Dreptul la intimitate Eliberarea de sclavie Datorita procesului Protecție egală Cetățenie Drepturi de vot Reguli de înțeles
Teorie
Constituție vie Originalism Teoria procesului politic Purposivism Textualism Construcționism strict
v t e

Voturile populare ale alegerilor prezidențiale din SUA reprezintă un procent din totalul populației SUA. Rețineți creșterea din 1828 ( extinderea votului la bărbații albi care nu dețin proprietăți ), scăderea din 1890 până în 1910 (când statele sudice au renunțat la majoritatea afro-americanilor și mulți albi săraci ) și o altă creștere în 1920 ( extinderea votului la femei ).

Parte a seriei Politics
Vot
Votarea Buletinele de vot Votul absentei Buletin de vot provizoriu Exemplu de vot Candidați și măsuri de vot Candidați înscrieri Electorat Ardezie Bilet Colectie Urna Votarea obligatorie Votarea anticipată Votul electronic Vot deschis Loc de votare Votul prin poștă Secția Centrul de votare Cabina de vot Socoteală Vot popular Tally Mașină de votat
Sisteme electorale Pluralitate și sisteme majoritare Primul vot post-the-post Sistem cu două runde Votare instantanee Pluralitate generală Bilet general Judecata obișnuită Sisteme proporționale și semi-proporționale Vot unic netransferabil Votul cumulativ Sistem binomial Lista de petreceri Vot unic transferabil Sisteme mixte Sistemul de bonus majoritar Sisteme cu elemente mixte Vot paralel
Strategii de vot Emite votul Votarea prin fuziune Votarea biletelor separate Vot cu bilet direct Votarea tactică Asocierea voturilor Voturi de protest Abţinere Vot măgar Boicotarea alegerilor Nici una dintre cele de mai sus Buletin de vot refuzat Vot stricat
Modele și efecte de vot Efect de coattail Alegător probabil Paradoxul votului Alegeri pasive Împărțirea voturilor Apatie electorală Oboseala alegătorilor Participarea la vot Voturi de protest
Frauda electorală Recoltarea buletinelor de vot Împletirea buletinelor de vot Renunțarea la crimă Suprimarea alegătorilor Cușcarea alegătorilor Prevenirea Cerneală electorală Vot secret Înregistrarea alegătorilor
Portalul politicii
v t e

Drepturile de vot în Statele Unite , în special franțizarea și renunțarea la diferite grupuri, au fost o problemă morală și politică de-a lungul istoriei Statelor Unite .

Eligibilitatea la vot în Statele Unite este guvernată de Constituția Statelor Unite și de legile federale și de stat. Mai multe amendamente constituționale (al cincisprezecelea , al nouăsprezecelea și al douăzeci și șaselea în mod specific) impun ca drepturile de vot ale cetățenilor americani să nu poată fi prescurtate din cauza rasei, culorii, condiției anterioare de servitute, sexului sau vârstei (18 ani și peste); Constituția, așa cum a fost scrisă inițial, nu a stabilit astfel de drepturi în perioada 1787–1870, cu excepția faptului că, dacă un stat a permis unei persoane să voteze pentru „cea mai numeroasă ramură” a legislativului său de stat, i s-a cerut să permită acelei persoane să voteze la alegeri pentru membri ai Camerei Reprezentanților Statelor Unite. În absența unei legi federale specifice sau a unei prevederi constituționale, fiecărui stat i se acordă o discreție considerabilă pentru a stabili calificările pentru vot și candidatură în jurisdicția sa respectivă; în plus, statele și jurisdicțiile de nivel inferior stabilesc sisteme de alegeri, cum ar fi alegerile de district la nivel mare sau cu un singur membru pentru consiliile județene sau consiliile școlare. Dincolo de calificările pentru vot, regulile și reglementările privind votul (cum ar fi impozitul pe sondaj ) au fost contestate de la apariția legilor lui Jim Crow și a dispozițiilor conexe care priveau indirect drepturile minorităților rasiale.

Un moment istoric de cotitură a fost cauza Reynolds v. Sims din 1964 din Curtea Supremă, care a decis că ambele camere ale tuturor legislativelor de stat trebuiau să se bazeze pe circumscripții electorale care erau aproximativ egale ca mărime a populației, sub principiul „ un singur om, un vot ”. Deciziile Curții Warren cu privire la două dosare de referință anterioare - Baker împotriva Carr (1962) și Wesberry împotriva Sanders (1964) - au jucat, de asemenea, un rol fundamental în stabilirea sistemului electoral național „un om, un vot” . De la Legea cu privire la drepturile de vot din 1965 , amendamentul douăzeci și patru și legile conexe, drepturile de vot au fost considerate în mod legal o problemă legată de sistemele electorale. În 1972, Curtea Burger a decis că legislativele de stat trebuiau redistribuite la fiecare zece ani pe baza rezultatelor recensământului; în acel moment, mulți nu s-au redistribuit de zeci de ani, ducând deseori la o prejudecată rurală.

În alte cazuri, în special pentru alegerile județene sau municipale, votul general a fost contestat în mod repetat atunci când sa constatat că diluează puterea de vot a minorităților semnificative, încălcând Legea privind drepturile de vot. La începutul secolului al XX-lea, numeroase orașe au stabilit mici forme de guvernare a comisiei, în credința că „o guvernare mai bună” ar putea rezulta din suprimarea politicii de secție. Comisarii au fost aleși de majoritatea alegătorilor, cu excepția candidaților care nu și-au putut permite campanii mari sau care au apelat la o minoritate. În general, soluția la astfel de încălcări a fost adoptarea districtelor cu un singur membru (SMD), dar sistemele electorale alternative, cum ar fi votul limitat sau votul cumulativ , au fost folosite și de la sfârșitul secolului al XX-lea pentru a corecta diluarea puterii de vot și a permite minorităților să aleagă candidații la alegerea lor.

Districtul Columbia și cinci mari teritorii ale Statelor Unite ale Americii au un membru fără drept de vot fiecare (în Statele Unite , Camera Reprezentanților ) și nici o reprezentare în Senatul Statelor Unite . Oamenii din teritoriile SUA nu pot vota pentru președintele Statelor Unite . Oamenii din districtul Columbia pot vota pentru președinte din cauza celui de -al douăzeci și treilea amendament .

fundal

Dreptul la vot este fundamentul oricărei democrații. Judecătorul-șef Earl Warren , de exemplu, a scris în Reynolds v. Sims , 377 US 533, 555 (1964): „Dreptul de a vota liber pentru candidatul la alegere este esența unei societăți democratice și orice restricții cu privire la aceasta greva dreaptă în centrul guvernului reprezentativ . [...] Fără îndoială, dreptul la vot este o chestiune fundamentală într-o societate liberă și democratică. Mai ales că dreptul de a exercita franciza într-un mod liber și neîntemeiat este conservator al altor elemente de bază. drepturile civile și politice, orice presupusă încălcare a dreptului cetățenilor la vot trebuie examinată cu atenție și meticulozitate. " Judecătorul Hugo Black a împărtășit același sentiment afirmând în Wesberry v. Sanders , 376 SUA 1, 17 (1964): „Niciun drept nu este mai prețios într-o țară liberă decât aceea de a avea o voce în alegerea celor care adoptă legile conform care, ca buni cetățeni, trebuie să trăim. Alte drepturi, chiar și cele mai elementare, sunt iluzorii dacă dreptul la vot este subminat ".

În secolul al XVII-lea Treisprezece colonii , votul era adesea restricționat de calificările de proprietate sau de un test religios . În 1660, Colonia Plymouth a restricționat votul cu o calificare specificată de proprietate, iar în 1671, Plymouth Colony a restricționat votul doar la liberii „ ortodocși în fundamentele religiei ”. Connecticut la mijlocul secolului a restricționat, de asemenea, votul cu o calificare specifică a proprietății și un test religios, iar în Pennsylvania , provincia Carolina și Colonia Rhode Island și Providence Plantations, drepturile de vot erau limitate numai la creștini . Conform legilor ducelui din New York-ul colonial , votul nu necesita un test religios, ci era limitat la proprietari . În Virginia , toți liberii albi au avut voie să voteze până când votul a fost limitat temporar la gospodarii din 1655 până la 1656, la proprietarii liberi din 1670 până la 1676 și după moartea lui Nathaniel Bacon în 1676, la proprietarii liberi permanent. Quakeri nu li sa permis să voteze în Plymouth Colony sau în Colonia Massachusetts Bay , și , împreună cu baptiștii , nu li sa permis să voteze în alte câteva colonii, de asemenea, și catolicii au fost disenfranchised după Revoluția Glorioasă (1688-1689) , în Maryland , New York , Rhode Island , Carolina și Virginia .

În secolul al XVIII-lea Treisprezece colonii , votul era limitat la bărbații europeni cu următoarele calificări de proprietate:

• Connecticut : o moșie în valoare de 40 de șilingi anual sau 40 de lire sterline de bunuri personale
• Delaware : cincizeci de acri de teren (doisprezece cultivate ) sau 40 de lire sterline de bunuri personale
• Georgia : cincizeci de acri de teren
• Maryland : cincizeci de acri de teren și bunuri personale de 40 de lire sterline
• Golful Massachusetts : o proprietate în valoare de 40 de șilingi anual sau 40 de lire sterline de bunuri personale
• New Hampshire : 50 GBP de bunuri personale
• New Jersey : o sută de acri de teren sau proprietăți imobiliare sau personale 50 GBP
• New York : 40 de lire sterline de proprietate personală sau proprietate asupra terenului
• Carolina de Nord : cincizeci de acri de teren
• Pennsylvania : cincizeci de acri de teren sau 50 de lire sterline de bunuri personale
• Rhode Island și Providence Plantations : bunuri personale în valoare de 40 GBP sau care produc 50 de șilingi anual
• Carolina de Sud : o sută de acri de teren pe care s-au plătit impozite ; sau o casă de oraș sau un lot în valoare de 60 de lire sterline pe care s-au plătit impozite; sau plata a 10 șilingi în impozite
• Virginia : cincizeci de acri de pământ liber, douăzeci și cinci de acri de pământ cultivat și o casă de 12 picioare pe 12 picioare; sau un lot de oraș și o casă de douăzeci de metri pe doisprezece

Până la ratificarea Constituției Statelor Unite (1789), un număr mic de negri liberi se numărau printre cetățenii cu drept de vot (oameni de proprietate) din unele state. Statele Unite Constituția nu a definit inițial , care a fost eligibil pentru vot, permițând fiecărui stat pentru a determina cine a fost eligibil. În istoria timpurie a SUA, unele state permiteau doar votul proprietarilor de proprietate adultă de sex masculin alb , în timp ce altele fie nu specificau rasa, fie protejau în mod specific drepturile de vot ale bărbaților din orice rasă. Sclavii eliberați ar putea vota în patru state. Femeilor li s-a interzis în mare măsură să voteze, precum și bărbații fără proprietate. Femeile puteau vota în New Jersey până în 1807 (cu condiția să poată îndeplini cerința de proprietate) și în unele jurisdicții locale din alte state din nord. Negrii liberi ar putea vota și în aceste jurisdicții, cu condiția să îndeplinească cerința de proprietate. În special în New Jersey, aceste cerințe de proprietate au fost stabilite în mod intenționat destul de scăzute.

Începând în jurul anului 1790, statele individuale au început să reevalueze proprietatea drept proprietate ca o calificare pentru înfrângerea în favoarea genului și rasei, majoritatea statelor renunțând la femei și bărbați care nu sunt albi. Până în 1856, bărbaților albi li sa permis să voteze în toate statele, indiferent de proprietatea proprietății, deși cerințele pentru plata impozitelor au rămas în cinci state. Mai multe state, inclusiv Pennsylvania și New Jersey , au dezbrăcat bărbații negri liberi de dreptul de a vota în aceeași perioadă.

Patru din cele cincisprezece amendamente constituționale de după război civil au fost ratificate pentru a extinde dreptul de vot la diferite grupuri de cetățeni. Aceste extensii afirmă că drepturile de vot nu pot fi refuzate sau prescurtate pe baza următoarelor:

• „Rasa, culoarea sau starea anterioară de servitute” ( amendamentul al cincisprezecelea , 1870)
• „Din cauza sexului” ( Amendamentul al XIX-lea , 1920)
• „Din cauza neplății oricărui impozit la sondaj sau a altor impozite” pentru alegerile federale ( Al XX-lea și al patrulea amendament , 1964)
• „Cine are vârsta de optsprezece ani sau mai mult, pentru a vota, nu va fi refuzat sau prescurtat de către Statele Unite sau de către niciun stat din cauza vârstei” ( Amendamentul douăzeci și șase , 1971)

După Era Reconstrucției până la punctul culminant al Mișcării pentru Drepturile Civile , legile lui Jim Crow, cum ar fi testele de alfabetizare , impozitele la sondaje și testele religioase, au fost unele dintre legile statului și locale utilizate în diferite părți ale Statelor Unite pentru a refuza imigranții (inclusiv legale) și cetățeni nou naturalizați ), cetățeni ne-albi, nativi americani și orice alte grupuri locale „nedorite” din exercitarea drepturilor de vot acordate în temeiul Constituției. Datorită unor astfel de practici discriminatorii locale și de stat, de-a lungul timpului, rolul federal în alegeri a crescut, prin amendamente la Constituție și legislație adoptată. Aceste reforme din secolele XIX și XX au extins franciza la non-albi, la cei care nu dețin proprietăți, la femei și la cei cu vârste cuprinse între 18 și 21 de ani.

Întrucât „dreptul la vot” nu este menționat în mod explicit în Constituția SUA, cu excepția amendamentelor menționate mai sus și numai cu referire la faptul că franciza nu poate fi refuzată sau prescurtată numai pe baza calificărilor menționate anterior, „dreptul la vot” este probabil mai bine înțeleasă, în termeni laici, ca fiind doar interzicerea anumitor forme de discriminare juridică în stabilirea calificărilor pentru vot. Statele pot nega „dreptul la vot” din alte motive. De exemplu, multe state solicită cetățenilor eligibili să se înregistreze pentru a vota cu un anumit număr de zile înainte de alegeri pentru a vota. Restricții mai controversate includ acele legi care interzic votarea criminalilor condamnați , chiar și cei care și-au ispășit pedeapsa. Un alt exemplu, văzut în Bush împotriva lui Gore , sunt disputele cu privire la ce reguli ar trebui să se aplice în numărarea sau recontarea buletinelor de vot.

Un stat poate alege să ocupe un post prin alte mijloace decât alegeri. De exemplu, la moartea sau demisia unui legislator, statul poate permite partidului politic afiliat să aleagă un înlocuitor pentru a ocupa funcția până la următoarele alegeri programate. O astfel de numire este adesea afirmată de guvernator.

Constituția, la articolul VI, clauza (paragraful) 3, afirmă că „nu se va cere vreodată test religios ca calificare pentru niciun birou sau trust public din Statele Unite”.

Repere ale schimbărilor naționale de franciză

• 1789: Constituția acordă statelor puterea de a stabili cerințe de vot. În general, statele au limitat acest drept la bărbații albi proprietari sau plătitori de impozite (aproximativ 6% din populație).
• 1790: Legea Naturalizare din 1790 permite oamenilor albi liberi născuți în afara Statelor Unite să devină cetățeni, deși nu neapărat dreptul la vot.
• 1792–1838: bărbații negri liberi își pierd dreptul de vot în mai multe state din nord, inclusiv în Pennsylvania și în New Jersey .
• 1792–1856: Abolirea calificărilor de proprietate pentru bărbații albi, din 1792 (New Hampshire) până în 1856 (Carolina de Nord) în perioadele democrației Jeffersoniană și Jacksoniană . Cu toate acestea, calificările de plată a impozitelor au rămas în cinci state în 1860 - Massachusetts, Rhode Island, Pennsylvania, Delaware și Carolina de Nord. Au supraviețuit în Pennsylvania și Rhode Island până în secolul al XX-lea.
  • La alegerile din 1820 , au fost exprimate 108.359 buletine de vot. Majoritatea statelor mai vechi cu restricții de proprietate le-au renunțat la mijlocul anilor 1820, cu excepția Rhode Island , Virginia și Carolina de Nord . Niciun stat nou nu avea calificări de proprietate, deși trei adoptaseră calificări de plată a impozitelor - Ohio , Louisiana și Mississippi , dintre care doar în Louisiana erau semnificative și de lungă durată.
  • Alegerile prezidențiale din 1828 au fost primele în care bărbații albi care nu dețin proprietăți ar putea vota în marea majoritate a statelor. Până la sfârșitul anilor 1820, atitudinile și legile statului s-au mutat în favoarea votului universal masculin alb.
  • Participarea la vot a crescut în timpul anilor 1830, ajungând la aproximativ 80% din populația adultă de sex masculin alb în alegerile prezidențiale din 1840 . Au fost exprimate 2.412.694 buletine de vot, o creștere care a depășit cu mult creșterea naturală a populației, făcând din alegătorii săraci o mare parte a electoratului. Procesul a fost pașnic și a fost susținut pe scară largă, cu excepția statului Rhode Island, unde rebeliunea Dorr din anii 1840 a demonstrat că cererea pentru sufragiu egal era largă și puternică, deși reforma ulterioară a inclus o cerință semnificativă de proprietate pentru oricine rezident, dar născut în afara Statele Unite.
  • Ultimul stat care a abolit calificarea proprietății a fost Carolina de Nord în 1856. Cu toate acestea, calificările plătitoare de impozite au rămas în cinci state în 1860 - Massachusetts, Rhode Island, Pennsylvania, Delaware și Carolina de Nord. Au supraviețuit în Pennsylvania și Rhode Island până în secolul al XX-lea. În plus, mulți albi săraci au fost ulterior renunțați.
• 1868: Cetățenia este garantată tuturor persoanelor născute sau naturalizate în Statele Unite prin al paisprezecelea amendament , stabilind scena pentru viitoarele extinderi ale drepturilor de vot.
• 1869–1920: Unele state permit femeilor să voteze. Wyoming a fost primul stat care a acordat femeilor drept de vot în 1869.
• 1870: Al cincisprezecelea amendament la Constituția Statelor Unite împiedică statele să refuze dreptul la vot pe motive de „rasă, culoare sau condiție anterioară de servitute”.
  • Renunțarea după epoca Reconstrucției a început la scurt timp. Fostele state confederate au adoptat legile și amendamentele lui Jim Crow pentru a exclude în mod efectiv alegătorii afro-americani și săraci cu alegeri albe prin impozite la sondaje , teste de alfabetizare , clauze bunicale și alte restricții, aplicate într-un mod discriminatoriu. În această perioadă, Curtea Supremă a susținut în general eforturile statului de a discrimina minoritățile rasiale; abia mai târziu, în secolul al XX-lea, aceste legi au fost reglementate neconstituționale. Bărbații negri din statele nordice ar putea vota, dar majoritatea afro-americanilor locuiau în sud.
• 1887: Cetățenia este acordată nativilor americani care sunt dispuși să se desprindă de tribul lor prin Legea Dawes , făcând bărbații eligibili din punct de vedere tehnic să voteze.
• 1913: Alegerea directă a senatorilor , stabilită prin cel de-al șaptesprezecea amendament , a dat alegătorilor mai degrabă decât legislativelor de stat dreptul de a alege senatori.
• 1920: Femeilor li se garantează dreptul de vot în toate statele SUA prin al nouăsprezecelea amendament. În practică, aceleași restricții care împiedicau să voteze bărbații săraci sau non-albi acum s-au aplicat și femeilor sărace sau ne-albe.
• 1924: tuturor nativilor americani li se acordă cetățenia și dreptul de vot, indiferent de apartenența tribală. În acest moment, aproximativ două treimi dintre nativii americani erau deja cetățeni. Cu toate acestea, unele state occidentale au continuat să împiedice americanii nativi să voteze până în 1948.
• 1943: Imigranții chinezi au primit dreptul la cetățenie și dreptul de vot prin Legea Magnuson .
• 1948: Arizona și New Mexico au devenit unul dintre ultimele state care au extins drepturile de vot depline la nativii americani, cărora li s-au opus unele state occidentale, contravenind Legii cetățeniei indiene din 1924.
• 1954-1955: Maine extinde drepturile depline de vot pentru nativii americani care trăiesc în rezervări. Activista, Lucy Nicolar Poolaw ( Penobscot ), este prima care și-a exprimat votul în conformitate cu noua lege.
• 1961: Locuitorilor din Washington, DC li se acordă dreptul de vot la alegerile prezidențiale din SUA prin cel de-al douăzeci și treilea amendament.
• 1962-1964 : Un moment istoric de cotitură a sosit după ce Curtea Supremă a SUA sub conducerea judecătorului-șef Earl Warren a luat o serie de decizii de referință care au ajutat la stabilirea sistemului electoral național „ un om, un vot ” în Statele Unite.
  • În martie 1962, Curtea Warren a hotărât în Baker împotriva Carr (1962) că redistribuirea se califică drept o întrebare justificabilă , permițând astfel instanțelor federale să judece cazurile de redistribuire.
  • În februarie 1964, Curtea Warren a decis în Wesberry împotriva Sanders (1964) că districtele din Camera Reprezentanților din Statele Unite trebuie să fie aproximativ egale ca populație.
  • În iunie 1964, Curtea Warren a hotărât în Reynolds v. Sims (1964) că ambele case ale districtelor electorale ale camerelor legislative de stat trebuie să fie aproximativ egale ca populație.
• 1964: Plata impozitului la sondaj a fost interzisă a fi utilizată ca o condiție pentru votul la alegerile federale prin amendamentul 24.
• 1965: Protecția înregistrării alegătorilor și votarea minorităților rasiale, aplicată ulterior minorităților lingvistice, este stabilită prin Legea drepturilor de vot din 1965 . Acest lucru a fost aplicat și pentru corectarea sistemelor electorale discriminatorii și a circumscripției.
• 1966: plata impozitelor și cerințele de avere pentru votul la alegerile de stat sunt interzise de Curtea Supremă în Harper v. Virginia Board of Elections .
• 1971: Adulților cu vârste cuprinse între 18 și 20 de ani li se acordă dreptul de vot prin cel de-al 26-lea amendament. Acest lucru a fost adoptat ca răspuns la protestele războiului din Vietnam, care susțineau că soldaților care aveau vârsta suficientă pentru a lupta pentru țara lor ar trebui să li se acorde dreptul de vot.
• 1986: Serviciile militare și uniforme ale Statelor Unite, Marinei comerciale , alți cetățeni de peste mări, care locuiesc pe baze din Statele Unite, în străinătate sau la bordul navei, au dreptul de vot prin Legea privind votul pentru absenți ai cetățenilor uniformi și de peste mări .

Nativii americani

Din 1778 până în 1871, guvernul a încercat să-și rezolve relația cu diferitele triburi native prin negocierea tratatelor. Aceste tratate au format acorduri între două națiuni suverane, afirmând că nativii americani erau cetățeni ai tribului lor, care trăiau în limitele Statelor Unite. Tratatele au fost negociate de puterea executivă și ratificate de Senatul SUA. Se spune ca triburile indigene ar renunța la drepturile lor de a vâna și de a trăi pe parcele mari de teren pe care le - au locuit în schimbul unor bunuri comerciale, anual în numerar anuități plăți și asigurări că nu cere în continuare vor fi făcute pe ele. Cel mai adesea, o parte a terenului ar fi „rezervată” exclusiv pentru folosirea tribului.

De-a lungul anilor 1800, multe triburi autohtone și-au pierdut treptat pretențiile asupra terenurilor pe care le locuiseră de secole prin politica guvernului federal de îndepărtare a indienilor de a reloca triburi din sud-estul și nord-vestul spre vestul râului Mississippi . Coloniștii europeno-americani au continuat să pătrundă pe pământurile occidentale. Abia în 1879, în procesul Standing Bear , indienii americani au fost recunoscuți ca persoane în ochii guvernului Statelor Unite. Judecătorul Elmer Scipio Dundy din Nebraska a declarat că indienii erau oameni în sensul legilor și că aveau drepturile asociate unui act de habeas corpus . Cu toate acestea, judecătorul Dundy a lăsat neliniștită întrebarea dacă nativilor americani li se garantează cetățenia americană.

Deși nativii americani s-au născut în interiorul granițelor naționale ale Statelor Unite, cei din rezervații au fost considerați cetățeni ai propriilor triburi, mai degrabă decât ai Statelor Unite. Li s-a refuzat dreptul de vot, deoarece nu erau considerați cetățeni prin lege și, prin urmare, nu erau eligibili. Multor nativi americani li s-a spus că vor deveni cetățeni dacă renunță la afilierile lor tribale în 1887 în baza Legii Dawes , care aloca terenuri comunale gospodăriilor individuale și era destinat să ajute la asimilarea nativilor americani în cultura majoritară. Acest lucru încă nu le garanta dreptul la vot. În 1924, nativii americani rămași, estimați la aproximativ o treime, au devenit cetățeni americani prin Legea cetățeniei indiene . Cu toate acestea, multe state occidentale au continuat să restricționeze capacitatea americanilor nativi de a vota prin cerințe de proprietate, presiuni economice, ascunzând urnele și acceptând violența fizică împotriva celor care au votat. De la sfârșitul secolului al XX-lea, acestea au fost protejate în conformitate cu prevederile Legii drepturilor de vot ca minoritate rasială și, în unele zone, minoritate lingvistică, obținând materiale electorale în limbile lor materne.

Nativii din Alaska

Teritoriul Alaska nu a considerat nativii din Alaska să fie cetățeni ai Statelor Unite și , astfel încât acestea nu au putut vota. O excepție de la această regulă a fost că femeile indigene erau considerate cetățene dacă erau căsătorite cu bărbați albi. În 1915, legislativul teritorial a adoptat o lege care permitea nativilor din Alaska dreptul de a vota dacă renunța la „obiceiurile și tradițiile tribale”. William Paul ( Tlingit ) a luptat pentru dreptul nativilor din Alaska de a vota în anii 1920. Alții, cum ar fi Tillie Paul (Tlingit) și Charlie Jones (Tlingit), au fost arestați pentru vot, deoarece încă nu erau considerați cetățeni. Mai târziu, Paul avea să câștige un dosar în instanță care a creat precedentul că nativilor din Alaska li s-a permis în mod legal să voteze. În 1925, un test de alfabetizare a fost trecut în Alaska pentru a suprima voturile nativilor din Alaska. După adoptarea Legii egalității drepturilor din Alaska din 1945 , nativii din Alaska au câștigat mai multe drepturi, dar a existat încă discriminarea alegătorilor. Când Alaska a devenit stat, noua constituție a oferit Alaska un test de alfabetizare mai îngăduitor. În 1970, legislativul de stat a ratificat un amendament constituțional împotriva testelor de alfabetizare a alegătorilor de stat. Legea drepturilor de vot din 1965 (VRA), modificată în 1975, cu condiția ca ajutor suplimentar pentru nativii din Alaska care nu vorbesc limba engleză, care afectează în jur de 14 zone de recensământ. Multe sate cu populații mari din Alaska continuă să se confrunte cu dificultăți de vot.

Test religios

În mai multe colonii britanice din America de Nord , înainte și după Declarația de independență din 1776 , evreii , quakerii , catolicii și / sau ateii erau excluși din franciză și / sau de la candidatura la alegeri.

Delaware Constituția 1776 a declarat că „Orice persoană care va fi ales un membru al casei , fie, sau numiți în orice birou sau loc de încredere, înainte de a lua locul său, sau intră la executarea funcției sale, va  ... de asemenea , să și subscrieți următoarea declarație, ca să spunem: Eu, A. B. profesez credința în Dumnezeu Tatăl și în Isus Hristos singurul Său Fiu și în Duhul Sfânt , un singur Dumnezeu, binecuvântat în vecii vecilor; și recunosc sfintele scripturi din Vechiul și Noul Testament să fie dat de inspirația divină. ". Acest lucru a fost abrogat de articolul I secțiunea II. din Constituția din 1792 : „Niciun test religios nu va fi cerut ca calificare pentru nici o funcție sau încredere publică, sub acest stat”. Constituția statului Carolina de Sud din 1778 prevedea: „Nicio persoană nu poate fi eligibilă pentru a sta în casa reprezentanților decât dacă este de religie protestantă ”, Constituția statului Georgia din 1777 (art. VI) că „Reprezentanții vor fi aleși dintre rezidenții din fiecare județ  ... și vor fi de religie protestantă ".

Odată cu creșterea numărului de baptiști din Virginia înainte de Revoluție, care au provocat Biserica Anglicană stabilită, problemele libertății religioase au devenit importante pentru liderii în creștere, cum ar fi James Madison . Ca tânăr avocat, el a apărat predicatorii baptisti care nu au fost autorizați de (și li s-au opus) bisericii anglicane de stat . El a purtat idei în curs de dezvoltare despre libertatea religioasă pentru a fi încorporate în convenția constituțională a Statelor Unite .

În 1787, articolul unu din Constituția Statelor Unite a declarat că „alegătorii din fiecare stat vor avea calificările necesare pentru alegătorii din cea mai numeroasă ramură a legislativului de stat”. Mai semnificativ, articolul șase a respins cerințele referitoare la testele religioase ale mai multor state, spunând: "[N] o Test religios va fi vreodată necesar ca calificare pentru orice birou sau trust public din Statele Unite".

Dar, în Maryland , evreii americani au fost excluși din funcțiile de stat până când legea care impunea candidaților să afirme credința într-o viață de apoi a fost abrogată în 1828.

Afro-americani și albi săraci

La momentul ratificării Constituției la sfârșitul secolului al XVIII-lea, majoritatea statelor aveau calificări de proprietate care restricționau franciza; cantitatea exactă a variat în funcție de stat, dar după unele estimări, mai mult de jumătate dintre bărbații albi au fost renunțați la drepturi. Mai multe state au acordat sufragiu oamenilor liberi de culoare după Revoluție, inclusiv Carolina de Nord. Acest fapt a fost remarcat de disidența judecătorului Benjamin Robbins Curtis în Dred Scott împotriva Sandford (1857), deoarece a subliniat că negrii erau considerați cetățeni la momentul ratificării Constituției:

Despre aceasta nu poate exista nicio îndoială. La momentul ratificării articolelor confederației, toți locuitorii liberi nativi ai statelor New Hampshire, Massachusetts, New York, New Jersey și Carolina de Nord, deși descendenți din sclavii africani, nu erau doar cetățeni ai acestor state , dar cei care aveau celelalte calificări necesare posedau franciza alegătorilor, în condiții egale cu ceilalți cetățeni.

• În anii 1820, statul New York și-a extins franciza la bărbați albi, renunțând la calificarea de proprietate, dar a menținut-o pentru negrii liberi.
• Curtea Supremă din Carolina de Nord a confirmat capacitatea afro-americanilor liberi de a vota în acel stat. În 1835, din cauza temerilor legate de rolul negrilor liberi după Rebeliunea de sclavi a lui Nat Turner din 1831, aceștia au fost renunțați prin decizia Convenției constituționale din Carolina de Nord. În același timp, delegații convenției au relaxat calificările religioase și de proprietate pentru albi, extinzând astfel franciza pentru aceștia.
• Alabama a intrat în uniune în 1819 cu sufragiul universal universal prevăzut în constituția sa.

Când al patrulea amendament a fost ratificat în 1868 după războiul civil, acesta a acordat cetățenia tuturor persoanelor născute sau naturalizate în Statele Unite și supuse jurisdicției sale. În 1869, al cincisprezecelea amendament a interzis guvernului să refuze unui cetățean dreptul de vot pe baza „rasei, culorii sau condiției anterioare de servitute” a cetățeanului. Efectul major al acestor amendamente a fost de a acorda drepturi de libertate bărbaților afro-americani , dintre care majoritatea covârșitoare erau liberi în sud.

După război, unele state din sud au adoptat „ Codurile Negre ”, legi de stat care restricționează noile libertăți ale afro-americanilor. Au încercat să-și controleze mișcarea, întrunirea, condițiile de muncă și alte drepturi civile. De asemenea, unele state le-au interzis votul.

Al cincisprezecelea amendament, unul dintre cele trei ratificate după războiul civil american pentru a acorda libertăților drepturi depline de cetățenie, a împiedicat orice stat să refuze dreptul de vot oricărui cetățean bazat pe rasă. Acest lucru a fost legat în primul rând de protejarea francizei liberilor, dar s-a aplicat și minorităților care nu sunt albe, cum ar fi mexicanii americani din Texas . Guvernele de stat în cadrul Reconstrucției au adoptat noi constituții de stat sau amendamente menite să protejeze capacitatea libertăților de a vota. Rezistența albă la votul negru după război a izbucnit în mod regulat în violență, în timp ce grupurile albe au încercat să-și protejeze puterea. În special în sud , după războiul civil, albii au făcut eforturi pentru a suprima votul liberilor . În anii 1860, grupuri secrete de vigilenți , cum ar fi Ku Klux Klan (KKK), au folosit violența și intimidarea pentru a menține liberatii într-un rol controlat și pentru a restabili supremația albă. Armata SUA și Departamentul de Justiție al Statelor Unite au reușit să desființeze Klanul prin procuratură, iar liberii negri s-au înregistrat și au votat în număr mare, dintre care mulți au fost aleși în funcții locale până în anii 1880.

La mijlocul anilor 1870, insurgențele au continuat cu o creștere a grupurilor paramilitare albe mai puternice , cum ar fi Liga Albă , originară din Louisiana în 1874, după o alegere guvernamentală disputată; și cămășile roșii , provenind din Mississippi în 1875 și dezvoltând numeroase capitole în Carolina de Nord și de Sud ; precum și alte cluburi de pușcă "Linia albă". Aceștia au funcționat în mod deschis, au fost mai organizați decât KKK și și-au îndreptat eforturile către obiective politice: să perturbe organizarea republicanilor, să-i scoată pe republicani din funcție și să intimideze sau să omoare negrii pentru a suprima votul negru. Au lucrat ca „brațul militar al Partidului Democrat”. De exemplu, se estimează că 150 de negri au fost uciși în Carolina de Nord înainte de alegerile din 1876. Tacticile economice precum evacuarea din locuințe închiriate sau încetarea angajării au fost, de asemenea, folosite pentru a suprima votul negru. Guvernul federal și-a retras trupele ca urmare a unui compromis național legat de președinție, care a pus capăt oficial Reconstrucției, iar la scurt timp după aceea, Curtea Supremă va abate aproape toate legile adoptate prin reconstrucție care protejau liberul de violența motivată rasial din partea actorilor privați. o viziune restrânsă asupra capacității guvernului federal de a aplica legile împotriva actorilor de stat care au comis violențe motivate rasial. Democrații Albi au recâștigat puterea în legislativele de stat din Sud până la sfârșitul anilor 1870 și au refuzat să aplice legile împotriva grupurilor paramilitare supremaciste albe.

Afro-americanii au fost majoritari în trei state din sud după războiul civil și au reprezentat peste 40% din populație în alte patru state, iar mulți albi s-au temut și s-au supărat de puterea politică exercitată de oameni liberi. După alungarea republicanilor, albii au lucrat pentru a restabili supremația albă.

Deși alegerile au fost adesea înconjurate de violență, negrii au continuat să voteze și au câștigat multe birouri locale la sfârșitul secolului al XIX-lea. La sfârșitul secolului al XIX-lea, o coaliție populo-republicană din mai multe state a câștigat guvernări și câteva locuri în Congres în 1894. Pentru a împiedica formarea din nou a unei astfel de coaliții și a reduce violența electorală, Partidul Democrat, dominant în toate legislativele de stat din sud, a luat măsuri pentru dezafectează majoritatea negrilor și pe mulți albi săraci de-a dreptul.

Din 1890 până în 1908, zece din cele unsprezece state confederate au finalizat suprimarea și excluderea politică a acestor grupuri prin ratificarea noilor constituții sau amendamente care au încorporat dispoziții care să îngreuneze înregistrarea alegătorilor. Acestea includeau cerințe precum plata impozitelor la sondaj , păstrarea complicată a evidenței, calendarul complicat al înregistrării și durata șederii în legătură cu alegerile, cu cerințe conexe de evidență; dezafectarea criminalității, concentrându-se pe crimele considerate a fi comise de afro-americani și un test de alfabetizare sau test de înțelegere.

Acest lucru a fost apărat în mod deschis, pe podeaua Senatului, de senatorul și fostul guvernator din Carolina de Sud, Benjamin Tillman :

În statul meu erau 135.000 de alegători negri sau negri cu vârsta de vot și aproximativ 90.000 sau 95.000 alegători albi.  ... Acum, vreau să vă întreb, cu un vot gratuit și un număr corect, cum veți bate 135.000 cu 95.000? Cum o vei face? Ne-ai pus o sarcină imposibilă.

Nu i-am exclus pe negri până în 1895. Apoi am convocat o convenție constituțională care a abordat problema cu calm, în mod deliberat și avocat, cu scopul de a-i exclude pe cât de mulți dintre ei am putut în temeiul amendamentelor paisprezece și cincisprezece. Am adoptat calificarea educațională ca singurul mijloc care ne-a rămas, iar negrul este la fel de mulțumit și de prosper și la fel de bine protejat în Carolina de Sud astăzi ca în orice stat al Uniunii la sud de Potomac. El nu se amestecă în politică, pentru că a constatat că, cu cât se amesteca mai mult cu ei, cu atât mai rău se simțea. În ceea ce privește „drepturile” sale - nu le voi discuta acum. Noi, cei din Sud, nu am recunoscut niciodată dreptul negrilor de a guverna bărbații albi și niciodată nu o vom face.  ... Aș vrea la Dumnezeu ca ultimul dintre ei să fie în Africa și că niciunul dintre ei nu a fost adus vreodată pe țărmurile noastre.

Potențialii alegători au trebuit să demonstreze abilităților de a citi și scrie limba engleză registratorilor de alegători albi, care în practică au aplicat cerințe subiective. Negrilor li s-a refuzat adesea dreptul de a vota pe această bază. Chiar și negrilor bine educați li s-a spus adesea că au „eșuat” un astfel de test, dacă de fapt acesta a fost administrat. Pe de altă parte, albilor analfabeți li s-a permis uneori să voteze printr-o „ clauză a bunicului ” , care renunța la cerințele de alfabetizare dacă bunicul cuiva fusese votant calificat înainte de 1866, sau fusese soldat sau era dintr-o țară străină. Deoarece majoritatea negrilor aveau bunicii care erau sclavi înainte de 1866 și nu ar fi putut îndeplini niciuna dintre aceste condiții, ei nu puteau folosi scutirea de clauza bunicului. Aplicarea selectivă a impozitului la sondaj a fost folosită frecvent și pentru descalificarea alegătorilor negri și albi săraci. Ca urmare a acestor măsuri, la începutul secolului listele electorale au scăzut semnificativ în sud. Cei mai mulți negri și mulți albi săraci au fost excluși din sistemul politic timp de decenii. Neputând vota, au fost excluși și din juri sau candidați la orice funcție.

În Alabama, de exemplu, constituția sa din 1901 a restricționat franciza atât pentru albii săraci, cât și pentru negri. Acesta conținea cerințe pentru plata impozitelor cumulate de sondaj , finalizarea testelor de alfabetizare și creșterea rezidenței la nivel de stat, județ și secție, eliminând în mod efectiv zeci de mii de albi săraci , precum și majoritatea negrilor. Istoricul J. Morgan Kousser a constatat că „i-au exclus pe acești albi la fel de bine ca și-au lipsit negrii de la vot”. Până în 1941, mai mulți albi decât negri în total au fost renunțați.

Provocări legale ale excluderii

Deși afro-americanii au început rapid provocări legale la astfel de dispoziții în secolul al XIX-lea, au trecut ani înainte ca vreunul să aibă succes în fața Curții Supreme a SUA . Booker T. Washington , mai bine cunoscut pentru poziția sa publică de a încerca să lucreze în cadrul constrângerilor societale ale perioadei de la Universitatea Tuskegee , a ajutat în secret să finanțeze și să aranjeze reprezentarea pentru numeroase provocări legale ale excluderii. El a făcut apel la aliați și filantropi bogați din nord pentru a strânge fonduri pentru cauză. Confirmarea de către Curtea Supremă a noii constituții din Mississippi , în Williams v. Mississippi (1898), a încurajat alte state să urmeze planul de excludere din Mississippi. Afro-americanii au adus alte provocări legale, ca în Giles împotriva Harris (1903) și Giles împotriva Teasley (1904), dar Curtea Supremă a confirmat dispozițiile constituționale din Alabama . În 1915, Oklahoma a fost ultimul stat care a adăugat o clauză de bunic la cerința de alfabetizare din cauza cauzelor Curții Supreme.

De la începutul secolului al XX-lea, nou înființată Asociația Națională pentru Avansarea Persoanelor Colorate ( NAACP ) a preluat conducerea în organizarea sau susținerea provocărilor legale la segregare și dezafectare. Treptat, ei au planificat strategia pentru care cazuri să fie preluate. În Guinn împotriva Statelor Unite (1915), primul caz în care NAACP a depus un proces, Curtea Supremă a respins clauza bunicului din Oklahoma și Maryland . Alte state în care a fost folosită au trebuit să își retragă și legislația. Provocarea a avut succes.

Dar, aproape la fel de repede pe cât Curtea Supremă a stabilit că o dispoziție specifică este neconstituțională, legislativele de stat au dezvoltat noi legi pentru a continua renunțarea. De exemplu, în Smith v. Allwright (1944), Curtea Supremă a respins utilizarea de către Partidul Democrat din Sud a primarelor complet albe sancționate de stat. Statele au dezvoltat noi restricții privind votul negru; Alabama a adoptat o lege care le oferea registratorilor județeni mai multă autoritate cu privire la întrebările pe care le-au pus solicitanților în testele de înțelegere sau de alfabetizare. NAACP a continuat cu progrese constante în provocările legale de renunțare și separare.

În 1957, Congresul a adoptat Legea drepturilor civile din 1957 pentru a pune în aplicare al cincisprezecelea amendament. A înființat Comisia pentru Drepturile Civile a Statelor Unite ; printre atribuțiile sale se numără investigarea discriminării alegătorilor.

În 1962, programe precum Operațiunea Eagle Eye din Arizona au încercat să împiedice votul minorităților prin teste de alfabetizare. Cel de-al douăzeci și al patrulea amendament a fost ratificat în 1964 pentru a interzice impozitele la sondaj ca condiție a înregistrării alegătorilor și a votului la alegerile federale. Multe state au continuat să le folosească la alegerile de stat ca mijloc de reducere a numărului de alegători.

Mișcarea Americană pentru Drepturile Civile , prin evenimente precum marșurile Selma to Montgomery și Freedom Summer din Mississippi, a câștigat trecerea prin Congresul Statelor Unite al Legii drepturilor de vot din 1965 , care a autorizat supravegherea federală a înregistrării alegătorilor și a practicilor electorale și alte aplicări ale drepturi de vot. Congresul a adoptat legislația, deoarece a constatat că „litigiile de la caz la caz nu erau adecvate pentru a combate discriminarea pe scară largă și persistentă în vot”. Activismul afro-americanilor a contribuit la asigurarea unei francize extinse și protejate, care a beneficiat toți americanii, inclusiv minoritățile rasiale și lingvistice.

Proiectul de lege prevedea supravegherea federală, dacă este necesar, pentru a asigura doar înregistrarea alegătorilor și procedurile electorale. Rata înregistrării și votului afro-americani în statele sudice a crescut dramatic și rapid, dar a fost nevoie de ani de supraveghere federală pentru a elabora procesele și a depăși rezistența locală. În plus, până când Curtea Supremă a SUA a pronunțat 6-3 în Harper v. Virginia Board of Elections (1966), toate impozitele de stat (pentru alegerile de stat) au fost declarate oficial neconstituționale, deoarece încalcă Clauza de protecție egală a celui de-al paisprezecelea amendament. . Aceasta a îndepărtat o povară asupra săracilor.

Provocări juridice au continuat în conformitate cu Legea privind drepturile de vot, în primul rând în domeniile sistemelor de redistricting și electorale, de exemplu, o provocare la-mari sisteme electorale care reduc în mod eficient capacitatea grupurilor minoritare de a alege candidații la alegerea lor. Astfel de provocări au apărut în special la nivel județean și municipal, inclusiv pentru consiliile școlare, unde excluderea grupurilor minoritare și a candidaților la astfel de niveluri a fost persistentă în unele zone ale țării. Acest lucru reduce capacitatea femeilor și a minorităților de a participa la sistemul politic și de a câștiga experiență la nivel de intrare.

Americanii asiatici

Drepturile de vot pentru americanii asiatici au fost luptate continuu în Statele Unite de la valul inițial semnificativ de imigrație asiatică în țară la mijlocul secolului al XIX-lea. Escaladarea problemelor legate de drepturile de vot pentru imigranții asiatici începuse cu statutul de cetățenie al chinezilor americani din 1882 prin Legea de excludere a chinezilor, care a fost inspirată și construită pe baza Legii de naturalizare din 1870 . Ultimul act a ajutat sistemul judiciar să decidă etnia unei persoane și, dacă persoana era albă, ar putea continua procesul de imigrare. În timp ce Legea privind excluderea chineză a vizat și a interzis în mod specific afluxul de imigranți asiatici în căutarea unui loc de muncă pe coasta de vest din cauza țării din care provin și a etniei lor. Fără capacitatea de a deveni cetățean american, imigranților asiatici li sa interzis să voteze sau chiar să imigreze în Statele Unite în acest timp.

Lucrurile au început să se îmbunătățească atunci când Legea privind excluderea chineză a fost abrogată la mijlocul secolului al XX-lea, iar imigranții chinezi au putut din nou să caute cetățenia și drepturile de vot. În ciuda acestor eșecuri, nu a fost o interdicție completă pentru americanii asiatici; simultan, o minoritate de asiatici americani erau activi politic în această epocă a Legii de naturalizare din 1870 și a excluderii chineze. Cu toate acestea, comunitatea asiatică americană a câștigat progrese semnificative în ceea ce privește drepturile de vot mai târziu, prin Legea McCarran-Walter din 1952. Cu acest act, comunitatea asiatică americană a reușit să caute cetățenie care nu se bazează pe rasă, ci pe un sistem de cote. care depindea de țara lor de emigrare. La scurt timp după Legea McCarran-Walter , Legea privind drepturile de vot a fost semnată de președintele Johnson în 1965. A venit astfel o nouă eră a libertăților civile pentru americanii asiatici care se aflau în minoritatea de vot.

femei

O mișcare paralelă, dar separată, a fost cea pentru votul femeilor . Printre liderii mișcării sufragiste se numărau Susan B. Anthony , Elizabeth Cady Stanton și Alice Paul . În unele privințe, s-ar putea spune că și acest lucru a apărut din războiul civil american , deoarece femeile fuseseră lideri puternici ai mișcării de abolire . Femeile din clasa mijlocie și superioară au devenit, în general, mai active politic în nivelul nordic în timpul și după război.

În 1848, Convenția Seneca Falls , prima convenție privind drepturile femeilor , a avut loc la Seneca Falls, New York . Dintre cei 300 prezenți, 68 de femei și 32 de bărbați au semnat Declarația de sentimente care a definit mișcarea pentru drepturile femeilor. Prima Convenție Națională a Drepturilor Femeii a avut loc în 1850 în Worcester, Massachusetts , atrăgând peste 1.000 de participanți. Această convenție națională a avut loc anual până în 1860.

Când Susan B. Anthony și Elizabeth Cady Stanton au format Asociația Națională pentru Sufragiul Femeilor, scopul lor a fost de a ajuta femeile să obțină drepturi de vot prin dependența de Constituție. De asemenea, în 1869 Lucy Stone și Henry Blackwell au format Asociația Americană a Sufragiului Femeilor (AWSA). Cu toate acestea, AWSA sa concentrat pe obținerea drepturilor de vot pentru femei prin procesul de modificare. Deși aceste două organizații luptau pentru aceeași cauză, abia în 1890 au fuzionat pentru a forma Asociația Națională Americană pentru Sufragiul Femeilor (NAWSA). După fuziunea celor două organizații, (NAWSA) a întreprins o campanie de la stat la stat pentru a obține drepturi de vot pentru femei.

Wyoming a fost primul stat în care femeile au putut vota, deși a fost o condiție a tranziției către statalitate. Utah a fost al doilea teritoriu care a permis femeilor să voteze, dar legea federală Edmunds – Tucker din 1887 a abrogat votul femeii în Utah. Colorado a fost primul stat înființat care a permis femeilor să voteze pe aceeași bază ca și bărbații. Unele alte state au extins, de asemenea, franciza la femei înainte ca Constituția să fie modificată în acest scop.

În anii 1910, Alice Paul, asistată de Lucy Burns și mulți alții, a organizat astfel de evenimente și organizații, precum Parada Sufragiului Femeilor din 1913 , Partidul Național al Femeii și Sentinelele Tăcute . La punctul culminant al cererilor și protestelor sufragistilor, ratificarea celui de-al nouăsprezecelea amendament a dat femeilor dreptul de a vota la timp pentru a participa la alegerile prezidențiale din 1920 .

O altă mișcare politică care a fost în mare parte condusă de femei în aceeași epocă a fost mișcarea anti- alcoolică , care a condus la modificarea și interzicerea optsprezecelea .

Militar

Sufragiul nu a fost niciodată extins la membrii armatei din cauza statutului militar - membrii militari individuali au primit sufragiu în conformitate cu extensiile categorice distincte care au avut loc de-a lungul istoriei națiunii. Problemele legate de drepturile de vot ale membrilor militari la alegerile din Statele Unite s-au concentrat în jurul a două aspecte: drepturile de vot ale absenților și cerințele pentru nepartizanitate în activitățile legate de alegeri.

Drepturi de vot absente

Mulți membri militari aflați în străinătate au fost în mod istoric excluși de la vot, de facto, din cauza legilor statului referitoare la votul absenților. Cărturarii au scris că politicile la nivel de stat pentru a permite votul absenților pentru membrii militari au fost adesea adoptate atunci când un partid politic la putere a crezut că acest lucru ar îmbunătăți ratele lor de realegere. De exemplu, în timpul războiului civil american , se credea pe scară largă că membrii militari vor vota republicani și, prin urmare, statele cu guvernatori și legislaturi republicane tindeau să adopte proiecte de legi care să permită membrilor militari să absenteze votul sau să comită oficiali electorali să meargă la câmpuri de luptă și garnizoane pentru a aduna voturi. Statele cu guvernatori și legislaturi democratice au avut tendința de a nu adopta astfel de proiecte de lege.

În mod similar, a apărut o controversă partizană cu privire la simplificarea procedurilor de vot pentru a permite votarea în absență pentru membrii militari înaintea alegerilor din 1944, având în vedere că mai puțin de 2% dintre membrii militari în serviciu activ ar putea vota în conformitate cu legile actuale ale statului în acel moment. Militarii și publicul larg s-au considerat că sprijină extrem de mult măsurile de scrutin absente care ar permite membrilor militari să voteze în timp ce staționează în străinătate în serviciu activ. Cu toate acestea, în urma unui sondaj Gallup Poll din decembrie 1943, care a raportat că membrii militari ar favoriza președintele Roosevelt (un democrat) cu 61 la sută și credința că votul militar ar putea schimba viitoarele alegeri, un Congres al șaptezeci și al optulea destul de divizat a fost lent pentru a adopta măsuri către membrii militari ai Franței care staționează în străinătate. În general, democrații au fost în favoarea activării procedurilor de vot pentru absență pentru membrii militari, considerând că majoritatea membrilor forțelor armate își vor susține partidul, în timp ce republicanii s-au opus în general, considerând că realegerea lor va fi dezavantajată. O excepție de la acest model a fost aceea că democrații din sud au avut tendința de a se opune măsurilor, deoarece ar confrunta mii de persoane care erau descalificate în conformitate cu legile statului, cum ar fi negrii americani. Legislația inițială (proiectul de lege Green-Lucas) a fost respinsă, iar Congresul a adoptat în schimb o măsură (care a devenit Legea publică 712), care făcea ca buletinele de vot să depindă de certificarea de stat.

Legislația federală, cum ar fi Legea privind votul prin absență a cetățenilor uniformi și de peste mări (UOCAVA) din 1986 și Legea din 2010 privind împuternicirea alegătorilor militari și de peste mări (MOVE) din 2010 au eliminat puterea statelor de a controla reglementările de vot pentru absenți pentru membrii militari --- militari membrii pot acum să voteze absent, indiferent unde sunt staționați.

Nepartizanat în activități legate de alegeri

Membrii militari sunt obligați să mențină în mod public o poziție nepartizană în materie politică în timp ce acționează în calitatea lor oficială - nu pot să se angajeze în activități care asociază Departamentul Apărării cu nicio campanie politică partizană sau alegeri, candidați, cauze sau probleme. Directiva Departamentului Apărării 1344.10 și Hatch Act subliniază că membrilor forțelor armate care sunt în serviciu activ li se permite să își exprime opiniile personale despre candidații politici, să aducă o contribuție monetară la o campanie, să semneze o petiție pentru a plasa numele unui candidat pe votul și participați la un eveniment politic ca spectator. Membrii în serviciu activ nu pot participa la activități partizane, cum ar fi solicitarea sau angajarea în activități partizane de strângere de fonduri, servind ca sponsor al unui club partizan sau vorbind înainte de o adunare partizană. În plus, tuturor membrilor militari, inclusiv gardelor naționale și forțelor de rezervă, li se interzice să poarte uniforme militare la evenimentele campaniei politice. Actul Hatch permite angajaților cele mai multe federale de a participa activ la activități politice în afara locului de muncă. Există, totuși, restricții semnificative la strângerea de fonduri, la candidatura la alegeri partizane și la folosirea autorității pe arena politică. Numiții prezidențiali confirmați de Senat și angajații Senior Executive Service din carieră și non-carieră sunt supuși unor limitări suplimentare.

Unii membri militari notabili, printre care William Tecumseh Sherman , George C. Marshall și David Petraeus , susțin că nu au votat la alegerile prezidențiale din SUA. Cei trei, împreună cu mulți ofițeri din generația lui Marshall, s-au abținut de la vot pentru a evita orice sentiment de partizanat care le-ar putea afecta judecata profesională.

Washington DC

Washington, DC , a fost creat dintr-o parte din statele Maryland și Virginia în 1801. Porțiunea Virginia a fost retrocedată (returnată) către Virginia, la cererea rezidenților, printr-un Act al Congresului din 1846 pentru a proteja sclavia și pentru a restabili statul și drepturi de vot federale în acea porțiune din Virginia. Când Maryland a delegat o parte din terenul său către Congres, astfel încât să poată fi folosită ca capitală a națiunii, Congresul nu a continuat legile de vot din Maryland. A anulat toate alegerile de stat și federale începând cu 1802. Alegerile locale au șchiopătat în unele cartiere, până în 1871, când alegerile locale au fost, de asemenea, interzise de Congresul SUA. Congresul SUA este legislativul național. Conform articolului I, secțiunea 8, clauza 17, Congresul are singura autoritate de a exercita „Legislativul exclusiv în toate cazurile” asupra capitalei națiunii și asupra bazelor militare federale. Dezafectarea activă este de obicei o problemă legislativă a drepturilor statelor, în care este permisă eliminarea drepturilor de vot. La nivel național, guvernul federal a ignorat de obicei problemele legate de drepturile de vot sau a afirmat că acestea au fost extinse.

Congresul, când a exercitat „legislația exclusivă” asupra bazelor militare americane din Statele Unite și Washington, DC, și-a considerat puterea suficient de puternică pentru a elimina toate drepturile de vot. Toate alegerile statale și federale au fost anulate de Congres în DC și toate legile privind drepturile de vot din Maryland nu s-au mai aplicat DC atunci când Maryland a renunțat la acea țară. Congresul nu a adoptat legi pentru stabilirea proceselor locale de vot în districtul Columbia. Această omisiune a strategiei legii de a exclude drepturile de autor este conținută în dezbaterile Congresului din Annals of Congress din 1800 și 1801.

În 1986, Congresul SUA a votat pentru restabilirea drepturilor de vot pe bazele militare SUA pentru toate alegerile de stat și federale.

Cetățenilor DC li s-a acordat dreptul de vot la alegerile prezidențiale din 1961 după ratificarea celui de-al douăzeci și treilea amendament. Cetățenii și teritoriul convertit în 1801 au fost reprezentați de John Chew Thomas din Maryland's 2nd, și William Craik din Maryland's 3rd Congress District, care au fost redesenate și eliminate din oraș.

De atunci nu s-au mai desfășurat alegeri complete în Congres, în DC, un decalaj continuând din 1801. Congresul a creat un înlocuitor fără drept de vot pentru un membru al Congresului SUA, un delegat, între 1871 și 1875, dar apoi a abolit postul respectiv. Congresul a permis restabilirea alegerilor locale și a guvernării interne pentru district la 24 decembrie 1973. În 1971, Congresul s-a opus încă restabilirii poziției unui membru al Congresului SUA pentru Washington, DC În acel an a restabilit poziția de delegat fără drept de vot la Congresul SUA.

Tineri adulți

Unele state (afișate în albastru) permit tinerilor de 17 ani să voteze în primare / caucusuri dacă au împlinit 18 ani înainte de alegerile generale.

O a treia mișcare pentru drepturile de vot a fost câștigată în anii 1960 pentru a reduce vârsta de vot de la douăzeci și unu la optsprezece ani. Activiștii au menționat că majoritatea tinerilor care erau înscriși să lupte în războiul din Vietnam erau prea tineri pentru a avea vreo voce în selecția liderilor care îi trimiteau la luptă. Unele state au redus deja vârsta de vot: în special Georgia , Kentucky și Hawaii , au permis deja votul persoanelor mai mici de douăzeci și unu.

Al douăzeci și șaselea amendament, ratificat în 1971, interzice legile federale și de stat care stabilesc o vârstă minimă de vot mai mare de 18 ani. Începând cu 2008, niciun stat nu a optat pentru o vârstă mai timpurie, deși unele guverne de stat au discutat despre aceasta. California, din anii 1980, a permis persoanelor care au 17 ani să se înregistreze pentru a vota pentru alegeri în care alegerile în sine vor avea loc la sau după împlinirea a 18 ani și mai multe state, inclusiv Indiana, permit tinerilor de 17 ani să voteze la alegerile primare prevăzute vor avea 18 ani la alegerile generale.

Prizonieri

Drepturile de vot ale deținuților sunt definite de state individuale, iar legile sunt diferite de la stat la stat. Unele state permit doar persoanelor în stare de probă să voteze. Alții permit persoanelor condiționate și condiționate. Începând din 2012, numai Florida, Kentucky și Virginia continuă să impună negarea pe tot parcursul vieții a dreptului de vot tuturor cetățenilor cu antecedente de crimă , în absența restabilirii drepturilor acordate de guvernator sau legislativul statului . Cu toate acestea, în Kentucky, drepturile unui criminal pot fi restabilite după finalizarea unui proces de restaurare pentru a recâștiga drepturile civile.

În 2007, legislativul din Florida a restabilit drepturile de vot pentru infractorii condamnați care și-au ispășit pedeapsa. Cu toate acestea, în martie 2011, guvernatorul Rick Scott a inversat reformele din 2007. El a semnat o legislație care renunță permanent la cetățenii care au fost condamnați pentru crimă. Cu toate acestea, după un referendum din 2018, locuitorii din Florida au votat pentru restabilirea dreptului de vot la aproximativ 1,4 milioane de criminali care și-au încheiat pedeapsa.

În iulie 2005, guvernatorul Iowa, Tom Vilsack, a emis un ordin executiv de restabilire a dreptului de vot pentru toate persoanele care au finalizat supravegherea. La 31 octombrie 2005, Curtea Supremă din Iowa a confirmat redistribuirea în masă a infractorilor condamnați. Nouă alte state renunță la drepturile de autor pentru mai multe perioade de timp după finalizarea perioadei de probă sau condiționare.

În afară de Maine și Vermont , toate statele SUA interzic infractorilor să voteze în timp ce sunt în închisoare. În Puerto Rico, infractorilor din închisoare li se permite să voteze la alegeri.

Practicile din Statele Unite sunt în contrast cu unele națiuni europene care permit prizonierilor să voteze, în timp ce alte țări europene au restricții la vot în timp ce execută o pedeapsă cu închisoarea, dar nu după eliberare. Deținuții au voie să voteze în Canada din 2002.

Statele Unite au o proporție mai mare a populației în închisoare decât orice altă națiune occidentală și mai mult decât Rusia sau China. Creșterea dramatică a ratei de încarcerare în Statele Unite , o creștere de 500% din anii 1970 până în anii 1990, a crescut considerabil numărul persoanelor fără drepturi de libertate din cauza dispozițiilor privind criminalii.

Potrivit Proiectului de condamnare , din 2010 se estimează că 5,9 milioane de americani au refuzat dreptul la vot din cauza unei condamnări grave, un număr echivalent cu 2,5% din populația SUA în vârstă de vot și o creștere bruscă față de cei 1,2 milioane de persoane afectate de dezafectare a crimelor în 1976. Având în vedere populația penitenciarelor, efectele au fost cele mai dezavantajoase pentru comunitățile minoritare și sărace.

Durata rezidenței

Curtea Supremă a respins cerința de rezidență de un an în vot în Dunn v. Blumstein 405 SUA 330 (1972), hotărârea că limitele înregistrării alegătorilor cu până la 30 până la 50 de zile înainte de alegeri erau permise din motive logistice, dar că cerințele de rezidență care depășesc acelea au încălcat clauza de protecție egală conform celui de-al paisprezecelea amendament.

Handicap

În unele state, persoanelor care sunt considerate incompetente psihic nu li se permite să voteze. Specialistul în drepturile de vot, Michelle Bishop, a spus: „Suntem ultimul grup demografic din SUA în care ne puteți lua dreptul la vot din cauza identității noastre”.

În procesul de conservator , oamenii își pot pierde dreptul la vot. În California, SB 589 a fost adoptat în 2015, ceea ce a creat prezumția că cei aflați sub conservator pot vota.

Fără adăpost

În anii 1980 lipsa de adăpost a fost recunoscută ca o problemă națională în creștere. La începutul secolului al XXI-lea, au existat numeroase dosare în instanță pentru a proteja drepturile de vot ale persoanelor fără adresă fixă. Cetățenii cu venituri mici și fără adăpost se confruntă cu unele obstacole în înregistrarea la vot. Aceste obstacole includ stabilirea rezidenței, furnizarea unei adrese poștale și prezentarea dovezii de identificare. O cerință de rezidență variază de la stat la stat. Statele nu pot cere cetățenilor să demonstreze rezidența cu mai mult de 30 de zile înainte de ziua alegerilor. Statele Idaho, Maine, Minnesota, Wisconsin și Wyoming permit alegătorilor să se înregistreze în ziua alegerilor. Dakota de Nord nu impune alegătorilor să se înregistreze.

Toți potențialii alegători se confruntă cu noi cerințe din 2002, când președintele Bush a semnat Legea Help America Vote Act (HAVA). Este necesar ca alegătorii să furnizeze numerele permisului de conducere sau ultimele patru cifre ale numărului lor de securitate socială pe formularul de înregistrare a alegătorilor. Acest lucru a fost pus în aplicare.

Alegeri cu interes special

Mai multe localuri au păstrat restricții pentru alegerile locale specializate, cum ar fi pentru consiliile școlare, districtele speciale sau emisiunile de obligațiuni. Restricțiile de proprietate, durata restricțiilor de ședere și, pentru consiliile școlare, restricțiile francizei pentru alegătorii cu copii, au rămas în vigoare. Într-o serie de hotărâri din 1969 până în 1973, Curtea a decis că franciza ar putea fi limitată în unele cazuri la cei „în primul rând interesați” sau „în primul rând afectați” de rezultatul alegerilor specializate, dar nu și în cazul comisiilor școlare sau emisiuni de obligațiuni, care au afectat impozitarea care trebuie plătită de toți rezidenții. În Ball v. James 451 SUA 335 (1981), Curtea a confirmat în continuare un sistem de vot plural , prin care voturile pentru consiliul de administrație al unui district de recuperare a apei erau alocate pe baza proporției unei persoane de terenuri deținute în district .

Curtea a supravegheat funcționarea primarelor partidelor politice pentru a asigura votul deschis. În timp ce statelor li s-a permis să solicite alegătorilor să se înregistreze pentru un partid politic cu 30 de zile înainte de alegeri sau să le ceară să voteze într-o singură primară de partid, statul nu ar putea împiedica un alegător să voteze într-o primară de partid dacă alegătorul a votat în primarul altui partid în ultimele 23 de luni. Curtea a decis, de asemenea, că un stat nu poate impune un sistem „primar închis” și să interzică independenților să voteze în primarul unui partid împotriva dorințelor partidului. ( Tashijan împotriva Partidului Republican din Connecticut 479 SUA 208 (1986))

Biroul Afacerilor hawaiiene al statului Hawaii , creat în 1978, limitată de eligibilitate de vot și de eligibilitate candidat la hawaiians nativi în numele cărora le administrează 1.800.000 de acri (7300 km ² ) de teren cedat. Curtea Supremă a Statelor Unite a lovit în jos restricția de franciză sub al cincisprezecelea Amendamentul în Rice v. Cayetano 528 US 495 (2000), ca urmare , prin eliminarea restricției candidat la Arakaki v. De Stat din Hawai câteva luni mai târziu.

Starea actuală în funcție de regiune

Districtul Columbiei

Cetățenii capitalei națiunii, Washington, DC , nu au fost repartizați un reprezentant sau un senator american în Congres. Acest lucru se datorează faptului că DC este un district federal și nu un stat și, în temeiul Constituției, doar statele sunt congresioni repartizați.

Cetățenilor din districtul Columbia li s-au eliminat drepturile de vot în 1801 de către Congres, când Maryland a delegat acea porțiune a terenului său către Congres. Congresul a eliminat treptat controlul local efectiv sau guvernarea internă până în 1871. A restabilit unele reguli interne în 1971, dar a menținut autoritatea de a înlocui orice legi locale. Washington, DC, nu are reprezentare deplină în Camera SUA sau Senat. Cel de-al douăzeci și al treilea amendament, care restabilește alegerile prezidențiale din SUA după un decalaj de 164 de ani, este singura limită cunoscută a „legislativului exclusiv” al Congresului de la articolul I-8-17, obligând Congresul să aplice pentru prima dată amendamentele 14, 15, 19, 24 și 26. Acesta a oferit districtului Columbia trei alegători și, prin urmare, dreptul de a vota pentru președinte , dar nu și membri ai Congresului american și nici senatorilor americani. În 1978, a fost propus un alt amendament care ar fi redat districtului un loc complet, dar nu a primit ratificarea de către un număr suficient de state în cei șapte ani necesari.

Începând cu 2013, un proiect de lege se află în așteptare în Congres, care ar trata Districtul Columbia ca „un district al Congresului în scopul reprezentării în Camera Reprezentanților” și ar permite cetățenilor Statelor Unite care locuiesc în capitală să voteze pentru un membru care să-i reprezinte. în Camera Reprezentanților. Legea privind drepturile de vot a Casei Districtului Columbia, S. 160, 111 Cong. a fost adoptat de Senatul SUA la 26 februarie 2009, cu un vot de 61–37.

La 1 aprilie 1993, Comisia Interamericana pentru Drepturile Omului a Organizației Statelor Americane a primit o petiție de la Timothy Cooper în numele Comitetului de Solidaritate al Statului („Petiționarii”) împotriva guvernului Statelor Unite („Statul” "sau" Statele Unite "). Petiția a indicat că a fost prezentată în numele membrilor Comitetului de solidaritate al statului și a tuturor celorlalți cetățeni americani rezidenți în districtul Columbia. Petiția susținea că Statele Unite erau responsabile pentru încălcările articolelor II (dreptul la egalitate în fața legii) și XX (dreptul de a vota și de a participa la guvernare) din Declarația americană a drepturilor și îndatoririlor omului în legătură cu incapacitatea cetățenii din districtul Columbia să voteze și să aleagă un reprezentant în Congresul SUA. La 29 decembrie 2003, Comisia interamericana pentru drepturile omului a examinat informațiile și argumentele furnizate de părți cu privire la problema admisibilității. Fără a prejudicia fondul problemei, Comisia a decis să admită prezenta petiție cu privire la articolele II și XX din Declarația americană. În plus, Comisia a concluzionat că Statele Unite încalcă drepturile petiționarilor în temeiul articolelor II și XX din Declarația americană a drepturilor și îndatoririlor omului, refuzând cetățenilor din districtul Columbia posibilitatea de a participa la legislatura lor federală .

Cetățeni de peste mări și nerezidenți

Cetățenilor americani care au reședința în străinătate și care altfel ar avea dreptul la vot, li se garantează dreptul de vot la alegerile federale prin Legea privind votul în absență a cetățenilor uniformi și de peste mări ( UOCAVA ) din 1986. Ca o chestiune practică, statele individuale pun în aplicare UOCAVA.

Un cetățean care nu a locuit niciodată în Statele Unite poate vota dacă un părinte este eligibil să voteze în anumite state. În unele dintre aceste state cetățeanul poate vota în alegerile locale, de stat și federale, în altele doar în alegerile federale.

Drepturile de vot ale cetățenilor americani care nu și-au stabilit niciodată reședința în SUA variază în funcție de stat și pot fi afectate de istoricul de reședință al părinților lor.

Teritoriile SUA

Cetățenii americani și cetățenii cetățeni care locuiesc în Samoa Americană , Guam , Insulele Mariana de Nord , Puerto Rico sau Insulele Virgine ale Statelor Unite nu au voie să voteze la alegerile naționale și prezidențiale ale SUA , deoarece aceste teritorii americane aparțin Statelor Unite, dar nu au alegători prezidențiali. Constituția SUA impune ca un alegător să fie rezident într-unul dintre cele 50 de state sau în districtul Columbia pentru a vota la alegerile federale. A spune că Constituția nu necesită extinderea drepturilor de vot federale la rezidenții teritoriilor SUA nu exclude, totuși, posibilitatea ca Constituția să le permită accesul în temeiul unei alte surse de drept. Statalitatea sau un amendament constituțional ar permite oamenilor din teritoriile SUA să voteze la alegerile federale.

La fel ca Districtul Columbia, teritoriile Statelor Unite nu au senatori americani care îi reprezintă în senat și fiecare are câte un membru al Camerei Reprezentanților care nu are voie să voteze .

Aceste restricții de vot au fost contestate într-o serie de procese în secolul XXI. În 2015, locuitorii din Guam, Puerto Rico și Insulele Virgine s-au alăturat ca reclamanți în Segovia v. Board of Election Commissioners (201 F. Supp. 3d 924, 939, ND Ill., 2016). Participanții locuiseră cu toții anterior în Illinois, dar din cauza schimbării reședinței într-un teritoriu necorporat nu au mai putut vota. Afirmația lor a fost că Legea privind votul pentru absența cetățenilor uniformi și de peste mări , așa cum este implementată, încalcă clauza de protecție egală . În cauză, Illinois, fosta reședință a tuturor reclamanților, le-a permis locuitorilor din Insulele Mariana de Nord care locuiseră anterior în Illinois să voteze ca alegători absenți , dar le-a refuzat acelorași drepturi foștilor rezidenți care locuiesc în alte teritorii necorporate. US District Court pentru Districtul de Nord din Illinois a decis în 2016 că , în temeiul Votare Act absenteaza, foști rezidenți ai statelor din SUA au dreptul de vot în alegerile din ultima jurisdicția în care au calificat la vot, cât timp se află într - un străin Locație. Folosind o revizuire pe bază rațională , instanța a afirmat că Insulele Marianelor de Nord au o relație unică cu Statele Unite și ar putea fi tratate diferit. În plus, a subliniat că, întrucât legea nu face diferența între rezidenții dintr-un teritoriu, în ceea ce privește cine locuia anterior într-un stat, dar toți sunt tratați în mod egal, nu a avut loc nicio încălcare. Statele Unite Curtea de Apel pentru a șaptea Circuit au fost de acord cu decizia, dar a respins cazul lipsei de picioare , deoarece aplicarea Legii absenteaza Votul în Illinois este o problemă de stat.

În 2019, John Fitisemanu din Samoa Americană și-a contestat incapacitatea de a vota din cauza statutului său de cetățean neci -cetățean al Statelor Unite. Deși Fitisemanu locuia și plătea taxe în Utah timp de douăzeci de ani și avea un pașaport american, el nu a putut să voteze. Statele Unite District Court pentru Districtul din Utah , a decis în Fitisemanu c. Statele Unite ale Americii (nr 18-36, D. Utah 13 decembrie 2019) că persoanele născute în Samoa americană sunt cetățeni dreptului de naștere în conformitate cu secțiunea 1 a paisprezecea Amendamentul la Constituția Statelor Unite . A doua zi după pronunțare, Fitisemanu s-a înregistrat pentru a vota, însă, întrucât hotărârea a fost suspendată în așteptarea unui recurs depus la Curtea de Apel din Statele Unite pentru al zecelea circuit , el nu a putut încă participa la vot. În 2021, un grup divizat al Curții de Apel din Statele Unite pentru al zecelea circuit a hotărât în Fitisemanu împotriva Statelor Unite (nr. 20-4017, 10 Cir. 2021) că nici Constituția, nici precedentul Curții Supreme nu solicită decizia instanței de district, și l-a inversat. Înaintea alegerilor din 2020, cetățenii din Insulele Virgine și Guam, care locuiseră anterior în Hawaii, au instituit o acțiune, Reeves împotriva Statelor Unite , contestând lipsa lor de drept de vot.

Puerto Rico

Puerto Rico este o zonă insulară - un teritoriu al Statelor Unite care nu face parte nici din unul dintre cele cincizeci de state, nici din Districtul Columbia , districtul federal al națiunii . Zonele insulare, cum ar fi Puerto Rico, Insulele Virgine SUA și Guam , nu au voie să aleagă alegători în alegerile prezidențiale ale SUA sau să aleagă membri cu vot pentru Congresul SUA . Acest lucru rezultă din articolul I și articolul II din Constituția Statelor Unite , care prevede în mod specific ca alegătorii să fie aleși de „poporul mai multor state”. În 1961, al douăzeci și treilea amendament a extins dreptul de a alege alegători la districtul Columbia.

Orice cetățean american care își are reședința în Puerto Rico (indiferent dacă este sau nu puertorican ) este în mod efectiv exclusiv la nivel național. Deși capitolele Partidului Republican și ale Partidului Democrat din Puerto Rico au selectat delegații de vot la convențiile naționale de nominalizare care participă la primare sau caucuze prezidențiale americane, cetățenii americani care nu locuiesc într-unul din cele 50 de state sau în districtul Columbia nu pot vota la alegerile federale. .

Diferenți savanți (inclusiv un judecător proeminent al SUA în Curtea de Apel pentru Primul Circuit al Statelor Unite ) concluzionează că procesul național-electoral SUA nu este pe deplin democratic din cauza renunțării guvernului SUA la cetățenii americani care locuiesc în Puerto Rico.

Începând cu 2010, în temeiul Igartúa împotriva Statelor Unite , Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (PIDCP) este considerat din punct de vedere judiciar că nu se auto-execută și, prin urmare, necesită acțiuni legislative suplimentare pentru a-l pune în aplicare pe plan intern. Judecătorul Kermit Lipez a scris într-o opinie concurentă, totuși, că concluzia majorității en banc conform căreia ICCPR nu se autoexecută este pregătită pentru reconsiderare într-o nouă procedură en banc și că, dacă problemele evidențiate într-o disidență parțială de către judecătorul Juan R Torruella urma să fie decisă în favoarea reclamanților, cetățenii Statelor Unite care locuiau în Puerto Rico ar avea o pretenție viabilă la drepturi egale de vot.

De fapt, Congresul a acționat în conformitate parțială cu obligațiile care îi revin în temeiul ICCPR atunci când, în 1961, la doar câțiva ani după ce Organizația Națiunilor Unite a ratificat prima dată ICCPR, a modificat Carta noastră fundamentală pentru a permite cetățenilor Statelor Unite care locuiesc în Districtul Columbia să voteze pentru birourile Executivului. A se vedea amendamentul constituțional al SUA XXIII.51. Într-adevăr, un proiect de lege este în curs de așteptare în Congres, care ar trata Districtul Columbia ca „un district al Congresului în scopul reprezentării în Camera Reprezentanților” și ar permite cetățenilor Statelor Unite care locuiesc în capitolă să voteze pentru membrii Camerei Reprezentanților . A se vedea Actul privind drepturile de vot la Camera Districtului Columbia, S.160, Congresul 111 (adoptat de Senat, 26 februarie 2009) (2009) .52 Cu toate acestea, Statele Unite nu au făcut „pași” similari în ceea ce privește cele cinci milioane de Cetățenii statelor care locuiesc pe celelalte teritorii americane, dintre care aproape patru milioane sunt rezidenți în Puerto Rico. Această inacțiune încalcă în mod clar obligațiile Statelor Unite în temeiul PIDCP ".

Accesibilitate

Legislația federală, cum ar fi Legea americanilor cu dizabilități din 1990 (ADA), Legea națională privind înregistrarea alegătorilor din 1993 (NVRA sau „Legea votului cu motorul”) și Legea pentru votarea Americii din 2002 (HAVA) ajută la abordarea unora dintre îngrijorările alegătorilor cu dizabilități și care nu vorbesc limba engleză din Statele Unite.

Unele studii au arătat că locurile de votare sunt inaccesibile alegătorilor cu dizabilități. Comisia Electorală Federală a raportat că, prin încălcarea legilor statale și federale, mai mult de 20.000 de locuri de votare in intreaga natiune sunt inaccesibile, lipsindu persoanelor cu handicap de dreptul lor fundamental la vot.

În 1999, procurorul general al statului New York a efectuat o verificare a locurilor de votare din stat pentru a vedea dacă acestea sunt accesibile alegătorilor cu dizabilități și au găsit multe probleme. Un studiu realizat pe trei județe din nordul statului New York a constatat că mai puțin de 10 la sută din locurile de votare sunt pe deplin conforme cu legile statale și federale.

Multe cabine de votare sunt amplasate în subsolurile bisericii sau în sălile de ședințe de la etaj, unde nu există rampe sau lifturi. Acest lucru înseamnă probleme nu doar pentru persoanele care folosesc scaune cu rotile , ci și pentru persoanele care folosesc bastoane sau umblători. Și în majoritatea statelor, oamenii orbi nu au acces la votul în Braille pentru a vota; trebuie să aducă pe cineva să-i voteze. Studiile au arătat că persoanele cu dizabilități sunt mai interesate de guvern și afaceri publice decât majoritatea și sunt mai dornice să participe la procesul democratic. Mulți oficiali electorali îndeamnă persoanele cu dizabilități să voteze absente, însă unele persoane cu dizabilități consideră acest lucru ca o formă inferioară de participare.

Prezența la vot este mai mică în rândul persoanelor cu dizabilități. La alegerile prezidențiale ale Statelor Unite din 2012, 56,8% dintre persoanele cu dizabilități au declarat că votează, comparativ cu 62,5% dintre cetățenii eligibili fără dizabilități.

Cerințe de candidatură

Jurisprudența privind drepturile de candidatură și drepturile cetățenilor de a crea un partid politic sunt mai puțin clare decât drepturile de vot. Diferite instanțe au ajuns la concluzii diferite cu privire la ce tip de restricții, adesea în ceea ce privește accesul la vot , includerea dezbaterii publice, taxele de depunere și cerințele de rezidență, pot fi impuse.

În Williams v. Rhodes (1968), Curtea Supremă a Statelor Unite a respins legile privind accesul la scrutinul din Ohio din motivele pentru primul și al paisprezecelea amendament. Cu toate acestea, ulterior a confirmat astfel de legi în alte câteva cazuri. Statele pot solicita unui candidat de partid independent sau minor să colecteze semnături de până la cinci la sută din totalul voturilor exprimate într-o anumită alegere anterioară, înainte ca curtea să intervină.

Curtea Supremă a confirmat, de asemenea, interzicerea de către stat a aprobărilor transpartidare (cunoscută și sub denumirea de fuziune electorală ) și a voturilor primare de înscriere.

Vot non-cetățean

Peste 40 de state sau teritorii, inclusiv colonii înainte de Declarația de Independență , au permis la un moment dat non-cetățenilor care îndeplineau cerințele rezidențiale să voteze la unele sau la toate alegerile. Aceasta parțial a reflectat imigrația puternică continuă în Statele Unite. Unele orașe, cum ar fi Chicago , orașe sau sate (în Maryland), astăzi permit locuitorilor necivizi să voteze la alegerile școlare sau locale. În 1875, Curtea Supremă în Minor v. Happersett a menționat că „cetățenia nu a fost în toate cazurile o condiție precedentă pentru exercitarea dreptului de vot. Astfel, în Missouri, persoanele de naștere străină, care și-au declarat intenția de a pot deveni cetățeni ai Statelor Unite, în anumite circumstanțe pot vota ". Legea federală interzice non-cetățenilor să voteze la alegerile federale.

Vezi si

• Legea drepturilor civile din 1960
• Lista sufragistilor și sufragetelor
• Lodge Bill
• Cronologia votului feminin
• Legile privind identificarea alegătorilor în Statele Unite
• Taxa de sondaj a femeilor abrogă mișcarea

Note

Referințe

Citații

Surse

• Comitetul consultativ din Alaska al Comisiei SUA pentru drepturi civile (27 martie 2018). „Drepturile de vot pentru nativii din Alaska” (PDF) . Memorandum consultativ : 1-17.
• Christen, Morgan (2019). „Drumul lung al femeilor native din Alaska către sufragiu” (PDF) . Istoria juridică occidentală . 30 (1): 89–100.
• Cole, Terrence M. (noiembrie 1992). „Jim Crow în Alaska: Trecerea Legii Egalității Drepturilor din Alaska” . Western Historical Quarterly . 23 (4): 429-449. doi : 10.2307 / 970301 . JSTOR  970301 - prin JSTOR.
• Muzeul de Stat Maine (2019). „Maine Suffrage Who’s Who” (PDF) . Drumul lung al femeilor .
• Tucker, James Thomas; Landreth, Natalie A .; Lynch, Erin Dougherty (2017). " " De ce să mă duc Votează fără înțelegere Ce am de gând să voteze pentru? Impactul barierelor de vot din prima generație asupra nativilor din Alaska " . Michigan Journal of Race and Law . 22 : 327–382.

Lecturi suplimentare

• Waldman, Michael (2017). Lupta de vot . Simon & Schuster. ISBN 978-1501116490.

linkuri externe

Mass-media legată de sufragiu în Statele Unite la Wikimedia Commons

• Inițiativa privind dreptul la vot - pagina cu resurse la FairVote , referitoare la efortul de a se asigura că dreptul fiecărui cetățean american de a vota este ferm înrădăcinat în Constituția SUA
• Muzeul și Institutul Național al Drepturilor de Vot, Selma, Alabama
• Istoria drepturilor de vot Două secole de luptă ~ Arhiva mișcării drepturilor civile
• „Drepturi de vot” , Aclu.org , New York: Uniunea Americană pentru Libertăți Civile