Vot pierdut - Wasted vote

În sistemele electorale , un vot irosit este orice vot care nu este pentru un candidat ales sau, mai larg, un vot care nu ajută la alegerea unui candidat. Înțelesul mai restrâns include doar acele voturi care sunt pentru un candidat sau un partid care pierde. Definiția mai largă a voturilor irosite include voturi pentru candidații câștigători care depășesc minimul necesar pentru a câștiga.

Voturile irosite stau la baza măsurii decalajului de eficiență al gerrymanderingului , în care alegătorii sunt grupați în circumscripții electorale în așa fel încât să crească voturile irosite ale unei fracțiuni politice și să reducă voturile irosite ale celeilalte.

În reprezentarea proporțională, reprezentanții sunt aleși cel puțin în proporție aproximativă cu preferințele alegătorilor, rezultând în general mai puține voturi irosite decât în votul pluralității .

Chiar și mai larg, se spune că un vot este risipit calitativ în judecata alegătorului atunci când votul lor a fost adăugat inutil unui candidat care este mai puțin valorizat decât un candidat mai valoros și disponibil.

Motivarea conceptului de voturi irosite

Un sistem electoral care reduce numărul de voturi irosite poate fi considerat de dorit din motive de echitate sau pe baza mai pragmatică pe care un alegător care consideră că votul său nu a făcut-o diferență se poate simți detașat de guvernul său sau își poate pierde încrederea în procesul democratic . Termenul „vot pierdut” este folosit în special de susținătorii unor sisteme precum Reprezentarea proporțională evaluativă (EPR) în secțiunea 5.5.5 din Reprezentarea proporțională , votul de aprobare , votul unic transferabil , sistemele cu două runde sau votul instantaneu care pretinde a reduce număr de astfel de voturi. Reprezentarea proporțională evaluativă nu numai că nu irosește cantitativ voturi, ci pretinde, de asemenea, să înlăture inutila risipă calitativă a voturilor. Fiecare alegător EPR este invitat să califice fiecare dintre aptitudinile candidatului pentru funcție fie Excelent (ideal), Foarte bun, Bun, Acceptabil, Slab sau Respinge (complet inadecvat). Fiecare cetățean este asigurat că singurul său vot va crește proporțional puterea de vot a membrilor aleși ai legislativului care au primit fie gradul cel mai ridicat, cât și gradul cel mai ridicat, sau votul împuternicit.

Termenul poate fi considerat peiorativ de către adversarii unor astfel de sisteme. Argumentele lor pot sugera fie că în orice sistem de vot se pierde fiecare vot (cu excepția cazului în care rezultatul este decis printr-un singur vot), fie că nu se pierde niciun vot deoarece fiecare trimite un semnal politic care va fi luat în considerare în pregătirea pentru următoarea alegeri.

În campaniile electorale , un candidat principal poate apela la alegătorii care susțin un candidat mai puțin popular să voteze în locul candidatului principal din motive tactice , pe baza faptului că un vot pentru candidatul lor preferat este probabil risipit. În unele sisteme electorale, poate fi plauzibil ca candidații mai puțin populari să facă apeluri similare susținătorilor candidaților mai populari. Într-un sistem de vot cu pluralitate , termenul „vot pierdut” nu se aplică de obicei voturilor pentru candidatul pe locul al doilea, ci mai degrabă voturilor pentru candidații care termină pe locul trei sau mai jos. Aceasta este o reflectare a legii lui Duverger , adică instituționalizarea unui sistem cu două părți.

Exemplu de calcul al voturilor irosite

Luați în considerare alegerile în care candidații A, B și C primesc 6000, 3100 și respectiv 701 de voturi.

Dacă este vorba de alegeri cu vot pentru pluralitate pentru un singur loc, candidatul A are o mulțime de voturi și, prin urmare, este ales. Voturile irosite sunt:

  • Toate cele 3801 voturi pentru candidații B și C, deoarece aceștia nu au ales niciun candidat
  • În definiția mai largă, 2899 din voturile pentru candidatul A sunt irosite, deoarece A ar fi câștigat în continuare cu doar 3101 voturi. Prin urmare, 6700 din 9801 voturi sunt irosite.

Dacă aceleași voturi pentru A, B și C sunt exprimate într-o alegere cu metoda d'Hondt pentru 12 locuri, atunci locurile sunt împărțite 8-4-0 pentru ABC. Voturile irosite sunt:

  • Toate cele 701 voturi pentru partidul C, care nu a câștigat niciun loc.
  • În definiția extinsă, sunt de asemenea irosite:
    • 399 voturi pentru A, deoarece A ar fi câștigat încă opt locuri cu doar 5601 voturi împotriva 3100 și 701. (Cu 5600 voturi pentru A, ultimul loc ar merge la C).
    • 299 voturi pentru B, deoarece doar cu 2800 de voturi B ar pierde ultimul loc în fața lui C.

Majoritatea voturilor sunt întotdeauna irosite (în sensul mai larg) la alegerile cu pluralitate cu un singur loc, cu excepția cazului în care există exact doi candidați și marja victoriei este exact un vot. Circumscripțiile cu mai multe locuri reduc numărul de voturi irosite atât timp cât se folosește reprezentarea proporțională . (Atunci când este utilizat cu sisteme de câștigare a tuturor, la fel ca și cu Colegiul Electoral din SUA, circumscripțiile cu mai mulți membri pot vedea votul irosit atingând sau depășind 50%).

Decalajul de eficiență

Voturile irosite sunt baza pentru calcularea decalajului de eficiență , o măsură concepută de profesorul de drept al Universității din Chicago Nicholas Stephanopoulos și politologul Eric McGhee în 2014. Această statistică a fost utilizată pentru a evalua cantitativ efectul gerrymandering-ului , alocarea alegătorilor la districtele electorale în așa fel încât să crească numărul districtelor câștigate de un partid politic în detrimentul altuia. A fost numită cea mai examinată metodă de măsurare a gerrymanderingului. Inima calculului este să adune, pe toate circumscripțiile electorale, voturile irosite ale candidaților fiecărui partid. Decalajul de eficiență este diferența dintre voturile irosite ale celor două partide, împărțite la numărul total de voturi. Stephanopoulos și McGhee au susținut că, într-o redistribuire nepartizană cu două partide aproximativ la fel de populare, decalajul de eficiență ar fi zero, cu un număr egal de voturi irosite de la fiecare partid. Dacă decalajul depășea 7%, atunci Stephanopoulos și McGhee susțineau că acest lucru ar putea asigura că partidul cu mai puține voturi irosite va putea controla statul pe durata valabilității hărții districtului.

Citând parțial un decalaj de eficiență între 11,69% și 13% în favoarea republicanilor, în 2016, o Curte Districtuală a SUA a decis în Gill împotriva Whitford împotriva desenului din 2011 al districtelor legislative din Wisconsin. A fost prima hotărâre judecătorească federală americană care a anulat o redistribuire pe motivul favorizării unui partid politic. La alegerile din 2012 pentru legislatura de stat, candidații republicani au avut 48,6% din voturile celor două partide, dar au câștigat 61% din cele 99 de districte. Curtea a constatat că tratamentul diferit al alegătorilor democrați și republicani a încălcat primul și al 14-lea amendament la Constituția SUA. Statul a contestat hotărârea Gill împotriva Whitford a instanței de district la Curtea Supremă, care a spus că reclamanții nu au stat în față și a trimis cazul înapoi la instanța de district. În consecință, la alegerile din 2018 au fost folosite hărți de district existente, distruse. Pentru Adunarea de Stat, 54% din voturile populare au susținut candidații democrați, dar republicanii și-au păstrat majoritatea cu 63 de locuri. Decalajul de eficiență, estimat la 10% în 2014, a crescut la 15% pe baza rezultatelor alegerilor.

Calculul eșantionului

Următorul exemplu ilustrează calculul decalajului de eficiență. Există două partide, A și B. Potrivit lucrării originale, voturile irosite pentru câștigător (să zicem A) sunt acelea „peste pragul de 50 la sută necesar”, adică peste 50% plus unu sau A - ((A + B) / 2 + 1) sau mai simplu (AB) / 2-1, dacă AB este egal, ca aici, altfel folosiți int ((AB) / 2). Există 500 de alegători împărțiți în 5 raioane cu câte 100 de alegători. La alegerile recente, Partidul A a avut aproximativ 45% din voturi, dar a câștigat 4 din cele 5 districte, după cum urmează:

District Un vot B voturi Câştigător Un vot pierdut B Voturi irosite
1 53 47 A 2 47
2 53 47 A 2 47
3 53 47 A 2 47
4 53 47 A 2 47
5 15 85 B 15 34
total 227 273 4-A, 1-B 23 222

Decalajul de eficiență este diferența dintre voturile irosite ale celor două partide, împărțite la numărul total de voturi.

  • Toate voturile pentru un candidat care pierde sunt irosite.
  • Pentru a câștiga un district, sunt necesare 51 de voturi, astfel încât voturile în exces pentru câștigător sunt voturi irosite.

Decalaj de eficiență = în favoarea Partidului A.

Partidul A are mai puțin de jumătate din voturi, dar mult mai multe voturi ale Partidului B sunt irosite.

Neajunsuri

S-a dovedit că măsura ecartamentului de eficiență (EG) are o serie de neajunsuri. În special, se reduce în mare măsură la o măsură simplă a relației dintre votul slab la nivel de stat minus jumătate din scaunul slab. Un stat cu 60% dintre rezidenții săi aparținând unui singur partid și alegeri care au acordat 60% din mandate acelui partid - cu alte cuvinte, un rezultat perfect proporțional - ar fi, prin urmare, etichetat drept vot problematic, deoarece deficiența sa de eficiență ar fi , mai mare decât cei 8% des citați adesea ca prag pentru dovezi de erodare. (a se vedea nota) Acest lucru arată că EG, oricât de puternic poate fi, este insuficient, în sine, pentru a garanta lipsa de erodare, care garantează, dacă există, necesită măsuri suplimentare, cum ar fi măsurarea compactității unei forme, după cum se arată în exemple din lucrare, care concluzionează

Reclamanții din Wisconsin nu solicită instanței să consacre EG ca singura măsură adevărată a pedepsei partizane, ci doar să o accepte ca un punct de plecare în construirea unui test care să demonstreze când avantajul partizan înrădăcinat a crescut la nivelul diluării votului oponenților politici . Sperăm că Curtea Supremă este de acord cu ei într-o decizie care lasă loc ca EG să deschidă calea metricilor și metodelor definite în anii următori.

Rețineți, normalizarea EG la o anumită împărțire proporțională a populației poate corecta acest lucru. Un posibil EG corectat (CEG) este (1 ± EG) / (1 + IEG) - 1, unde IEG este EG pentru cazul proporțional ideal, ca mai sus. Semnul utilizat cu EG depinde dacă voturile irosite favorizează partidul majoritar (+) sau nu (-). CEG = 0% pentru cazul proporțional ideal și CEG = 0,9 / 1,1 - 1 = -18,18% pentru cazul invers al celor de mai sus, 10% EG împotriva partidului majoritar. Carolina de Nord este un stat dispărut, cu 3 democrați înregistrați anterior pentru fiecare 2 republicani (~ 60/40 ca mai sus), dar alege doar 3 democrați și 10 congresmani republicani. NC CEG pentru 2016 este (1-0.1928) /1,1 - 1 = -26,62%, iar pentru 2018 este (1-0.2746) /1,1 - 1 = -34,05%. EG-urile de aici sunt negative pentru dezavantajul votului pierdut de partidul majoritar. Respingeți o ipoteză a niciunui gerrymander dacă | CEG | > ceva de genul 10%.

Vezi si

Referințe

linkuri externe

Surse

  • Amy, Douglas J. (2000). În spatele urnei: un ghid al cetățenilor pentru sistemele de vot . Praeger / Greenwood. ISBN 0-275-96585-6.
  1. ^ Petry, Eric. „Cum funcționează decalajul de eficiență” (PDF) . www.brennancenter.org . Adus la 22 august 2021 .