sistemul Westminster -Westminster system

Camerele Parlamentului Britanic sunt situate în Palatul Westminster din Londra

Sistemul Westminster sau modelul Westminster este un tip de guvernare parlamentară care încorporează o serie de proceduri pentru funcționarea unei legislaturi . Acest concept a fost dezvoltat pentru prima dată în Anglia .

Aspectele cheie ale sistemului includ o ramură executivă formată din membri ai legislativului și care este responsabilă în fața legislativului; prezența partidelor parlamentare de opoziție ; şi un şef de stat ceremonial care este diferit de şeful guvernului . Termenul provine de la Palatul Westminster , actualul sediu al Parlamentului Regatului Unit . Sistemul Westminster este adesea contrastat cu sistemul prezidențial care a apărut în Statele Unite sau cu sistemul semi-prezidențial , bazat pe guvernul Franței .

Sistemul Westminster este folosit, sau a fost folosit cândva, în legislaturile naționale și subnaționale ale majorității fostelor colonii ale Imperiului Britanic la obținerea autoguvernării (două excepții notabile de la aceasta fiind Statele Unite și Cipru ), începând cu prima dintre ele. provinciile canadiene în 1848 și cele șase colonii australiene între 1855 și 1890. Este forma de guvernare lăsată moștenire Noii Zeelande și fostului Hong Kong britanic . Statul Israel a adoptat un sistem de guvernare inspirat în mare parte de Westminster, la declararea independenței față de Mandatul Britanic al Palestinei . Cu toate acestea, unele foste colonii au adoptat de atunci fie sistemul prezidențial ( Nigeria de exemplu), fie un sistem hibrid (cum ar fi Africa de Sud ) ca formă de guvernare.

Caracteristici

Sistemul de guvernare Westminster poate include unele dintre următoarele caracteristici:

Cele mai multe dintre procedurile sistemului Westminster au provenit din convențiile , practicile și precedentele Parlamentului Regatului Unit , care fac parte din ceea ce este cunoscut sub numele de Constituția Regatului Unit . Spre deosebire de constituția britanică necodificată , majoritatea țărilor care folosesc sistemul Westminster au codificat sistemul, cel puțin parțial, într-o constituție scrisă .

Cu toate acestea, convențiile, practicile și precedentele necodificate continuă să joace un rol semnificativ în majoritatea țărilor, deoarece multe constituții nu specifică elemente importante de procedură. De exemplu, unele constituții mai vechi care folosesc sistemul Westminster nu menționează existența cabinetului sau a primului ministru, deoarece aceste funcții erau luate de la sine înțelese de către autorii acestor constituții. Uneori, aceste convenții, puteri de rezervă și alte influențe se ciocnesc în vremuri de criză și în astfel de momente punctele slabe ale aspectelor nescrise ale sistemului Westminster, precum și punctele forte ale flexibilității sistemului Westminster, sunt puse la încercare. Ca exemplu ilustrativ, în criza constituțională din Australia din 1975 , guvernatorul general al Australiei, Sir John Kerr , l-a demis pe prim-ministrul Gough Whitlam și l-a înlocuit cu liderul opoziției Malcolm Fraser .

Rezumatul structurii tipice a modelului Westminster

Tip Bicameral (unicameral în anumite circumstanțe) Camera superioară (aprobă legile)
Camera inferioară (reprezintă poporul)
Conducere Șef de stat Monarh (uneori reprezentat de un reprezentant vice-rege , cum ar fi un guvernator sau guvernator general) sau președinte de ceremonie.
Şeful guvernului

Prim-ministru (stat suveran/țară)
Premier/șef-ministru (provincii, state, teritorii)

Alte titluri includ primul ministru, director executiv, președinte al consiliului de miniștri.

Preşedinţii camerelor legislative Președintele Camerei superioare
Președintele Camerei Inferioare
General Guvern

Condus de premier.
Un cabinet este format (în mod normal) din membrii celui mai mare partid sau coaliție din legislativ, aleși de șeful guvernului.
În parlamentele fără partide politice, membrii cabinetului sunt fie aleși de prim-ministru, fie aleși de membrii în general.
De asemenea, este responsabil în fața parlamentului, în fața căruia raportează și răspunde (în special, față de camera inferioară, dacă este bicamerală).

Opoziţie Condus de liderul opozitiei. Un cabinet umbră este format din membrii aleși ai celui mai mare partid sau coaliție din legislatură care nu se află în guvern, aleși de liderul partidului (liderul opoziției).
Serviciu public Independent din punct de vedere politic și disponibil pentru oamenii statului, care va lucra pentru diverse organizații guvernamentale (sănătate, locuințe, educație, apărare).
Forte armate Organizarea defensivă a statului/țării.

Operațiune

Modelul funcțiilor executive în cadrul unui sistem Westminster este destul de complex. În esență, șeful statului , de obicei un monarh sau un președinte, este un simbol ceremonial care este sursa teoretică, nominală sau de drept a puterii executive în cadrul sistemului. În practică, o astfel de figură nu exercită în mod activ puteri executive, chiar dacă autoritatea executivă este exercitată nominal în numele lor.

Șeful guvernului , numit de obicei prim-ministru sau premier , va avea în mod ideal sprijinul unei majorități în casa responsabilă și trebuie, în orice caz, să poată asigura existența unei majorități absolute împotriva guvernului. Dacă parlamentul adoptă o moțiune de cenzură sau refuză să adopte un proiect de lege important, cum ar fi bugetul , atunci guvernul trebuie fie să demisioneze pentru a putea fi numit un alt guvern, fie să caute dizolvarea parlamentară, astfel încât noi alegeri generale să poată avea loc în pentru a reconfirma sau infirma mandatul guvernului.

Autoritatea executivă în cadrul unui sistem Westminster este exercitată de drept de către cabinet în ansamblu, împreună cu mai mulți miniștri juniori , cu toate acestea, de fapt, șeful guvernului domină executivul, deoarece șeful guvernului este în cele din urmă persoana de la care șeful statului. va primi sfaturi (prin convenție constituțională) cu privire la exercitarea puterii executive , inclusiv numirea și revocarea membrilor cabinetului. Aceasta are ca rezultat situația în care membrii individuali ai cabinetului servesc efectiv la dorința primului ministru. Astfel, cabinetul este puternic subordonat primului ministru, deoarece acesta poate fi înlocuit oricând sau poate fi mutat („retrogradat”) într-un portofoliu diferit într-o remaniere a cabinetului pentru „performanță slabă”.

În Regatul Unit, suveranul deține teoretic autoritatea executivă, chiar dacă prim-ministrul și cabinetul implementează efectiv puterile executive. Într-o republică parlamentară precum India, președintele este executivul de jure , chiar dacă puterile executive sunt instituite în esență de prim-ministru și Consiliul de Miniștri . În Israel , totuși, puterea executivă este învestită de jure și de facto în cabinet, iar președintele este de jure și de facto un simbol ceremonial.

De exemplu, prim-ministrul și cabinetul (ca organ executiv de facto din sistem) trebuie, în general, să solicite permisiunea șefului statului atunci când îndeplinesc funcții executive. Dacă, de exemplu, prim-ministrul britanic a dorit să dizolve Parlamentul pentru a avea loc alegeri generale , prim-ministrul este obligat din punct de vedere constituțional să solicite permisiunea suveranului pentru a-și îndeplini o astfel de dorință. Cu toate acestea, suveranul în vremurile moderne a urmat practic întotdeauna sfatul primului lor fără o agenție proprie, acest lucru se datorează faptului că suveranul britanic este un monarh constituțional ; el sau ea respectă sfaturile miniștrilor săi, cu excepția cazului în care execută puteri de rezervă în perioade de criză. Puterea suveranului de a numi și demite guverne, de a numi miniștri de cabinet care să servească în guvern, de a numi diplomați , de a declara război și de a semna tratate (printre alte puteri de drept deținute de suveran) este cunoscută ca prerogativa regală , care în timpurile moderne. este exercitat de suveran numai la sfatul prim-ministrului.

Acest obicei apare și în alte țări, în regiuni din întreaga lume, care folosesc sistemul Westminster, ca o moștenire a dominației coloniale britanice . În tărâmurile Commonwealth , cum ar fi Canada, Australia și Noua Zeelandă, funcțiile de zi cu zi care ar fi exercitate de suveran personal în Regatul Unit sunt în schimb exercitate de guvernatorul general . În astfel de națiuni, prim-ministrul este obligat să solicite oficial permisiunea guvernatorului general atunci când implementează deciziile executive, într-o manieră similară cu sistemul britanic.

Un scenariu similar există și în republicile din Commonwealth-ul Națiunilor , cum ar fi India sau Trinidad și Tobago , unde există un președinte care funcționează similar cu un guvernator general.

Un caz neobișnuit se află în Israel și Japonia , unde prim-miniștrii respectivi au puterea legală deplină de a pune în aplicare deciziile executive, iar aprobarea prezidențială (în Israel) sau imperială (în Japonia) nu este necesară; primii miniștri ai acestor națiuni sunt pe deplin sursa de jure a autorității executive, și nu șeful statului.

Șeful statului va ține adesea întâlniri cu șeful guvernului și al cabinetului, ca mijloc de a ține pasul cu politica guvernamentală și ca mijloc de a consilia, consulta și avertiza miniștrii în acțiunile lor. O astfel de practică are loc în Regatul Unit și India. În Marea Britanie, suveranul ține întâlniri săptămânale confidențiale cu prim-ministrul pentru a discuta despre politica guvernamentală și pentru a-și oferi opiniile și sfaturile cu privire la problemele actuale. În India, prim-ministrul este obligat din punct de vedere constituțional să țină sesiuni regulate cu președintele, într-un mod similar cu practica britanică menționată mai sus. În esență, șeful statului, în calitate de autoritate executivă teoretică, „domnește, dar nu guvernează”. Această expresie înseamnă că rolul șefului statului în guvern este în general ceremonial și, ca urmare, nu instituie direct puteri executive. Puterile de rezervă ale șefului statului sunt suficiente pentru a asigura respectarea unora dintre dorințele acestora. Cu toate acestea, amploarea unor astfel de puteri variază de la o țară la alta și este adesea o chestiune de controversă.

Un astfel de aranjament executiv a apărut pentru prima dată în Regatul Unit. Din punct de vedere istoric, suveranul britanic a deținut și a exercitat în mod direct toată autoritatea executivă. George I al Marii Britanii (a domnit între 1714 și 1727) a fost primul monarh britanic care a delegat unele puteri executive unui prim-ministru și unui cabinet de miniștri, în mare parte pentru că a fost și monarhul Hanovrei în Germania și nu vorbea fluent engleza. De-a lungul timpului, aranjamentele ulterioare au continuat să permită executarea autorității executive în numele suveranului și tot mai multă putere de facto a ajuns să stea în mâinile primului ministru . Un astfel de concept a fost întărit în Constituția engleză (1876) de Walter Bagehot , care a făcut distincția între funcțiile separate „demnă” și „eficientă” ale guvernului. Suveranul ar trebui să fie un punct focal pentru națiune („demn”), în timp ce premierul și cabinetul au luat de fapt decizii executive („eficiente”).

Sistemul electoral, miniștri și funcționari

Sistemul electoral este adesea stabilit într-un Act de reprezentare a poporului . Titlurile ministeriale comune includ secretarul parlamentar și subsecretarul . Miniştrii sunt sprijiniţi de secretari privaţi, iar departamentele guvernamentale sunt conduse de secretari permanenţi , secretari principali sau secretari principali .

Rolul șefului statului

Șeful statului sau reprezentantul acestuia (cum ar fi un guvernator general ) numește în mod oficial ca șef al guvernului pe oricine dispune de încrederea camerei inferioare sau unice a legislativului și îl invită să formeze un guvern. În Marea Britanie, acest lucru este cunoscut sub numele de sărutarea mâinilor . Deși dizolvarea legislativului și convocarea pentru noi alegeri se realizează în mod formal de către șeful statului, șeful statului, prin convenție, acționează conform dorințelor șefului guvernului.

Un președinte, un monarh sau un guvernator general ar putea avea puteri de rezervă în mod clar semnificative . Exemple de utilizare a unor astfel de puteri includ criza constituțională din Australia din 1975 și afacerea canadian King-Byng din 1926. Principiile Lascelles au fost o încercare de a crea o convenție pentru a acoperi situații similare, dar nu au fost testate în practică. Din cauza diferențelor dintre constituțiile lor scrise, puterile formale ale monarhilor, guvernatorilor generali și președinților variază foarte mult de la o țară la alta. Cu toate acestea, întrucât suveranii și guvernatorii generali nu sunt aleși, iar unii președinți pot să nu fie aleși direct de popor, ei sunt adesea protejați de orice dezaprobare publică care decurge din utilizarea unilaterală sau controversată a puterilor lor.

În multe tărâmuri ale Commonwealth-ului , un guvernator general îl reprezintă oficial pe monarh, care este de obicei absent din tărâm. În astfel de țări, identitatea „șefului statului” poate fi neclară.

Guvernul de cabinet

În cartea The English Constitution , Walter Bagehot a subliniat împărțirea constituției în două componente, Dignified (acea parte care este simbolică) și Eficient (modul în care lucrurile funcționează și se fac de fapt), și a numit eficient „ Guvernul de Cabinet ”. .

Membrii Cabinetului sunt văzuți colectiv ca responsabili pentru politica guvernamentală, o politică numită responsabilitate colectivă a cabinetului . Toate deciziile Cabinetului sunt luate prin consens, un vot se ia rar într-o ședință de Cabinet. Toți miniștrii, fie cei seniori și cei din Cabinet, fie miniștrii juniori, trebuie să susțină politica guvernului în mod public, indiferent de orice rezerve private. Când o remaniere a Cabinetului este iminentă, se ocupă mult timp în conversațiile politicienilor și în presa de știri, speculând cine va sau nu va fi mutat în și ieșirea din Cabinet de către prim-ministru, deoarece numirea de miniștri în Cabinet și amenințarea cu demiterea din Cabinet, este cea mai puternică putere constituțională pe care o deține un prim-ministru în controlul politic al guvernului în sistemul Westminster.

Opoziția Oficială și alte partide politice majore care nu fac parte din guvern vor oglindi organizația guvernamentală cu propriul cabinet din umbră format din miniștri din umbră .

Parlamentele bicamerale și unicamerale

Parlamentul canadian noaptea
Clădirea Sansad Bhavan (Casa Parlamentului) din New Delhi, India

Într-un sistem Westminster, unii membri ai parlamentului sunt aleși prin vot popular, în timp ce alții sunt numiți. Aproape toate parlamentele din Westminster au o cameră inferioară cu puteri bazate pe cele ale Camerei Comunelor (sub diferite nume), care cuprinde reprezentanți locali, aleși ai poporului (cu singura excepție fiind aleși în întregime de reprezentarea proporțională la nivel național). Majoritatea au și o cameră superioară mai mică, care este formată din membri aleși prin diferite metode:

În Marea Britanie, camera inferioară este organul legislativ de facto , în timp ce camera superioară practică reținerea în exercitarea atribuțiilor sale constituționale și servește ca organism consultativ. În alte țări din Westminster, însă, camera superioară poate exercita uneori o putere considerabilă, așa cum este cazul Senatului australian.

Unele parlamente derivate din Westminster sunt unicamerale din două motive:

Hong Kong , o fostă colonie a coroanei britanice și în prezent o regiune administrativă specială a Republicii Populare Chineze , are un Consiliu Legislativ unicameral . În timp ce Consiliile Legislative din coloniile britanice din Australia și America de Nord erau camere superioare nealese și unele dintre ele s-au desființat de atunci, Consiliul Legislativ din Hong Kong a rămas singura cameră și a evoluat în 1995 într-o casă complet aleasă, dar doar o parte din scaunele se restituie prin vot universal. Un guvern responsabil nu a fost niciodată acordat în timpul dominației coloniale britanice, iar guvernatorul a rămas șeful guvernului până la transferul suveranității în 1997, când rolul a fost înlocuit de șeful executivului . Secretarii rămăseseră să fie aleși de șeful executivului, nu de la Consiliul Legislativ, iar numirile lor nu trebuiau aprobate de Consiliul Legislativ. Deși în esență mai mult prezidențial decât parlamentar, Consiliul Legislativ a moștenit multe elemente ale sistemului Westminster, inclusiv puterile parlamentare, privilegiile și imunitatea și dreptul de a efectua anchete, printre altele. Procesele-verbale sunt cunoscute sub denumirea de Hansard, iar tematica camerei de ședință este roșie ca în alte camere superioare. Secretarii guvernamentali și alți oficiali sunt așezați în partea dreaptă a președintelui în cameră. Șeful Executivului poate dizolva Consiliul Legislativ în anumite condiții și este obligat să demisioneze, de exemplu, atunci când un Consiliu Legislativ reales adoptă din nou un proiect de lege pe care el sau ea a refuzat să-l semneze.

„Sistemul Washminster” (Australia)

Senatul australian

Ambele apele ale Tamisei și ale Potomacului se varsă în Lacul Burley Griffin .

Dreptul constituțional australian este, în multe privințe, un hibrid unic cu influențe din Constituția Statelor Unite , precum și din tradițiile și convențiile sistemului Westminster și unele caracteristici indigene. Australia este excepțională, deoarece guvernul se confruntă cu o cameră superioară pe deplin aleasă, Senatul , care trebuie să fie dispusă să-și adopte toată legislația. Deși guvernul se formează în camera inferioară, Camera Reprezentanților, sprijinul Senatului este necesar pentru a guverna.

Senatul australian este neobișnuit prin faptul că își menține capacitatea de a reține furnizarea de la guvernul zilei – o putere similară cu cea deținută în Marea Britanie până în 1911 de Camera Lorzilor , care de atunci a fost imposibilă, în sistemul Westminster. Un guvern care a pierdut aprovizionarea este sever limitat în abilitățile sale de a acționa; cu excepția cazului în care o soluție poate fi negociată și oferta poate fi restabilită, un astfel de eveniment ar declanșa în mod normal alegeri federale. Deoarece guvernatorul general , din punct de vedere tehnic, poate demite un guvern federal în orice moment, pierderea aprovizionării este uneori, controversat, considerată un declanșator potrivit pentru o demitere. Acest lucru este controversat deoarece intră în conflict cu tradiția Westminster de guvernare a unui partid cu încrederea camerei inferioare (nu a unei camere superioare precum Senatul). Unii politologi au susținut că sistemul de guvernare australian a fost conceput în mod conștient ca o combinație sau un hibrid dintre sistemele de guvernare de la Westminster și ale Statelor Unite , mai ales că Senatul australian este o cameră superioară puternică precum Senatul SUA; această noțiune este exprimată în porecla „mutația Washminster”. Capacitatea camerelor superioare de a bloca oferta apare și în parlamentele majorității statelor australiene .

Sistemul australian a fost denumit și sistem semiparlamentar .

Ceremonii

Sistemul Westminster are un aspect foarte distinct atunci când funcționează, cu multe obiceiuri britanice încorporate în funcția guvernamentală de zi cu zi. Un parlament în stil Westminster este de obicei o cameră lungă, dreptunghiulară, cu două rânduri de scaune și birouri pe ambele părți. Multe camere conectează rândurile opuse, fie cu un rând perpendicular de scaune și birouri la cel mai îndepărtat punct de scaunul Președintelui, la capătul opus al camerei (de exemplu, Camera Lorzilor din Marea Britanie sau Knesset din Israel), fie rândurile de scaune și birouri sunt rotunjite. la sfârșit, vizavi de Președintele Președintelui (de exemplu, camerele australiene, Irlanda, Africa de Sud, India). Scaunele în care stau atât guvernul, cât și opoziția, sunt poziționate astfel încât cele două rânduri să fie față în față. Se spune că acest aranjament ar fi derivat dintr-un Parlament timpuriu care a avut loc într-un cor al bisericii . În mod tradițional, partidele de opoziție vor sta pe un rând de locuri, iar partidul guvernamental va sta pe celălalt. Desigur, uneori un guvern majoritar este atât de mare încât trebuie să folosească și locurile de „opoziție”. În camera inferioară de la Westminster (Camera Comunelor) există linii pe podea în fața băncilor guvernului și a opoziției pe care membrii le pot trece doar la ieșirea din cameră.

La un capăt al camerei se află un scaun mare, pentru Președintele Camerei . Vorbitorul poartă de obicei halate negre, iar în unele țări, o perucă . Grefierii parlamentari îmbrăcați stau adesea la mese înguste între cele două rânduri de scaune. Aceste mese înguste din centrul camerei sunt de obicei acolo unde miniștrii sau membrii casei vin să vorbească.

Alte ceremonii asociate uneori cu sistemul Westminster includ un Discurs anual de la Tron (sau echivalent) în care șeful statului dă o adresă specială (scrisă de guvern) către parlament despre ce fel de politici să se aștepte în anul următor și ceremonii lungi de deschidere a Parlamentului de stat care implică adesea prezentarea unui mare buzdugan ceremonial . Unele legislaturi păstrează camerele cu coduri de culori ale Westminster, camerele superioare asociate cu culoarea roșie (după Camera Lorzilor) și cele inferioare cu verde (după Camera Comunelor). Acesta este cazul în India, Australia, Canada, Noua Zeelandă și Barbados.

Țările actuale

Țările care folosesc variații pe tema sistemului Westminster, începând cu 2022, includ următoarele:

Țară Legislatură Sistemul guvernamental. Note/Diferențe față de modelul standard Westminster
Antigua si Barbuda Antigua si Barbuda Parlament : Camera Reprezentanților din
Senat
Monarhie
Australia Australia Parlament : Camera Reprezentanților din
Senat
Monarhie Națiune federată , ceea ce înseamnă că puterea de a guverna țara și poporul ei este împărțită și împărțită între guvernele naționale și de stat.
Camera inferioară este aleasă prin vot instantaneu . Camera superioară este aleasă prin vot unic transferabil (o formă de reprezentare proporțională ) cu fiecare stat, ACT și NT fiind tratate ca electorate individuale. Queensland are un Parlament de stat unicameral, toate celelalte state, ACT și NT, sunt bicamerale.
Bahamas Bahamas Parlament :
Senatul
Casa Adunării
Monarhie
Bangladesh Bangladesh Jatiya Sangsad Republică
Barbados Barbados Parlament :
Senatul
Casa Adunării
Republică
Belize Belize Adunarea Națională : Casa Adunării
Senatului
Monarhie
Canada Canada Parlament :
Senatul
Camera Comunelor
Monarhie Națiune federată , adică puterea de a guverna țara și poporul ei este împărțită și împărțită între guvernele naționale și provinciale.
Caucusurile necesită statutul de partid oficial pentru unele privilegii parlamentare.
Două dintre parlamentele sale teritoriale funcționează fără alte caucusuri în afară de cabinet și, prin urmare, nu au lider al opoziției.
Insulele Cayman Insulele Cayman Parlament Monarhie Teritoriul britanic de peste mări , ceea ce înseamnă că autoritatea supremă pentru guvernul său rezidă în Parlamentul Regatului Unit din Westminster
Danemarca Danemarca Folketing Monarhie Funcționează în esență identic cu sistemul Westminster, dar dezvoltat independent, deși cu inspirație din Marea Britanie. Danemarca, Japonia, Kuweit, Malaezia și Thailanda sunt singurele națiuni Westminster, altele decât Regatul Unit, cu un monarh nativ . Reprezentarea proporțională este folosită pentru a alege Folketingul .
Dominica Dominica Casa Adunării Republică
Fiji Fiji Parlament Republică
Grenada Grenada Parlament : Camera Reprezentanților din
Senat
Monarhie
India India Parlament :
Rajya Sabha
Lok Sabha
Republică Națiune federată , ceea ce înseamnă că puterea de a guverna țara și poporul ei este împărțită și împărțită între guvernele naționale și de stat. Lok Sabha ( camera inferioară) este ales în mod popular prin primul trecut. Rajya Sabha ( camera superioară) este aleasă în cea mai mare parte de membrii legislativelor statelor/teritoriilor uniunii, folosind un singur vot transferabil, cu câțiva membri numiți de președintele Indiei .
Republica Irlanda Irlanda Oireachtas :
Seanad Éireann
Dáil Éireann
Republică Dáil Éireann (camera inferioară) este ales prin vot unic transferabil din 3–5 districte membre. Președintele este ales direct prin scrutinul instant. În mod neobișnuit, prim-ministrul poartă titlul de Taoiseach (în gaelic irlandez înseamnă aproximativ „căpitan” sau „lider”), dar poziția este în mare parte identică, în afară de schimbarea numelui.
Italia Italia Parlamentul italian :
Senatul Republicii
Camera Deputaților
Republică Foarte asemănător cu sistemul Westminster, dar dezvoltat independent, deși cu inspirație din Marea Britanie. În special, Parlamentul italian folosește un bicameralism perfect , Senatul Republicii și Camera Deputaților exercitând puteri identice; astfel, un guvern trebuie să mențină majorități în ambele. Camera Deputaţilor şi cea mai mare parte a Senatului sunt alese direct prin vot paralel . Cinci persoane numiți de președintele Italiei , precum și președinții anteriori ai Italiei, sunt senatori pe viață
Israel Israel Knesset Republică Sistemul Westminster modificat: Puterile care ar fi fost exercitate de președintele Israelului sunt împărțite între prim-ministru , cabinet și președintele legislativului.
Prim-ministrul a fost ales direct din 1996 până în 2001. Reprezentarea proporțională pe listă închisă de partid este folosită pentru a alege membrii în Parlament.
Japonia Japonia Dieta Națională :
Camera Consilierilor
Camera Reprezentanților
Monarhie Sistemul Westminster modificat: multe puteri fără rezervă care ar fi fost exercitate de împăratul Japoniei la sfatul Cabinetului într-un sistem nemodificat sunt exercitate direct de prim-ministru , iar puterile de rezervă imperiale nu există. Ambele Camere sunt alese prin vot paralel . Una dintre cele trei țări (împreună cu Regatul Unit și Danemarca ) care utilizează un sistem Westminster și au un monarh nativ. Votul paralel este folosit pentru ambele camere ale Dietei Naționale .
Jamaica Jamaica Parlament : Camera Reprezentanților din
Senat
Monarhie
Kuweit Kuweit adunare Națională Monarhie In principiu; în practică, monarhia exercită o mare putere politică
Malaezia Malaezia Parlament :
Dewan Negara
Dewan Rakyat
Monarhie (electiv) Națiune federată , ceea ce înseamnă că puterea de a guverna țara și poporul ei este împărțită și împărțită între guvernele naționale și de stat.
Yang-di-Pertuan Agong împărtășește caracteristicile șefilor de stat atât în ​​monarhii, cât și în republici.
Malta Malta Parlament Republică
Mauritius Mauritius adunare Națională Republică
Nepal Nepal Parlament Republică
Noua Zeelanda Noua Zeelanda Parlament Monarhie Utilizează reprezentarea proporțională mixtă pentru a alege membrii în Parlamentul său unicameral. Mai multe locuri în Parlamentul NZ sunt rezervate pentru alegerea alegătorilor indigeni maori .
Pakistan Pakistan Parlament : Adunarea Națională a
Senatului
Republică Națiune federată , adică puterea de a guverna țara și poporul ei este împărțită și împărțită între guvernele naționale și provinciale.
Papua Noua Guinee Papua Noua Guinee Parlament Monarhie O abatere semnificativă pe care o are de la modelul tradițional Westminster este că o persoană este nominalizată pentru funcția de guvernator general nu de către prim-ministru, ci cu un vot majoritar în Parlament, apoi este numită de monarh. Deputații sunt aleși în Parlament prin scrutin instantaneu.
Saint Kitts și Nevis Saint Kitts și Nevis adunare Națională Monarhie
Sfânta Lucia Sfânta Lucia Parlament :
Senatul
Casa Adunării
Monarhie
Singapore Singapore Parlament Republică Președintele este ales în mod direct prin vot cu majoritate .
Saint Vincent și Grenadine Saint Vincent și Grenadine Casa Adunării Monarhie
Insulele Solomon Insulele Solomon Parlamentul Insulelor Solomon Monarhie O abatere semnificativă pe care o are de la modelul tradițional Westminster este că o persoană este nominalizată pentru funcția de guvernator general nu de către prim-ministru, ci cu un vot majoritar în Parlament, apoi este numită de monarh, similar cu vecina Papua Noua Guinee. .
Tailanda Tailanda Adunarea Națională : Camera Reprezentanților din
Senat
Monarhie
Trinidad și Tobago Trinidad și Tobago Parlament : Camera Reprezentanților din
Senat
Republică
Tuvalu Tuvalu Parlament Monarhie
Regatul Unit Regatul Unit Parlament :
Camera Lorzilor
Camera Comunelor
Monarhie Între 2011 ( Legea parlamentelor cu durată fixă ​​din 2011 ) și 2022 ( Legea privind dizolvarea și convocarea Parlamentului din 2022 ), prim-ministrul nu a putut convoca alegeri anticipate
Vanuatu Vanuatu Parlament Republică

Foste țări

Sistemul Westminster a fost adoptat de un număr de țări care ulterior și-au evoluat sau și-au reformat sistemul de guvernare plecând de la modelul original. În unele cazuri, anumite aspecte ale sistemului Westminster au fost reținute sau codificate în constituțiile lor. De exemplu , Africa de Sud și Botswana , spre deosebire de tărâmurile Commonwealth sau republicile parlamentare precum India, au un șef de stat și un șef de guvern combinat, dar președintele rămâne responsabil în fața camerei inferioare a parlamentului; el alege Președintele la începutul unui nou Parlament, sau când există un post vacant în funcție sau când Președintele în exercițiu este învins prin vot de încredere. Dacă Parlamentul nu poate alege un nou Președinte într-o perioadă scurtă de timp (de la o săptămână la o lună), camera inferioară este dizolvată și sunt convocate noi alegeri.

  • Uniunea Africii de Sud între 1910 și 1961 și Republica Africa de Sud între 1961 și 1984. Constituția din 1983 a abolit sistemul Westminster din Africa de Sud.  
  • Dominion of Newfoundland a renunțat la autoguvernare în 1934 și a revenit la conducerea directă de la Londra. Utilizarea sistemului Westminster a reluat în 1949 când Newfoundland a devenit provincie a Canadei . 
  •  Rhodesia între 1965 și 1979 și Zimbabwe între 1980 și 1987. Constituția din 1987 a abolit sistemul Westminster. 
  •  Nigeria după sfârșitul dominației coloniale britanice în 1960, care a dus la numirea unui guvernator general și apoi a președintelui, Nnamdi Azikiwe . Sistemul s-a încheiat cu lovitura militară din 1966.
  •  Ceylon între 1948 și 1972 și Sri Lanka din 1972 până în 1978, când constituția a fost remodelată într-un sistem prezidențial executiv. 
  •  Birmania după obținerea independenței în 1948 până la lovitura de stat militară din 1962.
  •  Ghana între 1957 și 1960, apoi 1969 și 1972.
  • Statul Somaliland a folosit sistemul Westminster în timpul scurtei sale independențe în 1960, cu Muhammad Haji Ibrahim Egal ca primul și singurul său prim-ministru.
  •  Swaziland (acum Eswatini ) între 1968 și 1973.
  •  Tanganyika între 1961 și 1962.
  •  Sierra Leone între 1961 și 1971.
  •  Uganda între 1962 și 1963.
  •  Kenya între 1963 și 1964.
  •  Malawi între 1964 și 1966.
  •  Gambia între 1965 și 1970.
  •  Guyana între 1966 și 1980.
  •  Imperiul Japoniei între 1890 și 1940, în conformitate cu Constituția Meiji , Dieta Japoniei a fost o legislatură bicamerală, modelată atât după Reichstag -ul german, cât și după sistemul Westminster. Influența sistemului Westminster a rămas în Constituția postbelică a Japoniei .

Vezi si

Referințe

Bibliografie

linkuri externe