William Collingbourne - William Collingbourne
William Collingborn (c. 1435–1484) a fost proprietar și administrator englez. El a fost un adversar al regelui Richard al III - lea - care corespundea cu dușmanii săi și a scris un celebru lampon - și a fost în cele din urmă executat pentru trădare.
Istoricul familiei și căsătoria
Familia lui Collingbourne provine din satele care le poartă numele - Collingbourn Abbas și Collingbourne Ducis din Wiltshire . Primul său strămoș cunoscut a fost un Thomas Colynborn , din Marleberg , care a trăit înainte de 1377. Nepotul lui Thomas, Richard Collingbourne, din Bedewynde , a fost funcționar de pace în Wiltshire în 1390, membru al Parlamentului pentru Marlborough în 1402 și colector de impozite în 1413 și 1417. S-a căsătorit cu Jean Russel și a avut trei fii numiți Robert, John și William. Acest William a urmat facultatea din 1422-1427 și a primit mai multe funcții din 1441 până în 1462. Cu toate acestea, el nu a fost probabil William Collingbourne de faimă istorică, ci mai degrabă unchiul său, deoarece un omonim este menționat ca fiul lui Robert Collingbourne.
Cu ceva timp înainte de 1474, s-a căsătorit cu Margaret, fiica și moștenitoarea lui John Norwood și văduvă cu Sir James Pykeryng. De la prima căsătorie, Margaret a avut cel puțin doi copii - Edward și Elen. A doua căsătorie a produs două fiice: Margaret, care s-a căsătorit mai târziu cu George Chaderton, și Jane, care s-a căsătorit cu James Louder sau Lowther, deputat pentru Marlborough în 1491/92.
Proprietarul și administratorul terenului
Potrivit surselor, un William Collingbourne a adunat terenuri în nord-estul Wiltshire, dar a achiziționat și proprietăți în City of London . În anii 1470, el a fost comisar în ancheta fermelor pentru subvenții funciare și bani în Wiltshire și a fost implicat în acțiuni împotriva greșelilor și datoriilor, în principal împotriva inculpaților din Kent, ceea ce sugerează că a achiziționat proprietăți și în acel județ.
Collingbourne a deținut mai multe posturi administrative în Wiltshire; a servit ca șerif în 1474 și 1481 și ca comisar de pace în 1475 și 1478–1481. În 1475 a fost numit ca unul care „va investiga anumite trădări, Lolardries, erezii și erori” în Dorset și Wiltshire, într-o listă care îi includea și pe frații regelui Edward , ducii de Clarence și Gloucester . După executarea lui Clarence în 1478, Collingbourne se număra printre cei care îi cereau posesia în județele Southampton și Wiltshire. În 1481 și 1482, el este menționat ca fiind responsabil de două conace în Wiltshire. După moartea lui Edward al IV-lea, în aprilie 1483, el a numit într-o Comisie „să evalueze anumite subvenții acordate regretatului rege de către bunurile comune ale tărâmului” și, în iulie, încă o dată comisar pentru pace.
Adversarul lui Richard al III-lea
În iunie 1483, ducele de Gloucester a venit pe tron ca regele Richard al III-lea. Curând după aceea, Collingbourne s-a poziționat în opoziție cu noul rege. În octombrie, cel mai probabil a fost implicat în revolta Ducelui de Buckingham în favoarea lui Henry Tudor . Atât Walter Hungerford, cât și John Cheyne , care slujiseră împreună cu Collingbourne în comisiile din 1478 și aprilie 1483, se numărau printre liderii revoltei.
În jurul datei de 10 iulie, fie în 1483, fie în 1484, Collingbourne i-a cerut unui Thomas Yate să-l contacteze pe Henry Tudor , marchizul de Dorset și alți adversari ai lui Richard, „pentru a le declara că ar trebui să se întoarcă foarte bine în Anglia cu toată puterea pe care o vor putea ajungeți înainte de sărbătoarea Sfântului Evanghelist Luca [18 octombrie], asigurându-vă în continuare "și, în plus, să-l sfătuiți pe regele francez, că negocierile cu Richard erau inutile, deoarece noul rege intenționa să facă război Franței.
Anul acestei corespondențe este o problemă de controversă: James Gairdner a plasat-o în contextul rebeliunii lui Buckingham - în timpul căreia Henry Tudor a încercat într-adevăr să aterizeze - și, prin urmare, datată în iulie 1483. Gairdner a susținut, printre altele, că corespondența lui Collingbourne îl localiza pe Henry Tudor la Bretagne (pe care îl părăsise în 1484) și că încercarea lui Henry de a ateriza la Poole în Dorset în noiembrie 1483 corespunde cu mesajul lui Collingbourne. O astfel de interpretare ar pune scrisoarea imediat după încoronarea lui Richard la 6 iulie și înainte ca noul rege să se îndrepte spre progresul său regal; aceasta ar face din Collingbourne - în cuvintele lui Gairdner - „aproape primul om care a făcut orice mișcare împotriva uzurpatorului”. În consecință, interpretarea lui Gairdner a fost contrazisă de alți istorici, mai ales Paul Murray Kendall , care a datat corespondenței trădătoare în iulie 1484 și, astfel, în contextul lamponului său. Kendall a susținut atât aderarea marchizei de Dorset la Henry Tudor, cât și negocierile cu ambasadorii francezi au avut loc abia în 1484, în timp ce menționarea Bretaniei și a lui Poole nu a fost o dovadă concludentă.
Collingbourne a fost pus sub acuzare nu numai pentru corespondența sa cu Henry Tudor, ci și pentru „scrierea diferitelor facturi și scrieri în rimă”, fără a preciza rimele. Cronica lui Robert Fabyan , publicată în 1516, relatează pentru prima dată că, în iulie 1484, Collingbourne a fixat următorul lampon pe ușa Catedralei Sf. Paul :
Catte, Ratte și Lovell dogge nostru conduc toate Englande sub un hogge.
Rima l-a atacat pe regele Richard și pe cei trei asistenți principali ai săi, făcând referire la numele și emblemele lor heraldice: „porcul” se referea bineînțeles la regele Richard, a cărui insignă era un mistreț alb, „Lovell câinele nostru” la Francis Vicontele Lovell , Cel mai apropiat asociat al lui Richard și avea ca emblemă un lup de argint. „Pisica” și „șobolanul” își bateau joc de numele lui William Catesby , care avea în plus o pisică albă ca insignă, și a lui Richard Ratcliffe . Două linii au fost ulterior înfrumusețate, modificate cu o explicație, presupuse chiar de autor, și incluse în Oglinda pentru magistrați .
Motivele dușmăniei lui Collingbourne nu sunt pe deplin clare. În 1892, James H. Ramsay a sugerat că lamponul a fost scris „ca răzbunare pentru pierderea birourilor din Wiltshire”. Numele lui Collingbourne nu apare printre comisiile de pace din decembrie 1483. Mai mult, într-o scrisoare din 3 iunie 1484, de regele Richard i-a cerut mamei sale Cecily Neville, ducesa de York ca „ lordul meu Chamberlain ... să vă fie ofițer în Wiltshire în precum a avut Colyngbourne ". Acest lucru sugerează că Collingbourne fusese administratorul țărilor ducesei Wiltshire și că atât corespondența, cât și lamponul său au fost scrise ca răspuns la pierderea acestei poziții. Această pierdere ar fi putut fi legată de implicarea sa în rebeliunea lui Buckingham, fie pentru că a fost demis, fie pentru că s-a ascuns. Dacă postul său ar fi fost ocupat în cele din urmă de Lordul Chamberlain, Francis Viscount Lovell , acest lucru ar explica și mai mult mânia lui Collingbourne împotriva celui mai apropiat asociat al lui Richard.
Proces și executare
În octombrie sau noiembrie, Collingbourne a fost arestat împreună cu un armator pe nume John Turburvyle, acuzat de trădare și pus în fața unei comisii de soldați și terminați , care îi includea pe ducii de Suffolk , Norfolk , comii de Surrey și Nottingham , viconteții Lovell și Lisle , trei baroni, printre care lordul înalt polițist Thomas Stanley și cinci judecători ai Băncii Regelui , inclusiv judecătorul-șef William Hussey . Procesul a avut loc la începutul lunii decembrie la Guildhall ; Collingbourne a fost condamnat pentru înaltă trădare și condamnat la moarte, Turburvyle condamnat la închisoare, aparent cu o acuzație mai mică.
Collingbourne a fost ulterior executat la Tower Hill prin spânzurare, desen și tăiere . O poveste a istoricului Tudor John Stow povestește sfârșitul său: „După ce a fost spânzurat, a fost tăiat imediat și măruntaiele sale au fost apoi extrase și aruncate în foc și toate acestea au fost făcute atât de repede încât, atunci când călăii i-au scos inima, a vorbit și a spus: „O, Doamne Iisuse, încă mai multe necazuri!”
Autorul lui Tudor, Edward Hall, relatează că a fost executat doar „pentru a face o mică rimă”, o afirmație preluată de autori mai târziu. Dar istoricul Charles Ross a subliniat că Hall „suprimă cu atenție faptul că acuzația reală împotriva sa a fost că îl încurajase pe Henry Tudor să aterizeze la Poole ".
Cultura populara
Cupla de lovitură a lui Collingbourne a fost imortalizată de William Shakespeare , care a încorporat-o în piesa sa Richard III în gura personajului Lord Hastings . Ortografia dată în tipăririle standard ale piesei este „Pisica, șobolanul și câinele Lovel, conduc toată Anglia sub Hog”.
Note