William Henry Hurlbert - William Henry Hurlbert
William Henry Hurlbert (3 iulie 1827 - 4 septembrie 1895) a fost un jurnalist american și posibil autor al „ Jurnalului unui om public ”, publicat în North American Review în 1879. Responsabilitatea sa pentru Jurnal - numită odată „ „Cea mai gigantică” problemă a autorului incert în scrierea istorică americană - a fost ascunsă cu atenție și a fost stabilită recent.
Tinerețe
Hurlbert s-a născut în Charleston, Carolina de Sud. Tatăl său, Martin Luther Hurlbut, ministru unitar și profesor de școală din Massachusetts, s-a stabilit în Carolina de Sud în 1812 și a locuit acolo pentru majoritatea următoarelor două decenii. Bătrânul Hurlbut a rămas un yankeu conștient de sine, care deținea totuși sclavi. Mama lui Hurlbert, Margaret Ashburner Morford Hurlbut, a doua soție a tatălui său, era originară din Princeton, New Jersey. Părinții lui Hurlbert s-au mutat la Philadelphia în 1831, unde tatăl său a fondat o școală de succes.
Dovezi fragmentare sugerează că copilăria lui Hurlbert a fost dificilă și intensă. Fiul supradotat era în mod clar elevul vedete al tatălui său, adept în retorică, limbi străine și literatură clasică. Se poate presupune că a fost împins să exceleze. Decizia sa ulterioară de a schimba felul în care scria numele de familie l-ar fi putut distanța de o paterfamilie exagerată.
Martin Luther Hurlbut a murit pe neașteptate în 1843. William, mama și surorile sale s-au întors imediat în Carolina de Sud. Acolo tânărul precoce de șaisprezece ani a intrat sub influența fratelui său vitreg, Stephen Augustus Hurlbut , un avocat aspirant și om politic care avea peste un deceniu vârsta de vârstă a lui William. Stephen - care s-a mutat mai târziu în Illinois, a devenit un aliat al lui Abraham Lincoln și a servit ca general al Uniunii în timpul războiului civil - a încercat la începutul anilor 1840 să-și croiască o nișă în societatea Charleston. El l-a convins pe William să studieze pentru ministerul unitar.
Când Hurlbert s-a înscris la Harvard College în 1845, își petrecuse ultimii doi ani în Charleston și era considerat sudic. A obținut o diplomă de licență în 1847 și o diplomă de divinitate în 1849. După facultate a călătorit mult în Europa. Farmecul său personal, darurile sale de lingvist și abilitatea de a „dobândi cunoștințe ca prin magie” i-au permis să treacă cu ușurință ca „un francez în Franța, un italian în Italia și [un] spaniol în țările spaniole”. El a îndeplinit o scurtă perioadă de ministru unitar în Salem, Massachusetts, unde s-a spus că este „extrem de popular și foarte admirat ca predicator”.
Carieră
Un minune intelectual și social, Hurlbert a scris cu fler și a descoperit că poate trăi bine cu stiloul său. Timp de aproape treizeci de ani a lucrat pentru sau a editat ziare. Abilitatea sa de cântăreț de cuvinte a constituit fundamentul pentru cariera sa. Prima sa misiune de jurnalist de zi cu zi a fost un succes legendar. Între 1857 și 1860, a scris editoriale pentru New York Times al lui Henry J. Raymond . Acolo a afișat prompt „acele talente pentru care a devenit remarcabil” - „rapiditatea percepției, intensitatea ideilor, strălucirea stilului” și „marea artă” a „scrierii pentru presă”. „Stilul și învățătura” sa au fost ușor recunoscute și „au atras imediat atenția”. El a fost „curant cu transparența evenimentelor în străinătate și acasă;” avea o perspectivă istorică; și era „extrem de pregătit” cu „comentarii rapide” când scria împotriva unui termen limită despre știrile de ultimă oră. Deși James Gordon Bennett, Sr. e New York Herald și Horace Greeley e New York Tribune a avut mai mulți cititori, Times a avut prea perspectivă națională și notificare comandată. Raymond l-a făcut pe Hurlbert mâna dreaptă și al doilea la comandă. În acest timp, Hurlbert a scris și piesa comică Americanii la Paris , care a avut o premieră de succes la Wallack's Theatre în 1858.
Diferențele politice care au ajuns la capăt în timpul campaniei prezidențiale din 1860 i-au forțat pe Raymond și Hurlbert să se despartă. Raymond a rămas un republican moderat care l-a susținut pe Lincoln. Hurlbert, care se temea că alegerea unui președinte republican va crea repercusiuni periculoase în sud, l-a favorizat pe Stephen A. Douglas , rivalul democratic al lui Lincoln. Hurlbert privea neajutorat cum Uniunea se dezlega după victoria lui Lincoln. O expediție personală de pacificare avortată a dus la încarcerarea sa în Richmond, Virginia, capitala confederației, din iulie 1861 până în august 1862.
În 1862 Hurlbert s-a alăturat lumii din New York , lucrând direct sub Manton Marble , tânărul proprietar al ziarului și în curând un prieten rapid. În următoarele două decenii, cea mai productivă din cariera lui Hurlbert, a scris pentru lume . El, Marble și alți doi jurnaliști talentați, Ivory Chamberlain și David Goodman Croly , au făcut din lume cel mai influent ziar democratic din oraș și un regizor în politica națională.
Proza dezlănțuită a lui Hurlbert a fost un motiv cheie pentru succesul lumii . El și-a adus stilul de scriere puternic și fluid pentru a aborda o gamă largă de subiecte - politică, afaceri internaționale, istorie și literatură. În 1869 Eugene Benson, pictorul american, a publicat o evaluare incisivă a scrisului lui Hurlbert. În viziunea lui Benson, Hurlbert avea un dar pentru a surprinde cadențele „vorbirii umane”. Stilul său avea „măturări”. „Frazele sale aliterative” și „bogatul fond de expresie” i-au permis să facă subiecții politici „cei mai grași și grei” să intre în viață instantaneu. „Articolele nimănui nu sunt recunoscute în mod invariabil”, a remarcat Benson; „ Cântatul froid , îndrăzneala, jucăușul și fluența” lui Hurlbert s-au remarcat. Benson a recunoscut că nu-i plăcea politica lui Hurlbert:
Istoricul presei americane va trebui să spună că, în timp ce sclavul își ridica mâinile cu cătușe spre nord, iar pământul era agitat cu o mare întrebare morală și politică; în timp ce oamenii justiției și binevoinței transpirau cu sarcina emancipării, iar armatele noastre se aflau în șocul sângerând al bătăliei, cel mai strălucit talent al presei din New York a fost folosit pentru a persista liberatorii sclavului și salvatorii principali ai Republică.
Cu „ironie rece și dispreț princiar”, dar întotdeauna în „cel mai bun umor”, Hurlbert a satirizat „elementul moral” care a ocupat o poziție atât de centrală în cultura americană și engleză. El și-a îndreptat „disprețul superb” către „ceea ce el ar numi ciuperci morale sau zvâcniri morale”. Cu toate acestea, Benson a mărturisit că a fost hipnotizat de „atingerea îndrăzneață” a lui Hurlbert și de spectacolul unei „minți lustruite și abile” în „joc complet”. Scrisul său a fost „întotdeauna grafic” și „niciodată prozaic”. Abilitatea lui cu stiloul a fost însoțită de „fluența elegantă a conversației sale”. Benson l-a judecat „singurul artist dintre jurnaliștii americani”.
În 1876 Hurlbert a devenit redactor-șef mondial . El i-a răspuns lui Thomas A. Scott , care spera că deținerea unui ziar i-ar putea îmbunătăți șansele de a obține o subvenție federală pentru calea ferată Texas & Pacific . Ulterior, Scott a vândut lumea lui Jay Gould , care a dobândit și interesul lui Scott în Texas și Pacific. Oricât de talentat, Hurlbert nu era potrivit pentru a edita un ziar. Cercul său de prietenii de elită și sensibilitățile sale estetice rarefiate l-au îndepărtat de publicul de masă. El a făcut puțin pentru ca hârtia să fie populară. În schimb, circulația sa a scăzut și a pierdut bani. La începutul anului 1883, Gould a amenințat că va vinde lumea , dar Hurlbert a cerut o amânare în timp ce încerca să o pună „pe o bază plătitoare”. A concediat mulți redactori și reporteri, dar nu a reușit mult timp să evite inevitabilul. Câteva luni mai târziu, Joseph Pulitzer a cumpărat Lumea de la Gould. Spre deosebire de Hurlbert, Pulitzer a știut să atragă cititori.
Jurnalul unui om public
„ Jurnalul unui om public ” a fost publicat anonim în 1879, când Hurlbert edita Lumea și la apogeul puterii și influenței sale. A pretins să ofere relatări textuale despre conversații secrete între un insider de mult timp din Washington și Stephen A. Douglas, William H. Seward și Abraham Lincoln însuși - printre alții - în săptămânile disperate, chiar înainte de începerea războiului civil. Istoricii au fost mult timp frustrați în identificarea autorului jurnalului sau determinarea autenticității acestuia. Frank Maloy Anderson , scriind în 1948, a concluzionat că lobby- ul din epoca aurită Sam Ward (1814–1884) a scris Jurnalul, dar că conținutul său a fost substanțial inventat.
Dar în 2010, istoricul Daniel W. Crofts a redeschis Jurnalul pentru o nouă examinare. El crede că Hurlbert este autorul, bazat pe paralele izbitoare între Jurnal și stilul distinctiv de scriere al lui Hurlbert. De asemenea, Crofts s-a asociat cu statisticianul David Holmes pentru a utiliza stilometria, analiza statistică a stilului literar, care oferă un verdict care întărește cazul Hurlbert.
Crofts notează că Jurnalul nu era un jurnal. În schimb, a fost o memorie, probabil scrisă cu puțin timp înainte de apariția tipărită în 1879. Cuvântul „Jurnal” era în mod intenționat înșelător. Dar Crofts susține, de asemenea, că conținutul jurnalului a fost în mare parte autentic - în afară de hocus-pocusul său fabricat referitor la un diarist inexistent. Jurnalul introduce în mod repetat informații ascunse anterior, care au fost coroborate abia după publicarea sa. Conține detalii precise cu privire la lupta pentru modelarea cabinetului lui Lincoln, compoziția discursului său inaugural și negocierile secrete dintre Seward și liderii anti-secesiune din Virginia.
Jurnalul reflectă perspectiva distinctivă a lui Hurlbert, care nu era nici nordică, nici sudică. Mai devreme decât majoritatea americanilor, și-a dat seama că Carolina de Sud natală se afla într-un curs de coliziune cu New England, unde a studiat și a trăit de la mijlocul anilor 1840 până la mijlocul anilor 1850. Deși a fost atras pentru o vreme de critica antislavistă a Sudului, el a avut suficientă afinitate cu ambele părți ale conflictului secțional pentru a evita să devină partizan pentru ambele. A simțit că ambele părți erau orbe reciproc față de potențiala catastrofă pe care o crează antagonismul lor.
Hurlbert a rămas conflictual după începerea războiului. El dorea ca Uniunea să fie păstrată, dar se temea că luptele prelungite vor amărea atât de puternic cele două părți încât să facă imposibilă reuniunea. El s-a opus emancipării pe motiv că ar determina Sudul să lupte mai mult și mai greu. Când războiul s-a încheiat în cele din urmă, el a favorizat restaurarea rapidă a statelor din sud în Uniune. El nu a crezut niciodată că războiul ar fi trebuit să fie purtat și nu a acceptat niciodată ideea că acesta ar putea fi justificat prin rezultatul său. El a înotat astfel împotriva valului dominant al opiniei publice din nordul postbelic. Presupusul său jurnal a sugerat că democrații din nord, republicanii conservatori și unioniștii din sud au acționat mai responsabil la începutul anului 1861 decât bărbații extremi din ambele părți, care au dat peste cap în prăpastie.
Așa cum Hurlbert creează subtil Jurnalul, el a condus, de asemenea, campania de mutare a unui obelisc vechi de 3.500 de ani, „ Cleopatra’s Needle ”, din portul egiptean Alexandria în Parcul Central din New York , unde se află astăzi pe Greywecke Knoll, nu departe de Muzeul Metropolitan de Artă . În moduri diferite, Jurnalul și obeliscul reflectă fiecare sensibilitatea istorică a lui Hurlbert.
Viața ulterioară
După ce a pierdut controlul asupra lumii , Hurlbert a trăit în străinătate. A publicat cărți despre Irlanda și Franța, fiecare dintre ele folosind formatul unui jurnal de călătorie pentru a-și oferi opiniile despre politica actuală. Ultimii săi ani au fost afectați de un scandal umilitor. Hurlbert a negat că i-ar fi scris un snop de scrisori salace amantei sale din Londra, Gladys Evelyn, dar o curte britanică l-a acuzat pentru mărturie mincinoasă în 1891, iar Hurlbert a fugit în incognito în Italia, unde a murit în 1895.
Referințe
Bibliografie
- Crofts, Daniel W (2010), A secession crisis enigma: William Henry Hurlbert and "The diary of a public man" , Louisiana State University Press, ISBN 978-0-8071-3591-4, OCLC 435711285