William J. Brennan Jr. - William J. Brennan Jr.

William J. Brennan Jr.
Justiție asociată a Curții Supreme a Statelor Unite
În funcție 15 octombrie 1956 - 20 iulie 1990
Nominalizat de	Dwight D. Eisenhower
Precedat de	Sherman Minton
urmat de	David Souter
Judecător asociat al Curții Supreme din New Jersey
În funcție 1 aprilie 1951 - 13 octombrie 1956
Nominalizat de	Alfred E. Driscoll
Precedat de	Henry E. Ackerson Jr.
urmat de	Joseph Weintraub
Detalii personale
Născut	William Joseph Brennan Jr. (1906-04-25)25 aprilie 1906 Newark , New Jersey , SUA
Decedat	24 iulie 1997 (1997-07-24)(91 de ani) Arlington , Virginia , SUA
Partid politic	Democratic
Soț (soți)	Marjorie Leonard ​ ​ ( M.  1927, a murit 1982) Mary Fowler ​ ( M.  1983)
Copii	3
Educaţie	Universitatea din Pennsylvania ( BS ) Universitatea Harvard ( LLB )
Serviciu militar
Loialitate	Statele Unite
Sucursală / serviciu	Armata Statelor Unite
Ani de munca	1942–1945
Rang	Colonel

William Joseph Brennan Jr. (25 aprilie 1906 - 24 iulie 1997) a fost un avocat și jurist american care a exercitat funcția de judecător asociat al Curții Supreme a Statelor Unite din 1956 până în 1990. El a fost al șaptelea cel mai longeviv justiție Istoria Curții și cunoscută pentru că a fost un lider al aripii liberale a Curții .

Născut în Newark, New Jersey , Brennan a absolvit Facultatea de Drept Harvard în 1931. A intrat în cabinetul privat din New Jersey și a servit în armata Statelor Unite în timpul celui de-al doilea război mondial . A fost numit în 1951 la Curtea Supremă din New Jersey . Cu puțin timp înainte de alegerile prezidențiale din 1956 , președintele Dwight D. Eisenhower a folosit o numire în reces pentru a-l plasa pe Brennan în Curtea Supremă. Brennan a câștigat confirmarea Senatului în anul următor. A rămas la Curte până la pensionarea sa în 1990 și a fost succedat de David Souter .

În Curtea Supremă, Brennan era cunoscut pentru punctele sale de vedere progresiste , inclusiv opoziția față de pedeapsa cu moartea și sprijinul pentru drepturile de avort . El este autorul mai multor cazuri de reper avize, inclusiv Baker v. Carr (1962), stabilind că repartizarea districtelor legislative este o problemă care trebuie deferit justeței și New York Times Co v. Sullivan (1964), care a necesitat „rea - credință“ în costume de calomnie a adus de către oficiali publici.

Datorită abilității sale de a modela o varietate de opinii largi și de „chilipir” pentru voturi în multe cazuri, a fost considerat a fi printre cei mai influenți membri ai Curții. Judecătorul Antonin Scalia l-a numit pe Brennan „probabil cel mai influent Justiție din secolul [XX]”.

Tinerete si educatie

William J. Brennan Jr. s-a născut la 25 aprilie 1906, în Newark, New Jersey , al doilea dintre cei opt copii. Ambii părinți, William și Agnes (McDermott) Brennan, erau imigranți irlandezi . S-au cunoscut în Statele Unite, deși ambii erau originari din județul Roscommon din Irlanda. Brennan senior a avut puțină educație și a lucrat ca lustruit metal, dar a ajuns la o poziție de conducere, servind ca Comisar pentru Siguranța Publică pentru orașul Newark din 1927 până în 1930.

Brennan a urmat școli publice din Newark și a absolvit liceul Barringer în 1924. A urmat apoi școala Wharton a Universității din Pennsylvania , unde a absolvit cum laude cu o diplomă în economie în 1928. În timp ce era acolo, s-a alăturat frăției Delta Tau Delta . Brennan a absolvit Facultatea de Drept din Harvard aproape de vârful clasei sale în 1931 și a fost membru al Biroului de Asistență Juridică din Harvard .

Când avea 21 de ani, Brennan s-a căsătorit cu Marjorie Leonard, pe care o cunoscuse în liceu. Au avut în cele din urmă trei copii: William al III-lea, Nancy și Hugh.

Cariera juridică timpurie

După absolvirea Facultății de Drept Harvard, Brennan a intrat în cabinetul privat în statul său natal, New Jersey , unde a practicat dreptul muncii la firma Pitney Hardin (care va deveni mai târziu Day Pitney ). În timpul celui de-al doilea război mondial, Brennan a comandat în armată ca maior în martie 1942 și a plecat ca colonel în 1945. A lucrat legal pentru divizia de muniție. În 1949, Brennan a fost numit la Curtea Superioară (o instanță de judecată ) de către guvernatorul din New Jersey, Alfred E. Driscoll . În 1951, Driscoll l-a numit la Curtea Supremă din New Jersey .

Curtea Supremă de Justiție

Numirea Curții Supreme

Brennan a fost numit la Curtea Supremă a SUA printr-o numire în reces de către Dwight D. Eisenhower în 1956, cu puțin înainte de alegerile prezidențiale din 1956 . Consilierii prezidențiali au considerat că numirea unui democrat -romano-catolic din nord-est va atrage alegătorii critici în viitoarea campanie de realegere pentru Eisenhower, un republican . Brennan a fost, de asemenea, puternic susținut de cardinalul Francis Spellman .

Brennan a câștigat atenția lui Herbert Brownell , procurorul general al Statelor Unite și consilierul șef al afacerilor juridice al lui Eisenhower, când Brennan a trebuit să țină un discurs la o conferință (ca înlocuitor al judecătorului șef al Curții Supreme din New Jersey, Arthur Vanderbilt ). Pentru Brownell, discursul lui Brennan părea să sugereze un conservatorism marcat, în special în materie penală.

Nominalizarea sa s-a confruntat cu o cantitate mică de controverse din două unghiuri. Liga Național Liberal sa opus numirii unui catolic, crezand ca va baza pe convingerile sale religioase , mai degrabă decât Constituția Pronunțându, iar senatorul Joseph McCarthy au citit stenogramele discursului lui Brennan , unde a deplâns investigațiile anti-comuniste excesul de zel ca „vrăjitoare vânătorile. " După o audiere de confirmare din 1957, în care Brennan s-a apărat împotriva atacurilor lui McCarthy și a proclamat că va domni numai pe baza Constituției și nu pe legea Bisericii, a fost confirmat printr-un vot aproape unanim, doar Senatorul McCarthy votând împotriva sa .

Alți factori care au jucat în numirea lui Brennan au fost statutul său de judecător al instanței de stat - niciun judecător de stat nu fusese numit la Înalta Curte de la Benjamin N. Cardozo în 1932 - și dorința lui Eisenhower de a apărea bipartisan după numirile sale a doi republicani: Earl Warren (fost Guvernator al Californiei) și John Marshall Harlan II .

Brennan a ocupat locul liber de judecătorul Sherman Minton . A ocupat postul până la pensionarea sa, pe 20 iulie 1990, din motive de sănătate; a fost succedat Curții de către judecătorul David Souter . El a fost ultimul judecător federal în serviciu activ care a fost numit de președintele Eisenhower. Brennan a predat apoi la Centrul de Drept al Universității Georgetown până în 1994. Cu 1.360 de opinii, el este al doilea doar după William O. Douglas în numărul de opinii scrise în timp ce era judecător al Curții Supreme.

Warren Court

Un liberal deschis de-a lungul carierei sale, a jucat un rol principal în extinderea drepturilor individuale de către Curtea Warren . Brennan a jucat un rol în culise în timpul Curții Warren, convingând colegi mai conservatori să se alăture deciziilor Curții. Opiniile lui Brennan în ceea ce privește votul ( Baker împotriva Carr ), procedurile penale ( Malloy împotriva lui Hogan ), clauzele de liberă exprimare și stabilire a Primului Amendament ( Roth împotriva Statelor Unite ) și drepturile civile ( Green v. County School Board din New Kent County ) au fost unele dintre cele mai importante opinii ale erei Warren. Rolul lui Brennan în extinderea drepturilor de liberă exprimare în cadrul Primului Amendament este deosebit de remarcabil, întrucât el a scris opinia Curții în New York Times Co. v. Sullivan din 1964 , care a creat restricții constituționale asupra legii calomniilor . Brennan a fost cel care a inventat expresia „efect îngrozitor”, în Dombrowski v. Pfister din 1965 . Prietenia sa strânsă cu judecătorul șef Warren, care i-a atribuit frecvent lui Brennan sarcina de a scrie opinia majoritară, a dus la ceilalți judecători care l-au poreclit „adjunctul șefului”.

În perioada 1962-1963, unul dintre grefierii avocatului lui Brennan a fost Richard A. Posner , care a devenit ulterior un fondator al domeniului Drept și economie și unul dintre cei mai influenți cărturari din domeniul juridic din Statele Unite.

Burger și Rehnquist Courts

În cadrul Burger Court, mai conservator , Brennan a fost un opozant ferm al pedepsei cu moartea și un susținător al drepturilor avortului și s-a alăturat majorității în hotărârile de referință privind ambele probleme ( Furman v. Georgia (1972) privind pedeapsa cu moartea și Roe v. Wade ( 1973) despre avort). Odată cu înălțarea celui mai conservator membru al curții, William Rehnquist , în funcția de judecător șef și înlocuirea lui Warren Burger și a moderatului Lewis Powell cu Antonin Scalia și Anthony Kennedy , Brennan s-a trezit mai des izolat. Uneori, opiniilor sale i s-ar alătura doar Thurgood Marshall din moment ce, până în 1975, amândoi erau ultimii liberali rămași ai Curții Warren ( Byron White a fost al treilea supraviețuitor al Curții Warren în timpul mandatului lui Rehnquist, dar a fost adesea de partea conservatorilor, în special în cazuri care implică criminali sau avort). Această gândire asemănătoare a dus la faptul că grefierii lui Brennan și Marshall s-au referit la aceștia drept „Justiția Brennan-Marshall” în fața opoziției grele a conservatorilor față de cei doi. Brennan a declarat în Furman că este de părere că pedeapsa cu moartea ar fi încălcat interdicția celui de-al optulea amendament privind pedeapsa „crudă și neobișnuită” și, pentru anii rămași pe bancă, el și Marshall nu s-au pronunțat față de fiecare caz care susține impunerea pedepsei cu moartea. El nu a reușit să convingă nici o altă justiție cu privire la acest punct de vedere, dar judecătorul Harry Blackmun va fi de acord în 1994, după pensionarea lui Brennan.

Brennan a scris trei avize ale Curții Supreme susținând că un reclamant are o cauză de acțiune pentru daune bănești (compensatorii și punitive) care rezultă numai dintr-o presupusă încălcare a Declarației drepturilor. În Bivens v. Șase agenți numiți necunoscuți , Brennan a susținut acest lucru cu privire la clauza nerezonabilă de căutare și confiscare din al patrulea amendament . În Davis v. Passman , Brennan a extins acest argument la componenta de protecție egală a clauzei procesului echitabil al celui de-al cincilea amendament , într-o acțiune pentru discriminarea de gen în muncă împotriva unui fost congresman (angajații congresului au fost excluși în mod explicit de la titlul VII din drepturile civile) Act ). În Carlson v. Green , Brennan a extins din nou acest argument la clauza de pedeapsă crudă și neobișnuită a celui de-al optulea amendament , într-un proces de moștenire al unui prizonier federal decedat (chiar dacă reclamantul avea și o cauză de acțiune în temeiul cererilor de delict federal). Act ).

În aceeași perioadă, Brennan a început să adopte și să promoveze o viziune coerentă și expansivă a jurisdicției personale . A fost autorul disidenței unice în Helicopteros Nacionales de Colombia, SA v. Hall , definind contactele minime foarte larg în scopul jurisdicției generale și disidențe influente și concurențe parțiale în World-Wide Volkswagen Corp v. Woodson și Asahi Metal Industry Co. v. Curtea Superioară cu privire la subiectul jurisdicției specifice , menținând o simplă analiză „flux de comerț” pentru cazurile de răspundere a produselor și subliniind rolul echității în analiza Curții asupra exploatației din International Shoe Co. v. Washington . Rezultatul analizei lui Brennan este o extindere a jurisdicției instanțelor de stat, în special asupra corporațiilor; instanțele de stat sunt de obicei mai simpatice față de reclamanții mici și slabi decât față de acuzații corporativi mari și puternici. În acest proces, el s-a ciocnit frecvent cu justiția Scalia în legătură cu această problemă și a discrețat necaracteristic de opinia majoritară a judecătorului Marshall cu privire la acest subiect în Shaffer v. Heitner .

În penultimul și ultimul mandat al Curții, el a scris hotărârile controversate pentru Texas împotriva Johnson și , respectiv, Statele Unite împotriva Eichman . În ambele cazuri, Curtea a considerat că primul amendament protejează profanarea pavilionului Statelor Unite.

Soția lui Brennan, Marjorie, a murit în 1982. Câteva luni mai târziu, în 1983, când avea 77 de ani, s-a căsătorit cu Mary Fowler, care îi ocupase funcția de secretară timp de 26 de ani. Colegii lui Brennan au aflat de cea de-a doua căsătorie a acestuia printr-o scurtă notă de birou în care se spunea: „Mary Fowler și cu mine ne-am căsătorit ieri și am plecat în Bermuda ”.

Filozofia judiciară

Brennan a crezut cu tărie în Declarația drepturilor, susținând la începutul carierei sale că ar trebui să fie aplicată statelor în plus față de guvernul federal. Adesea a luat poziții în favoarea drepturilor individuale împotriva statului, favorizând adesea inculpații, minoritățile, săracii și alte grupuri subreprezentate. Mai mult, în general, s-a ferit de pozițiile absolutiste ale judecătorilor Hugo Black și William O. Douglas , fiind foarte supus compromisului. El a fost dispus să facă compromisuri pentru a câștiga o majoritate de judecători. Detractorii conservatori ai lui Brennan au acuzat că este un furnizor de activism judiciar , acuzându-l că a decis rezultatele înainte de a veni cu o justificare legală pentru ei. La pensionare, Brennan a declarat că cazul pe care l-a considerat cel mai important a fost Goldberg împotriva Kelly , care a decis că un guvern local, de stat sau federal nu poate termina plățile de asistență socială către o persoană fără o audiere prealabilă individuală.

În anii 1980, pe măsură ce administrația Reagan și Curtea Rehnquist au amenințat că vor „retrage” deciziile Curții Warren , Brennan a devenit mai vocal cu privire la opiniile sale jurisprudențiale. Într-un discurs din 1985 la Universitatea Georgetown, Brennan a criticat cererea procurorului general Edwin Meese pentru o „jurisprudență a intenției originale” ca „aroganță acoperită de umilință” și a susținut citirea Constituției SUA pentru a proteja drepturile „demnității umane”.

Brennan era, de asemenea, mai puțin interesat de stare decisis sau de evitarea pozițiilor „absolutiste” în ceea ce privește pedeapsa cu moartea, deoarece el credea că luarea deliberată a vieții umane de către stat, ca pedeapsă, era inerent crudă și neobișnuită. Brennan și Thurgood Marshall , cel mai apropiat aliat al lui Brennan în instanță, au concluzionat în Furman împotriva Georgiei că pedeapsa cu moartea a fost, în toate circumstanțele, neconstituțională și nu a acceptat niciodată legitimitatea Gregg împotriva Georgiei , care a decis că pedeapsa cu moartea este constituțională patru. ani mai tarziu. Ulterior, Brennan sau Marshall s-au alternat, alături de celălalt, de a emite o divergență în fiecare negare a certiorari într-o cauză capitală și din fiecare decizie într-un caz pe care l-a luat instanța care nu a reușit să anuleze o sentință de moarte.

Brennan a scris, de asemenea, o disidență față de negarea certiorari în Glass v. Louisiana . În Glass , Curtea a ales să nu audieze un caz care a contestat constituționalitatea utilizării scaunului electric ca formă de executare. Brennan a scris:

Dovezile sugerează că moartea prin curent electric este extrem de violentă și provoacă durere și indignități mult dincolo de „simpla stingere a vieții”. Martorii relatează în mod obișnuit că, atunci când comutatorul este aruncat, prizonierul condamnat „se aruncă”, „sare” și „luptă cu curelele cu o forță uimitoare”. „Mâinile devin roșii, apoi albe, iar corzile gâtului se remarcă ca niște benzi de oțel”. Membrele, degetele, degetele de la picioare și fața prizonierului sunt puternic contorsionate. Forța curentului electric este atât de puternică încât globii oculari ai prizonierului apar uneori și „se odihnesc pe obraji [lui]”. Prizonierul deseori defecează, urinează și vărsă sânge și sală.

Brennan a concluzionat afirmând că electrocutarea este „nimic mai puțin decât echivalentul tehnologic contemporan al arderii oamenilor pe rug”. Brennan a votat cu majoritatea în Roe v Wade, care a legalizat avortul la nivel național, Jacobellis vs Ohio, care a stabilit standarde extrem de stricte pentru acuzațiile de obscenitate care permiteau în mod eficient totul, cu excepția pornografiei hard-core și multe alte cazuri semnificative. El a fost de acord cu Bowers vs Hardwick , care le-a permis statelor să judece sodomia homosexuală consensuală și, în cele din urmă, a ajuns să creadă că și pornografia hard-core a fost protejată. Este considerat unul dintre cei mai liberali judecători din istoria instanței.

Citate

• „Noi, judecătorii actuali, citim Constituția în singurul mod în care putem: ca americani din secolul al XX-lea. Ne uităm la istoria timpului încadrării și la istoria interpretării intermediare. Dar întrebarea finală trebuie să fie, ce spun cuvintele textul înseamnă în vremea noastră. Căci geniul Constituției nu se bazează pe niciun sens static pe care l-ar fi putut avea într-o lume moartă și dispărută, ci în adaptabilitatea marilor sale principii pentru a face față problemelor actuale și nevoilor actuale. "
• „Națiunile lumii, care se confruntă cu amenințări bruște la adresa propriei securități, vor privi experiența Israelului în gestionarea crizei de securitate continuă și ar putea găsi în această experiență expertiza de a respinge afirmațiile de securitate pe care Israelul le-a expus ca nefondate și curaj de a păstra libertățile civile pe care Israel le-a păstrat fără a aduce atingere securității sale ".
• „Generațiile succesive de americani au continuat să respecte aceste alegeri fundamentale și să le adopte drept propriul lor ghid pentru evaluarea practicilor istorice destul de diferite. Fiecare generație are opțiunea de a suprascrie sau de a adăuga la principiile fundamentale enunțate de cadrele; Constituția poate fi modificată sau poate fi ignorat. "
• „Viziunea constituțională a demnității umane respinge posibilitatea ortodoxiei politice impuse de sus; respectă dreptul fiecărui individ de a forma și de a exprima judecăți politice, oricât de departe ar putea să se abată de la curentul general și oricât de tulburătoare ar fi pentru cei puternici sau elita."
• "Diseminarea ideilor nu poate realiza nimic dacă destinatarii altfel dispuși nu sunt liberi să le primească și să le ia în considerare. Ar fi o piață sterilă de idei care nu avea decât vânzători și nici cumpărători." Lamont v. Postmaster General , 381 US 301 (1965) (concurent).
• „Sexul, o mare și misterioasă forță motrice în viața umană, a fost, fără îndoială, un subiect de absorbție a interesului pentru omenire de-a lungul veacurilor”. Roth împotriva Statelor Unite , 354 US 476 (1957).
• „[Considerăm acest caz pe fondul unui angajament național profund față de principiul conform căruia dezbaterea pe probleme publice ar trebui să fie dezinhibată, robustă și larg deschisă și că ar putea include atacuri vehemente, caustice și uneori neplăcut de puternice asupra guvernului și a funcționarilor publici. " New York Times Co. v. Sullivan , 376 US 254 (1964).
• "Nu pot accepta ideea că avocații sunt una dintre pedepsele pe care le primește o persoană doar pentru că este acuzată de o infracțiune". Jones împotriva Barnes , 463 US 745, 764 (1983) (diferențiat).
• „Cei pe care i-am alunga din societate sau din comunitatea umană însăși vorbesc adesea cu o voce prea slabă pentru a fi auzi deasupra cererii de pedeapsă a societății. Rolul particular al instanțelor este de a asculta aceste voci, deoarece Constituția declară că corul majoritar s-ar putea să nu dicteze singur condițiile vieții sociale. " McCleskey v. Kemp , 481 US 279 (1987) (disident).
• „În continuare, Curtea afirmă că refuzul său de a considera probele petiționarului ca fiind suficiente se bazează parțial pe teama că recunoașterea cererii lui McCleskey ar deschide ușa unor provocări pe scară largă pentru toate aspectele condamnării penale ... Luată pe față, o astfel de declarație pare să sugereze o teamă de prea multă dreptate ". McCleskey v. Kemp ", 481 US 279 (1987) (disident).
• „Dacă Curtea ar fi respins astăzi rugăciunea legislativă, probabil că ar fi stimulat o reacție furioasă. Dar, sunt convins, ar fi revigorat atât„ spiritul religiei ”, cât și„ spiritul libertății ”.” Marsh v. Chambers , 463 US 783 (1983) (disident).
• „Dacă dreptul la viață privată înseamnă orice, este dreptul individului, căsătorit sau celibatar, de a fi liber de intruziuni guvernamentale nejustificate în chestiuni care afectează în mod fundamental o persoană, precum decizia de a naște sau a naște un copil”. Eisenstadt împotriva Baird , 405 US 438 (1972).
• „Nu ne putem imagina un răspuns mai adecvat la arderea unui steag decât fluturarea cuiva, nici o modalitate mai bună de a contracara mesajul unui arzător de steag decât să salutăm steagul care arde, nici un mijloc mai sigur de a păstra demnitatea chiar și a steagului care a ars decât decât de ... așa cum a făcut un martor aici - conform rămâne o înmormântare respectuoasă. Nu consacrăm steagul prin pedepsirea profanării sale, pentru că, în acest sens, diluăm libertatea pe care o reprezintă această emblemă prețuită. " Texas v. Johnson , 491 US 397 (1989).

Distincții și premii

Ca rezultat al unei cariere îndelungate și distinse la Curtea Supremă a Statelor Unite, Brennan a fost onorat cu multe premii diferite. În 1969, a primit Medalia Laetare de către universitatea Notre Dame , considerată cea mai prestigioasă distincție pentru catolicii americani . În 1987, Brennan a primit Premiul Senator SUA John Heinz pentru cel mai mare serviciu public de către un funcționar ales sau numit, un premiu acordat anual de Jefferson Awards . În 1989, istoricul tribunal al județului Hudson din Jersey City, New Jersey , care se deschise în 1910, a fost numit în instanță William J. Brennan Court House în onoarea sa și, în același an, a primit medalia Freedom . La 30 noiembrie 1993, președintele Bill Clinton i-a înmânat lui Brennan Medalia prezidențială pentru libertate .

La moartea sa, Brennan a rămas odihnit în Sala Mare a clădirii Curții Supreme a Statelor Unite .

La ani de la moartea sa, în 2010, Brennan a fost introdus în Sala Famei din New Jersey . iar liceul William J. Brennan a fost fondat în San Antonio, Texas, onorându-l. Parcul Brennan, vizavi de istoricul tribunal al județului Essex din Newark, New Jersey , a fost numit în onoarea lui Brennan și o statuie a acestuia a fost ridicată în fața Hall of Records a județului Essex de către istoricul Guy Sterling .

Vezi si

• Centrul Brennan pentru Justiție
• Lista judecătorilor Curții Supreme a Statelor Unite
• Lista grefierilor de la Curtea Supremă a Statelor Unite
• Lista judecătorilor Curții Supreme a Statelor Unite în funcție de timpul în funcție
• Cazurile Curții Supreme a Statelor Unite în timpul Burger Court
• Cazurile Curții Supreme a Statelor Unite în timpul Curții Rehnquist
• Cazurile Curții Supreme a Statelor Unite în timpul Curții Warren
• Premiul William J. Brennan

Referințe

Surse

Lecturi suplimentare

• Caballero, Raymond. McCarthyism vs. Clinton Jencks. Norman: Universitatea din Oklahoma Press, 2019.

linkuri externe

• Apariții pe C-SPAN
• Fișierul FBI al lui William Brennan Jr. la vault.fbi.gov
• William Joseph Brennan Jr. la Directorul Biografic al Judecătorilor Federali , o publicație publică publică a Centrului Judiciar Federal .
• Cimitirul Național Arlington

Cabinete juridice
Precedat de Sherman Minton	Justiție asociată a Curții Supreme a Statelor Unite 1956-1990	Succes de David Souter

Curtea Supremă a Statelor Unite

Warren Curtea Domnul judecător : Earl Warren (1953-1969) 1956–1957: H. Negru SF Reed F. Frankfurter Wm. O. Douglas HH Burton TC Clark JM Harlan II Wm. J. Brennan 1957–1958: H. Negru F. Frankfurter Wm. O. Douglas HH Burton TC Clark JM Harlan II Wm. J. Brennan CE Whittaker 1958–1962: H. Negru F. Frankfurter Wm. O. Douglas TC Clark JM Harlan II Wm. J. Brennan CE Whittaker P. Stewart 1962: H. Negru F. Frankfurter Wm. O. Douglas TC Clark JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Alb 1962-1965: H. Negru Wm. O. Douglas TC Clark JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Alb A. Goldberg 1965-1967: H. Negru Wm. O. Douglas TC Clark JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Alb A. Fortas 1967-1969: H. Negru Wm. O. Douglas JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Alb A. Fortas T. Marshall The Burger Court Domnul judecător : Warren Earl Burger (1969–1986) 1969: H. Negru Wm. O. Douglas JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Alb A. Fortas T. Marshall 1970–1971: H. Negru Wm. O. Douglas JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Alb T. Marshall H. Blackmun 1971: Wm. O. Douglas JM Harlan II Wm. J. Brennan P. Stewart B. Alb T. Marshall H. Blackmun LF Powell Jr. 1972–1975: Wm. O. Douglas Wm. J. Brennan P. Stewart B. Alb T. Marshall H. Blackmun LF Powell Jr. Wm. Rehnquist 1975–1981: Wm. J. Brennan P. Stewart B. Alb T. Marshall H. Blackmun LF Powell Jr. Wm. Rehnquist JP Stevens 1981–1986: Wm. J. Brennan B. Alb T. Marshall H. Blackmun LF Powell Jr. Wm. Rehnquist JP Stevens SD O'Connor Rehnquist Curtea Domnul judecător : William Hubbs Rehnquist (1986-2005) 1986–1987: Wm. J. Brennan B. Alb T. Marshall H. Blackmun LF Powell Jr. JP Stevens SD O'Connor A. Scalia 1988-1990: Wm. J. Brennan B. Alb T. Marshall H. Blackmun JP Stevens SD O'Connor A. Scalia A. Kennedy