Alfredo Astiz - Alfredo Astiz

Alfredo Ignacio Astiz
Alfredo Astiz.PNG
Porecle El Ángel Rubio de la Muerte (Îngerul blond al morții)
Născut ( 08.11.1951 )8 noiembrie 1951 (vârsta de 69 de ani)
Loialitate Argentina
Serviciu / sucursală Marina argentiniană
Ani de munca 1970–1995
Rang Comandant (eliberat dezonorat)
Unitate Grupo Tareas 3.3.2, Tactical Divers Group
Bătălii / războaie Războiul Falkland , invazia Georgiei de Sud

Alfredo Ignacio Astiz (n. 8 noiembrie 1951) este un fost comandant , ofițer de informații și comandant naval care a servit în Marina Argentiniană în timpul dictaturii militare a lui Jorge Rafael Videla în timpul Procesului de Reorganizare Națională (1976-1983). El era cunoscut sub numele de El Ángel Rubio de la Muerte („ Îngerul blond al morții ”) și avea o reputație de torționar notoriu. El a fost eliberat din armată în 1998, după ce și-a apărat acțiunile într-un interviu de presă.

A fost membru al GT 3.3.2 (Task Group 3.3.2) cu sediul la Școala de Mecanică Navală ( ESMA ) din Buenos Aires în timpul Războiului Dirty din 1976-1983. Școala a fost adaptată ca centru secret de detenție și tortură pentru deținuții politici. Până la 5.000 de deținuți politici au fost interogați, torturați și uciși în ESMA în acei ani. GT3.3.2 a fost implicat în unele dintre cele 8.961 de morți și alte infracțiuni documentate de o comisie națională după restabilirea guvernului democratic în Argentina în 1983.

Astiz, un specialist în infiltrarea de drepturile omului organizații, a fost implicat în decembrie 1977 răpirea a doisprezece activiști pentru drepturile omului, inclusiv Azucena Villaflor și alți doi fondatori ai Mamele din Plaza de Mayo , și doi cetățeni francezi, Leonie Duquet și Alice Domon , care erau călugărițe catolice. Niciunul dintre cei doisprezece nu a fost văzut din nou în viață în afara detenției și se credea că toți au fost uciși, zvonind că ar fi printre cadavrele spălate pe plajele din sudul Buenos Aires la sfârșitul anului 1977.

La începutul războiului din Falklands din 1982 , Astiz s-a predat împreună cu echipa sa forțelor britanice. Suedia și Franța au vrut să-l întrebe despre „disparițiile” cetățenilor lor, dar, având în vedere aspectele Convențiilor de la Geneva, Regatul Unit l-a pus la întrebare de un polițist britanic. Astiz a refuzat să răspundă la orice întrebare. Marea Britanie nu a crezut că are motive să-l rețină sau să-l urmeze penal, întrucât a fost suspectat pentru infracțiuni comise în Argentina, care nu erau apoi definite ca fiind împotriva dreptului internațional , și l-a repatriat. În 1986 și 1987, Argentina a adoptat legile Pardon, oferind un fel de amnistie militarilor și ofițerilor de securitate pentru crimele comise în timpul războiului murdar. În 1990, o instanță franceză l- a condamnat pe Astiz în lipsă pentru răpirea lui Duquet și Domon și l-a condamnat la închisoare pe viață.

După ce Curtea Supremă a Argentinei a decis în 2005 că legile grațierii ( Ley de Obediencia Debida și Ley de Punto Final ) erau neconstituționale, guvernul a redeschis urmărirea penală a cazurilor de crime de război. În acel an, Astiz a fost reținut sub acuzația de răpire și tortură. O gropă comună cu mai multe corpuri neidentificate a fost găsită în iulie 2005 într-un cimitir la aproximativ 400 de kilometri sud de Buenos Aires; testarea criminalistică a ADN-ului a identificat Duquet, Villaflor și alte două mame fondatoare ale Plaza de Mayo. Urmărirea acuzațiilor împotriva lui Astiz a inclus crimă. Împreună cu numeroși alți inculpați asociați cu ESMA, Astiz a fost condamnat și condamnat la închisoare pe viață în Argentina pentru crime împotriva umanității la 26 octombrie 2011.

Cariera navală

Sub comandantul locotenent Jorge Eduardo Acosta , GT 3.3.2 (Task Force 3.3.2) avea sediul în Școala de Mecanică Navală ( ESMA ) din Buenos Aires în timpul războiului murdar. Aproximativ 5.000 de deținuți politici au fost interogați, torturați și uciși în ESMA sau în altă parte de către personalul acesteia, în acei ani. GT332 a fost implicat în unele dintre cele 8.961 de morți și alte infracțiuni documentate de Comisia Națională pentru Dispariția Persoanelor ( CONADEP ) după restabilirea guvernului democratic în Argentina în 1983.

Ofițer de informații

În timpul războiului murdar, Astiz s-a specializat ca ofițer de informații cu GT 3.3.2 în infiltrarea grupurilor pentru drepturile omului din Argentina, în special a celor active în Buenos Aires. El a folosit numele fals al „Gustavo Niño”. A rămas cu un grup suficient de mult pentru a identifica membrii cheie și apoi a organizat răpirile de către forțele sale militare. Prizonierii au fost duși în lagărul de detenție secret de la ESMA și interogați sub tortură pentru informații despre alți membri și activități. Majoritatea deținuților au fost uciși de militari sau de escadrile morții.

Astiz se credea că a răpit și torturat sute de oameni în perioada 1976 și 1977. Printre aceștia se aflau mai mulți cetățeni ai altor țări, ale căror cazuri au primit atenție internațională în timp ce guvernele lor au încercat să le găsească și să-i judece pe suspecți. În 1976 și 1977, echipa lui Astiz a răpit și „dispărut” trei cetățeni italieni: Angela Maria Aieta în 1976 și Giovanni Pegoraro și fiica sa însărcinată Susana Pegoraro în 1977. Se credea că Susana a născut în închisoare înainte de moartea sa și a fost suspectată că copilul ei a fost dat ilegal pentru adopție de către o familie militară.

La 27 ianuarie 1977, Dagmar Hagelin , o tânără de 17 ani care deținea cetățenia suedeză prin tatăl ei Ragnar Hagelin, a fost împușcată și rănită de Astiz în timp ce încerca să scape de captură. De la începutul anilor 1980, Ragnar Hagelin a luptat neobosit pentru a-l aduce pe Astiz în fața justiției. Soția și mama lui Dagmar erau un cetățean argentinian pe nume Buccicardi. Dagmar Hagelin nu a fost găsit niciodată. În 2000, guvernul argentinian a plătit despăgubiri lui Ragnar Hagelin și soției sale pentru pierderea lor.

La vremea respectivă, s-a raportat că Astiz l-a confundat pe Dagmar Hagelin cu un activist Montonero cu care avea o asemănare fizică și care era o cunoștință reciprocă a colegului activist Norma Susana Burgos. Martorii au mărturisit că l-au văzut pe Hagelin mai târziu la centrul de detenție și tortură al ESMA și au susținut că Astiz este responsabilă de interogatoriul ei. Nu a mai fost văzută niciodată în viață.

Potrivit vice-ministrului afacerilor externe argentinian, însărcinat cu urmărirea plângerilor suedeze în momentul împușcării și răpirii lui Hagelin, locotenentul comandant Jorge Eduardo Acosta , comandantul GT3.3.2 , a spus că

"Eliberarea ei [Hagelin] este exclusă. Nu trebuie să cedăm opiniei publice. Trebuie să parem puternici."

Se credea că rezistența sa este legată de gravitatea rănilor pe care le-a suferit în timpul împușcăturii. S-a spus că Hagelin a fost paralizat și a pierdut abilitățile cognitive. Inés Carazzo , un deținut înrobit și violat în mod regulat de căpitanul Antonio Pernias , un alt ofițer GT332, susține că Acosta a ordonat ca Hagelin să fie ucis într-un „ zbor de moarte ”. Hagelin s-a alăturat la rândul celor „dispăruți” o vreme în 1977.

Nu există dovezi directe că Astiz a avut vreun rol în tratamentul lui Hagelin după împușcare și răpire a lui Hagelin. Nu există dovezi despre cine a ucis-o.

În decembrie 1977, Astiz a organizat răpirea a aproximativ o duzină de persoane asociate cu Mamele din Plaza de Mayo , inclusiv fondatorii Azucena Villaflor de Vicenti și alți doi. Grupul non-violent de mame s-a organizat pentru a afla soarta copiilor lor dispăruți și a protestat împotriva miilor de „dispăruți”. De asemenea, a răpit doi cetățeni francezi care erau călugărițe catolice, Léonie Duquet și Alice Domon . Nimeni nu a fost văzut din nou în viață după ce a fost torturat la ESMA și „transferat”, un eufemism pentru că a fost dus în altă parte pentru a fi ucis.

Astiz a fost martor la torturarea călugărițelor de la ESMA, bătându-le, scufundându-le în apă și aplicându-le pe sânii, organele genitale și gura mâncăruri de vite electrificate. O fotografie pusă în scenă, destinată să-și prezinte sprijinul față de Montoneros , un grup de stânga peronist , a fost difuzată presei. În ciuda eforturilor repetate ale Franței de a urmări călugărițele, guvernul argentinian a negat orice cunoaștere a acestora.

La sfârșitul lunii decembrie 1977, cadavre neidentificate au început să se spele pe plaje la sute de kilometri sud de Buenos Aires, după furtuni puternice. Autopsiile au dezvăluit că au murit în urma impactului, aparent fiind aruncate din avioane peste ocean, intenționate să nu fie descoperite niciodată. În martie 1978 Agenția France-Presse a raportat că se credea că cadavrele erau cele două călugărițe și mai mulți membri ai Mamelor din Plaza de Mayo , dar acest lucru nu a fost confirmat de guvern. Aceste și alte corpuri spălate la mal au fost îngropate în gropi comune la cimitirul General Lavalle, la aproximativ 400 de kilometri sud de Buenos Aires.

În iulie 2005, mai multe corpuri de femei neidentificate au fost găsite într-o groapă comună din cimitirul general Lavalle. Testarea ADN criminalistică efectuată de echipa de antropologie criminalistică argentiniană a identificat rămășițele lui Duquet, Azucena Villaflor de Vicenti și a altor doi fondatori ai Mames of the Plaza în august 2005. Rămășițele lui Domon nu au fost găsite.

Războiul Falkland

Astiz a comandat o echipă specială de cincisprezece tactice Divers Group scafandri , botezate los Lagartos (șopârle), care a efectuat primul act de agresiune în ceea ce a dezvoltat în războiul din Insulele Falkland . La 19 martie 1982 au aterizat în Georgia de Sud , sub masca lucrătorilor comerciantului argentinian de fier vechi Constantino Davidoff. Oficial, trebuiau să demoleze trei stații de vânătoare abandonate de la Leith Harbour, care fuseseră cumpărate de angajatorul lor în 1979. S-au îmbrăcat în uniformă și au ridicat steagul argentinian în vederea unui partid britanic Antarctic Survey .

A doua zi, 20 martie, șeful local al British Antarctic Survey i-a înmânat lui Astiz o notă transcrisă dintr-un mesaj radio al guvernatorului Falklandilor. Comunicarea a ordonat lui Astiz să dea jos steagul Argentinei și să plece. Astiz a dat jos steagul, dar nu a plecat. Mai târziu în acea zi, HMS  Endurance , nava de patrulare a gheaței Royal Navy , a fost trimisă de la Stanley pe Falklands la Grytviken , principala bază britanică de cercetare antarctică din Georgia de Sud, cu 22 de marini regali cu ordinul de a-l evacua. Au sosit pe 23 martie, cu o săptămână înainte ca un număr de marinari argentinieni să aterizeze lângă Grytviken pe 2 aprilie. Mai mulți marinari argentinieni au sosit în următoarele zile și a avut loc un conflict armat la Grytviken . După distrugerea unei fregate argentiniene și doborârea unui elicopter Aerospatiale Puma , provocând victime în ambele cazuri, Royal Marines s-a predat forței superioare. Royal Marines au fost repatriați în Regatul Unit și mai târziu au luat parte la recucerirea insulelor Falkland.

Guvernul britanic a reacționat trimitând mai multe forțe în Georgia de Sud; garnizoana argentiniană s-a predat la 23 aprilie 1982. Astiz a insistat să semneze un document de predare pentru el și mica sa bandă, deși erau acoperite de predarea ofițerului său comandant. Drept urmare, Astiz a fost publicat în mod eronat ca comandant al garnizoanei din Georgia de Sud.

Prizonieri de război

La scurt timp după recucerirea britanică a Georgiei de Sud , Nicanor Costa Méndez , ministrul argentinian de externe, a declarat că Argentina se află într-un stat de război tehnic cu Marea Britanie. Aproape în același timp, un prizonier argentinian (Félix Artuso) a fost împușcat mortal de un Royal Marine care, în mod eronat, a crezut că încearcă să spulbere un submarin capturat. Guvernul Regatului Unit a informat Argentina, prin diplomați brazilieni, că va fi convocată o comisie de anchetă conform prevederilor Convențiilor de la Geneva din 1949 pentru a revizui decesul. A doua zi, Regatul Unit a susținut că prizonierii argentinieni nu erau prizonieri de război, deoarece au fost capturați înainte ca Argentina să declare ostilități. Șase zile mai târziu s-au răzgândit. Într-un articol din 1983, Meyer afirmă că guvernul Regatului Unit și-a schimbat poziția, deoarece a sugerat deja că deținuții argentinieni erau prizonieri de război prin aplicarea prevederilor Convențiilor de la Geneva.

La aproximativ trei săptămâni după capturarea prizonierilor argentinieni, Regatul Unit a anunțat că va repatria toți cei 151 de soldați și 39 de civili, dintre care cinci nu erau cetățeni argentinieni, pe care îi deținea în detenție în Georgia de Sud. Datorită publicității legate de predarea lui Astiz, el a intrat în atenția guvernelor suedeze și franceze, care a căutat dreptate pentru cetățenii lor din Argentina, ambasadele lor din Londra informând guvernul Regatului Unit că Astiz a fost acuzat de fapte penale împotriva cetățenilor lor. În timp ce prizonierii argentinieni erau expediați pe Insula Ascensiunii pentru a fi predați Comitetului Internațional al Crucii Roșii (CICR) și zburați spre casă, guvernul suedez a cerut guvernului britanic să pună sub semnul întrebării Astiz. Guvernul francez a solicitat, de asemenea, ca Astiz să fie reținut în timp ce urmăreau urmărirea legală pentru „disparițiile” călugărițelor. Ambele țări au declarat că au martori oculari pentru „dispariții”. Răspunsul inițial al guvernului Regatului Unit a fost că părțile în cauză ar trebui să discute cu CICR, deoarece acesta va prelua custodia prizonierilor. CICR a refuzat cererile țărilor de a vorbi cu Astiz, dacă acesta ar fi luat în custodie. Ambele națiuni, ca răspuns, au intensificat presiunea diplomatică asupra Regatului Unit de a nu transfera Astiz la CICR Regatul Unit a decis să trimită acasă ceilalți 189 de deținuți „ca un act de compasiune”. Astiz trebuia ținut până la „sfârșitul beligeranței”, inițial pe Insula Ascensiunii .

Insigne CPO2 și parașutere afișate în Imperial War Museum , Londra; unul din stânga este un subofițer principal sau suboficial al doilea

Repatriere

Două săptămâni mai târziu, sub presiunea opiniei publice de acasă și a guvernelor francez și suedez, Regatul Unit a decis să câștige timp transportând Astiz cu vaporul de pe Insula Ascensiunii în Regatul Unit. În timp ce Astiz era în tranzit, acesta a anunțat că va fi pus la dispoziție pentru interviu de către reprezentanții guvernelor francez și suedez. La scurt timp, guvernul argentinian a făcut amenințări ascunse împotriva bunăstării a trei jurnaliști britanici pe care i-au arestat ca spioni în acel moment în Argentina și a legat eliberarea lor de cea a lui Astiz. Astiz a fost interogat de două ori în iunie 1982 de un detectiv șef superintendent al poliției din Sussex . De ambele ori, Astiz a rămas tăcut. Regatul Unit a dat un raport detaliat al interviurilor infructuoase guvernelor suedez și francez. Astiz a fost repatriat înapoi în Argentina la 10 iunie 1982, chiar înainte de începerea bătăliei pentru Port Stanley și a predării argentiniene pe insulele Falkland, la 14 iunie 1982.

Guvernul Regatului Unit a ales să citească a treia Convenție de la Geneva din 1949, referitoare la tratamentul prizonierilor de război, ca protejând Astiz de urmărirea penală în jurisdicția sa și de extrădarea acesteia. Meyer susține că a fost o lectură incorectă, dar a fost justificată în acel moment de patru puncte. Astiz se afla în custodie de protecție din cauza unor circumstanțe speciale, adică a cedat în timpul războiului. Convențiile de la Geneva îndeamnă la clemență puterile de custodie. Astiz a fost acuzat de infracțiuni - răpiri, răni și torturi - care erau ilegale în Argentina și el ar putea fi, în teorie, urmărit penal acolo. Meyer susține că nimic din Convențiile de la Geneva nu interzicea în mod expres urmărirea penală sau extrădarea lui Astiz. Cu toate acestea, tratatele de extrădare dintre Argentina și Marea Britanie și Suedia și Franța se refereau doar la infracțiuni comise pe teritoriul statului solicitant și infracțiuni împotriva dreptului internațional , în timp ce Astiz a fost acuzat de infracțiuni comise în Argentina împotriva resortisanților lor care nu erau, la acea vreme, infracțiuni de drept internațional. În consecință, el nu a putut fi predat în altă țară. Urmărirea penală a lui Astiz în Marea Britanie nu a fost, de asemenea, imposibilă, deoarece nu a fost acuzat de infracțiuni împotriva supușilor britanici, a posesiunilor lor sau a statului britanic.

Meyer susține că victimele lui Astiz sau reprezentanții lor ar fi putut avea succes în asigurarea daunelor de la el dacă ar fi intentat o acțiune civilă în timp ce se afla în Marea Britanie. Ca și în cazul urmăririi penale, nimic din Convențiile de la Geneva din 1949 nu elimină răspunderea civilă a prizonierilor de război pentru acțiunile comise înainte de capturare. O instanță britanică are jurisdicție asupra delictului străin ori de câte ori inculpatul se află în Marea Britanie, dacă presupusa faptă ar fi putut fi acționată ca delict dacă ar fi fost comisă în Marea Britanie și ar fi fost o infracțiune în conformitate cu legile țării străine. Tortura și răpirea de către oficiali guvernamentali pot fi acționate ca delict dacă sunt comise în Anglia. Dovedirea faptului că a fost o infracțiune în temeiul legilor din Argentina ar fi fost mai dificilă.

Instanțele engleze presupun că acțiunile autorizate ale funcționarilor unui guvern străin pe teritoriul său suveran nu pot fi acționate în jurisdicția lor, cu excepția cazului în care acțiunile respective sunt în afara sferei de competențe a guvernului. Întrucât tortura este expres interzisă în constituția argentiniană, Astiz ar fi putut fi urmărit penal pentru că a acționat în afara puterilor sale ca agent al guvernului argentinian în torturarea lui Domon și Duquet. Deși au existat martori pregătiți să depună mărturie că l-au văzut pe Astiz torturându-i pe Alice Domon și Léonie Duquet, la acea vreme nu a fost urmărită nicio acțiune împotriva lui Astiz.

Documentele guvernului britanic păstrate secrete până când au fost eliberate în 2012, conform regulii de treizeci de ani, a arătat că Astiz era considerat o problemă majoră ca prizonier, că custodia lui Astiz la bordul navei constituia o încălcare a articolului 22 din a treia Convenție de la Geneva și că a existat discriminare între Astiz și oamenii săi. Au existat, de asemenea, îngrijorări pentru siguranța prizonierilor britanici deținuți de Argentina. La câteva zile după ce a fost luat prizonier, atacase un paznic și mai târziu a creat un „pumnal primitiv” dintr-un izvor de pat. Secretarul de stat pentru apărare , John Nott , a simțit că singura cale de acțiune a fost de a „scoate - l de pe mâinile noastre cât mai curând posibil“.

Acțiuni în justiție

La 16 martie 1990, Astiz a fost condamnat și condamnat în lipsă la închisoare pe viață de către un tribunal francez de asize pentru rolul său în tortura și dispariția celor două călugărițe franceze, Alice Domon și Léonie Duquet . Legislația franceză permite judecarea, în lipsă, dacă este necesar, a străinilor acuzați de încălcarea legilor franceze în alte jurisdicții, dacă infracțiunile sunt comise împotriva cetățenilor francezi.

Ani de-a rândul, Astiz a fost protejat de legile Pardon în 1986 și 1987 ( Ley de Punto Final și , respectiv, Ley de Obediencia Debida ) care protejase ofițerii militari și de securitate de urmărirea penală. El a fost atacat fizic de mai multe ori de către civili; un cunoscut asalt a avut loc la Bariloche la mijlocul anilor '90. În 1998, el a declarat revistei argentiniene Trespuntos într-un interviu că este „cel mai bine pregătit om din Argentina pentru a ucide jurnaliști și politicieni”. De asemenea, el a spus că „nu-mi pare rău pentru nimic” și a apărat acțiunile dictaturii militare. A fost eliberat din armată pentru comentariile sale.

Astiz a fost arestat de poliția argentiniană în iulie 2001. Legile Pardon nu acopereau răpirile de copii . Italia a căutat extrădarea lui Astiz pentru răpirea și tortura a trei cetățeni italieni în 1976 și 1977 și pentru răpirea unei fiice născute de unul dintre ei: Angela Maria Aieta în 1976 și răpirea lui Giovanni Pegoraro și a fiicei sale însărcinate. Susana Pegoraro în 1977. Se crede că Susana a născut în închisoare înainte de moartea sa, iar Astiz a aranjat ca bebelușul ei să fie dat pentru adopție ilegală unei familii militare argentiniene. Ziarele argentiniene au raportat la momentul arestării lui Astiz că presupusa fiică locuia în orașul portuar Mar del Plata . Astiz nu a fost extrădat.

În 2005, Curtea Supremă din Argentina a declarat neconstituțională legile de amnistie introduse în timpul tranziției la democrație ( Ley de Punto Final , 1986 și Ley de Obediencia Debida , 1987). De la identificarea corpului lui Duquet, Franța a solicitat extrădarea lui Astiz sub acuzația de asasinare a lui Duquet.

După această hotărâre, guvernul a redeschis urmărirea penală pentru crimele de război comise în timpul dictaturii militare. În 2005, Astiz a fost reținut sub acuzația de răpire și tortură, centrat pe cele 12 victime din decembrie 1977. Astiz și alți 17 inculpați asociați cu operațiunile de la ESMA au fost „acuzați de diverse cazuri de răpire, tortură și crimă legate de 86 de victime ". În urma unui proces de 22 de luni, la 27 octombrie 2011, Alfredo Astiz a fost condamnat de un tribunal argentinian și condamnat la închisoare pe viață pentru crimele împotriva umanității comise în timpul războiului murdar .

Dintre ceilalți inculpați, 11 au fost, de asemenea, condamnați la închisoare pe viață, patru au primit pedepse cuprinse între 18 și 25 de ani și doi au fost achitați. De când guvernul Kirchner a început din nou urmărirea penală a cazurilor, Astiz este una dintre cele 259 de persoane care, până la sfârșitul anului 2011, au fost condamnate pentru încălcări ale drepturilor omului comise în timpul dictaturii.

Acuză de participare a serviciilor secrete franceze

Împreună cu Luis María Mendía , fost șef al operațiunilor navale în 1976–77, Astiz a depus mărturie în ianuarie 2007 în fața judecătorilor argentinieni că un agent de informații francez, Bertrand de Perseval, a participat la răpirea celor două călugărițe franceze. Perseval, care trăiește astăzi în Thailanda, a negat orice legătură cu răpirea. El a recunoscut că a fost un fost membru al Organizației armée secrète (OAS), un grup subteran care a luptat pentru a subverna guvernul francez al lui Charles de Gaulle și că a scăpat în Argentina după Acordurile Evian din martie 1962 , care au încheiat Algeria 1954–62 Război .

S-a susținut multă vreme că Franța a aranjat ca agenții săi de informații să-și instruiască omologii argentinieni (și alți oameni din America Latină) în tehnicile de contra-insurgență pe care le-au folosit în războiul din Algeria, care a inclus interogatoriul sub tortură. Referindu-se la documentarul filmului din 2003 al lui Marie Monique Robin , intitulat The Death Squads - the French School ( Les escadrons de la mort - l'école française ), care susține acest lucru, Mendía a cerut Curții Argentinei să-l cheme pe fostul președinte francez Valéry Giscard d'Estaing , fostul prim-ministru francez Pierre Messmer , fostul ambasador al Franței la Buenos Aires, Françoise de la Gosse , și toți cei aflați la biroul ambasadei franceze din Buenos Aires între 1976 și 1983. Pe lângă această „legătură franceză”, Mendía a a dat vina pe fostul președinte Isabel Perón și pe foștii miniștri Carlos Ruckauf și Antonio Cafiero , care au semnat decrete anti-subversiune înainte de lovitura de stat a lui Videla din 1976 . Potrivit supraviețuitorului ESMA, Graciela Daleo, aceasta este o altă tactică pentru absolvirea autorilor de culpabilitate, la fel ca și Legea Obediencia Debida din 1987 , încercând să o transfere la predecesorii guvernului militar și francezi. Daleo subliniază că pretinderea că se supune decretelor anti-subversiune ale lui Isabel Perón este grotesc, deoarece cei care au ucis în numele decretelor au fost cei care au depus-o.

Viata personala

Astiz a fost diagnosticat cu cancer pancreatic în 2004. În octombrie 2013, Curtea Supremă a ratificat deciziile instanțelor inferioare care îi refuzau dreptul la tratament într-un spital militar, în baza unei rezoluții a Ministerului Apărării care interzicea utilizarea facilităților de către personalul care avea condamnări penale. Astiz a spus că Ministerul încearcă să-l omoare și să-i prejudicieze grav sănătatea, refuzându-i accesul la spitalul naval Pedro Mallo, singurul centru medical capabil să-i furnizeze îngrijirea de care avea nevoie.

Referințe

Note

Bibliografie

Lecturi suplimentare

  • Uki Goñi . 1996. El Infiltrado: La Verdadera Historia de Alfredo Astiz. Buenos Aires: Editorial Sudamericana. ISBN  950-07-1197-4 .
  • Horacio Verbitsky . 1996. Zborul: Mărturisiri ale unui războinic murdar argentinian. New York: New Press. ISBN  1-56584-009-7 .
  • Meyer, „Răspunderea prizonierilor de război pentru infracțiunile comise înainte de capturare: afacerea Astiz”, International Comparative Law Quarterly, Vol. 1983, pp. 949–980.
  • Rosenberg, Tina. „The Good Sailor”, Children of Cain: Violence and the Violent in America Latină . Penguin Books: New York, 1991.

linkuri externe