Răscoala de toamnă din 1946 - Autumn Uprising of 1946

10.1 Daegu Răscoala din 1946 ( hangul : 대구 10 · 1 사건; Hanja :大邱10 · 1事件) în Coreea a fost o revoltă țărănească în toate provinciile sudice ale Coreei împotriva politicilor guvernului militar Armata Statelor Unite în Coreea , condusă de generalul John R. Hodge și în favoarea restabilirii puterii comitetelor populare care alcătuiau Republica Populară Coreea . Răscoala este numită și Revolta Daegu sau Mișcarea de Rezistență Daegu . Comisia pentru Adevăr și Reconciliere din Coreea de Sud alege numele neutru al incidentului din octombrie din Daegu .

Revolta a fost precedată de greva generală coreeană din septembrie, la sfârșitul căreia participaseră peste 250.000 de muncitori. Greva a fost declarată ilegală de către guvernul militar american, iar greviștii au fost atacați de poliție. La 1 octombrie, un protest al greviștilor din Daegu a fost declanșat de poliție și un muncitor feroviar a fost ucis. A doua zi, mii de protestatari, inclusiv școlari și studenți, i-au purtat trupul pe străzile orașului, în ciuda încercărilor poliției de a le opri. Greva a evoluat apoi către răscoala mai generală de toamnă (sau răscoala Daegu 10.1).

Răscoala a început în Busan și s-a extins în cele din urmă la Seul , Daegu , Gyeongsangbuk-do , Gyeongsangnam-do , Chungcheongnam-do și Jeollanam-do și s-a încheiat la mijlocul lunii noiembrie. Alte cereri exprimate în timpul răscoalei au fost îmbunătățirea condițiilor de muncă, salarii mai mari, dreptul de organizare și eliberarea prizonierilor politici.

În conformitate cu condițiile, guvernul militar al Statelor Unite a răspuns în diferite moduri, inclusiv mobilizând persoane care sparg greva , poliția, grupuri de tineret de dreapta, trimiterea de trupe și tancuri americane și declararea legii marțiale și a reușit să anuleze revolta. Răscoala a dus la moartea a 92 de polițiști, 163 de lucrători civili, 116 civili și 240 de revoltători. 2.609 de persoane au fost arestate de poliție și militari. Unii analiști spun că răscoala, care a fost parțial o reacție la alegerile din octombrie pentru Adunarea legislativă interimară sud-coreeană, organizată de guvernul militar al Statelor Unite, este un indicator mai bun al opiniei publice decât alegerile în sine.

Înfrângerea răscoalei este considerată a fi un moment de cotitură în stabilirea controlului politic asupra Coreei, întrucât comitetele populare și Consiliul Național al Sindicatelor din Coreea au fost slăbite în timpul suprimării. Americanilor, Rebeliunea Recoltei de Toamnă a adăugat o nouă urgență efortului de a găsi o formulă pentru unificarea celor două zone de ocupație din Coreea sub un guvern ales.

În 2010, Comisia Adevărului și Reconcilierii și-a prezentat concluziile, au existat 60 de victime ale căror familii au sugerat că guvernul ar trebui să acorde despăgubiri și au existat în jur de 7.500 de persoane care au suferit la incident. Unele victime au fost arestate și torturate, apoi polițiștii și grupurile de extremă dreapta și- au deteriorat sau confiscat casele și bunurile. Familiile victimelor au trebuit să suporte rușinea de a fi privite ca criminali.

fundal

Se numește răscoala din octombrie, incidentul din 1 octombrie, revoltele din Yeongnam și revoltele din octombrie, în funcție de punctul de vedere istoric. Din punct de vedere al avocatului, se numește Revolta din octombrie, o critică o numește revolte Yeongnam și revolte din octombrie, iar din punct de vedere neutru se numește incidentul din 1 octombrie. Din perspectiva afirmării agitației și inițiativei Partidului Comunist din Coreea, uneori este denumită revolta din octombrie. În trecut, termenii revoltei din octombrie, revoltei Yeongnam și revoltei din octombrie erau folosiți în mod interschimbabil, iar oficial termenul a fost denumit incidentul mai neutru din 1 octombrie.

După eliberare , viața coreenilor sub USAMGIK ( Hangul : 재 조선 미육 군사령부 군정청) al Comandamentului militar american din Coreea de Sud era înfometată. Deoarece politica USAMGIK privind rația de orez a eșuat. Foamea de la Daegu , unde a izbucnit holera în această perioadă, a fost deosebit de severă. După ce au apărut 2.000 de pacienți cu holeră în Daegu și Gyeongsangbuk-do, guvernul l-a blocat pe Daegu fără a lua măsuri adecvate pentru tratament, spunând că împiedică transmiterea. Drept urmare, vehiculele și oamenii nu au putut trece granița orașului, iar aprovizionarea cu recolte și necesitățile zilnice a fost întreruptă. Mai presus de toate, orezul era rar.

În plus, polițiștii din fostul pro-japonez care au fost angajați ca polițiști naționali au jefuit fermierii orez în același mod ca și în timpul Coreei sub stăpânirea japoneză . Furia cetățenilor împotriva polițiștilor pro-japonezi a crescut foarte mult, iar poliția a ripostat împotriva lor ici și colo. În mijlocul acestui fapt, sentimentul public al lui Daegu și Gyeongsnabuk-do a fost foarte haotic.

Între timp, în mai 1946, în cazul facturilor contrafăcute ale lui Jung Pan-sa, USAMGIK a anunțat „ilegalizarea activităților comuniste” și a emis un ordin masiv de arestare pentru oficialii partidului comunist. Forțele Partidului Comunist din Coreea din Pak Hon-yong ( Hangul :: 박헌영, Hanja : 朴憲永) au arătat o tendință mai extremă prin adoptarea unei metode numite „noi tactici” spunând: „voi lupta împotriva USAMGIK ” Ulterior, Partidul Comunist și Jeon-pyeong ( Hangul : 조선 노동 조합 전국 평의회, Hanja : 朝鮮 勞動 組合 全國 評議 會) au agitat muncitorii și au organizat o grevă masivă condusă de muncitori ai căilor ferate și muncitori în transporturi în septembrie 1946, care este greva generală din septembrie .

Greva generală din septembrie s-a răspândit în toată țara, începând cu greva muncitorilor feroviari din zona Busan . În acest fel, Partidul Comunist și Jeon-pyeong au condus o grevă generală în septembrie și au atacat cu seriozitate împotriva USAMGIK . Greva generală din septembrie s-a răspândit rapid în toată țara, iar muncitorii au intrat în grevă. USAMGIK pune grupurile de tineri anti-comuniste poliția națională și pentru a zdrobi greva, dar a apărut o situație neașteptată aici. Când poliția a tras la greve ale muncitorilor din Daegu , incidentul s-a dezvoltat ca răspuns.

Situația regiunii Youngnam

Daegu

Când Partidul Comunist din Coreea a organizat o grevă generală în septembrie, conducerea Jeonpyeong din Daegu a început o grevă generală din 23 septembrie, iar grevele și demonstrațiile au continuat până la 1 octombrie. Cu toate acestea, în seara de 1 octombrie, în timpul unui protest în fața Primăria Metropolitană din Daegu pentru a pregăti contramăsuri împotriva foamei, civili numiți Hwang Mal-Yong și Kim Jong-Tae au fost împușcați și uciși atunci când poliția a tras. Când mulțimea desființată a auzit focul de armă, s-au enervat și au început să se adune în fața sediului Comitetului de luptă al orașului Daegu și s-au adunat mii de oameni. Poliția a tras din nou pentru a dispersa mulțimea și, ca răspuns, mulțimea a atacat poliția, rezultând victime.

A doua zi dimineață, 2 octombrie, când au auzit că doi civili au fost împușcați și uciși de tragerea poliției, muncitorii au început să se adune în oraș, iar cetățenii obișnuiți și studenții s-au alăturat protestelor. Înconjurat de o mulțime de aproximativ 10.000 de persoane, șeful Departamentului de Poliție din Daegu s- a declarat dezarmat și a înmânat cheile centrului de detenție pentru eliberarea prizonierilor politici. Muncitorii aflați sub controlul conducerii Partidului Comunist Coreean au încercat să preia puterea poliției într-un mod ordonat. Cu toate acestea, în acest moment, mulțimile entuziasmate de pe o parte a străzii au început să arunce cu pietre asupra poliției, iar ofițerii de poliție din colț au tras arme asupra mulțimii, ucigând 17 protestatari.

Cu ocazia „incidentului” din 2 octombrie, greva s-a transformat într-o formă violentă, deoarece a fost combinată cu lupta de masă. Comitetul de luptă al orașului Daegu a încercat să desfășoare lupta de grevă într-un cadru legal și să împiedice desfășurarea violentă a luptei. Cu toate acestea, pe măsură ce ura publică față de poliție a crescut, atacând spontan și distrugând casele oficialilor de poliție și militari.

Mulțimea i-a jefuit pe cei bogați și casele foștilor pro-japonezi, a adus produse de primă necesitate și alimente, i-a îngrămădit pe stradă și i-a distribuit oamenilor care au nevoie. Locurile precum magazinele generale și băncile au suferit rareori daune. Motivul pentru care polițiștii au fost agresați sau uciși a fost că majoritatea erau polițiști pro-japonezi, care au hărțuit coreenii încă din perioada colonială japoneză.

Chiar și Departamentul de Sănătate din Daegu , o întâlnire a medicului din Daegu , a lansat un avertisment către poliție, spunând: "În primul rând, ofițerii de poliție ar trebui să înceteze să tragă asupra cetățenilor. În al doilea rând, să refuze tratarea ofițerilor răniți care au tras asupra compatrioților".

USAMGIK a declarat legea marțială în Daegu , la 19 , la 2 octombrie, a doua zi, și a mobilizat armata SUA. Deci, se părea că ordinea a fost restabilită în exterior în Daegu . Cu toate acestea, pe măsură ce protestele s-au extins în județul Gyeongsan, județul Seongju și județul Yeongcheon de lângă Daegu, conflictul dintre civili și USAMGIK din Gyeongsangbuk-do nu s-a oprit, dar a continuat să aibă loc. Ulterior, în procesul de suprimare a protestelor civile din regiunea Gyeongbuk, conflictul s-a extins la nivel național și a continuat până la sfârșitul anului 1946.

Provincia Gyeongsang de Nord

Perturbarea părea să se calmeze în jurul datei de 2 octombrie. Cu toate acestea, incidentul s-a răspândit în Gyeongbuk, în timp ce oamenii din jurul incidentului s-au mutat în alte zone pentru a protesta și a revolta. În Yeongcheon, 10.000 de protestatari au făcut raiduri și au ars secția de poliție. De asemenea, au ucis ofițeri militari, polițiști și oficiali. (3 octombrie) Când au sosit majoretele poliției, ordinea din regiune a fost restabilită, însă ofițerii de poliție și membrii tinerilor de dreapta au jefuit casele celor implicați în incident și i-au hărțuit. Numai aici, în Yeongcheon, peste 1.200 de case au fost arse și distruse, rezultând 40 de decese, 43 de răni grave și 1 miliard de câștiguri în daune. În Seonsan-gun (acum Gumi), instigatorii nu au coborât, dar o mulțime de 2.000 de oameni conduși de Park Sang-hee (ko: 박상희, Hanja: 朴相 熙) au atacat secția de poliție Gumi, paralizând funcția secției de poliție. și a atârnat un panou al Stației de Securitate a Comitetului Popular Sunsan pentru a gestiona zona. Au închis poliția și personalul de dreapta și au distrus bogăția celor bogați.

În Yecheon-gun, polițiștii au fost trimiși în avans pentru a preveni protestele, dar au eșuat din cauza unui conflict cu civili, iar o mulțime de aproximativ 1.000 de persoane au făcut raiduri la secția de poliție și chiar s-au angajat într-o bătălie. Ordinea locală nu a putut fi restabilită până la sosirea armatei SUA. Cu toate acestea, chiar și după aceea, atacurile de la secția de poliție au continuat, provocând rănirea poliției și preluarea arsenalului și nici măcar la periferie nu exista poliție. Pe de altă parte, în Yeongil-gun, un misionar a fost ucis de un atac civil.

Un eveniment teribil a avut loc în Chilgok, precum și urât. O mulțime de 500 de persoane au atacat stația de poliție Yakmok și au ucis trei polițiști legându-i de un stâlp. În Waegwan, 2.000 de rezidenți au atacat secția de poliție Waegwan împreună cu proteste, iar patru polițiști suplimentari au fost uciși. Înainte de incident, zona Waegwan avea o rezistență foarte puternică față de ordinul de colectare a orezului, dar furia locuitorilor din Waegwan era atât de mare încât Jang Seok-Han, șeful poliției de atunci, a fost ucis prin despărțirea capului de de jos în jos, cu fața mutilată.

În plus, s-au produs incidente în Dalseong, Goryeong, Seongju, Gunwi, Uiseong, Gimcheon, Gyeongsan, Cheongdo, Gyeongju, Yeongdeok, Andong, Sangju, Mungyeong, Yeongju și Bonghwa și aproximativ 773.200 de persoane au participat la incident. Incidentele din regiunea Gyeongbuk s-au desfășurat folosind diferite puncte forte (clasificate ca neexistente / rezistență redusă / rezistență medie / rezistență ridicată / rezistență maximă) și tactici (prima grevă, raid la secția de poliție, utilizarea zilei pieței, utilizarea echilibrului puterii între forțele politice și ideologice, utilizarea zonei de orez cu ondulație ridicată), urmată de represalii dure de către poliție.

Provincia Gyeongsang de Sud

Regiunea Gyeongnam este locul în care a început greva generală în septembrie, care a fost începutul incidentului Daegu 10.1. În perioada 7-14 octombrie au avut loc mai multe răscoale în diferite locuri. Cu toate acestea, spre deosebire de alte regiuni, greva generală din septembrie a fost foarte pasivă și moderată și chiar în timpul incidentului din octombrie, au existat evenimente descentralizate și izolate. (Chiar și așa, incidente au avut loc în multe zone.)

În regiunea Gyeongnam, primul incident a avut loc în Tongyeong. O mulțime de 4000-5000 de oameni au preluat controlul orașului și au bătut poliția și au furat arme. Mai multe filiale au fost atacate și în Changnyeong, iar mulțimile au încercat să ocupe secțiile de poliție și birourile județene. În Masan, pe 6 și 7, ciocniri acerbe între mulțime și armată și poliție au dus la 13 morți. În zona Ulsan, biroul a fost distrus și secția de poliție a fost asediată, dar cu ajutorul poliției Eung-Won (poliția care a venit pe Insula Jeju de pe uscat) și a armatei SUA, au fost repede preluați și unii dintre mulțimea a scăpat cu barca. În Busan, unde a avut loc un incident pasiv, pe 9 a avut loc un conflict sângeros, care a ucis 24 de persoane.

Situația în afara regiunii Yeongnam

Provincia Chungcheong

Incidentul din Gyeongsang-do s-a mutat în Chungcheong-do și s-a răspândit. În Chungcheong-do, incidentul a avut loc în principal în regiunea nord-vestică. Tulburările civile s-au produs pe 4 și 7 octombrie în Chungbuk și în perioada 17-19 octombrie la Chungnam. Pe 17 octombrie, o secție de poliție a fost atacată în Dangjin, ocupând facilități publice, tăind liniile de comunicații și aruncând poduri. Începând cu acel incident, partea de nord-vest a Chungcheongnam-do a fost prinsă de incident. În Hongseong, poliția a tras fără discriminare asupra mulțimilor care protestau pentru orez și teren, ucigând patru persoane. Demonstrația a avut loc și în Yesan, Seonsan și Cheonan, amenințând poliția și forțele de dreapta.

În Chungbuk nu au existat relativ incidente . Un polițist a murit în Cheongju , iar o mulțime de 300-400 de persoane din Yeongdong-gun au încercat să atace secția de poliție, dar nu a reușit. Motivul pentru care amploarea incidentului a fost relativ mic în regiunea Chungbuk a fost că stânga moderată a Cheongju, centrul orașului Chungbuk, era destul de dominantă. (Unii moderați au răspândit fluturași spunând că „comuniștii extremi sunt inacceptabili” și au expulzat extremiștii.)

Seul, provincia Gyeonggi, provincia Hwanghae, provincia Gangwon

Pe măsură ce incidentul s-a calmat în Chungcheong-do, au izbucnit proteste în provinciile Gyeonggi-do și Hwanghae-do. În Gwangju, Gyeonggi-do, au luptat pentru a ucide poliția și a arde secția de poliție. În Gaepung, șeful poliției a fost ucis, iar majoritatea filialelor au fost atacate pe parcursul a două zile. În Paju, o revoltă a fost planificată și descoperită în prealabil și toți liderii au fost arestați.

În cele din urmă, proteste au avut loc și la Seul. Pe data de 3, o mulțime de 1.200 de oameni s-au alăturat studenților și au cântat o melodie în fața primăriei, iar la prânz pe 21, 2.000 de oameni s-au adunat la intersecția Jongno și au avansat spre Dongdaemun. Cu toate acestea, în fața Sălii Tineretului Creștin, mulțimea a fost desființată de focul în masă al poliției armate, iar un boxer care trecea pe lângă el a fost ucis. În acea zi, au izbucnit proteste la Jongno 5-ga și a explodat o bombă în stația Seoul .

În plus, au fost urmate demonstrații și raiduri în zonele Incheon, Yeonbaek și Jangdan, iar incidentele au avut loc în perioada 20-22 octombrie (cu excepția Incheon). Între 29 octombrie și prima săptămână a lunii noiembrie, au izbucnit proteste pe coasta de est a Gangwon-do. În Gangwon, mii de mulțimi au atacat secția de poliție din Hoengseong, iar în Mukho, rezidenții au atacat secția de poliție ca urmare a deceselor, în timp ce investigau protestele. În Gangneung, poliția a fost bătută și comunicațiile au fost întrerupte, iar în Pyeongchang, forțele de stânga cu arme și poliția au izbucnit. În Samcheok, a existat o tulburare între stânga și dreapta din cauza minei. Cazul din Gangwon-do se caracterizează prin faptul că a avut loc în principal lângă coasta de est.

Honam

Seria de evenimente care probabil ar fi străbătut Coreea de Sud s-a oprit în perioada 23-28 octombrie. USAMGIK și forțele de dreapta au considerat că extremiștii de stânga așteaptă sezonul recoltei și militarii și poliția care vor să colecteze orez, și cred că USAMGIK se va concentra pe agitația că nu are dreptul să colecteze orez.

Cu toate acestea, aceasta a fost o perioadă în care stânga se pregătea pentru a lucra în Jeolla-do. Din acest motiv, incidentele din Jeollanam-do, în special, au fost la fel de mari și violente ca în Gyeongsangbuk-do în primele zile ale incidentului.

În perioada 29 octombrie - 4 noiembrie, a avut loc o revoltă pe scară largă în regiunea nord-centrală Jeollanam-do , centrată pe Naju și Hwasun . Din 30 octombrie, minerii din Hwasun au încercat să meargă spre Gwangju . A doua zi, pe 31, chiar și femei și copii au mărșăluit împreună. Pe 4 noiembrie, minerii au luptat acerb împotriva armatei SUA și a poliției.

Deteriora

Pe măsură ce incidentul din octombrie s-a extins la un protest la nivel național, poliția singură nu a putut să-l suprime. Din acest motiv, ajutorul personalului de dreapta anticomunist, precum armata SUA și Garda de Apărare din Coreea de Sud, precum și Partidul Democrat Coreean , Asociația Națională a Tineretului din Coreea , Liga Tineretului din Nord - Vest și Baekuisa ( hangul : 백의사), erau necesare în fiecare regiune. Drept urmare, mai multe persoane implicate în diferite organizații de dreapta anticomuniste , inclusiv Asociația Națională a Tineretului din Coreea , Baekuisa și Liga Tineretului de Nord - Vest , au provocat în mod repetat terorism sau daune materiale, pe motivul arestării stângașilor care au participat la proteste. . (Pentru a evita acest lucru, unii stângaci și civili au fugit chiar la munte.)

Dimensiunea exactă a incidentului a fost necunoscută din cauza lipsei de înregistrări. Potrivit unui raport, daunele totale aduse Gyeongsangbuk-do au fost de 400 de milioane de câștiguri. Numărul victimelor din partea poliției, inclusiv a forțelor de securitate (asistenți de poliție și vigilenți din sat), a ucis 80 de persoane, dispărute, 145 de persoane au fost răpite și 96 de persoane au fost rănite. Pagubele aduse de dreapta și civililor au fost considerate 24 de decese, 41 de răniți și 21 de răpiri.

Diferitele aspecte ale zilei

Pak Hon-young s-a referit la acest incident drept „Răscoala poporului din octombrie” și l-a evaluat drept cele trei mari răscoale populare ale lui Joseon, împreună cu revoluția țărănească Donghak și mișcarea de 1 martie ”. Partidul Comunist din Coreea nu a instigat niciodată oficial proteste, membrii locali ai Partidului Comunist au fost uciși sau duși la închisoare în timp ce luptau în fruntea demonstranților care se susțineau în fiecare oraș.

Pe de altă parte, dreapta a criticat cu fermitate cazul, iar Partidul Democrat din Coreea , în special, l-a criticat, spunând: „Această luptă de grevă a fost cauzată de incitarea bandei lui Pak Hon-young ”. Criticile legate de acest incident s-au revărsat din interiorul stângii. Reprezentanții celor nouă partide politice de stânga (Jeong Baek (hangul: 정백) și Lee Young), cu excepția Partidului Comunist din Coreea , au ținut o întâlnire de urgență și au criticat cu înverșunare lupta ca fiind „aventurismul Partidului Comunist din Pak Hon-yong .

Mișcarea de coaliție stânga-dreapta a prezentat teoria Yangbi ( hangul : 양비론), care a fost cauzată de opoziția față de poliție. La sfârșitul lunii octombrie, Lyuh Woon-hyung ( hangul : 여운형) și Kim Kyu-sik ( hangul : 김규식) au criticat administrația militară spunând că „Incidentul din 1 octombrie” a avut loc din cauza antipatiei împotriva poliției, a prezenței Chinilpa ( hangul : 친일파) în administrația militară, corupția unor oficiali coreeni și agitația distructorilor. " într-o întâlnire cu generalul maior Brown al administrației militare americane. Kim Kyu-sik i-a îndemnat să se abțină de la a spune: „Aceste acțiuni vor împiedica independența doar subminând prestigiul poporului coreean la nivel internațional”.

Rezultate și semnificație

Rezultate

Pe măsură ce răscoala s-a răspândit în toată Coreea de Sud, USAMGIK a răspuns activ la detenția preliminară a liderilor comitetelor populare și a asociațiilor de fermieri din regiunile în care se aștepta răscoala sau au organizat organizații de suprimare în fiecare regiune. Deoarece zona de luptă era răspândită și armata și poliția SUA erau dispersate, tinerii și alte părți de dreapta au fost mobilizate activ pentru suprimare. Când a izbucnit o revoltă în regiune, armata și poliția SUA au fost imediat trimise pentru a o suprima. Răscoala s-a dezvoltat violent, iar metoda de suprimare a fost nemiloasă, provocând multe victime. În special, polițiștii și personajele de dreapta au fost intens atacate în cursul revoltei și au existat multe represalii de către poliție și de dreapta . În plus, multe decese și răni au avut loc din cauza terorismului de către dreapta , iar pagubele materiale au fost semnificative.

După revolta a izbucnit, reprezentanți ai USAMGIK și centrismul forțele a avut loc discuțiile comune ROK-SUA ( hangul : 한미 공동 회담) pentru a afla cauza revoltei și să vină cu măsuri de combatere. Discuțiile comune ROK-SUA au dezvăluit că cauza revoltei a fost ostilitatea oamenilor față de poliție, existența chinilpa în cadrul guvernului militar, corupția unor oficiali coreeni și agitația care a împiedicat bunăstarea maximă a Coreei de Sud. Ca o măsură contrară, s-a recomandat USAMGIK să pedepsească chinilpa în cadrul guvernului militar. Ca urmare a revoltei, liderii grupurilor de mișcare populară, inclusiv asociațiile de fermieri și comitetele populare , au fost arestați sau evacuați, slăbind foarte mult capacitatea stângii , inclusiv a acestor organizații. Pe de altă parte, dreapta a format o organizație în urma revoltei și și-a întărit capacitățile.

Semnificaţie

Răscoala din octombrie este un eveniment care a avut loc în procesul de înființare a unui stat național modern după eliberare și este un eveniment istoric cu caracterul primei răscoale de masă din USAMGIK . Răscoala din octombrie a fost prima răscoală populară la scară largă care a avut loc după eliberare și și-a arătat influența să se răspândească în toată țara. În special, Răscoala din octombrie este un eveniment istoric pe fondul schimbării politicii de justiție militară a SUA de la ruta cooperativă stânga-dreapta la politica poporului coreean în starea de prăbușire a microcomitetului mixt.

Vezi si

Referințe

  • Cumings, Bruce, Originile războiului coreean: eliberarea și apariția regimurilor separate, 1945-1947. Princeton University Press, 1981. Capitolul 10, „Răscoala de toamnă”.
  1. ^ a b c d e "[Editorial] Trebuie să înțelegem și să definim în mod corespunzător răscoala Daegu din 1946" . Hankyoreh . 22.01.2013 . Adus 16/04/2013 .
  2. ^ Scher, Mark J. (1973). „Politica SUA în Coreea 1945–1948: se conturează un model neo-colonial” . Buletinul cărturarilor asiatici preocupați . 5 (4): 17-27. doi : 10.1080 / 14672715.1973.10406346 . ISSN  0007-4810 .
  3. ^ KANG, JIN-YEON (2011). „Moștenirile coloniale și lupta pentru calitatea de membru social într-o comunitate națională: răscoalele poporului din 1946 în Coreea” . Revista de sociologie istorică . 24 (3): 321-354. doi : 10.1111 / j.1467-6443.2011.01400.x . hdl : 2027.42 / 111935 . ISSN  0952-1909 .
  4. ^ http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/JCWS_a_00639 . Pagina 117. Accesat la 26 martie 2021
  5. ^ "Proiect special - Având o înțelegere exactă a istoriei moderne a Coreei" . Biserica Pyungkangcheil . Adus 18/04/2013 .
  6. ^ Hart-Landsberg, Martin (1998). Coreea: divizie, reunificare și politica externă a SUA . Revista lunară Presă. pp.  75-77 .
  7. ^ Haggard, Stephan (1990). Căi de la periferie: politica creșterii în țările nou industrializate . Cornell University Press. p. 53 .
  8. ^ Deyo, Frederic C. (1987). Economia politică a noului industrialism asiatic . Cornell University Press. p. 172.
  9. ^ William, Stueck (2009). Războiul coreean în istoria mondială . University Press din Kentucky. p. 32. ISBN 978-0813136950.
  10. ^ Im, Chong myonf (임종명) (2019). "1946 년 10 월 대구 · 영남 사건 의 명명 작업 과 그것 의 정치성: 사건 · 사태, 소요 · 소동, 민요 · 민란 을 중심 으로" [Denumirea incidentului din octombrie în 1948 Taegu și Yŏngnam - cu accentul pe incident , Tulburare și revoltă populară]. Daegusahak (în Kanuri). 134 : 279-325. doi : 10.17751 / DHR.134.279 . ISSN  1225-9039 . S2CID  202440914 .
  11. ^ Kim, Il-su (김일수) (2004). "지역 의 목소리: 대구 와 10 월 항쟁, -" 10,1 사건 을 "을 보는 눈, 폭동 에서 항쟁 으로" [Voce locală: Daegu și Revoluția din octombrie, -Văzând "Incidentul din 1 octombrie", De la revoltă la revoltă] . Memorie și viziune de viitor (în coreeană). 8 : 145–157. ISSN  1599-712X .
  12. ^ a b c d e f g h Kim, Sang-sook (김상숙) (2011). „농민 항쟁 의 측면 에서 본 1946 년 10 월 사건 경북 영천 의 사례 연구” [Un studiu de caz al incidentului din octombrie 1946 din Yeongcheon, Gyeongbuk, din perspectiva răscoalei țărănești]. Memorie și viziune de viitor (în coreeană). 25 : 114–153. ISSN  1599-712X .
  13. ^ a b c d Hu, Jong (허종) (2004). „1945 ~ 1946 년 대구 지역 좌파 세력 의 국가 건설 운동 과 '10 월 인민 항쟁 ' ” [Mișcarea de înființare a țării și „Lupta poporului din octombrie” al aripilor de stânga din Deagu în 1945 ~ 1946]. Daegu Sahakhoe . 40 : 149–188 - via Daegu Sahak.
  14. ^ a b c d e f g Kim, Moo-yong (김무용) (2006). „1946 년 9 월 총파업 과 10 월 항쟁 의 상호 융합, 운동 의 급 진화” [Fuziunea grevei generale din septembrie și a luptei din octombrie din 1946 și radicalizarea mișcării de masă]. Daegusahak . 26 : 31–56.
  15. ^ a b c "대구 십일 사건 (大邱 十一 事件)" [Incidentul din 1 octombrie Daegu]. Enciclopedia Coreei Cluture .
  16. ^ Ahn, Jae-sung (안재성) (2009). 박헌영 평전 [ o biografie critică Pak Hon-yong ]. Seul: Silcheonmunhagsa. p. 379. ISBN 978-8939206205.
  17. ^ Ko, Hee-rim (고 희림) (2019). „10 월, 대구 대항쟁” [octombrie, răscoala lui Daegu]. Situație și muncă . 8 : 8-16 - prin Institutul Muncitorilor de Științe Sociale.
  18. ^ Ahn, Jae-sung (안재성) (2009). 박헌영 평전 [ o biografie critică Pak Hon-yong ]. Seul: Silcheonmunhagsa. p. 380. ISBN 978-8939206205.
  19. ^ "Extinderea cazurilor în Daegu este cauzată de fratricid și mijloacele de trai ale oamenilor" . Ziarul Independenței . 01.01.1946.
  20. ^ a b Sin, Pyeong-gil (신평 길) (1994). „비화: 북조선 노동당 과 대구 10 월 폭동” [Poveste secretă: partidul muncitor din Coreea de Nord și revolta din Daegu din octombrie]. Coreea de Nord, iunie 1994 (volumul nr. 270) . 12 : 134 ~ 145 - prin Institutul de Cercetări din Coreea de Nord.
  21. ^ a b Park, Sae-Gil (박세길) (2015). (다시 쓰는) 한국 현대사. 1 [ (Rescris) Istoria contemporană coreeană. Partea 1 ]. dolbegae. pp. 75-80. ISBN 9788971996737.
  22. ^ Jung, Hae-Ku (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Studiul revoluției poporului din octombrie ]. 열음 사. pp. 74–76.
  23. ^ Jung, Hae-gu (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Studiul revoluției poporului din octombrie ]. 열음 사. p. 177.
  24. ^ a b Kim, Sang-Suk (김상숙) (26.09.2016). 10 월 항쟁 -1946 년 10 월 봉인 된 시간 속 으로 [ Revoluția din octombrie - În timpul sigilat din octombrie 1946 ]. 돌 베개. p. 107. ISBN 9788971997475.
  25. ^ a b Jung, Hae-Ku (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Studiul revoluției poporului din octombrie ]. 열음 사. pp. 165–172.
  26. ^ Ko, Ji-hoon (고지훈) (2009). 1 面 으로 보는 근현대사 -02 [ Istoria modernă și contemporană pe pagina 1 -02 ]. 서해 문집. p. 51. ISBN 9788974833725.
  27. ^ Jung, Hae-ku (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Studiul revoluției poporului din octombrie ]. 열음 사. pp. 170–171.
  28. ^ Jung Hae-gu (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Studiul de rezistență al poporului din octombrie ] (în coreeană). 240 . 열음 사. pp. 169 ~ 172.
  29. ^ a b Jung, Hae-gu (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Studiul revoluției poporului din octombrie ]. 열음 사. pp. 178–179.
  30. ^ Jung, Hae-ku (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Studiul revoluției poporului din octombrie ]. 열음 사. pp. 176–177.
  31. ^ Jung, Hae-gu (정해구) (1988). 10 월 인민 항쟁 연구 [ Studiul revoluției poporului din octombrie ]. 열음 사. pp. 149-160.
  32. ^ Kim, Sang-suck (김상숙) (2011). „한국 전쟁 전 대구 경북 지역 의 민간인 학살 사건 의 실태 와 특징 - 제 4 대 국회「 양민 학살 진상 조사 보고서 」의 기록 을 중심 으로 -" [Masacre civile în regiunea Daegu-Gyeongbuk înainte de războiul coreean]. Daegu Sahakhoe . 36 : 87–122 - prin Daegu Sahak.
  33. ^ Joung-suk, Lee (2009). „기억 의 역사, 망각 의 역사 - 제주 4 ㆍ 3 사건 과 대구 10 ㆍ 1 사건 을 중심 으로” [Istoria Amintirii, Istoria Uitării - Bazat pe Afacerea Jeju 4 ㆍ 3 și Afacerea Daegu 10 ㆍ 1]. Soongsilohmun . 20 : 31–50 - prin Societatea limbii și literaturii Soongsil.
  34. ^ a b c Jae-sung, Ahn (2009). 박현영 평전 [ o biografie critică Pak Hon-yong ]. Seul: Silcheonmunhagsa. p. 382. ISBN 978-8939206205.
  35. ^ "좌우익 대결 에서 친일 경찰 항쟁 으로 이어진 대구 10 · 1 사건" [Daegu 10 · 1 Incident care conduce de la confruntarea stângă și dreaptă la revolta poliției pro-japoneze]. shindonga . 01.03.2006. Arhivat din original la data de 12.12.2012.
  36. ^ Il-soo, Kim (2020). „대구 의 역사 갈등 과 역사 화해” [Conflictul istoric și reconcilierea istorică a lui Daegu]. Institutul pentru Cultura Coreeană . 76 : 367 ~ 392 - prin Institutul pentru Cultura Coreeană Universitatea Yeungnam Kyongsan.