Codul de procedură penală (India) - Code of Criminal Procedure (India)

Codul de procedură penală, 1973
Scala justiției 2.svg
Parlamentul Indiei
  • O lege pentru consolidarea și modificarea legii referitoare la procedura penală.
Citare Codul de procedură penală, 1973
Extinderea teritorială India
Aprobat 25 ianuarie 1974
Început 1 aprilie 1974
Istoria legislativă
A treia lectură 3
Raportul comitetului
  • Raportul 41 al Comisiei de Drept din India (1969)
  • Al 37-lea raport al Comisiei de drept din India (1967)
  • Al 14-lea raport al Comisiei de drept din India (1958)
  • Comitetul mixt pentru proiectul de lege privind Codul de procedură penală, 1970
  • Raportul Comitetului de experți pentru asistență juridică - Justiție procesuală pentru oameni (1973)
Modificat de
vezi Amendamente
Legislație conexă
rezumat
Procedura de administrare a legilor penale de fond.
Stare: Modificat

Codul de procedură penală în mod obișnuit numit Codul de Procedură Penală ( CRPC ) este principala legislația privind procedura de administrare a de fond de drept penal în India. A fost adoptat în 1973 și a intrat în vigoare la 1 aprilie 1974. Acesta oferă mecanismul pentru investigarea infracțiunilor , reținerea suspectului de infractori, colectarea probelor , stabilirea vinovăției sau a nevinovăției persoanei acuzate și determinarea pedepsei vinovatului. . De asemenea, se ocupă de neplăcerile publice, prevenirea infracțiunilor și întreținerea soției , copilului și părinților .

În prezent, actul conține 565 de secțiuni, 5 programe și 56 de formulare. Secțiunile sunt împărțite în 46 de capitole.

Istorie

În India medievală, după legea stabilită de musulmani, a intrat în vigoare legea penală mahomedană. Conducătorii britanici au adoptat Legea de reglementare din 1773 prin care a fost înființată o Curte Supremă la Calcutta și mai târziu la Madras și Bombay. Curtea Supremă trebuia să aplice legea procesuală britanică în timp ce decide cazurile supușilor Coroanei.

După Rebeliunea din 1857 , coroana a preluat administrația din India. Codul penal indian, 1861, a fost adoptat de parlamentul britanic. CrPC a fost creat pentru prima dată în 1882 și apoi modificat în 1898, apoi conform celui de-al 41-lea raport al Comisiei de drept din 1973.

Clasificarea infracțiunilor conform Codului

Infracțiuni cognitive și necognoscibile

Articolul principal: Infracțiune cognitivă

Infracțiunile cognitive sunt acele infracțiuni pentru care un ofițer de poliție poate aresta fără un mandat mandatat de instanță în conformitate cu primul calendar al codului. În cazurile necunoscute, polițistul poate aresta numai după ce a fost autorizat în mod corespunzător printr-un mandat. Infracțiunile necunoscibile sunt, în general, infracțiuni relativ mai puțin grave decât cele cognitive. Infracțiuni cognitive raportate în temeiul secțiunii 154 Cr.PC, în timp ce infracțiunile necognoscibile raportate în conformitate cu articolul 155 Cr.PC În cazul infracțiunilor necognoscibile, Magistratul este împuternicit să ia cunoștință în conformitate cu secțiunea 190 Cr.PC Conform articolului 156 (3) Cr.PC Magistratul este competent să îndrume poliția să înregistreze cazul, să investigheze același lucru și să trimită provocarea / raportul pentru anulare. (2003 P.Cr.LJ1282)

Ingrediente din secțiunea 154
  1. Este o informație care este dată ofițerului de poliție.
  2. Informațiile trebuie să se refere la o infracțiune sesizabilă.
  3. Este o informație despre infracțiune în primul rând.
  4. Ancheta începe imediat după înregistrarea FIR.
  5. Informațiile pot fi date oral sau în scris (chiar și o informație telefonică relevantă este suficientă pentru a deveni FIR).
  6. O copie a FIR-ului va fi furnizată informatorului gratuit, gratuit.

Caz de chemare în judecată și caz de mandat

În conformitate cu secțiunea 204 din cod, un magistrat care ia cunoștință de o infracțiune trebuie să emită o somație pentru prezența acuzatului dacă cazul este un caz de somație. Dacă cazul pare a fi un caz de mandat, el poate emite un mandat sau o somație, după cum consideră potrivit. Secțiunea 2 litera (w) din Cod definește cererea de chemare în judecată ca fiind un caz referitor la o infracțiune și care nu este un caz de mandat. Secțiunea 2 (x) din Cod definește un caz de mandat ca fiind un caz referitor la o infracțiune care se pedepsește cu moartea, cu închisoarea pe viață sau cu o închisoare de peste doi ani.

Extinderea teritorială, domeniul de aplicare și aplicabilitatea

Codul de procedură penală este aplicabil în toată India. Puterea Parlamentului de a legifera în ceea ce privește Jammu și Kashmir a fost limitată de articolul 370 din Constituția Indiei . Deși, începând din 2019, Parlamentul a revocat articolul 370 din Jammu și Kashmir, făcând astfel CPP aplicabil întregii India.

Cu condiția ca dispozițiile prezentului cod, altele decât cele referitoare la capitolele VIII, X și XI ale acestuia, să nu se aplice-

(a) către statul Nagaland, (b) către zonele tribale,

Cu toate acestea, guvernul de stat în cauză poate, prin notificare, să aplice oricare sau toate aceste dispoziții în aceste domenii. Mai mult, Curtea Supremă din India a decis, de asemenea, că, chiar și în aceste zone, autoritățile trebuie să fie guvernate de substanța acestor reguli

Corpurile funcționează conform Codului

  1. Curtea Supremă a Indiei
  2. Înalte instanțe
  3. Judecător de district și sesiune și judecători de district suplimentari
  4. Magistratii judiciari
  5. Magistratii executivi
  6. Politie
  7. Procurori publici
  8. Consilii de apărare
  9. Personalul serviciilor corecționale

Pedepse pe care le pot trece magistrații

Cauţiune

Nu există o definiție a termenului „ cauțiune ” sub cod, deși au fost definiți termenii „ cauțiune ” și „care nu poate fi cauțiți”. Cu toate acestea, a fost definit de Lexiconul Legii Negre ca o garanție pentru apariția persoanei acuzate în momentul în care este eliberată în așteptarea procesului sau a anchetei.

Prima Programă a Codului clasifică infracțiunile definite în Codul penal indian . Pe lângă specificarea faptului că o infracțiune este executabilă sau necontestabilă, aceasta specifică, de asemenea, dacă este recunoscută sau neconoscibilă, care instanță are competența de a judeca infracțiunea menționată, suma minimă și maximă a pedepsei care poate sau trebuie acordată pentru respectiva delict.

Curtea Supremă din India poate și trebuie , din când în când a efectuat anumite infracțiuni bailable, non-bailable sau vice-versa-o prin direcții speciale, pentru a reduce amenințarea tot mai mare a anumitor infracțiuni în societate. Guvernul de stat are puterea de a face ca anumite infracțiuni să poată fi recuperate sau nerecuperabile în statele lor respective.

Încercări sumare

Secțiunea 260 Clauza 1 a Codului enumeră anumite infracțiuni care pot fi judecate sumar de către orice magistrat judiciar șef, orice magistrat metropolitan sau orice magistrat judiciar de primă clasă. În acest sens, un magistrat de primă clasă trebuie să fie autorizat de Înalta Curte respectivă înainte de a putea judeca sumar cauzele în temeiul acestei secțiuni.

Infracțiunile care pot fi judecate sumar în temeiul acestei secțiuni sunt:

  1. Infracțiuni care nu se pedepsesc cu moartea , închisoarea pe viață sau închisoarea pe o durată mai mare de doi ani.
  2. Furtul în temeiul secțiunilor 379, 380 și 381 din Codul penal indian a prevăzut că valoarea bunului furat este sub 2.000 ₹ .
  3. Primirea sau reținerea bunurilor furate în conformitate cu secțiunea 411 din codul penal în cazul în care valoarea bunului furat este sub 2.000 ₹ .
  4. Asistență la ascunderea sau eliminarea bunurilor furate, în conformitate cu secțiunea 414 din codul penal, valoarea bunului furat fiind sub 2.000 ₹ .
  5. Urmărește încălcarea caselor (Secțiunea 454 din Codul penal indian) și casarea (Secțiunea 456 din Codul penal) noaptea.
  6. Insulta cu intenția de a provoca o încălcare a păcii în conformitate cu articolul 504 și intimidarea penală în conformitate cu articolul 506 din codul penal.
  7. Susținerea oricăreia dintre infracțiunile menționate mai sus.
  8. Încercați să comiteți oricare dintre infracțiunile menționate mai sus.
  9. Infracțiuni cu privire la care pot fi formulate plângeri în temeiul secțiunii 20 din Legea privind încălcarea bovinelor, 1871.

În afară de cele de mai sus, un magistrat de clasa a doua poate, dacă este împuternicit de Înalta Curte, să încerce în mod sumar o infracțiune pedepsită cu amendă sau cu închisoare de cel mult șase luni sau instigarea sau încercarea de a comite o astfel de infracțiune. Conform articolului 262 (2), nu se va pronunța nicio pedeapsă cu închisoarea pentru o perioadă de peste trei luni în cazul oricărei condamnări în temeiul prezentului capitol 21.

Un proces sumar judecat de un magistrat fără a fi împuternicit să facă acest lucru este nul. Procedura pentru o convocare trebuie urmată, sub rezerva dispozițiilor speciale făcute în acest sens. Pedeapsa maximă care poate fi acordată prin intermediul unui proces sumar este de trei luni cu sau fără amendă.

Magistratul poate renunța la procesul sumar în favoarea procesului obișnuit în cazul în care consideră că nu este de dorit să judece procesul sumar. Hotărârea se pronunță într-o formă prescurtată.

Hotărâre

Judecata este decizia motivată finală a Curții cu privire la vinovăția sau nevinovăția acuzatului. În cazul în care acuzatul este găsit vinovat, hotărârea trebuie să conțină, de asemenea, un ordin care impune acuzatului să fie supus pedepsei sau tratamentului.

Fiecare instanță trebuie să pronunțe hotărârea în limba respectivei instanțe, astfel cum este stabilită de guvernul de stat. Trebuie să conțină punctele care conduc la determinarea vinovăției sau a inocenței. De obicei începe cu fapte și trebuie să indice o analiză atentă a dovezilor. De asemenea, trebuie să precizeze infracțiunea conform codului penal sau a oricărei alte legi specifice, precum și pedeapsa condamnată. Dacă este achitat, infracțiunea pentru care învinuitul este astfel achitat trebuie specificată împreună cu o instrucțiune pentru ca acuzatul să fie pus în libertate.

Hotărârile în formă prescurtată

Conform secțiunii 355 din cod, un magistrat mitropolitan poate pronunța hotărâri în formă prescurtată și ar trebui să conțină:

  1. Data comiterii infracțiunii
  2. Numele reclamantului (dacă există)
  3. Numele persoanei acuzate, filiația și reședința acesteia
  4. Infracțiune reclamată (sau dovedită, după caz)
  5. Pledoaria învinuitului și examinarea acestuia (dacă există)
  6. Comanda finală
  7. Data comenzii
  8. În cazurile în care recursul provine din ordinul final, o scurtă expunere de motive pentru decizie.

Compensații și costuri

Funcțiile unei instanțe civile pot fi îndeplinite de o instanță penală în temeiul secțiunilor 357, 358 și 359. Acest lucru a fost făcut pentru a oferi victimei despăgubiri corecte, rapide și mai puțin costisitoare. Instanța este împuternicită să perceapă o amendă de la infractor. O astfel de amendă poate fi utilizată, în totalitate sau parțial, în scopul compensării victimei conform amendamentului din 2009. A fost introdusă o nouă secțiune 357A care vorbește despre sistemul de despăgubire a victimei. Mai mult, în anul 2013, au fost inserate două noi secțiuni, respectiv secțiunea 357B și secțiunea 357C, pentru a face despăgubirea victimei (așa cum este definită la secțiunea 2 (wa)), în plus față de amenda impusă în temeiul secțiunii 364A sau 376D din IPC, precum și tratamentul victima respectiv.

Ordinele post-condamnare

Având în vedere vârsta, caracterul și antecedentele făptuitorului și circumstanțele în care a fost comisă infracțiunea, în cazul în care Curtea care condamnă acuzatul consideră că este oportun să-l elibereze pe făptuitor, acesta poate face acest lucru fie după probarea bunei conduite, fie după admonestare. Această prevedere este conținută în Secțiunea 360 din Cod.

Astfel, instanța poate ordona ca infractorul să fie eliberat la încheierea unei obligațiuni, cu sau fără garanții. Făptuitorului i se mai cere să păstreze pacea și să aibă un comportament bun, precum și să se prezinte ulterior în fața instanței, atunci când este chemat în perioada în care instanța poate decide. Această perioadă nu trebuie să depășească trei ani. Următoarele condiții trebuie îndeplinite:

  • Nu există nicio condamnare anterioară dovedită împotriva infractorului.
  • În cazul în care persoana condamnată este o femeie de orice vârstă sau un bărbat cu vârsta sub douăzeci și unu de ani, infracțiunea comisă nu se pedepsește cu închisoare pe viață sau cu pedeapsa cu moartea.
  • În cazul în care persoana este un bărbat cu vârsta peste douăzeci și unu de ani, infracțiunea pentru care este condamnată se pedepsește cu amendă.

Alternativ, contravenientul poate fi eliberat după îndemnul cuvenit, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:

  • Nu există nicio condamnare anterioară dovedită împotriva infractorului.
  • Infracțiunea pentru care este condamnat acuzatul este una dintre următoarele:
  1. Furt,
  2. Furt într-o clădire,
  3. Însușire neloială,
  4. Orice infracțiune care se pedepsește în temeiul Codului penal indian cu cel mult doi ani de închisoare,
  5. Orice infracțiune care se pedepsește numai cu amendă.

Niciun magistrat de clasa a II-a nu poate elibera un infractor în acest mod fără a fi împuternicit să facă acest lucru. El poate transfera cazul unui magistrat pentru examinare.

Secțiunea 361 restrânge discreția Curții de a condamna un infractor fără a lua în considerare dispozițiile secțiunii 360 și dispoziții similare conținute în Legea de probațiune a infractorilor sau orice altă lege pentru tratamentul, instruirea și reabilitarea infractorilor tineri. Se impune ca, atunci când sunt aplicabile astfel de dispoziții, Curtea să consemneze în scris motivul pentru care nu a permis beneficiarului aceleași infractorului.

Secțiunea 30 conferă Curții unui Magistrat puterea de a acorda închisoare pentru termene suplimentare pe perioada de fond acordată.

Recurs

Codul și Constituția Indiei împreună prevăd mai multe game de căi de atac. O persoană condamnată de Înalta Curte care exercită jurisdicție penală inițială poate face recurs în fața Curții Supreme. În cazul în care Înalta Curte a anulat, prin recurs, un ordin de achitare și l-a condamnat la moarte și la închisoare pentru un termen de zece ani sau mai mult, învinuitul poate face apel la Curtea Supremă. Constituția prevede că Curtea Supremă va putea face apel la instanța Curții Supreme în cazul în care Înalta Curte certifică faptul că cazul implică chestiuni de drept substanțiale cu privire la interpretarea Constituției.

Hotărârile și ordonanțele care decurg din cazuri mărunte nu pot fi atacate decât dacă sentințele sunt combinate cu alte sentințe. Nu poate fi formulată o contestație atunci când acuzatul pledează vinovat și este condamnat de o astfel de cerere de către Înalta Curte. În cazul în care condamnarea dintr-o pledoarie de vinovăție este făcută de o Curte a Sesiunilor, de un magistrat mitropolitan sau de un magistrat de clasa I sau a doua, numai legalitatea sentinței poate fi pusă în discuție într-un recurs.

Modificări

Codul a fost modificat de mai multe ori.

S. Nu Titlul scurt al legislației de modificare Nu. An
1 Legea de abrogare și modificare, 1974 56 1974
2 Legea din 1978 privind Codul de procedură penală (modificare) 45 1978
3 Legea Codului de procedură penală (amendare) din 1980 63 1980
4 Legea penală (modificarea) din 1983 43 1983
5 Legea din 1983 privind dreptul penal (al doilea amendament) 46 1983
6 Legea Codului de procedură penală (modificare) din 1988 32 1988
7 Legea din 1990 privind Codul de procedură penală (modificare) 10 1990
8 Legea din 1991 privind Codul de procedură penală (modificare) 43 1991
9 Legea Codului de procedură penală (modificare) din 1993 40 1993
10 Legea penală (modificarea) din 1993 42 1993
11 Legea din 2001 privind Codul de procedură penală (modificare) 50 2001
12 Legea din 2005 privind Codul de procedură penală (modificare) 25 2005
13 Legea din 2005 privind modificarea dreptului penal 2 2006
14 Legea de modificare a Codului de procedură penală (modificare) din 2006 25 2006
15 Legea din 2008 privind Codul de procedură penală (modificare) 5 2009
16 Legea din 2010 privind codul de procedură penală (modificare) 41 2010
17 Drept penal (Amendment) Act 2013 13 2013
18 Legea Lokpal și Lokayuktas, 2013 1 2014

Vezi si

Referințe

linkuri externe