Revenirea democrată în Statele Unite -Democratic backsliding in the United States
Revenirea democratică a avut loc în Statele Unite încă din anii 2010, ca parte a celui de-al treilea val de autocratizare care a avut loc în mai multe țări din întreaga lume. Potrivit specialistului în drept constituțional Aziz Z. Huq , principalele cauze ale retragerii democratice sunt: „(1) democratizarea incompletă a instituțiilor naționale create în 1787; (2) o jumătate de secol de inegalități în creștere în bogăție, putere de piață și influență politică. și (3) o renaștere a politicilor de identitate intolerantă, autoritare, alb-etnică asociată cu Partidul Republican ”.
fundal
Democrația , în sensul modern, este o formă de guvernare care implică alegeri libere și corecte , vot universal , protecția drepturilor civile și statul de drept . Statele Unite au îndeplinit această definiție încă de la mijlocul secolului al XX-lea, când guvernul federal a intervenit pentru a pune capăt enclavelor autoritare , cu un singur partid, ale statelor americane de Sud , care fuseseră caracterizate de „ segregarea mandatată de stat , privarea de drepturi a negrilor și a multor state. albilor și restricții asupra competiției multipartide cu violența sancționată de stat”. Până în anii 1980 au existat obstacole în calea competiției electorale loiale, multipartide, în unele state și localități.
Cauze
Sociologul iranian-german Behrouz Alikhani menționează că guvernul urmărește interesele corporațiilor globale, mai degrabă decât ale cetățenilor și relaxarea legilor de finanțare a campaniei, în special decizia Citizens United , pentru a permite bogaților o mai mare influență în politică. Politologul Wendy Brown a susținut în 2006 că Statele Unite se de-democratizează din cauza neoliberalismului și a neoconservatorismului . Într-o carte din 2021, istoricul Karen J. Greenberg a susținut că politicile adoptate în timpul războiului împotriva terorii au permis retragerea democratică ulterioară sub administrația Trump . Potrivit lui Huq, cauzele primare ale revenirii democratice sunt: „(1) democratizarea incompletă a instituțiilor naționale create în 1787; (2) o jumătate de secol de inegalități în creștere în bogăție, putere de piață și influență politică; și (3) o renaștere. a unei politici intolerante, autoritare, identitare alb-etnice asociate cu Partidul Republican ”. Huq susține că Curtea Supremă este un vector de retragere democratică, permițând acestor tendințe să se conecteze și ajutând la consolidarea puterii politice într-o minoritate permanentă izolată de competiția democratică. O serie de alți autori au susținut argumente similare bazate pe cazuri singulare sau pe o serie mai largă de decizii.
Istoric și prognoză
Activiștii de dreapta au promovat teoria conspirației birtherismului , afirmând că președintele Barack Obama nu s-a născut în Statele Unite. Secolul XXI a văzut, de asemenea, erodarea drepturilor de vot și manipularea partizană a legislaturii statului controlate de republicani. Subminarea normelor democratice s-a accelerat în timpul președinției lui Donald Trump . „Trump a subminat credința în alegeri, a încurajat violența politică, a denigrat mass-media, s-a poziționat ca un om puternic al legii și al ordinii, contestând imigranții și suprimând protestele și a refuzat să denunțe sprijinul grupurilor de extremă dreapta”. După ce Joe Biden a câștigat alegerile prezidențiale din SUA din 2020 , susținătorii lui Trump au încercat să răstoarne alegerile , inclusiv în timpul atacului din 6 ianuarie asupra Capitoliului Statelor Unite .
Tribunalul Roberts nu a anulat niciodată o lege electorală pentru încălcarea dreptului de vot sau a drepturilor de protecție egală . Pe de altă parte, a anulat regimul de preautorizare a Legii privind drepturile de vot în Shelby County v. Holder (2013), care exista pentru a preveni privarea de drepturi de către state. Nu a acționat asupra gerrymandering -ului partizan . În ansamblu, aceste schimbări schimbă echilibrul instituțional pentru a „permite replicarea sistemului de dominație unipartid similar cu cel care a caracterizat sudul american pentru o mare parte a secolului al XX-lea”.
În 2019, politologii Robert R. Kaufman și Stephan Haggard au văzut „paralele izbitoare în ceea ce privește disfuncția democratică, polarizarea, natura apelurilor autocratice și procesele prin care titularii autocrați au căutat să exploateze funcțiile alese” în Statele Unite sub conducerea lui Trump, comparativ cu către alte țări în retragere (Venezuela, Turcia și Ungaria). Ei susțin că o schimbare a autoritarismului competitiv este posibilă, dar puțin probabilă. În 2021, politologii Matias López și Juan Pablo Luna au susținut că atât continuitatea democratică, cât și inversarea sunt posibile.
Opinie publica
Deși majoritatea americanilor susțin democrația în abstract, unii dintre ei resping normele democratice conform sondajelor. De exemplu, un sondaj între 2017 și 2019 a constatat că o treime dintre americani își doresc un „lider puternic, care nu trebuie să se deranjeze cu Congresul sau cu alegerile”, iar un sfert a avut o viziune favorabilă asupra guvernării militare . Un studiu de cercetare administrat în 2019 a găsit o asociere între sprijinul pentru Trump și sprijinul pentru mărirea executivului . Republicanii sunt mai predispuși să susțină un candidat care suspendă Congresul sau ignoră verdictele instanței. Mai multe studii au descoperit că sprijinul pentru democrație în rândul americanilor albi este corelat negativ cu nivelul lor de prejudecăți rasiale sau resentimente rasiale și că „sprijinul pentru guvernarea autoritară antidemocratică este asociat cu atașamentul psihologic al unor albi față de grupul lor rasial și cu dorința de a-și menține. puterea și statutul grupului în fața democrației multirasiale”.
Efecte
Un studiu din 2022 a constatat că americanii sunt mai puțin dispuși să-și accepte un loc de muncă într-un stat în care retrocedarea este în desfășurare, ceea ce ar putea impune costuri economice pentru revenirea democratică. Potrivit lui Jamie Gillies, Canada ar putea reevalua relațiile strânse din punct de vedere istoric între Canada și Statele Unite, ca răspuns la revenirea democratică în Statele Unite.
Note
Referințe
Surse
- Alikhani, Behrouz (2017). „Post-democrație sau procese de de-democratizare? Studiu de caz al Statelor Unite”. Cercetări sociale istorice / Historische Sozialforschung . 42 (4 (162)): 189–206. ISSN 0172-6404 .
- Brown, Wendy (2006). „Coșmar american: neoliberalism, neoconservatorism și de-democratizare”. Teoria Politică . 34 (6): 690–714. doi : 10.1177/0090591706293016 . S2CID 145467672 .
- Gidengil, Elisabeth ; Stolle, Dietlind; Bergeron-Boutin, Olivier (2021). „Natura partizană a sprijinului pentru revenirea democratică: o perspectivă comparativă”. Jurnalul European de Cercetare Politică . doi : 10.1111/1475-6765.12502 . S2CID 245159417 .
- Gillies, Jamie (2022). „Elefantul autoritar alăturat?: O perspectivă canadiană și comparativă în mijlocul declinului și incertitudinii democratice americane”. om de știință comportamental american . doi : 10.1177/00027642221103182 . S2CID 248979975 .
- Greenberg, Karen J. (2021). Instrumente subtile: Dezmembrarea democrației americane din războiul împotriva terorii la Donald Trump . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-21656-0.
- Huq, Aziz Z. (2022). „Curtea Supremă și dinamica revenirii democratice”. Analele Academiei Americane de Științe Politice și Sociale . 699 (1): 50–65. doi : 10.1177/00027162211061124 . S2CID 247499952 .
- Jardina, Ashley; Mickey, Robert (2022). „Solidaritatea rasială albă și opoziția față de democrația americană”. Analele Academiei Americane de Științe Politice și Sociale . 699 (1): 79–89. doi : 10.1177/00027162211069730 . S2CID 247499954 .
- Kaufman, Robert R.; Haggard, Stephan (2019). „Declinul democratic în Statele Unite: ce putem învăța din revenirea la venituri medii?”. Perspective asupra politicii . 17 (2): 417–432. doi : 10.1017/S1537592718003377 . S2CID 149457724 .
- López, Matias; Luna, Juan Pablo (2021). „Evaluarea riscului inversării democratice în Statele Unite: un răspuns la Kurt Weyland” . PS: Științe politice și politică . 54 (3): 421–426. doi : 10.1017/S1049096521000329 . ISSN 1049-0965 . S2CID 235612952 .
- Lührmann, Anna ; Lindberg, Staffan I. (2019). „Un al treilea val de autocratizare este aici: ce este nou la asta?”. Democratizare . 26 (7): 1095–1113. doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID 150992660 .
- Nelson, Michael J.; Witko, Christopher (2022). „Costurile economice ale retragerii democratice? Revenirea și preferințele de locație ale statului american ale solicitanților de locuri de muncă”. Jurnalul de politică . 84 (2): 1233–1238. doi : 10.1086/715601 . S2CID 236219408 .
- Rowland, Robert C. (2021). Retorica lui Donald Trump: populismul naționalist și democrația americană . University Press din Kansas. ISBN 978-0-7006-3196-4.
Lectură în continuare
- Grumbach, Jacob (2022). Laboratoarele împotriva democrației: Cum au transformat partidele naționale politica statului . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-21845-8. (previzualizare)
- Haggard, Stephan; Kaufman, Robert (2021). Recul: regresul democratic în lumea contemporană . Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-95840-0.
- Kreml, William P. (2016) [1991]. Pierderea echilibrului: De-democratizarea Americii . Routledge. ISBN 978-1-315-48819-6.