Perus ecou - Echo parakeet
| Perus de ecou | |
|---|---|
_-at_Durrell_Trust.jpg)
|
|
| Femelă de un buncăr de alimentare | |
Clasificare științifică 
|
|
| Regatul: | Animalia |
| Phylum: | Chordata |
| Clasă: | Aves |
| Ordin: | Psittaciforme |
| Familie: | Psittaculidae |
| Gen: | Psittacula |
| Specii: |
P. eques
|
| Numele binomului | |
|
Psittacula eques ( Boddaert , 1783)
|
|
| Subspecii | |
|
|
| Gama de curent (roșu) în Mauritius | |
| Sinonime | |
Papagalul ecoului ( eques Psittacula ) este o specie de papagal endemice la Insulele Mascarene din Mauritius și anterior Réunion . Este singurul papagal nativ viu din Insulele Mascarene; toate celelalte s-au stins din cauza activității umane. Au fost recunoscute două subspecii , perușul reuniun dispărut (mult timp cunoscut doar din descrieri și ilustrații) și perușul ecou viu, uneori cunoscut sub numele de perucul Mauritius . Relația dintre cele două populații a fost istoric neclară, dar un studiu ADN din 2015 le-a determinat a fi subspecii ale aceleiași specii prin compararea ADN-ului perușilor ecou cu o singură piele considerată a fi dintr-un peruș Reunion, dar s-a sugerat și că nu au constituit subspecii diferite. Așa cum a fost numit mai întâi, numele binomial al peruciului Reunion este folosit pentru specie; subspecia Reuniunii a devenit astfel P. eques eques , în timp ce subspecia Mauritius a devenit P. eques ecou . Cel mai apropiat ruda lor a fost pe cale de disparitie papagalul lui Newton de Rodrigues , iar cei trei sunt grupate printre subspecii de papagalul cu inele a crescut ( de la care au îndepărtaseră) din Asia și Africa.
Perusul ecou are 34–42 cm (13–17 in) lungime, cântărește 167–193 g (5,9–6,8 oz) și anvergura aripilor este de 49–54 cm (19–21 in). În general, este verde (femela este mai închisă în general) și are două gulere pe gât; masculul are un guler negru și unul roz, iar femela are un guler verde și unul negru neclar. Factura superioară a masculului este roșie și cea inferioară maro negricioasă; becul superior al femelei este negru. Pielea din jurul ochilor este portocalie, iar picioarele sunt gri. Minorilor au un proiect de lege roșu-portocaliu, care devine negru dupa ce toata puterea cuvantului , iar păsările imature sunt similare cu femela. Papagalul din Reunion avea un guler roz complet în jurul gâtului, în timp ce se învârte în spate în subspecia Mauritius. Perusul inelat de trandafir, care a fost introdus în Mauritius, este similar, deși ușor diferit în ceea ce privește culoarea și mai mic. Perusul ecou are o gamă largă de vocalizări , cel mai comun sunând ca „chaa-chaa, chaa-chaa”.
Deoarece specia este limitată la pădurile cu vegetație nativă, este în mare parte limitată la Parcul Național Cheile Râului Negru din sud-vestul Mauritius. Este arbore și se menține la baldachin , unde se hrănește și se odihnește. Cuibărește în cavitățile naturale ale copacilor bătrâni, iar ghearele constau de obicei din două până la patru ouă albe. Femela incubează ouăle, în timp ce masculul o hrănește, iar tinerii sunt pui de femelă. Nu toate perechile sunt strict monogame , deoarece se știe că apare reproducere între femele și „masculi auxiliari”. Perusul ecou se hrănește în principal cu fructele și frunzele plantelor native, deși sa observat că se hrănește cu plante introduse . Papagalul din Reunion s-a stins probabil din cauza vânătorii și defrișărilor și a fost raportat ultima dată în 1732. Papagalul ecou a fost, de asemenea, vânat de primii vizitatori din Mauritius și, datorită distrugerii și modificării habitatului său nativ, numărul său a scăzut pe tot parcursul secolului 20, ajungând la până la opt până la 12 în anii 1980, când a fost denumit „cel mai rar papagal din lume”. Un efort intensiv de creștere în captivitate începând cu anii 1990 a salvat pasărea de la dispariție; specia a fost retrogradată de la amenințare critică la dispariție în 2007, iar populația a atins 750 de păsări până în 2019, după care a fost clasificată ca fiind vulnerabilă .
Taxonomie
Papagalii verzi au fost menționați în relatările primilor călători în Insulele Mascarene din Reunion și Mauritius. Au fost înregistrate pentru prima dată la Reuniunea în 1674 de călătorul francez Sieur Dubois , iar pe Mauritius în 1732 de inginerul francez Jean-François Charpentier de Cossigny. Papagalii verzi din Reuniunea au fost denumiți perruche à double collier („papagal cu guler dublu”) de către naturaliștii francezi Mathurin Jacques Brisson , în 1760, Comte de Buffon , în 1770–1783 și François Levaillant , în 1801–1805, care le-a descris din exemplare care au ajuns în Franța. În 1783, naturalistul olandez Pieter Boddaert a inventat denumirea științifică Psittacus eques , pe baza unei plăci a artistului francez François-Nicolas Martinet , care a însoțit relatarea lui Buffon despre pasărea Reunion în lucrarea sa Histoire Naturelle . Denumirea specifică eques este latină pentru „călăreț” și se referă la culorile militare ale unui cavaler francez. Placa lui Martinet a fost trasă după un specimen care făcea parte din colecția din Cabinetul Aubry din Paris, iar placa este ilustrarea tip . Nu se știe dacă ilustrațiile contemporane au avut la bază exemplare vii sau umplute; deși, deoarece toate prezintă diferite ipostaze, acest lucru sugerează că mai multe exemplare ar exista dacă ar fi montate. Nici nu este clar dacă descrierile din Franța s-au bazat pe exemplare diferite sau aceleași importate și nici câte au ajuns în Europa. Levaillant știa de două exemplare și poate că au existat cinci.
Papagalii verzi din Mauritius și Reunion au fost de obicei tratați împreună în literatura istorică și, prin urmare, istoriile lor au fost confundate. În 1822, ornitologul britanic John Latham a enumerat papagalul Reuniunii (și „alte părți ale aceleiași latitudini”) ca o varietate a papagalului cu inel de trandafir , la care a făcut referire ca Psittica torquata , pe baza unui nume inventat de Brisson. În 1876, ornitologii și frații britanici Alfred și Edward Newton au subliniat că avifauna din Reunion și Mauritius erau, în general, distincte una de cealaltă și că, prin urmare, acest lucru ar putea fi valabil și pentru peruci. Ei au sugerat noul nume Palaeornis ecou pentru specia mauritiană (referindu-se la Echo , o nimfă din mitologia greacă ), în timp ce au remarcat faptul că era foarte asemănător cu speciile din Réunion dispărute pe atunci (care păstrau numele de Palaeornis eques ). Ornitologul italian Tommaso Salvadori i-a unit din nou pe cei doi în 1891, oferind în același timp doar Mauritius ca habitat. În 1907, zoologul britanic Walter Rothschild a susținut separarea celor două specii datorită faptului că celelalte păsări din Reunion și Mauritius sunt distincte, în timp ce a observat că diferențele lor erau necunoscute. Genul Palaeornis a fost ulterior declarat sinonim junior al Psittacula , iar toate speciile din prima au fost transferate celei din urmă. Ornitologul american James L. Peters a enumerat papagalul din Mauritius ca subspecie a papagalului cu inel de trandafir ( Psittacula krameri ) în 1937; P. k. ecou . În 1967, ornitologul american James Greenway a considerat papagalii atât din Mauritius, cât și din Reunion ca fiind subspecii ale papagalului cu inel de trandafir și a găsit probabil că acestea diferă între ele, cu excepția cazului în care păsările din Reunion au fost pur și simplu introduse , deși nu se știe cum .
Într-o carte din 1987 despre păsările mascarene, ecologul britanic Anthony S. Cheke a declarat că perușii din Mauritius și din Reunion aparțin aparent aceleiași specii. În aceeași publicație (un capitol care a fost unul dintre puținele studii de biologie a perusului ecou), biologul britanic de conservare Carl G. Jones a remarcat faptul că perușii din vestul Oceanului Indian au fost, probabil, derivați din parușii alexandrini indieni ( P. eupatria ), pierzând caracteristicile acelei păsări cu cât s-au dispersat mai departe. Jones a raportat, de asemenea, o piele veche de papagal, posibil din Reunion, în Muzeul Regal al Scoției , Edinburgh (o piele de studiu catalogată ca specimen NMS.Z 1929.186.2). Inițial făcând parte din colecția taxidermistului francez Louis Dufresne , a fost cumpărată de Muzeul Universității din Edinburgh (care a devenit ulterior Muzeul Regal) în 1819, împreună cu restul colecției sale de istorie naturală. Eticheta originală a specimenului se referea în mod specific la placa lui Levaillant din "perruche a double collier ", ilustrată de artistul francez Jacques Barraband , care trebuia să înfățișeze pergetul din Reunion. Jones a avertizat că datele de colectare ale unor astfel de exemplare timpurii pot să nu fie întotdeauna fiabile și că pielea ar fi putut proveni din Mauritius. Nu se știe dacă pielea din Edinburgh a stat la baza ilustrării de tip a lui Martinet. Jones nu a găsit pielea deosebit de diferită de cea a perușilor cu ecou viu (sau a vechilor descrieri franceze), pe baza examinării fotografiilor. El a fost de acord cu autorii anteriori că perușii din Mauritius și Reuniunea aparțin aceleiași specii ( P. eques , cel mai vechi nume), dar că acestea ar trebui păstrate separate la nivel subspecific (precum P. eques eques și P. eques ecou ) , din cauza lipsei de informații suplimentare despre pasărea dispărută.
Perusul viu din Mauritius a fost menționat cu denumirea comună engleză „echo parakeet” încă din anii ’70, pe baza denumirii științifice, și a fost numit și perucul Mauritius. Denumirea mauritiană locală este cateau vert , kato sau katover (derivat din franceză). Populația din Reunion a fost menționată ca perușul Reuniunii și perușul cu gât inelar din Reuniunea, dar a fost, de asemenea, inclus sub denumirea comună a perușului ecou.
Evoluţie
În 2004, genetician britanic Jim J. Groombridge si colegii sai au examinat ADN - ul de Psittacula peruși pentru a determina relațiile lor evolutive, și a constatat că papagalul ecou a deviat de la subspeciile indiene de perus inelate-Rose ( P. k. Borealis ) , mai degrabă decât Subspecii africane ( P. k. Krameri ). Au descoperit că perusul ecou a divergut relativ recent în comparație cu alte specii de Psittacula , în urmă cu 0,7 și 2,0 milioane de ani, ceea ce pare să coincidă cu inactivitatea vulcanică din Mauritius între 0,6 și 2,1 milioane de ani în urmă. Strămoșii perușului ecou ar putea, prin urmare, să fi migrat spre sud, din India, peste Oceanul Indian și să fi ajuns în momentul în care s-a format insula. Autorii au avertizat că interpretările lor au fost limitate de absența ADN-ului din papagalul Seychelles dispărut ( P. wardi ) și papagalul lui Newton ( P. exsul ) din alte insule din Oceanul Indian.
În 2007, pe baza dovezilor morfologice , paleontologul britanic Julian P. Hume a descoperit că perusul ecou este mai strâns legat de perușul alexandrin decât de perușul cu inel de trandafir. El a menționat că anatomia scheletică a perușului ecou era cunoscută în principal din oasele fosile, deoarece era papagalul mauritian care se găsește cel mai frecvent în depozitele de peșteri și că scheletele sunt rare în colecțiile muzeelor. Hume a subliniat că multe păsări endemice ale insulelor Mascarene provin din strămoșii din Asia de Sud și că o proveniență din Asia de Sud era probabil și pentru papagali. Nivelul mării a fost mai scăzut în timpul Pleistocenului , așa că a fost posibilă o insulă de specii care sări către insulele izolate. În ciuda faptului că majoritatea papagalilor mascarene sunt slab cunoscuți, rămășițele fosile arată că împărtășeau trăsături precum capetele și fălcile mărite, elementele pectorale reduse și elementele robuste ale picioarelor. Hume a sugerat că au o origine comună în cadrul radiației Psittaculini , pe baza trăsăturilor morfologice și a faptului că papagalii Psittacula au reușit să colonizeze multe insule izolate din Oceanul Indian. În 2008, Cheke și Hume au sugerat că acest grup ar fi putut invada zona de mai multe ori, deoarece multe dintre specii erau atât de specializate încât ar fi putut să divergă pe insulele punctelor fierbinți înainte ca mascarenele să iasă din mare.
Un studiu ADN din 2011 realizat de biologul britanic Samit Kundu și colegii săi a găsit probele de perusete ecou grupate între două subspecii ale perucetului cu inel de trandafir, P. k. krameri și P. k. boreală . Ei au sugerat că, din moment ce unele specii insulare din Oceanul Indian divergeau devreme în cladele lor , inclusiv perusul ecou din P. krameri , Africa și Asia ar fi putut fi colonizate de acolo, mai degrabă decât invers. Ei au descoperit că perusul ecou a divergut între 3,7 și 6,8 milioane de ani în urmă, ceea ce, dacă este corect, ar putea implica faptul că speciația a avut loc înainte de formarea Mauritiusului. Acești cercetători nu au putut extrage ADN din specimenul din Edinburgh.
În 2015, geneticianul britanic Hazel Jackson și colegii săi au reușit să obțină ADN dintr-un tampon al specimenului din Edinburgh și să îl compare cu exemplarele din Mauritius. Ei au descoperit că în cadrul cladei P. krameri , perușul lui Newton de la Rodrigues era ancestral pentru perușii din Mauritius și Reuniunea, divergând de la ei acum 3,82 milioane de ani și că aceștia din urmă diferiseră cu doar 0,61 milioane de ani în urmă, diferind cu 0,2% unul de celălalt . Cercetătorii au ajuns la concluzia că nivelul scăzut de divergență între populațiile din Mauritius și Réunion a fost în concordanță cu faptul că acestea sunt distincte la nivel subspecific. Următoarea cladogramă arată poziția filogenetică a subspeciilor Mauritius și Réunion, potrivit lui Jackson și colegilor, 2015:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cheke și ornitologul olandez Justin JFJ Jansen au declarat în 2016 că exemplarul din Edinburgh nu are informații clare de proveniență și că este posibil să fi fost colectat din Mauritius (doar unul dintre celelalte exemplare de păsări ale lui Dufresne provenea din Reunion, în timp ce mai multe erau din Mauritius). Ei au remarcat că, spre deosebire de exemplarele mauritiene moderne, inelul roz al gâtului exemplarului din Edinburgh a continuat neîntrerupt în jurul gâtului, similar cu ceea ce au descris Buffon și Levaillant, dar că de unde a fost exemplarul descris de Levaillant, nu era clar. Aceștia au afirmat că diferențele genetice dintre exemplare nu erau neapărat subspecifice, ci pentru că exemplarele mauritiene erau mult mai recente decât exemplarul din Edinburgh, asemănarea dintre exemplarele anterioare ar fi putut fi cauzată de un blocaj genetic , rezultat dintr-un declin sever al Populația mauritiană în secolul al XIX-lea. Au ajuns la concluzia că presupunerea implicită ar trebui să fie că a venit din Reunion. De asemenea, au atras atenția asupra unei schițe neglijate, de obicei, fără etichetă, din jurul anului 1770, de către artistul francez Paul Philippe Sanguin de Jossigny a unui peruș cu inel cu un guler care înconjura gâtul, care credeau că ar fi putut fi de pe oricare dintre insule. În 2017, Hume a fost de acord că exemplarul din Edinburgh ar fi putut veni din Mauritius. El a afirmat că diferențele genetice s-ar putea datora variației în populația de acolo și a subliniat că alte specii de păsări migrează între Mauritius și Reunion.
De asemenea , în 2017, ornitolog australian Joseph M. Forshaw a fost de acord că populațiile Mauritius și Réunion au fost subspecifically distincte și că specimenul Edinburgh a fost de la Réunion, și ar trebui să fie desemnat neotype de P. eques . În anul următor, Jones și colegii săi, inclusiv autorii studiilor ADN, Hume și Forshaw, au susținut identificarea specimenului din Edinburgh ca peruș Reunion și diferențierea subspecifică între populații. Ei au descoperit că specimenul diferea de toate exemplarele examinate din Mauritius, având un guler roz complet, în loc să aibă un spațiu în partea din spate a gâtului, caracteristică subliniată de Brisson, Buffon și Levaillant în descrierile lor de perușul Reuniunii, dar nu evident în fotografiile văzute de Jones în anii 1980. Deoarece populațiile de pe insule au, de obicei, o diversitate genetică mai mică decât cele de pe continente, au afirmat că ar fi de așteptat un nivel scăzut de diferențiere între exemplarele din Mauritius și Reunion. De asemenea, au ajuns la concluzia că desenul lui Jossiny arăta un papagal Reunion.
În 2018, ornitologul american Kaiya L. Provost și colegii săi au găsit papagalul Mascarene ( Mascarinus mascarinus ) și speciile Tanygnathus pentru a se grupa în Psittacula , făcând acel gen parafiletic (o grupare nefirească) și au declarat că acest lucru a argumentat pentru ruperea acestui ultim gen. Pentru a rezolva problema, ornitologul german Michael P. Braun și colegii săi au propus în 2019 ca Psittacula să fie împărțit în mai multe genuri. Au plasat perusul ecou în noul gen Alexandrinus , împreună cu rudele sale cele mai apropiate.
În 2020, Jansen și Cheke au subliniat că placa Marinet care servește ca ilustrație tipică a P. eques diferă considerabil în ceea ce privește culoarea dintre copii (unele au galben la nivelul sânului superior, în timp ce altele nu, de exemplu). Au ajuns la concluzia că acestea au fost colorate manual de diferite persoane după o placă master neidentificată de Martinet, dar din moment ce nu se poate stabili care dintre exemplarele care reprezintă cu precizie exemplarul pe care l-au descris, Jansen și Cheke au considerat că este mai sigur să se bazeze pe descrierea de Brisson. . În 2021, Jansen și Cheke au descoperit că variația penajului observată la bărbații din Mauritius este suficient de largă pentru a cuprinde ceea ce se știe din descrierile, ilustrațiile și pielea din Reunion. Prin urmare, au ajuns la concluzia că cele două populații aparțineau unei singure specii fără subspecii. De asemenea, au descoperit că nu există dovezi care să confirme în mod fiabil din ce insulă a fost colectată pielea din Edinburgh și că, din moment ce enciclopedistilor francezi nu le era cunoscut faptul că perușii ecologici trăiau și în Mauritius, păsările care se potriveau descrierilor lor au fost atribuite în mod implicit Reuniunii.
Descriere
Perusul ecou are 34–42 cm (13–17 in) lungime și cântărește 167–193 g (5,9–6,8 oz), ceea ce îl face mai mic decât celelalte papagali mauricieni, acum dispăruți. Anvergura aripilor are 49–54 cm (19–21 in), fiecare aripă are 177–190 mm (7,0–7,5 in) lungime, coada are 164–200 mm (6,5–7,9 in), culmenul este de 21–23 mm (0,83-0,91 in), iar tarsul este de 20-22 mm (0,79-0,87 in). Femela este oarecum mai mică decât masculul în medie. În general, este verde, cu spatele mai închis și partea inferioară gălbuie. Masculul este mai deschis, iar femela în general mai închisă. Are două gulere inelare pe gât, care sunt incomplete, nereușind să se întâlnească în spate. Masculul are un guler negru și un guler roz, care apare în formă de semilună în vedere laterală și are deasupra un sufuz albastru. Femela are un guler negru nedeslușit și un guler verde, care devine verde închis pe obraji și galben-verde la partea din spate a gâtului. Masculul are o linie neagră și îngustă care trece de la cere la ochi. Penele primare exterioare ale unor masculi sunt colorate cu albastru. Factura superioară a masculului adult este roșu aprins, cea inferioară maro negricioasă, în timp ce partea superioară a femelei este închisă, aproape neagră. The irisul este galben, variind de la pal la verzui, dar au fost , de asemenea , remarcat persoanele cu roz sau alb irisului. Pielea din jurul ochilor este portocalie, iar picioarele sunt gri, variind de la verzui la negricios. Factura tânărului este roșu-portocalie, similară cu cea a masculului adult, până la două până la trei luni după ce a început să crească , când se schimbă în negru, similar cu cea a femelei adulte. Imaturul este similar cu femela.
Pe baza exemplarului unic cunoscut și a relațiilor contemporane, se crede că masculul din subspecia dispărută a Reuniunii a fost în general similar cu cel din Mauritius, dar a diferit ca fiind puțin mai mare, fiecare aripă fiind lungă de 193 mm (7,6 in) și culmenul de 24,5 mm (0,96 in). Gulerul roz și-a înconjurat în întregime gâtul, în timp ce se învârte și lasă un spațiu în partea din spate a gâtului în subspecia Mauritius. Subspecia Reuniunii pare, de asemenea, să aibă părți inferioare mai întunecate. Perusul ecou este foarte asemănător perușului inelat de trandafir (care a fost introdus în Mauritius, făcând posibilă confuzia), deși penajul verde al primului este mai întunecat și mai bogat, ceafa are o spălare albăstruie, iar coada este mai verde mai sus și mai scurt. Femela este similară cu cea a papagalului cu inel de trandafir, deși este mai închisă și mai verde-smarald. Spre deosebire de papagalul ecou, papagalul cu inel de trandafir nu prezintă dimorfism sexual în culoarea ciocului. Perusul ecou este, de asemenea, mai dens și cu aproximativ 25% mai mare ca mărime și greutate decât parușul cu inel de trandafir. Perusul ecou are aripi comparativ mai scurte, mai late și mai rotunjite decât alte specii de Psittacula , precum și o coadă mai scurtă și mai largă.
Vocalizări
Perusul ecou are o gamă largă de vocalizări și sunt cele mai vocale înainte de a se culca seara. Vocalizează tot anul, dar mai mult în timpul sezonului de reproducere. Cea mai comună vocalizare este apelul de contact, un scârțâit nazal scăzut care suna ca „chaa-chaa, chaa-chaa” (transliterat și ca „chaa-choa” sau „kaah”), care este emis individual sau într-o serie rapidă, cam de două ori pe secundă. Apelul de zbor este foarte similar cu apelul de contact. Există o emoție mai puternică sau un apel de alarmă care sună ca „chee-chee-chee-chee” de trei sau patru ori pe secundă, de obicei emis în timpul zborului cu bătăi de aripă superficiale și rapide. Când este deranjat sau înspăimântat, acesta poate da un apel scurt, ascuțit „arcă”. Emite chirrupuri și fluiere mai melodioase în timp ce este cocoțat. Un „werr-werr” adânc și liniștit și un ronțăit „prr-rr-rr” au fost, de asemenea, auzite de două ori de la o femeie care aterizează într-un copac. Un apel de curte poate fi audiat între septembrie și decembrie. De asemenea, „mârâie” când sunt supărați, în mod similar cu alți papagali. Vocea papagalului ecou este foarte diferită de cea a papagalului cu inel de trandafir, care are vocalizări sonore mai înalte, mai rapide și mai „excitate”, iar apelurile lor nu pot fi confundate.
Habitat și distribuție
Perusul ecou este acum limitat la zonele împădurite din Mauritius cu vegetație nativă, care acoperă mai puțin de 2% din Mauritius începând cu 2017, și anume Parcul Național Cheile Râului Negru din sud-vest. Acestea ocupă doar aproximativ 40 de kilometri pătrați și utilizează în mod regulat aproximativ jumătate din această zonă. În cadrul parcului, există patru populații nordice (în Cheile Râului Negru) și două sudice (în pădurea Bel Ombre). În pădurea de la înălțime , preferă copaci mari, maturi, cum ar fi Canarium paniculatum , Syzygium contractum , Mimusops maxima , Labourdonnaisia sp. Alte zone importante de hrănire includ pădurile de câmpie, intermediare și arbuști . Există fluctuații anuale în ceea ce privește frecvența perușilor ecologici în habitatele lor, care reflectă densitatea populației. În timp ce distribuția speciei este legată de pădurile native, numărul și distribuția acesteia scad pe măsură ce acestea sunt distruse, mai multe relatări timpurii indică faptul că distribuția sa a fost întotdeauna subțire. Perusul ecou s-a produs anterior și în zone puternic degradate, care erau, prin urmare, doar împădurite ușor. Deși acum este sedentar, papagalul s-ar fi putut mișca între zone sezoniere în căutarea hranei; dacă ciclonii ar fi dezbrăcat copacii de fructe, de exemplu.
Un studiu genetic din 2012 realizat de zoologul britanic Claire Raisin și colegii săi a arătat că, înainte de programul de reproducere în captivitate , papagalii ecou din regiunile mai izolate Bel Ombre din partea de sud a Parcului Național Cheile Râului Negru erau genetic diferite de restul populației, dar că diversitatea genetică a fost dispersată pe raza de acțiune a păsărilor după perioada de gestionare intensă, când păsările au fost mutate între zone. Diferențierea genetică între populații ar fi putut fi inițial datorată defrișării pădurilor, care le-au izolat una de alta.
Comportament și ecologie
Perusul ecou este arbore (locuința copacilor) și se menține la baldachinul pădurii atunci când se hrănește și se odihnește. De obicei, se deplasează singur sau în grupuri mici și este mai puțin gregar decât perușul cu inel de trandafir. Când zburați, perusul ecou este bun la exploatarea curentelor de curent în timp ce traversează crestele și zboară peste stânci. Zboară mai încet decât perușul cu inel de trandafir și are bătăi mai lente ale aripii. Este priceput la zbor, deși numai pe distanțe scurte, și este capabil să manevreze rapid între deschiderile baldachinului. La fel ca alte păsări mauritiene, perușii ecologici sunt blândi, cu atât mai mult în timpul iernii, când alimentele sunt puține; devin mai precauți în timpul verii, când alimentele sunt mai ușor disponibile și devine mai dificil pentru oameni să se apropie de păsări. Păsările care reproduc în cuiburi nu sunt deranjate de mașinile din apropiere și nu sunt alarmate atunci când cuiburile lor sunt examinate. Perusi Echo cea mai mare parte a năpârli penele lor în timpul verii, cu variația în timp între păsări individuale și ani. Corpul începe năpârlirea la sfârșitul iernii, continuând luni întregi, iar nămolul primar începe între noiembrie și ianuarie, cu mult înainte de nămolurile din coadă în martie sau aprilie. Majoritatea perușilor ecou au năpădit complet până la sfârșitul lunii iunie. Nu se cunoaște longevitatea speciei, dar poate ajunge la cel puțin opt ani.
Modelele de activitate ale perușului ecou sunt similare cu cele ale altor peruși Psittacula în cele mai multe privințe. Se hrănesc în principal la jumătatea dimineții și la mijlocul și după-amiaza târziu, iar vremea rea nu perturbă această activitate. Grupurile de odihnă și mîndri pe copaci mari în timpul mijlocul zilei (și , ocazional , în alte momente); acești copaci nu sunt de obicei folosiți pentru culcare. Acestea sunt cele mai active și vocale după-amiaza, atunci când călătoresc spre și dinspre zonele de hrănire. Acestea sunt foarte excitabile în timpul orei înainte de amurg (ora în care se culcă), când zboară în grupuri care sună frecvent și se coc în scurt timp în vârfurile copacilor, înainte de a se întoarce din nou. De obicei, se culcă în zone adăpostite pe dealuri și râpe, preferând copaci cu frunziș dens (cum ar fi Eugenia , Erythroxylum sau Labourdonnaisia ), unde se coc în apropierea trunchiurilor sau în cavități. Numărul de păsări înregistrate în locuri individuale de culcare variază de la unu la unsprezece. Păsările părăsesc de obicei un loc de culcare în liniște dimineața, deși unele s-au observat că mai stau câteva ore.
Reproducerea
Comportamentul de reproducere al papagalului ecou este similar cu cel al altor papagali Psittacula , dintre care majoritatea se pot reproduce până la vârsta de doi ani. La fel ca la rudele lor, modelele gâtului și capului perușului ecou sunt afișate în timpul curtei și, prin urmare, sunt selectate sexual , cu variații și intensitate ale culorilor care semnifică probabil aptitudinea . Gulerele roz sunt ridicate (și făcute mai vizibile) în timpul manifestărilor de dominație, în timp ce irisul este dilatat și contractat. Sezonul de reproducere începe de obicei în august sau septembrie, iar alegerea cuiburilor are loc devreme în timpul sezonului. Păsările se cuibăresc în cavități naturale, adesea în copaci bătrâni mari și bătrâni, precum Calophyllum , Canarium , Mimusops și Sideroxylon , la cel puțin 10 m deasupra solului și nu sunt expuși spre sud-est, care este afectat de vânturile alizee . Cavitățile sunt de obicei în ramuri orizontale (mai degrabă decât trunchiuri verticale), au cel puțin 50 cm adâncime, 20 cm lățime, iar orificiile lor de intrare au 10-15 cm diametru. . Inundațiile apar adesea, iar unele găuri au surplomburi sau alte caracteristici care o previn sau o reduc la minimum.
Comportamentul de întreținere a perechilor este demonstrat pe tot parcursul anului, masculul fiind de obicei asertiv și include hrănirea regurgitativă , facturarea , iar masculul se lipeste de penele femelei. Copulația a fost observată în septembrie și octombrie, iar secvența care duce la aceasta este similară cu cea a papagalilor cu inel de trandafir și a celor alexandrine. Bărbatul își șterge ciocul înainte de a se apropia de femelă, se îndreaptă încet spre ea și își pregătește ceafa. Femela se ghemuieste orizontal și este apoi montată de mascul, care ridică și coboară în mod repetat capul în timpul copulării. Montarea poate dura până la cinci minute, după care masculul poate hrăni femela și perechea se prezintă reciproc.
Ouăle sunt depuse între august și octombrie, mai ales la sfârșitul lunii septembrie și la începutul lunii octombrie, iar ghearele târzii se pot datora depunerii repetate. Dimensiunea ambreiajului a fost raportată în mod normal între două și patru. Ouăle sunt tipice papagalilor, rotunjite și albe, măsurând în jur de 32,2 x 26,8 mm (1,27 x 1,06 in) și cântărind aproximativ 11,4 g (0,40 oz). Incubația durează aproximativ 21-25 de zile și se face în întregime de către femelă, ca la speciile înrudite. În acest timp, femela este hrănită de patru sau cinci ori pe zi de către mascul, aproximativ o dată la două ore, în afara găurii cuibului. Puii sunt puși de femelă și sunt lăsați nesupravegheați cea mai mare parte a zilei de la două săptămâni după eclozare. Puii de vreo două săptămâni au fost observați hrăniți de un părinte cu intervale de până la 79 de minute. Nu este clar dacă unul sau ambii părinți hrănesc puii, dar, la fel ca în cazul altor papagali, probabil că femela rămâne cu ei în primele zile în timp ce este hrănită de mascul și când tinerii sunt homeotermi (au o temperatură corporală stabilă), ambii au grijă și hrănesc puii.
Doi dintre tineri sunt în mod normal crescuți. Puii se dezvoltă lent, cu tracturi de pene întunecate vizibile pe spate și pene primare după cinci zile. Tractele sunt mai vizibile după zece zile, când vârfurile de vârf sunt descoperite, ochii lor sunt ascuțiți în timp ce încep să se deschidă, iar picioarele se transformă de la roz la gri pal. Ochii sunt aproape complet deschiși după cincisprezece zile, iar puii au o acoperire fină de culoare cenușiu-verzui pe cea mai mare parte a corpului, plumele secundare apar, iar pe coroana capului apar tracturi de pene. Sunt acoperite complet de puf verzui după douăzeci de zile, iar după treizeci de zile ies pene de aripă și coadă. După patruzeci de zile, toate penele de contur, aripi și coadă sunt bine dezvoltate, dar puful este încă păstrat pe părțile inferioare și pe flancuri. Atunci când puii sunt suficient de dezvoltați, pot amenința intrușii cuiburilor cu mârâituri puternice și mușcături, dar se vor retrage în colțuri și vor rămâne nemișcați dacă intrusul persistă. După cincizeci de zile, puii sunt destul de activi, bătând din aripi și aventurându-se lângă gaura de intrare. Puii pleacă după 50-60 de zile, între sfârșitul lunii octombrie și februarie, iar puietii rămân lângă intrarea cuibului la un moment dat după plecare. Își însoțesc părinții să se hrănească imediat ce pot zbura și rămân cu ei și sunt hrăniți timp de două până la trei luni după ce au părăsit cuibul. Tinerii au fost observați imitând adulții care selectau cu atenție fructele și au fost observați că erau hrăniți de adulți până în martie.
Au fost speculați corelații cu un raport de sex înclinat în perușii suplimentari cu ecou masculin care acționează ca „ajutoare” hrănind femela cuibăritoare și cuibii (de obicei respinși de perechea cuibăritoare, dar uneori perturbând cuiburile făcând perechea să părăsească cuibul lor) Anii 1980. S-a considerat că „ajutoarele” sunt probabil un fenomen recent, posibil datorită distrugerii zonelor de hrănire și, prin urmare, multe păsări care nu se reproduc sunt deplasate în alte zone, creând un exces nesustenabil în populațiile de acolo. La sfârșitul anilor 1990, s-a raportat că perusul ecou poate nu este monogam , dar are o tendință pentru poliandrie , unde grupurile de reproducere constau din mai mulți masculi și o singură femelă (deși au fost observate și perechi monogame). De asemenea, s-a arătat că raportul de sex în populație este constant părtinitor față de bărbați în funcție de numărul istoric. Un studiu genetic din 2008 realizat de biologii britanici Tiawanna D. Taylor și David T. Parkin a arătat că raportul de sex a fost egal între puii și embrionii de peruci de ecou și că raportul de sex părtinitor la bărbați la adulți nu se datorează, de exemplu, consangvinizării. . Un studiu genetic preliminar din 2009 realizat de Taylor și Parkin a arătat că apar împerecheri ale „masculilor auxiliari” cu femela unei perechi reproducătoare și că, prin urmare, perusul ecou nu este strict monogam. Un astfel de sistem de împerechere este benefic pentru conservarea speciei, deoarece crește diversitatea genetică, dar nu este clar de ce se formează astfel de grupuri de reproducere.
Dieta și hrănirea
Perusul ecou se hrănește în principal cu plante native mauriciene, deși cantități mici de plante introduse sunt consumate și mănâncă părți precum fructe (53%), frunze (31%), flori (12%), muguri, lăstari tineri, semințe, crenguțe și scoarță sau seva (4%). Se hrănește în copaci și rareori sau nu aterizează niciodată pe sol și revine la copacii preferați, care au fost folosiți de generații în unele cazuri. Conform unui studiu, mai mult de 25% din speciile de plante luate au constat din Calophyllum tacamahaca , Canarium paniculatum , Tabernaemontana mauritiana , Diospyros sp., Erythrospermum monticolum , Eugenia sp., Labourdonnaisia sp., Mimusops maxima , Mimusops petiolaris , Nuxia verticillata și Protium obtusifolium . Unele specii, cum ar fi Calophyllum parviflorum , sunt mai importante decât altele, în timp ce fructele Syzygium contractum și Sideroxylon cinereum au fost adesea ignorate.
Papagalii ecologici nu se hrănesc niciodată pe sol, spre deosebire de papagalul cu inel de trandafir, și poate că au fost împinși într-o nișă arbore, deoarece alți papagali din Mauritius erau deja adaptați pentru hrănirea solului. Este posibil ca speciile care sunt rare acum să fi fost favorizate în trecut, cum ar fi Olax psittacorum , cunoscut sub numele de bois perroquets (copaci de peruș ), poate pentru că păsările îi plăceau. Papagalii trebuie să fi avut un impact asupra producției de semințe a plantelor favorizate în trecut; unele fructe au un epicarp foarte dur (pielea exterioară dură) rezistent la papagali, care ar fi putut evolua pentru protecție. Unele specii au un epicarp dur înconjurat de un pericarp cărnos care este consumat de papagali ecologici, după care îl resping pe primii, ceea ce contribuie probabil la dispersarea semințelor . În 1987, s-a raportat că fructele foarte comune, introduse, Psidium bovianianum (cunoscute în mod obișnuit ca guava cu căpșuni) nu au fost luate de perusul ecou, dar în 1998, s-a raportat că păsările foloseau din ce în ce mai mult acest și altele exotice. plante, inclusiv Averrhoa carambola (fruct stelat ), Ligustrum robustum ( ligustru ) și Solanum auriculatum (măr sălbatic).
Perusul ecou hrănește în diferite zone în diferite anotimpuri, iar pădurile pitice și tufărișurile sunt importante pe tot parcursul anului, păsările hrănindu-se cu diferite specii pe măsură ce părțile comestibile devin disponibile. Cu toate acestea, fructificarea multor plante este neregulată, iar unele specii au devenit rare și, prin urmare, hrana nu este întotdeauna disponibilă sezonier. Când fructele sunt rare în timpul iernii și primăvara devreme, păsările mănâncă mai multe frunze și petrec mai mult timp hrănind. Păsările rătăcesc în căutarea hranei, uneori la câțiva kilometri spre și de la o zonă. Perusul ecou se hrănește singur sau în grupuri mici, cu indivizi care se ignoră reciproc, dar din moment ce atât de puține păsări existau, a fost greu de estimat cât de socială este specia. Perechile rămân vag asociate pe tot parcursul anului și se hrănesc împreună. Se hrănesc în principal dimineața și după-amiaza târziu, activitatea de hrănire diminuând pe vreme grea.
Papagalii ecou sunt tăcute când se urcă în jurul hrănirii. Îndepărtează fructele și florile cu facturile lor, uneori atârnând cu capul în jos pentru a ajunge, mâncarea este apoi ținută de un picior în timp ce este mâncată. Când se hrănesc cu frunze Tabernaemontana mauritiana , papagalii scot adesea mezofila (țesutul spongios intern) în timp ce părăsesc celuloza , după care pețiolul și nervura centrală sunt aruncate. Multe frunze și fructe sunt consumate sau prelevate doar parțial înainte de a fi aruncate. Papagalii pot mastica o mușcătură câteva minute înainte de a o înghiți.
Agresivitate și concurență
Papagalii Psittacula folosesc un comportament de mobbing cu grupuri care se strâng împreună pentru a certa zgomotos animalele percepute ca amenințătoare. Papagalii ecou se pot agita în timpul conflictelor teritoriale sau își pot abate zborul pentru a alerga alte păsări. S-au observat papagali ecologici care urmăreau papagali cu inel de trandafir, turmele Mauritius ( Falco punctatus ), păsări tropice cu coadă albă ( Phaethon lepturus ) și megabat . Cernusii din Mauritius sunt îmbrăcați în mod regulat de peruci echo care se alătură și zboară în jurul cestrului împreună și aterizează în copacii din jur în timp ce emit apeluri de alarmă. De asemenea, pot răspunde la macacii introduși ( Macaca fascicularis ) cu apeluri puternice, deși s-a observat că ignoră maimuțele care se hrănesc în apropiere. Aceștia concurează pentru hrană cu maimuțele, iar dieta lor se suprapune cu cea a porumbelului roz ( Nesoenas mayeri ), a bulbul Mauritius ( Hypsipetes olivaceus ) și a vulpii zburătoare mauriciene ( Pteropus niger ).
Perusul ecou este doar teritorial în timpul sezonului de reproducere și apără zona din jurul copacului cuib. Teritorialitatea lor este inconsistentă și nu este vigurosă, iar păsările sunt în asociere slabă cu zonele lor de reproducere în afara sezonului. Ei își pot îndrepta agresiunea teritorială atât asupra specificațiilor, cât și asupra altor specii, multe întâlniri fiind subtile și greu de recunoscut. Ambele sexe participă la apărare înainte de ouat, dar masculul are un rol dominant după aceea. Mai întâi reacționează apelând, ceea ce poate fi suficient pentru a descuraja un intrus, dar dacă interacțiunea devine mai intensă, unul sau ambii membri ai perechii se vor apropia de intrus sărind cu prudență între membrele copacilor și vor circula încet în jurul copacilor din apropierea cuib, pe măsură ce intrusul se apropie. Luptele sunt rare, deși, la un moment dat, doi bărbați au fost observați luptându-se în tufișuri joase și apoi pe sol; un bărbat s-a eliberat și a zburat și niciunul dintre ei nu părea grav rănit.
Papagalul cu inel de trandafir (al subspeciei P. k. Borealis ) a fost introdus în Mauritius în jurul anului 1886 și acum înflorește acolo. Populația sa este estimată la 10.000 de păsări și este răspândită în Mauritius. Strâns legate de perusul ecou și asemănătoare fizic, deși nu s-au înregistrat hibrizi, aceștia concurează pentru locurile de cuib și probabil o parte din hrană, dar sunt de obicei pasivi unul față de celălalt în afara sezonului de reproducere; au fost văzuți urmărindu-se reciproc, precum și zburând împreună și hrănindu-se în aceiași copaci. În timp ce papagalul cu inel de trandafir are cerințe de hrănire mult mai largi (și poate fi separat ecologic), este posibil să fi exclus papagalul ecou de la extinderea și ajustarea ecologiei sale de hrănire la mediul în schimbare, ocupând în totalitate această nișă mai generalizată. Cea mai serioasă formă de concurență între perușul ecou și perușul cu inel de trandafir este peste locurile de cuib; specia introdusă preia adesea cavitățile folosite de papagalii autohtoni. Papagalii ecologici sunt ușor de frustrat atunci când își apără teritoriile cuib și au fost văzuți renunțându-i fără a-i apăra fizic. Două din cele șapte cavități de cuib de ecure au fost preluate de parușii cu inel de trandafir în 1974, iar numai perușii cu inel de trandafir au cuibărit în zona Crestei Macabé timp de câțiva ani.
stare
Declin
Se crede că au existat șapte specii de papagali mascareni endemici; toate, cu excepția perușului ecou, au dispărut. Celelalte au fost dispărute probabil printr-o combinație de vânătoare excesivă și despăduriri de către oameni, precum și de speciile invazive aduse cu ele (prin prădare și competiție). Pe Mauritius, perusul ecou a coexistat cu papagalul cu becuri largi ( Lophopsittacus mauritianus ) și papagalul gri Mascarene ( Psittacula bensoni ), iar papagalul Reunion a trăit alături de papagalul Mascarene și papagalul gri Mascarene. Papagalul lui Newton și papagalul Rodrigues ( Necropsittacus rodricanus ) locuiau pe Rodrigues din apropiere. La nivel mondial, mulți papagali au fost conduși la dispariție de către oameni; populațiile insulare au fost deosebit de vulnerabile, parțial datorită echilibrului lor. Pentru marinarii care au vizitat Insulele Mascarene de la sfârșitul secolului al XVI-lea, fauna a fost în mare parte privită ca o sursă de hrană. Multe alte specii endemice din Mauritius s-au pierdut după sosirea omului, inclusiv dodo ( Raphus cucullatus , care a devenit de atunci un simbol al dispariției), astfel încât ecosistemul insulei este grav deteriorat și greu de reconstituit. Fauna endemică supraviețuitoare este încă grav amenințată. Înainte de sosirea oamenilor, Mauritius era acoperită în întregime de păduri, aproape toate fiind pierdute de atunci.
Ultimul raport al papagalului Reuniunii este cel al colonistului francez Joseph-François Charpentier de Cossigny din 1732, iar Hume și-a exprimat surprinderea că populația a dispărut atât de repede după sosirea oamenilor, având în vedere habitatul disponibil și faptul că populația din Mauritius a reușit a supravietui. Hume a estimat că papagalul din Reunion a dispărut din cauza vânătorii și a defrișărilor în jurul anilor 1730–50. Jones și colegii săi au subliniat că alte păsări mascarene au supraviețuit în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea fără a fi remarcate și au sugerat că perusul din Reunion ar fi putut supraviețui până la începutul secolului al XIX-lea (schița lui Jossigny ar putea sprijini perușul care a supraviețuit cel puțin până în 1770). ). Contul final al lui Cossinyy din 1732 despre perucetul din Reunion (și ultimul despre perucetul gri Mascarene) are următorul conținut:
Pădurile sunt pline de papagali, fie complet cenușii, fie complet verzi. Au fost mâncați mult înainte, în special gri, dar ambele sunt întotdeauna slabe și foarte dure, indiferent de sosul pe care cineva îl pune.
Soldatul olandez Johannes Pretorius (pe Mauritius între 1666 și 1669) a raportat că există mulți papagali și că perușii ecologici au fost prinși vii cu plase, dar uneori nu au putut fi prinși, fiind prea sus în copaci. Papagalii au fost deseori prinși pentru a fi daruiți sau vânduți în timpul secolului al XVII-lea și au fost probabil păstrați în viață pe Mauritius înainte de a fi exportați. Faptul că papagalii păstrați la copaci înalți indică faptul că în acest moment se feriseră de oameni. În 1754 și 1756, D. de La Motte a descris abundența perușilor ecologici din Mauritius și utilizarea lor ca hrană:
Se mănâncă aici [în Mauritius] un număr bun de papagali verzi cu coadă lungă numiți perruche a căror carne este neagră și foarte bună. Un vânător poate ucide trei sau patru duzini într-o zi. Există o perioadă a anului când aceste păsări mănâncă o sămânță care le face carnea amară și chiar periculoasă.
Evaluările statutului parașetului ecou au variat în literatura timpurie; în timp ce se spunea că este „destul de obișnuit” în anii 1830, până în 1876 Newton-urile spuneau că „numărul său scade treptat”. În 1904, naturalistul francez Paul Carié a spus că populația este "destul de mare", în timp ce Rothschild a spus că pasărea este rară și se pare că "pe cale de dispariție" în 1907. Zonele în care ar putea fi găsit perusul ecou au fost curățate pentru ceai și silvicultură. din anii 1950 până în anii 1970, iar păsările au fost forțate să intre în habitatul nativ rămas, în și în jurul Cheilor Râului Negru. 50 de perechi au fost estimate să rămână în 1970, deși acest lucru ar fi putut fi prea mare. Până în 1975, s-a estimat că au rămas aproximativ 50 de indivizi, dar populația pare să fi scăzut considerabil în anii următori, iar până în 1983 s-a văzut doar o turmă de 11 păsări, care se credea că reprezintă întreaga populație. Scăderea numărului în această perioadă ar fi putut fi legată de ciclonul Claudette în decembrie 1979. S-a înregistrat un mic succes de cuibărit, iar perușii s-au reprodus la un nivel inferior celui necesar pentru înlocuire.
Conservare
Situația dificilă a păsărilor mauriciene pe cale de dispariție a atras atenția ornitologilor începând cu începutul anilor 1970, care au mers pe insulă pentru a le studia. Cernusul din Mauritius era în 1973 considerat cea mai rară pasăre din lume, rămânând doar șase indivizi, iar porumbelul roz număra aproximativ 20 de păsări în sălbăticie; ambele specii au fost ulterior salvate de la dispariție prin reproducere în captivitate de către Jersey Wildlife Preservation Trust (acum cunoscut sub numele de Durrell Wildlife Conservation Trust). Biologul american Stanley Temple a început un program de stopare a declinului perușului ecou în 1974, dar aceste încercări au eșuat, deoarece, spre deosebire de alte perușuri Psittacula , s-a dovedit dificil să le menții în captivitate (toate păsările implicate au murit). Capturarea mai multor păsări a eșuat, nici una dintre cutiile cuib plasate de Temple nu a fost folosită de papagali, iar translocarea celor câteva păsări rămase în altă parte a fost considerată prea riscantă. Până în anii 1980, majoritatea naturaliștilor mauritieni credeau că perușul ecou va dispărea în viitorul apropiat; acum era considerată cea mai rară și mai periclitată pasăre Mascarene și era denumită „cel mai rar papagal din lume”.
În 1980, Carl Jones a descris situația ca fiind disperată și a declarat că păsările rămase ar trebui să fie prinse pentru reproducere în captivitate dacă ar trebui salvat perusul ecou; această soluție a fost recomandată și de Consiliul internațional pentru conservarea păsărilor în același an. În anii 1980, erau cunoscute doar 8-12 peruci de ecou, inclusiv trei femele, iar Jones, care a condus eforturile care au salvat turlul Mauritius și porumbelul roz, și-a concentrat atenția asupra perucilor. Conservatorul din Noua Zeelandă Don Merton (care se confruntase cu probleme similare cu păsările din patria sa) a fost invitat să ajute și, bazându-se pe experiența lor cu alte păsări, au conceput o strategie pentru perusul ecou. Au tratat cuiburile cu insecticide pentru a preveni uciderea puilor de muștele cuibului, au asigurat intrările cuibului pentru a împiedica păsările tropice să le preia, au capsat PVC neted în jurul trunchiurilor și au pus otravă în apropiere pentru a descuraja șobolanii negri și au tăiat copertine în jurul copacilor cuib pentru a preveni maimuțele. atacând sărind acolo din copacii din apropiere. Buncărele de hrănire au fost introduse pentru a furniza hrană în timpul penuriei sezoniere, deși păsările au avut nevoie de ani pentru a învăța cum să le folosească, iar cavitățile de cuib au fost impermeabile. După un succes îmbunătățit de reproducere în sălbăticie, au existat 16-22 de păsări în 1993/4, iar o altă pereche captivă a produs un pui în 1993. Datorită succeselor cu salvarea păsărilor native, Cheile Râului Negru și zonele înconjurătoare au fost declarate primele naționale parcul Mauritius în 1994.
.jpg)
În 1996, în Cheile Râului Negru au fost găsite șase grupuri de reproducere a peruci cu ecou, necunoscute anterior, unele în zone ale pădurii Bel Ombre care nu fuseseră cercetate înainte și altele în zona de reproducere cunoscută. Acestea aproape au dublat numărul grupelor de reproducere față de cele văzute în sezonul anterior. Perusul ecou a fost făcut un proiect prioritar de către Mauritius Wildlife Foundation după succesul reproducerii sezonului și s-a decis inițierea unui program de reproducere în captivitate la Gerald Durrell Endemic Wildlife Sanctuary . S-a descoperit că, din ghearele a trei sau patru ouă, un singur pui avea de obicei să crească, astfel încât echipa a început să ia surplusul; părinții puteau crește mai ușor puietul cu care rămăseseră, iar astfel de pui în surplus vor fi dați perechilor care nu reușiseră să-și clocească ouăle. Mulți pui în surplus au fost, de asemenea, duși la centrul de reproducere unde au fost crescuți cu succes, iar primele trei păsări crescute în captivitate au fost eliberate în sălbăticie în 1997. Aceste păsări și mai târziu crescute manual s-au dovedit a fi prea blânde și naive; ar ateriza pe umerii oamenilor sau lângă pisici și manguste , care ulterior i-au ucis. Jones a decis să elibereze păsările crescute în captivitate după nouă până la zece săptămâni, când ar avea loc în mod obișnuit, în loc de șaptesprezece, iar aceste păsări tinere s-au integrat mai bine cu păsările sălbatice și au învățat abilități sociale și de supraviețuire. Păsările crescute în captivitate care au învățat să folosească buncărele de hrănire în captivitate au transmis această abilitate păsărilor sălbatice, iar numărul păsărilor care s-au hrănit la buncărele de hrană și au folosit cutii cuiburi furnizate de echipă a crescut în următorii ani. Păsările nu mai folosiseră cuiburile înainte de 2001, după care au fost îmbunătățite în design. Până în 1998, existau 59-73 de păsări, inclusiv 14 crescute în captivitate din 1997.
Până în 2005, 139 de păsări captive au fost eliberate și gestionarea intensivă a populației sălbatice a încetat în 2006. De atunci au fost furnizate doar hrană suplimentară și cutii cuib. Până în 2007, aproximativ 320 de peruci de ecou trăiau în sălbăticie, numărul crescând, iar specia a fost retrogradată de la pe cale critică la dispariție pe Lista Roșie IUCN 2007 a speciilor amenințate ; numărul său a fost încă scăzut în general și gama sa limitată. În 2009-2010, 78% din încercările de cuibărit au avut loc în lădițe de cuibărit și un record de 134 de pui au dat naștere în acest sezon de reproducere. Până în 2016 populația se apropia de 700 de păsări. Deși se consideră că perusul ecou a fost salvat de la dispariție, are nevoie în continuare de o gestionare continuă de către oameni pentru a rămâne în siguranță de amenințările rămase. De când capacitatea de încărcare a Parcului Național Cheile Râului Negru a atins limita, perușii ecologici au fost eliberați în munții din estul Mauritius în jurul anului 2016 și s-a sugerat că păsările ar putea fi introduse în celelalte insule Mascarene. În 2015, Jackson și colegii săi au sugerat că, datorită legăturii lor genetice strânse, papagalul ecou ar putea fi folosit ca înlocuitori ecologici ai papagalului Réunion dispărut și al papagalului Newton din Rodrigues, care ar asigura, de asemenea, papagalul ecoului. De vreme ce s-a sugerat că unii copaci și papagali endemici de pe mascarene au co-evoluat, reintroducerea perușului ecou ar putea ajuta la dispersarea semințelor, o funcție îndeplinită anterior de rudele sale dispărute. Jackson și colegii săi au avertizat că perușul cu inel de trandafir este văzut ca un dăunător pentru recolta pe Rodrigues și că, prin urmare, comunitățile locale pot fi îngrijorate de introducerea perușului de ecou foarte similar, care poate acționa la fel într-un mediu nou. Până în 2019, populația ajunsese la 750 de păsări în natură, iar starea de conservare a speciei era clasificată ca fiind vulnerabilă .
Amenințări
Principala amenințare pentru specie este distrugerea și modificarea habitatului său nativ, rezultând în pierderea zonelor de hrănire, ceea ce ar forța păsările să călătorească pe scară largă pentru a găsi hrană. În perioadele de lipsă de alimente, este posibil ca femela să nu primească cantități adecvate de alimente de la mascul și ar fi forțată să părăsească cuibul pentru a hrăni, uneori abandonându-l complet. Papagalii au dificultăți în găsirea de noi locuri de cuiburi dacă cuiburile lor sunt distruse sau luate de concurenți, iar mulți dintre copacii vechi folosiți pentru locurile de cuibărire au fost distruse de cicloni; ciclonii ucid, de asemenea, păsările și îndepărtează fructele din copaci. Concurenții pentru cuiburile cuibului includ albine și viespi, păsări tropice cu coadă albă, papagali cu inel de trandafir, mina comună ( Acridotheres tristis ) și șobolani. Șobolanii și macacii care mănâncă crab pradă ouă și pui de perus (chiar și părinții cuibăritori au fost uciși de aceștia din urmă), iar maimuțele sunt, de asemenea, cei mai serioși concurenți pentru hrană, deoarece dezbracă fructele de pe copaci înainte de a fi coapte. Puii sunt amenințați și de larvele suge de sânge ale muștelor cuibului tropical ( Passeromyia heterochaeta ), care sunt o cauză majoră a mortalității. Melcii de pământ uriași africani ( Achatina spp.) Pot sufoca puii cu nămol în timp ce intră în cuiburi în căutare de hrană sau adăpost. Alte specii introduse, cum ar fi porcii sălbatici și căprioarele rusa ( Rusa timorensis ), de asemenea, deranjează papagalii. Vânătoarea de către oameni nu pare să fi fost o amenințare pentru specie în ultima vreme și foarte puține au fost luate pentru comerțul cu animale de companie .
Un caz izolat de cioc psittacină și boală de pene a fost înregistrat într-un papagal ecou în 1996; în 2004 a existat un focar semnificativ, iar un program ulterior de screening a arătat că peste 30% dintre păsările din eșantion au întâlnit boala. Păsările cu vârsta sub doi ani sunt cele mai afectate, iar 40-50% dintre puieti mor din cauza acesteia și a infecțiilor asociate în fiecare an. Unele păsări se recuperează, dar nu se știe dacă rămân purtătoare ale bolii și o transmit descendenților lor sau cum se răspândește. Boala se găsește și la perușii locali cu inel de trandafir, dar nu se știe în ce direcție a fost transmisă prima dată. Deși Templul a speculat că prăbușirea populației din anii 1970 a fost cauzată de boli, nici o dovadă nu susține acest lucru. Nu au fost găsiți paraziți în excrementele examinate în anii 1970.
Referințe
linkuri externe
- Profesorul Carl Jones: Povestea perucetului Echo - videoclip de Durrell Wildlife Conservation Trust