Biroul de înregistrări Eugenie - Eugenics Record Office

Parte dintr-o serie pe
Eugenia americană
State State California Carolina de Nord Oregon
Rasă după rasă Latine Nativi americani
Lege Cauze judiciare Buck împotriva Bell Skinner v. Oklahoma Madrigal v. Quilligan Poe v. Lynchburg Training School & Hospital Stump v. Sparkman Doe ex. rel. Tarlow v. Districtul Columbia Legislație Virginia Sterilization Act din 1924
Istorie Instituții Biroul de evidență Eugenie Fundația Race Betterment Fundația pentru Îmbunătățirea Umană Societatea pentru Biodemografie și Biologie Socială Fondul Pioneer Liga pentru Îmbunătățirea Umană Comisia de ereditate AASPIM General Familia Jukes Tânăr mediu american masculin (1921) Surorile Relf Oneida stirpiculture Reproducerea selectivă a sclavilor
Literatură Cărți Familia Kallikak Manifestul Eugeniei Curba clopotului Trecerea Marii Curse Creșterea valului de culoare Jurnale Analele Eugeniei
Susținătorii Academicieni Harry H. Laughlin Joseph DeJarnette David Starr Jordan Edwin Katzen-Ellenbogen Charles Goethe Charles Benedict Davenport Gertrude Crotty Davenport Frederick Osborn Madison Grant Politicieni Guy W. Bailey Wallace H. Kuralt. Sr.
Teorii Rasismul științific Mișcarea purității sociale Cu mintea slabă Naționalism rasial
Portalul Statelor Unite Categorie Index
v t e

Biroul Eugenie Înregistrare ( ERO ), situat în Cold Spring Harbor, New York , Statele Unite ale Americii , a fost un institut de cercetare care a adunat informații biologice și sociale despre populația americană, servind ca un centru pentru eugenie și umană ereditate de cercetare 1910-1939. A fost înființată de Institutul Carnegie al Stației pentru Evoluție Experimentală din Washington și administrată ulterior de Departamentul său de Genetică.

Atât fondatorul său, Charles Benedict Davenport , cât și directorul său, Harry H. Laughlin , au contribuit major la domeniul eugeniei în Statele Unite . Misiunea sa a fost de a colecta informații substanțiale despre strămoșii populației americane, de a produce propagandă care a fost făcută pentru a alimenta mișcarea eugenică și de a promova ideea de îmbunătățire a rasei.

Istorie

Mișcarea de eugenie a fost populară și privită ca progresistă la începutul secolului al XX-lea al Statelor Unite. Charles Davenport a fost unul dintre liderii acestei campanii și a crezut cu aviditate că este necesar să se aplice principiile genetice mendeliene la oameni. Soția lui Davenport, Gertrude Davenport , a fost, de asemenea, o figură importantă în această mișcare și înființarea ERO. Gertrude Davenport a fost embriologă și geneticiană care a scris lucrări împreună cu soțul ei susținând ideea că teoriile genetice mendeliene se aplică oamenilor.

Susținut de argumentul că biroul de eugenie ar colecta informații pentru cercetarea genetică umană, Davenport a convins Institutul Carnegie să înființeze ERO. El a fost bine legat de oamenii bogați în timp și i-a făcut lobby pentru a-și finanța viziunea asupra ERO. ERO a fost finanțat în principal de Mary Harriman (văduva baronului feroviar EH Harriman ), familia Rockefeller și apoi de Carnegie Institution până în 1939. În 1935, Carnegie Institution a trimis o echipă pentru a revizui activitatea ERO și, ca urmare, ERO a fost ordonat să oprească toate lucrările. În 1939, noul președinte al instituției Carnegie, Vannevar Bush , a forțat pensionarea lui Laughlin și a retras în întregime fondurile pentru ERO, ducând la închiderea acestuia la sfârșitul acelui an.

Superintendentul Harry H. Laughlin , fost superior de școală în Iowa, a ocupat o funcție asemănătoare cu cea de asistent de director al ERO. Charles Davenport l-a numit pe Laughlin șef al ERO datorită cunoștințelor extinse ale lui Laughlin despre reproducere și implementării acestor cunoștințe la oameni. Sub conducerea lui Laughlin, ERO a susținut legi care au condus la sterilizarea forțată a multor americani pe care i-a catalogat drept „inadecvate social”.

Eforturile Biroului de Evidență a Eugeniei au fost facilitate de activitatea diferitelor comitete. Comitetul pentru moștenirea trăsăturilor mentale a inclus printre membrii săi Robert M. Yerkes și Edward L. Thorndike . Comitetul pentru ereditatea surdmutismului îl includea pe Alexander Graham Bell. Harry H. Laughlin era în Comitetul pentru sterilizare, iar Comitetul pentru ereditatea minții slabe îl includea, printre alții, pe Henry Herbert Goddard . Alți membri proeminenți ai consiliului au inclus oameni de știință precum Irving Fisher , William E. Castle și Adolf Meyer.

În anii 1920, ERO a fuzionat cu Stația pentru Evoluție Experimentală și a adoptat numele Departamentului de Genetică al Institutului Carnegie.

În cele din urmă, ERO s-a închis în decembrie 1939 parțial din cauza dezaprobării pe care a primit-o. Informațiile care au fost colectate de ERO au fost distribuite printre alte organizații bazate pe cercetare genetică și servicii de colecții.

Rapoartele, articolele, graficele și genealogiile ERO au fost considerate fapte științifice la vremea lor, dar de atunci au fost discreditate. În 1944, înregistrările sale au fost transferate la Institutul Charles Fremont Dight pentru promovarea geneticii umane de la Universitatea din Minnesota . La închiderea Institutului Dight în 1991, materialul genealogic a fost filmat de Societatea Genealogică din Utah și dat Centrului pentru Genetică Umană. Materialul non-genealogic nu a fost filmat și a fost dat Bibliotecii Societății Filozofice Americane . American Philosophical Society are și o copie a microfilmului. Astăzi, Cold Spring Harbor Laboratory păstrează înregistrările istorice complete, comunicările și artefactele ERO în scopuri istorice, didactice și de cercetare. Documentele sunt găzduite într-o arhivă a campusului și pot fi accesate online și într-o serie de site-uri multimedia.

Metode

ERO a colectat cercetări în principal prin chestionare. Aceste chestionare puneau întrebări care descriau caracteristicile persoanelor individuale și ale familiilor acestora. Aceste caracteristici au variat de la proprietăți fizice la temperamentale. Multe dintre aceste chestionare au fost colectate de lucrători de teren, de obicei femei educate (care aveau puține alte locuri de muncă deschise), care mergeau din ușă în ușă cerând oamenilor să completeze aceste informații. Multe dintre aceste femei aveau diplome de licență în biologie, iar diplomele școlare nu erau neobișnuite. În plus, ERO a avut alte metode de colectare a acestor chestionare, cum ar fi trimiterea lor prin poștă și promovarea lor ca metode pentru ca familiile să învețe despre descendența lor genetică și istoria familiei.

Cercetările colectate de acești lucrători de teren au furnizat o mare parte din informațiile care au facilitat adoptarea mai multor legi în anii 1920.

ERO și-a diseminat informațiile și mesajul printr-o varietate de puncte de vânzare. Acestea includeau un jurnal numit Eugenical News , afișe cu mesaje de propagandă complete despre reproducerea inteligentă și broșuri cu informații despre mișcare.

Controversă

Eugenia a fost și continuă să fie o problemă controversată datorită presiunii eugenicienilor radicali puși pe guvern să adopte o legislație care să restricționeze libertățile persoanelor care au trăsături care ar putea fi considerate nedorite. Mai exact, ERO și-a dedicat resursele restricționării imigranților și sterilizării forțate a indivizilor cu caracteristici nedorite. Ei și-au promovat ideile prin distribuirea propagandei care a venit sub formă de imagini și pachete de informații.

Altceva care a provocat tensiuni în interiorul și în jurul ERO a fost sugestiile politice radicale ale lui Harry H. Laughlin. Era cunoscut pentru faptul că prezenta dovezi frauduloase în sprijinul politicilor de sterilizare forțată și era cunoscut pentru dogmatism. De exemplu, după ce a fost numit în comitetul intern pentru imigrație, Harry H. Laughlin a încercat să convingă comitetul că există gene de calitate inferioară provenind din sudul și estul Europei. În consecință, Legea Johnson-Reed a fost adoptată în 1924, care a împiedicat imigrația din aceste zone. Harry Laughlin a pledat și pentru sterilizarea obligatorie la nivel de stat. Peste 35 de state au aprobat aceste legi și numeroase persoane au fost sterilizate înainte ca legile să fie abrogate. Mai mult, ascensiunea nazismului în anii 1930 și utilizarea și credința lor în eugenie au dus la opoziție față de programul american. ERO a fost în cele din urmă închis în 1939. Politicile lui Harry Laughlin au fost folosite în Germania, unde au fost adoptate legile privind sterilizarea forțată. Rezultatul acestor legi a dus la sterilizarea a 400.000 de indivizi. Adolf Hitler s-a referit și la Eugenia americană în memoriile sale, Mein Kampf. El a afirmat că rasele non-ariene sunt subordonate și sterilizarea obligatorie a fost justificată în opinia sa ca rezultat.

Mulți oficiali guvernamentali care au susținut ERO au căutat să pună în aplicare legile privind sterilizarea forțată. De exemplu, Menendez Ramos, guvernatorul Puerto Rico în anii 1930, a stabilit legi de sterilizare pentru femeile din Puerto Rico. Intenția era de a lupta împotriva sărăciei generaționale și de a spori utilitatea economică în rândul puertoricanilor. Unii istorici spun că aceste legi au fost puse în aplicare pentru a se preveni presupus că rezerva de gene să fie pătrunsă de sângele latino. În plus, în 1927, Curtea Supremă a SUA a susținut că sterilizarea cetățenilor cu handicap nu încalcă constituția. În timp ce aceste legi au fost abrogate în cele din urmă, o mare majoritate a persoanelor au fost deja sterilizate. Mai mult, în epoca Eugeniei, parlamentarii din California au sterilizat cu forța mii de persoane în instituțiile de sănătate mintală. Scopul a fost de a preveni răspândirea bolilor mintale în generațiile următoare. Unii copii ar fi refuzat asistența medicală, cu excepția cazului în care și mamele lor au fost sterilizate cu forța.

Mulți academicieni au criticat ERO. Herbert Spencer Jennings de la Universitatea Johns Hopkins a criticat datele lui Laughlin care au fost folosite pentru a justifica restricțiile privind imigrația. Alți critici au contestat afirmațiile eugenicienilor că există o influență genetică din partea anumitor grupuri de oameni. De exemplu, antropologul Franz Boas de la Universitatea Columbia a susținut că Laughlin a folosit rasismul mascat drept știință.

Mulți cercetători au criticat modul în care datele au fost obținute și utilizate în continuare pentru a justifica afirmațiile de la Biroul de evidență al Eugeniei. Critici majore au venit de la laboratorul Galton. Criticii au menționat că datele obținute de eugenicieni nu aveau o abordare lipsită de prejudecăți. Aceștia au susținut, de asemenea, că datele nu corespund geneticii mendeliene. De exemplu, o critică principală a fost etichetarea heterozigoților. Heterozigoții au fost uneori etichetați intermediari, în timp ce alteori heterozigoții au fost etichetați normali. Potrivit Laboratorului Galton, inconsecvența în date a arătat neglijența abordării lor. Mai mult, un critic major al eugeniei, AM Carr-Saunders din Marea Britanie, a menționat că eugenicienii erau incapabili să ofere o distincție între ereditatea biologică și mediul înconjurător. El a susținut că factorii sociali au fost în mare parte respinși de eugeniciști.

Deși mișcarea ERO și Eugenie a fost proeminentă la începutul secolului al XX-lea, multe dintre filosofiile inițiale au rămas. Într-o anchetă din 1976, Biroul de Responsabilitate al Guvernului a constatat că peste 25% dintre nativii americani au fost sterilizați cu forța la începutul anilor 1970. În plus, în China, mulți genetici chinezi au căutat să îmbunătățească calitatea populației. Începând cu anii 1990, unii oficiali guvernamentali chinezi au încercat să-i elimine pe cei cu valori morale opuse, care tind să fie influențați de religiile budiste și taoiste.

Referințe

Lecturi suplimentare

• Negru, Edwin (2003). Războiul împotriva celor slabi: Eugenia și campania Americii pentru a crea o cursă de masterat . New York; Londra: Patru ziduri opt ferestre. ISBN 1-56858-258-7.
• Karier, Clarence J, „Testarea ordinii și controlului în statul liberal corporativ”, în Karier, CJ; Viole, P; Spring, J (eds.), Roots of Crisis: American Education in the Twentieth Century , pp. 108-37 [112].
• Kevles, Daniel J (2001), În numele eugeniei: genetica și utilizările eredității umane , Cambridge, MA , SUA: Harvard University Press.

linkuri externe

• Arhiva Eugeniei - conține mult material din arhivele ERO.
• Eugenics Records Office (găsirea ajutorului), Biblioteca American Philosophical Society.
• ERO (index), American Philosophical Society Library, arhivat din original în 2004-10-12 , recuperat 2004-10-21.