Testarea sobrietății pe teren - Field sobriety testing

Testele de sobrietate în câmp ( FST ), denumite și teste standardizate de sobrietate în câmp ( SFST ), sunt o serie de teste utilizate de ofițerii de poliție pentru a determina dacă o persoană suspectată de conducere cu probleme este intoxicată cu alcool sau alte droguri . FST-urile (și SFST-urile ) sunt utilizate în principal în SUA, pentru a îndeplini cerințele „ cauză probabilă de arestare ” (sau echivalentul), necesare pentru a susține o condamnare de conducere cu deficiență de alcool (DWI sau DUI) pe baza unui test chimic de alcool în sânge.

fundal

Conducere necorespunzătoare

Conducerea deficitară , denumită Conducerea sub influență (DUI) sau Conducerea în stare de ebrietate (DWI), este infracțiunea de a conduce un autovehicul în timp ce este afectat de alcool sau alte droguri (inclusiv droguri recreative și cele prescrise de medici ), către un nivel care îl face pe șofer să fie incapabil să opereze în siguranță un autovehicul. Persoanele care primesc mai multe infracțiuni DUI sunt adesea persoane care se luptă cu alcoolismul sau dependența de alcool .

Accidentele rutiere sunt cauzate în principal de conducerea sub influență; pentru persoanele din Europa cu vârsta cuprinsă între 15 și 29 de ani, DUI este una dintre principalele cauze de mortalitate. Conform Administrației Naționale pentru Siguranța Traficului, accidentele cauzate de alcool cauzează anual daune de aproximativ 37 miliarde dolari. DUI și accidentele legate de alcool produc aproximativ 45 de miliarde de dolari în daune în fiecare an.

În cazul alcoolului, nivelul de intoxicație al unui șofer beat este de obicei determinat de o măsurare a conținutului de alcool din sânge sau BAC; dar acest lucru poate fi exprimat și ca o măsurare a testului respirației, adesea denumită BrAC. O măsurare BAC sau BrAC care depășește nivelul de prag specific, cum ar fi 0,08%, definește infracțiunea fără a fi necesară dovedirea deprecierii. În unele jurisdicții, există o categorie agravată a infracțiunii la un nivel BAC mai ridicat, cum ar fi 0,12%, 0,15% sau 0,20%. În multe jurisdicții, polițiștii pot efectua teste pe teren ale suspecților pentru a căuta semne de intoxicație. Statul SUA Colorado are un conținut maxim de sânge de THC pentru șoferii care au consumat canabis .

În majoritatea țărilor, suspendarea permisului de conducere, amenzile și pedepsele cu închisoarea pentru infractorii DUI sunt folosite ca factor de descurajare. Oricine este condamnat pentru conducere în timp ce se afla sub influența alcoolului sau a altor droguri poate fi amendat puternic și / sau poate primi o pedeapsă cu închisoarea. În unele jurisdicții, șoferii cu deficiențe care rănesc sau omoară o altă persoană în timp ce conduc conducerea auto pot primi sancțiuni mai grele. În plus, multe țări au campanii de prevenire care utilizează reclame pentru a face oamenii conștienți de pericolul de a conduce în timp ce sunt afectați și de posibilele amenzi și acuzații penale, descurajează conducerea cu deficiențe și încurajează șoferii să ia taxiuri sau transportul public acasă după ce au consumat alcool sau droguri. În unele jurisdicții, barul care deservea un șofer cu deficiențe poate răspunde civil. În unele țări, organizațiile de advocacy non-profit, un exemplu bine cunoscut fiind Mothers Against Drunk Driving (MADD), își desfășoară propriile campanii publicitare împotriva conducerii în stare de ebrietate.

Istorie

Administrația Națională pentru Siguranța Traficului pe Autostrăzi din SUA (NHTSA) a început cercetările în 1975 cu privire la modul de testare a suspecților pentru conducerea cu deficiențe de conducere. NHTSA a dezvoltat o serie de teste pe care ofițerii de poliție le-ar putea folosi atunci când evaluează suspiciunea de șoferi cu deficiențe. Până în 1981, ofițerii din Statele Unite au început să utilizeze bateria organizației de teste standardizate de sobrietate pentru a ajuta la luarea deciziilor cu privire la arestarea șoferilor suspectați cu deficiențe. Testele au fost concepute pentru a indica intoxicația asociată cu o concentrație de alcool în sânge (BAC) de 0,10%.

Un raport NHTSA timpuriu a descris o baterie cu 6 teste. Un raport din 1981 a devenit baza SFT-urilor utilizate în Statele Unite, inclusiv bateria NHTSA Standardized Field Sobriety Test (SFST) publicată în martie 1999.

După ce unele state americane au început să își reducă limitele de BAC la 0,08%, s-a făcut un studiu pentru a vedea dacă bateria poate fi utilizată pentru a detecta BAC la 0,08% sau mai mult și peste 0,04%. Acest lucru a fost făcut pentru a face față schimbărilor legilor care au dus la scăderea limitelor legale ale BAC în SUA.

Utilizarea testelor de sobrietate pe teren

Unul dintre cele mai controversate aspecte ale unei opriri DUI este utilizarea testelor de sobrietate pe teren (FST). Administrația Națională pentru Siguranța Traficului pe Autostrăzi (NHTSA) a dezvoltat un sistem model de gestionare a instruirii standardizate de testare a sobrietății pe teren (SFST). Au publicat mai multe manuale de instruire asociate cu FST-uri. Ca rezultat al studiilor NHTSA, testul de mers și de întoarcere a fost stabilit ca fiind 79% precis, iar testul cu un singur picior este de 83% corect atunci când este administrat persoanelor în cadrul parametrilor studiului și confirmând cu un BAC peste sau peste 0,08. Testele nu au fost validate pentru persoanele cu afecțiuni medicale, leziuni, cu vârsta de 65 de ani sau mai mult și cu o greutate de peste 50 de kilograme sau mai mare. Ofițerul va administra unul sau mai multe teste de sobrietate pe teren. FST-urile sunt considerate „teste de atenție divizată”, care testează capacitatea suspectului de a efectua tipul de multitasking mental și fizic necesar pentru operarea unui automobil. Cu toate acestea, aceste teste pot fi problematice pentru persoanele cu dizabilități non-evidente care afectează propriocepția , cum ar fi sindromul Ehlers-Danlos (EDS) .

Scop

FST-urile și SFST-urile sunt promovate ca „utilizate pentru a determina dacă un subiect este afectat”, dar testele FST sunt considerate pe scară largă având, ca principal scop, stabilirea unor dovezi tangibile ale „ cauzei probabile de arestare ” („motive întemeiate” în Canada). Un scop secundar este acela de a furniza dovezi tangibile coroborative pentru a fi utilizate împotriva suspectului pentru a fi utilizate la proces. Cauza probabilă este necesară conform legislației SUA ( al patrulea amendament ) pentru a susține o arestare și invocare a legii consimțământului implicit .

Considerații similare se aplică în conformitate cu cerința canadiană de a stabili „motive rezonabile” pentru a solicita un instrument aprobat , stabilind că există o cauză rezonabilă și probabilă care se află în punctul în care „punctul în care probabilitatea bazată pe credibilitate înlocuiește suspiciunea”. Este probabil ca, dacă se utilizează FST-uri, este necesar un echivalent cu cauza probabilă pentru a susține o condamnare pe baza unei cereri pentru un test chimic.

În timp ce scopul principal al FST este de a documenta cauza probabilă sau echivalentul său, în unele jurisdicții, performanța FST poate fi introdusă ca dovadă coroborantă a deprecierii.

Testarea

Potrivit NHTSA, un suspect nu „trece” sau „eșuează” un test de sobrietate pe teren , ci mai degrabă poliția stabilește dacă se observă „indicii” în timpul testului. Cu toate acestea, o parte din literatură va include în continuare comentarii conform cărora un suspect „eșuează” unul sau mai multe dintre aceste teste.

Cele trei teste validate de NHTSA sunt:

• Testul nistagmusului privind privirea orizontală , care implică urmărirea unui obiect cu ochii (cum ar fi un stilou) pentru a determina reacția caracteristică a mișcării ochilor.
• Testul Walk-and-Turn ( călcâi-de-la-picioare în linie dreaptă). Acest test este conceput pentru a măsura capacitatea unei persoane de a urma instrucțiuni și de a-și aminti o serie de pași, împărțind în același timp atenția între sarcinile fizice și mentale.
• Testul cu un singur picior

Testele alternative, care nu au fost validate „științific” de NHTSA, includ:

• Testul Romberg sau Testul poziției modificate a atenției (picioarele împreună, capul înapoi, ochii închiși timp de treizeci de secunde).
• Testul degetului la nas (vârful capului înapoi, ochii închiși, atingeți vârful nasului cu vârful degetului arătător).
• Testul alfabetului (recitați tot sau o parte din alfabet).
• Testul numărării degetelor (atingeți fiecare deget de la mână la numărarea degetelor mari cu fiecare atingere (1, 2, 3, 4, 4, 3, 2, 1)).
• Testul de numărare (numărarea înapoi de la un număr care se termină cu un număr diferit de 5 sau 0 și se oprește la un număr care se termină altul decât 5 sau 0. Seria numerelor ar trebui să fie mai mare de 15).
• Testul preliminar de depistare a alcoolului, testul PAS sau PBT (respirați într-un "tester portabil sau preliminar al respirației", testul PAS sau PBT).

Teste standardizate de sobrietate pe câmp (SFST)

Au fost trei teste alese pentru a constitui „testele standardizate de sobrietate pe câmp”, care sunt:

1. testul nistagmusului cu vedere orizontală ;
2. testul Walk and Turn; și
3. testul cu un singur picior.

Deși majoritatea agențiilor de aplicare a legii continuă să utilizeze o varietate de aceste FST-uri, majoritatea folosesc bateria cu trei teste de teste validate de sobrietate pe câmp, denumită Testul standardizat de sobrietate pe câmp (SFST). Bateria de teste aprobată de NHTSA constă în testul nistagmusului cu vedere orizontală (testul HGN), testul Walk-and-Turn (WAT) și testul cu un singur picior (OLS).

În unele state, de exemplu, Ohio, numai testele standardizate vor fi admise în dovezi, cu condiția ca acestea să fie administrate și punctate obiectiv „în conformitate substanțială” cu standardele NHTSA (ORC 4511.19 (D) (4) (b)).

Test nistagmus orizontal (HGN)

Primul test care este administrat în mod tipic este testul Nistagmusul cu privirea orizontală sau testul HGN, care este administrat de ofițerul de poliție care verifică ochii subiectului testului. În timpul acestui test, ofițerul caută scuturări involuntare ale ochilor suspectului în timp ce privesc spre lateral. Ofițerul verifică trei indicii în fiecare ochi, ceea ce oferă șase indicii pentru acest test. Indiciile sunt: ​​lipsa de urmărire lină a ochilor, nistagmus distinct și susținut la deviația maximă a ochilor și nistagmus care începe înainte ca ochii să atingă 45 de grade.

Instrucțiuni orizontale privind nistagmusul (HGN)

1. Am să-ți verific ochii. (Vă rugăm să scoateți ochelarii)
2. Ține-ți capul nemișcat și urmărește stimulul doar cu ochii.
3. Nu mișcați capul.
4. Înțelegeți instrucțiunile?

Evaluarea orizontală a nistagmusului

Există șase indicii sau indicii pe care un ofițer de poliție le caută la testul nistagmusului cu vedere orizontală, acestea sunt următoarele:

1. Lipsă de urmărire lină
2. Nistagmus distinct și susținut și deviație maximă
3. Debutul nistagmusului înainte de 45 de grade

Total Cues: 6 Cues - Punct de decizie: 4/6 Cues

În timp ce cercetarea inițială a indicat că 6 din 6 indicii (sau indicii) au însemnat că o persoană era mai probabil peste 0,08% în momentul testului, cercetările ulterioare efectuate de NHTSA au indicat că un „Hit” a avut loc atunci când numărul de semnele raportate pentru un anumit BAC s-au încadrat în intervalul: a> 0,06% la 4-6 indicii; a 0,05 - 0,059% la 2-4 indicii; a 0,03 - 0,049% la 0-4 indicii și a <0,03% la 0-2 indicii sau indicii. Poliția poate, de asemenea, să verifice dacă există nistagmus vertical Gaze, care este utilizat pentru a testa nivelurile ridicate de alcool din sânge și / sau prezența anumitor droguri.

În timp ce scopul este obținerea unui sprijin probabil pentru o arestare și, eventual, screening, în unele jurisdicții, testul HGN poate fi folosit ca dovadă coroborantă în etapa procesului. Jurisdicțiile SUA diferă dacă utilizarea testului testului HGN necesită ca un expert să stabilească o bază de încredere, așa cum este cerut în standardul Daubert

Test Walk and Turn (WAT)

Al doilea test care se administrează de obicei este testul Walk and Turn sau testul WAT. Acest test măsoară capacitatea suspectului de a-și menține echilibrul, de a merge pe o linie dreaptă și de a urma instrucțiunile. Pentru a efectua testul, suspectul va face nouă pași de la un picior la altul de-a lungul unei linii drepte, timp în care trebuie să țină brațele în lateral și să numere fiecare pas cu voce tare. În timp ce suspectul efectuează acest test, ofițerul încearcă să observe dacă suspectul nu respectă instrucțiunile; are dificultăți în a-și păstra echilibrul; se oprește din mers pentru a-și recâștiga echilibrul; face un număr incorect de pași; sau nu reușește să parcurgă linia călcâi-în-picioare.

Testul de mers și întoarcere este compus din două faze: faza de instrucțiuni și faza de mers. În timpul testului, individul este îndreptat să facă nouă pași de-a lungul unei linii drepte. Individul ar trebui să meargă călcâiul până în picioare și, în timp ce privește în jos o linie reală sau imaginară, numără pașii cu voce tare. Brațele subiectului test trebuie să rămână lângă ele. Ajungând la punctul final, individul trebuie să se întoarcă folosind o serie de pași mici și să revină la punctul de plecare. Instrucțiunile adecvate, conform Ghidurilor NHTSA, sunt după cum urmează:

Instrucțiuni de testare Walk-and-Turn

1. Puneți piciorul stâng pe linie, apoi așezați piciorul drept pe linia din fața stânga, cu călcâiul piciorului drept pe vârful piciorului stâng.
2. Nu începeți până nu vă spun să faceți acest lucru.
3. Înțelegi? (trebuie să primească răspuns afirmativ)
4. Când vă spun să începeți, faceți 9 pași călcâi-în-picioare pe linie (demonstrați) și faceți 9 pași călcâi-în-picioare înapoi pe linie.
5. Când porniți al nouălea pas, mențineți piciorul din față pe linie și întoarceți-vă făcând câțiva pași mici cu celălalt picior (demonstrați) și faceți 9 pași din călcâi până în picioare înapoi pe linie.
6. Asigurați-vă că vă uitați la picioare, numărați fiecare pas cu voce tare, țineți-vă brațele la o parte, asigurați-vă că atingeți călcâiul până la picioare și nu vă opriți până nu ați finalizat testul.
7. Înțelegeți instrucțiunile?
8. S-ar putea să începi.
9. Dacă suspectul nu înțelege o parte din instrucțiuni, trebuie repetată doar partea în care suspectul nu înțelege

Evaluarea testului Walk-and-Turn

Există opt indicii sau indicii pe care un polițist le caută la testul Walk & Turn; acestea sunt după cum urmează:

1. Nu se poate menține echilibrul în timpul instrucțiunilor
2. Începe prea curând
3. Se oprește din mers
4. Misses tocul-to-toe
5. Pași de pe linie
6. Folosește brațele pentru echilibru
7. Întoarcere necorespunzătoare
8. Număr incorect de pași

Total indicii: 8 indicii - Punct de decizie: 2/8 indicii

Test cu un singur picior (OLS)

Celălalt test standardizat este One Leg Stand (OLS). Testul OLS cere suspectului să stea pe un picior timp de 30 de secunde și măsoară echilibrul, coordonarea și similar testului WAT, împarte atenția suspectului. Ofițerul caută oricare dintre cele patru indicii posibile: se balansează în timp ce echilibrează, folosește brațele pentru echilibru, țopăie și pune piciorul în jos.

Testul One-Leg Stand este compus din două etape: faza de instrucțiuni și faza de echilibrare. Instrucțiunile adecvate, conform Ghidurilor NHTSA, sunt după cum urmează:

Instrucțiuni de testare cu un singur picior

1. Rămâneți cu picioarele unite și brațele în lateral (demonstrați).
2. Mențineți poziția până când nu vi se spune altfel.
3. Când îți spun, vreau să ridici un picior, fie unul, la aproximativ 6 centimetri de sol, piciorul arătat, ambele picioare drepte și să te uiți la piciorul ridicat. Numărați cu voce tare în modul următor: 1001, 1002, 1003, 1004 și așa mai departe până când vi se spune să opriți.
4. Înțelegeți instrucțiunile?
5. Puteți începe testul.

Evaluarea testului cu un singur picior

Există patru indicii sau indicii pe care un ofițer de poliție le caută la testul cu un singur picior; acestea sunt după cum urmează:

1. Se balansează în timp ce se echilibrează
2. Folosește brațele pentru a echilibra
3. Hamei
4. Pune piciorul în jos

Total indicii: 4 indicii - Punct de decizie: 2/4 indicii

Teste nestandardizate

Termenul „nestandardizat” face referire la SFST-urile NTSA, uneori menționate de NHTSA ca „alte teste de sobrietate”. NHTSA indică faptul că testele nestandardizate fie nu sunt „fiabile din punct de vedere științific”, cu unele afirmații că SFST-urile pot fi utilizate pentru a estima 0,08% BAC. Cu toate acestea, aceste teste sunt frecvente în America de Nord, deoarece scopul principal al FST-urilor este de a stabili cauza probabilă a susținerii unei arestări și de a invoca legea consimțământului implicit .

„Testele nestandardizate” includ atingerea secvențială a vârfurilor degetelor în timp ce se numără înainte și înapoi, atingerea nasului, recitaluri alfabetice și testul lui Romberg (echilibru staționar, test pentru semnul lui Romberg).

Test preliminar al respirației (PBT) sau testul preliminar de depistare a alcoolului (PAS)

Testul preliminar al respirației (PBT) sau testul preliminar de depistare a alcoolului (PAS) este uneori clasificat ca parte a testării sobrietății pe teren , deși nu face parte din seria testelor de performanță. PBT (PAS) utilizează un tester respirație portabil, dar utilizarea sa principală este pentru screening - ul si stabilirea cauza probabila de arestare , să invoce consimțământul implicit cerințele sau pentru a stabili „motive rezonabile“ pentru a face un instrument aprobat cererea în Canada .

Cerințe diferite se aplică în multe state șoferilor aflați în probă DUI, caz în care participarea la un test preliminar de respirație (PBT) poate fi o condiție de probă, iar pentru șoferii comerciali sub cerințe de „screening pentru droguri”. Unele state americane, în special California, au legi pe cărți care penalizează refuzul PBT pentru șoferii sub 21 de ani; cu toate acestea, Constituționalitatea acestor legi nu a fost testată. (Ca o chestiune practică, majoritatea avocaților criminali sfătuiesc să nu se angajeze în discuții sau să „justifice” un refuz cu poliția.)

În Canada, refuzul PBT poate fi considerat o infracțiune de refuz în temeiul Codului penal canadian § 254. Statutul refuzului PBT în Australia nu este clar, deși în Australia de Vest se pare că este obligat să se transmită PBT în temeiul Legii traficului rutier din 1974 . (Statele naționale fără cerințe de cauză probabilă sau „motive întemeiate” sunt, desigur, mai puțin restrictive în ceea ce privește cerințele PBT / PAS.)

Limitări și critici

FST-urile sunt considerate subiective. În plus, aplicabilitatea lor la segmente mari de populație este limitată.

Criticii testelor de sobrietate pe teren standardizate pun adesea la îndoială dovezile statistice din spatele lor și capacitatea ofițerilor de a administra testele și de a judeca efectiv deficiențele legate de alcool. Potrivit lui Barone, un studiu a implicat indivizi complet sobri cărora li s-a cerut să efectueze teste standardizate de sobrietate pe teren, iar performanțele lor au fost înregistrate video. „După ce au vizionat cele 21 de videoclipuri cu indivizi sobri care au efectuat testele standardizate pe teren, polițiștii au crezut că patruzeci și șase la sută dintre indivizi au„ prea mult de băut ””. Studiul NHTSA din 1977 a avut o rată de eroare de 47 la sută, iar studiul din 1981 a avut o rată de eroare de 32 la sută, care este considerată neobișnuit de mare pentru un studiu științific.

Una dintre principalele critici ale testelor de sobrietate pe teren este că hotărârea este lăsată la latitudinea ofițerului de poliție. Un ofițer poate avea o anumită părtinire față de un suspect și poate judeca testul mai critic decât este necesar. În plus, este aproape imposibil să se spună dacă un ofițer de poliție a folosit sau nu proceduri adecvate pentru administrarea testului de sobrietate pe teren atunci când un caz este adus în judecată. Cercetările inițiale efectuate de NHTSA sunt adesea contestate din cauza modului în care au fost realizate și a concluziilor care au fost raportate.

Un autor susține că rapoartele de analiză FSD nu îndeplinesc standardele științifice de evaluare inter pares : „Rapoartelor pentru toate cele trei studii emise de NHTSA le lipsește o mare parte din materialul și analiza așteptate într-o lucrare științifică și niciunul nu a fost publicat în reviste cu evaluare inter pares” (Rubenzer 2008; Rubenzer 2011).

După cum sa menționat mai sus, aceste teste pot fi problematice pentru persoanele cu dizabilități non-evidente care afectează propriocepția , cum ar fi sindromul Ehlers-Danlos (EDS) . Condițiile care afectează mobilitatea, afecțiunile fizice și vârsta afectează negativ performanța pe FST.

Critici de testare de mers pe jos

Una dintre principalele probleme ale testului de mers pe jos este că unele dintre semnele afectării alcoolului pot proveni din alte probleme fizice. Odată cu aceasta, există și alte semne de afectare fizică care pot proveni din diverse cauze, inclusiv oboseală, vătămări sau boli și nervozitate. Cei care sunt inactivi din punct de vedere fizic, vârstnici sau obezi pot avea probleme la finalizarea testului de mers și de întoarcere fără defecte. NTSA spunea că cei care au peste 50 de kilograme sau mai mult supraponderal pot avea dificultăți în efectuarea testului și că suspectul trebuie să meargă de-a lungul unei linii reale. „Mai târziu, manualele NHTSA au eliminat comentariul privind greutatea și au inserat, de asemenea, sintagma„ linie imaginară ”în faza de instrucțiuni, chiar dacă cercetările originale au folosit întotdeauna o linie vizibilă”. Faptul că ofițerilor nu li se mai cere să ofere o linie pentru ca suspectul să meargă de-a lungul acestuia poate afecta rezultatul testului și adesea se adaugă la examinarea primită de la critici.

Refuzurile testului de sobrietate pe teren

În toate jurisdicțiile SUA, participarea la un test de sobrietate pe teren este voluntară. (Poliția nu este obligată să informeze suspectul că participarea la un FST sau la alte proceduri de pre-arestare este voluntară. În schimb, testele de probă formale date în conformitate cu cerințele implicite de consimțământ sunt considerate obligatorii.)

Un suspect solicitat să participe la un test de sobrietate pe teren este probabil să i se spună că scopul este de a determina dacă suspectul este afectat; cu toate acestea, testele FST sunt considerate pe scară largă ca având ca principal scop obținerea de dovezi tangibile pentru a fi utilizate împotriva suspectului. Dovezile sunt importante în stabilirea cauzei probabile de arestare . Întrucât este necesară o cauză probabilă conform legislației SUA ( al patrulea amendament ) pentru a susține o arestare și invocare a legii consimțământului implicit , este important ca poliția să documenteze cauza probabilă .

„HGN primul”

NHTSA recomandă administrarea testului HGN ca primul dintre SFST-uri, dar nu menționează motivul. FST-urile sunt voluntare, deci se are în vedere încurajarea suspecților să respecte cererile de participare la teste. HST se caracterizează prin faptul că testerul efectuează o activitate vizibilă, astfel încât suspectul este mai puțin probabil să scadă în acea etapă. Finalizarea unui test crește probabilitatea ca suspectul să participe la FST de urmărire. Suspectul poate percepe, de asemenea, HGN (administrat) ca având o bază științifică.

În cazurile în care PBT (sau PST) este administrat mai întâi, HGN poate fi administrat după finalizarea altor SFST, deoarece scopul administrării HGN mai întâi este înlăturat de PBT / PST.

Proceduri naționale

FST-urile sunt utilizate în principal în statele naționale care solicită ca poliția să stabilească cauza probabilă a arestării ( motive rezonabile în Canada) ca o condiție prealabilă pentru necesitatea unui test chimic de alcoolemie. FST-urile sunt în general considerate ca o curiozitate în altă parte.

Australia

Pentru a determina afectarea în țări precum Australia, este adesea efectuat un simplu test de respirație sau urină. Dacă poliția suspectează că un șofer se află sub influența unei substanțe precum alcoolul, atunci șoferul va fi supus unui test de respirație. Dacă depășește limita legală de 0,05g la 100 de mililitri de sânge, atunci va fi efectuat un al doilea test de respirație și utilizat ca dovadă împotriva șoferului atunci când este acuzat de infracțiune. Dacă se suspectează că o persoană se află sub influența unui drog ilegal, i se va cere să furnizeze o probă de urină. Dacă proba de urină este pozitivă, atunci urina este trimisă pentru mai multe teste pentru a determina exact medicamentul luat (confirmarea faptului că este ilegal sau prescris). Un proces similar cu depășirea nivelului legal BAC este întreprins folosind dovezile pentru a penaliza utilizatorul.

Canada

Comentariile variază la administrarea SFST-urilor în Canada. Unele surse, în special cele oficiale, indică faptul că SFST-urile sunt obligatorii și cerute în temeiul articolului 254 (2) (a) din Codul penal, în timp ce alte surse sunt tăcute la testarea FST. Afirmația privind respectarea obligatorie a SFST se bazează pe „nerespectarea unei cereri”, ca infracțiune în temeiul articolului 254 (5) din Codul penal, dar nu este clar cum refuzul SFST în temeiul articolului 254 (2) (a) sunt tratați (cu condiția ca suspectul să fie de acord să efectueze un test chimic). NB: Există unele rapoarte conform cărora refuzul depunerii la un SFST poate duce la aceleași penalități ca și conducerea afectată.

Cu toate acestea, nu este clar dacă a existat vreodată o urmărire penală sub această interpretare a „nerespectării unei cereri”, aplicată SFST-urilor. Codul penal canadian § 254 (1) și (5) abordează acest lucru, dar numai în ceea ce privește testarea chimică (respirație, sânge etc.)

Statele Unite

Legislația SUA privind DUI intră în principal în legislația statului, dar este încă supusă cerințelor constituționale federale. Astfel, în toate jurisdicțiile, participarea la FST este voluntară.

În SUA, procedura legală este oprirea poliției ( oprirea poliției care necesită „suspiciuni rezonabile” sau un alt motiv calificat pentru oprirea poliției), cauza probabilă și arestarea . FST-urile sunt solicitate în faza de oprire a poliției și sunt utilizate pentru a furniza dovezi tangibile suficiente pentru a îndeplini cerințele pentru cauza probabilă a arestării. Testele probante sunt efectuate în etapa de arestare , deși terminologia poate varia. Indiferent de terminologie, pentru a susține o condamnare bazată pe teste probatorii, trebuie arătată cauza probabilă (sau suspectul trebuie să se ofere voluntar pentru a susține testul probatoriu fără a fi invocate cerințe implicite de consimțământ ).

Poliția nu este obligată să informeze suspectul că participarea la un FST sau la alte proceduri de pre-arestare este voluntară. În contrast, testele de probă formale date în conformitate cu cerințele implicite de consimțământ sunt considerate obligatorii.

Referințe