Euristică de fluență - Fluency heuristic
În psihologie, o euristică de fluență este o euristică mentală în care, dacă un obiect este procesat mai fluent, mai rapid sau mai lin decât altul, mintea deduce că acest obiect are valoarea mai mare în ceea ce privește întrebarea luată în considerare. Cu alte cuvinte, cu cât o idee este comunicată mai abil sau mai elegant, cu atât este mai probabil să fie luată în considerare în mod serios, indiferent dacă este sau nu logică.
Cercetare
Jacoby și Dallas (1981) au descoperit că, dacă un obiect „sare” la o persoană și este ușor perceput, atunci probabil că l-au văzut înainte chiar dacă nu-și amintesc conștient că l-au văzut.
Ca un proxy pentru cantitățile din lumea reală:
Hertwig și colab. (2008) au investigat dacă fluența de recuperare, cum ar fi recunoașterea , este un proxy pentru cantitățile din lumea reală în cinci clase de referință diferite în care se așteptau ca fluența de recuperare să fie eficientă.
a) orașe din SUA cu peste 100.000 de locuitori
b) cele 100 de companii germane cu cele mai mari venituri în 2003
c) primii 106 artiști muzicali din SUA în ceea ce privește vânzările cumulate de înregistrări din 1958 până în 2003
d) cei mai bine plătiți sportivi din 2004
e) cei 100 de oameni cei mai bogați din lume
Hertwig și colab. latențe măsurate de timp de răspuns pentru participanții prezentați cu fiecare obiect. Numele obiectelor au fost prezentate în ordine aleatorie și participanții au fost întrebați dacă au recunoscut fiecare obiect. Hertwig și colab. a constatat că diferențele în latențele de recunoaștere sunt indicative ale criteriilor în cinci medii diferite. Puterea relației a variat între medii. Mediile cu validitate ecologică scăzută, cum ar fi companiile și mediile artiștilor din muzică, au dat un nivel scăzut de fluență în cinci medii. Datele rezultate oferă dovezi pentru ideea că putem cel puțin teoretic deduce proprietățile distale ale lumii.
Sunt oamenii capabili să exploateze fluența de recuperare?
Pentru a exploata fluența de recuperare, oamenii trebuie să poată judeca cu exactitate dacă recunoașterea numelui obiectului a durează mai mult decât recunoașterea numelui obiectului b sau invers. Hertwig și colab. a investigat măsura în care oamenii pot distinge cu exactitate aceste diferențe. Au observat trei rezultate: În primul rând, oamenii se dovedesc a fi destul de buni la discriminarea între latențele de recunoaștere ale căror diferențe depășesc 100 ms. În al doilea rând, chiar și atunci când se iau în considerare discriminări mai puțin decât perfect precise, judecățile subiective de fluență sunt un predictor moderat bun al criteriului, cu excepția mediilor în care validitatea ecologică a informațiilor de fluență este prea mică pentru a începe (de exemplu, mediul artistului muzical). În cele din urmă, au descoperit că abilitatea oamenilor de a discrimina este cea mai mare pentru acele perechi în care validitatea maximă a fluenței.
Sunt inferențele oamenilor în concordanță cu fluiditatea euristică?
În aproximativ două treimi până la trei sferturi de inferențe în care euristica fluentă era aplicabilă, alegerile reale ale oamenilor se conformau celor prezise de euristică. Hertwig și colab. De asemenea, am constatat că, cu cât diferența dintre latențele de recunoaștere (pentru două obiecte) este mai mare, cu atât este mai mare probabilitatea ca inferența reală să adere la cea prezisă de euristica fluenței.
Corelații neurali ai euristicii de fluență:
Volz, Schooler și von Cramon (2010) au folosit imagistica prin rezonanță magnetică funcțională pentru a izola judecățile bazate pe fluența euristică pentru a cartografia utilizarea fluenței pe arii cerebrale specifice care ar putea oferi o mai bună înțelegere a proceselor subiacente ale euristicii. Ei au stabilit că există activare în cadrul claustrului pentru luarea deciziilor euristice de fluență. Având în vedere că activarea claustrului este considerată a reflecta integrarea elementelor de percepție și de memorie într-un gestalt conștient, acestea sugerează că activarea se corelează cu experiența fluenței.
Efectul repetării:
Lloyd, Westerman și Miller (2003) au folosit cinci experimente pentru a investiga dacă atribuirea fluenței de procesare memoriei de recunoaștere depinde de cantitatea de fluență care este așteptată de la ținte pe baza frecvenței cu care au apărut în timpul unei faze de studiu anterioare. Subiecții au studiat ținte de una sau de cinci ori și apoi li s-a dat un test de recunoaștere care a inclus o fază de amorsare pentru a spori fluența a jumătate din elementele testate. Rezultatele au arătat că faza de amorsare a avut o influență mai mare asupra răspunsurilor de recunoaștere atunci când țintele au fost prezentate o dată decât atunci când au fost prezentate de cinci ori. Cu toate acestea, o interacțiune între fluență și frecvența țintă a fost găsită numai atunci când frecvența a fost manipulată între subiecți . O interacțiune între manipularea amorsării și frecvența țintă a fost, de asemenea, găsită folosind o manipulare a frecvenței „contrafăcută”, sugerând că atribuțiile de fluență sunt ajustate în funcție de așteptările subiecților pentru cantitatea de fluență care ar trebui să rezulte din experiențele anterioare cu stimul.