Hunter împotriva orașului Pittsburgh -Hunter v. City of Pittsburgh

Hunter împotriva orașului Pittsburgh
Sigiliul Curții Supreme a Statelor Unite
Curtea Supremă a Statelor Unite
Argumentat 25-28 octombrie 1907
Decis 18 noiembrie 1907
Numele complet al cazului D. Hunter, Jr., [și colab.] Împotriva orașului Pittsburgh
Citații 207 US 161 ( mai multe )
28 S. Ct. 40; 52 L. Ed. 151
Istoricul cazului
Ulterior Caz
Deținere
Statele au suveranitate supremă asupra guvernelor lor locale .
Calitatea de membru al instanței
Judecător șef
Melville Fuller
Justiții asociați
John M. Harlan  · David J. Brewer
Edward D. White  · Rufus W. Peckham
Joseph McKenna  · Oliver W. Holmes Jr.
William R. Day  · William H. Moody
Opinie de caz
Majoritate Moody, la care s-a alăturat unanim
Legile aplicate
Const. SUA articolul I și modificarea. XIV

Hunter împotriva Pittsburgh , 207 SUA 161 (1907), este un caz de referință care a confirmat suveranitatea supremă a unui stat asupra municipalităților sale.

fundal

În 1906, Pennsylvania a adoptat o lege care permite aderarea municipalităților adiacente dacă, în timpul alegerilor privind problema, majoritatea tuturor voturilor aprobate aprobă uniunea. Ulterior, orașul Pittsburgh a depus în fața instanței de stat pentru a începe procesul alegerilor privind aderarea la orașul Allegheny, Pennsylvania . Allegheny s-a împins înapoi, dar a fost respins în instanță.

Alegerile au fost lăsate să continue și o majoritate a tuturor alegătorilor din cele două orașe combinate au votat pentru aderare. Cu toate acestea, marea majoritate a alegătorilor din Allegheny au votat în opoziție, iar majoritatea voturilor pentru au venit de la Pittsburgh. Cu toate acestea, deoarece majoritatea voturilor au fost în favoarea acesteia, Curtea Supremă din Pennsylvania a decis uniunea constituțională în conformitate cu legea din Pennsylvania. Reclamanții apel în temeiul Constituției Statelor Unite e Clauza contractuală (articolul 1, secțiunea 10 punctul 1) și clauza de proces Din cauza a paisprezecea Amendamentul.

Decizie

Curtea Supremă a Statelor Unite a decis în unanimitate că legea Pennsylvania nu a încălcat nici articolul I, nici al paisprezecelea amendament al Constituției. Câteva linii importante din avizul privind supremația statelor asupra municipalităților includ următoarele:

  • „Nu avem nimic de-a face cu politica, înțelepciunea, justiția sau corectitudinea actului luat în considerare; aceste întrebări se adresează celor cărora statul le-a încredințat puterea sa legislativă, iar determinarea lor asupra lor nu este supusă controlului sau critici de către această instanță. Nu avem nimic de-a face cu interpretarea Constituției statului și conformitatea adoptării adunării la Constituția respectivă; aceste întrebări sunt pentru examinarea instanțelor statului și decizia lor de Al cincilea amendament la Constituția Statelor Unite nu este restrictiv pentru stat, ci doar pentru acțiune națională. "
  • „Această [afirmație] nu se bazează pe teoria conform căreia cartea orașului este un contract cu statul, o propoziție refuzată frecvent de această instanță și de alte instanțe.”
  • „Corporațiile municipale sunt subdiviziuni politice ale statului, create ca agenții convenabile pentru exercitarea puterilor guvernamentale ale statului care le pot fi încredințate .... Numărul, natura și durata puterilor conferite acestor corporații și teritoriul asupra căruia vor fi exercitați se află la latitudinea absolută a statului. "
  • „Prin urmare, statul poate, după dorința sa, să modifice sau să retragă toate aceste competențe, să preia fără despăgubiri o astfel de proprietate, să o dețină sau să o învestească în alte agenții, să extindă sau să contracteze zona teritorială, să unească întregul sau o parte a acestuia cu o altă municipalitate, abrogă carta și distruge corporația. Toate acestea se pot face, condiționat sau necondiționat, cu sau fără consimțământul cetățenilor, sau chiar împotriva protestului lor. În toate aceste privințe statul este suprem, iar legislația sa organismul, conformându-și acțiunea la Constituția statului, poate face cum va face, fără restricții de orice dispoziție a Constituției Statelor Unite. "
  • „Deși locuitorii și proprietarii de proprietăți pot, prin astfel de modificări, suferi neplăceri, iar proprietatea lor poate fi diminuată în valoare datorită sarcinii impozitării sporite sau, din orice alt motiv, nu au dreptul, prin contract sau altfel, în sau existența continuă a corporației sau a puterilor acesteia și nu există nimic în Constituția Federală care să le protejeze de aceste consecințe nocive. Puterea se află în stat, iar cei care legiferează pentru stat sunt singurii responsabili pentru orice exercițiu nedrept sau opresiv al aceasta."

Vezi si

Referințe

linkuri externe